BOOST功能上线后,Pump.fun平台上的模因币发行比例增长8倍

cryptonews.ru发布于2026-07-31更新于2026-07-31

文章摘要

2026年7月30日更新:自Pump.fun平台推出新机制BOOST以来,其发布的迷因币比例显著上升。7月24日该比例达到6.7%,约为6月份平均水平的8倍。过去四天平均比例为4.7%,而前一周为2.5%。 BOOST机制旨在解决“死流动性”问题。此前,约20%在代币迁移时转入的流动性会永久锁在PumpSwap池中。更新后,系统会在代币迁移后的最初五分钟内,用这部分资金在市场上自动买入代币,随后将买入的代币销毁并永久移出流通。 此举刺激了买家在代币价格可能剧烈波动初期的交易活动,并通过减少流通量来增强后续需求对价格的潜在影响。目前尚不清楚这一增长是可持续趋势,还是市场对新功能的暂时性兴趣。

更新时间:2026-07-30

在上周五,即7月24日,通过Pump.fun平台发行的模因币比例达到了6.7%。这比六月份的平均水平高出约8倍。这一增长与名为BOOST的新机制实施有关,该机制旨在为新近迁移的代币提供更强的交易激励,Happy Coin News编辑团队此前已对此进行了报道。

在过去四天里,Pump.fun平台上的模因币发行比例平均为4.7%,而前一周则为2.5%。当代币的绑定曲线达到所需阈值,并且流动性转移到Pump.fun的去中心化交易所PumpSwap时,代币即退出上市。大多数代币从未达到这一阶段。

BOOST机制主要针对所谓的“死流动性”。过去,大约20%在迁移期间转移的流动性会永久锁定在PumpSwap池中。现在,更新后的系统会在代币迁移后的最初五分钟内,通过市场自动购买来重新分配这部分资金。以这种方式购买的每个代币随后将被销毁并永久退出流通。

此举激励了买家在近期发行的代币价格可能出现剧烈波动时保持活跃。此外,它还减少了流通中的模因币数量,这可能会增强后续需求对价格的潜在影响。目前尚不清楚这一增长是否会持续,还是仅是对新功能的暂时性关注。

end-content

相关问答

Q什么是 Pump.fun 平台上的 BOOST 机制?

ABOOST 是一个旨在解决“死流动性”问题的新机制。它通过系统在代币迁移后的前五分钟内自动进行市场回购,然后将回购的代币销毁并永久移出流通,以此来刺激交易活动并减少代币供应量。

QBOOST 机制推出后,Pump.fun 平台上迷因币发布的百分比发生了怎样的变化?

A在 BOOST 机制推出后,7月24日当天,Pump.fun 平台发布的迷因币占比达到了6.7%,这比6月份的平均水平高出约8倍。

Q在 BOOST 机制引入前,迁移到 PumpSwap 的流动性存在什么问题?

A在引入 BOOST 机制前,大约有20%的迁移流动性会永久锁定在 PumpSwap 的流动性池中,这部分流动性被称为“死流动性”,无法参与市场活动。

Q一个代币如何从 Pump.fun 的发行曲线中“毕业”并上市交易?

A当一个代币的发行曲线达到预设的阈值门槛时,其流动性就会迁移到 PumpSwap 交易所,从而完成上市交易。但文章指出,大多数代币都无法达到这个阶段。

Q根据文章,BOOST 机制可能通过哪些方式影响新发布代币的市场表现?

ABOOST 机制可能通过两种方式影响市场:1) 刺激早期买家在价格波动大的时期进行交易;2) 通过销毁代币减少总供应量,从而放大后续市场需求的潜在价格影响。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片