Adam Back抨击比特币风投人士对量子风险的‘无知噪音’

cointelegraph发布于2025-12-20更新于2025-12-20

文章摘要

Blockstream CEO亚当·贝克(Adam Back)批评Castle Island Ventures创始合伙人尼克·卡特(Nic Carter)夸大量子计算对比特币的威胁,称其言论是“无知噪音”。卡特则反驳称许多比特币开发者仍对量子风险“完全否认”,并解释自己投资量子防护项目Project Eleven是因为被其CEO“量子觉醒”,且已公开披露投资关系。双方争论焦点在于量子威胁的紧迫性——卡特等人警告威胁可能在未来2-9年内出现,而贝克认为未来几十年内无需担心,因量子技术仍处于早期阶段。其他观点分歧包括:部分专家认为量子计算破解比特币并非最优应用场景,而政府与资本对量子领域的投入加剧了风险担忧。

Blockstream首席执行官Adam Back批评Castle Island Ventures创始合伙人Nic Carter夸大量子计算对比特币的威胁。

"你制造无知噪音并试图操纵市场之类的行为,根本没有帮助,"Back在周五的X帖子中表示。此前Carter在X帖子中解释了Castle Island Ventures为何投资Project Eleven——一家专注于保护比特币和其他加密资产免受量子计算威胁的初创公司。

Back表示比特币社区并未否认研究和开发抵御潜在量子计算威胁保护措施的必要性,而是在"静默地"进行这项工作。但Carter反驳了Back的评论,认为许多比特币开发者对比特币面临的量子计算风险仍处于"完全否认"状态。

来源:Pledditor

虽然Castle Island Ventures的投资最近才在比特币社区的社交媒体上重新浮现,但Carter最初在10月20日的Substack帖子中就已披露。"我在关于量子的主要文章第一句就披露了这一点。没有比这更透明的了,"Carter表示。

Carter自称被"量子觉醒"

Carter表示他投资该项目是因为Project Eleven首席执行官Alex Pruden让他"量子觉醒"。"我开始极度担忧量子技术对区块链的威胁。我一向用资金支持自己的信念,"他说。

来源:Nic Carter

"我知道会有恶意批评,所以我确保完全透明地披露自己在此的财务风险,"Carter补充道。

Carter提出了量子计算对比特币构成风险的几个理由,包括各国政府正在为后量子时代做准备、比特币本身是量子霸权的"漏洞赏金",以及量子公司获得越来越多投资。

Carter并非最近公开警告量子计算对比特币潜在威胁的唯一知名比特币人士。

有人警告威胁可能最早两年内出现

Capriole Investments创始人Charles Edwards在周四的X帖子中警告,除非网络升级为抗量子密码学,否则量子计算可能在未来两到九年对比特币构成真正威胁。

不过,其他人的担忧程度较低。

相关:量子风险焦虑正在压低比特币价格:高管们表示

千万富翁企业家Kevin O'Leary最近告诉Cointelegraph Magazine,使用量子计算破解比特币安全性并非该技术最有效的用途,认为在AI驱动的医学研究等领域应用价值会高得多。

与此同时,Back最近表示比特币做好"量子准备"是好事,但未来几十年还不会构成威胁,因为该技术仍处于"极其早期"阶段,且存在研发问题。

杂志:重大疑问:比特币能否在十年停电中存活?

相关问答

QAdam Back 批评 Nic Carter 的主要原因是什么?

AAdam Back 批评 Nic Carter 是因为他认为 Carter 在社交媒体上放大量子计算对比特币的威胁是‘制造无知的噪音’,并试图以此影响市场,而不是真正帮助比特币社区。

QNic Carter 投资 Project Eleven 的理由是什么?

ANic Carter 投资 Project Eleven 是因为该公司 CEO Alex Pruden 让他认识到量子计算的严重威胁(quantum pilled),他对此极为担忧,并决定用资金支持自己的信念。

Q关于量子计算对比特币的威胁,Adam Back 和 Nic Carter 的观点有何不同?

AAdam Back 认为比特币社区正在‘ quietly ’研究和开发量子防护,且威胁可能几十年内不会出现;而 Nic Carter 则认为许多比特币开发者仍处于‘完全否认’状态,威胁可能更早到来。

QCharles Edwards 对量子计算威胁的时间表有何预测?

ACharles Edwards 警告说,如果比特币网络不升级为抗量子密码学,量子计算可能在2到9年内对比特币构成真实威胁。

QKevin O'Leary 对使用量子计算攻击比特币的看法是什么?

AKevin O'Leary 认为使用量子计算破解比特币的安全性并不是该技术最有效的用途,相反,在AI驱动的医疗研究等领域应用会更有价值。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片