Alliance 联创致创业者的一封信:写在 Cursor 卖出 600 亿美元之际

链捕手发布于2026-06-20更新于2026-06-20

文章摘要

作者Imran以Cursor以600亿美元被收购为引,致信创业者,探讨如何发现并抓住创业机遇。 文章指出,许多创业者在看到成功案例后,因感觉市场饱和而放弃。真正的机会在于识别长期的技术趋势转变,并基于对未来的非共识信念,在市场成熟前默默构建。Cursor、Stripe、Figma、Shopify等公司均遵循此模式:在现有解决方案(如PayPal、Adobe、亚马逊)验证市场后,围绕新洞察、新技术或变化的用户需求进行重构。 创业者应首先找准自己在技术周期中的位置:早期入场者(如Coinbase、Cursor)应致力于让新技术对重度用户更易用;后期入场者则需寻找先行者忽视的“阴面”机会。 积累独特见解至关重要。创业者需深度沉浸于目标市场,体验所有竞品,与用户深入交流,从而发现未被满足的“火烧眉毛”般的痛点或能带来十倍提升的机会。产品MVP应极其聚焦,提供用户无法拒绝的转换理由,并尽可能降低用户的转换成本。 分发渠道常被低估,却是关键护城河。创业者需打造自己的分发引擎,通过无法规模化的“笨功夫”手动获取早期用户,实现渠道与市场的契合。 最后,成功离不开坚韧与适应力。伟大公司的创始人并非更聪明,而是能在漫长而艰难的过程中坚持足够久,让洞察产生复利。文章总结框架为:寻找技术周期更迭、培养独特洞察、痴迷市场、与客户交流、找到核心痛点、打造简单切入点、赢得分发渠道,并在困难时永不放弃。

作者:Imran

编译:佳欢,ChainCatcher

坐在电脑前,你萌生了创业的念头。你看到 Cursor 以 600 亿美元卖给了埃隆·马斯克。或许上一代的偶像是马克·扎克伯格或埃文·斯皮格尔。你看着这些创始人,忍不住拿自己与他们作比较。他们似乎并不比你聪明多少。他们的简历也不比你的更亮眼。

所以你自然会问自己:为什么我不能做到同样的事?大多数创始人的旅程就从这里开始。但这也是大多数创始人卡壳的地方。

他们看到了人工智能。他们看到了加密货币。他们看到了成千上万家已经获得融资的初创公司。每一个赛道似乎都十分拥挤。每一个显而易见的主意都已经被付诸实践。

他们得出结论:机会已经耗尽。

于是他们合上电脑,就此作罢,转身离开。

很大一部分初创公司就是这样胎死腹中的。并非因为创始人能力不足,而是因为他们以为游戏早已结束。

让我们以 Cursor 为例。并非每条道路都是直达的坦途。

早在 2022 年,Cursor 就开始了"啃玻璃"般的煎熬。那还是在 ChatGPT 诞生之前。没有现成的剧本可抄。没有显而易见的市场。有的只是一个信念:人工智能将彻底改变知识型工作。

为了脚踏实地,他们专注于三件事。首先,他们选择了一个让自己真心感到兴奋的领域:人工智能。其次,他们做自己产品的客户。第三,他们毫不动摇地聚焦于重度用户。

因为如果你能赢得重度用户,搞定其他人就会变得轻而易举。坦白讲,这样的故事并非 Cursor 独有。

Stripe 起步时,在线支付问题似乎已经被解决,但创始人坚信开发者将日益成为公司内部的决策者,谁赢得了开发者,谁最终就能赢得互联网。他们亲身经历过这种痛点,尽管 PayPal 已经证明了在线支付的可行性,Stripe 却看到了构建一个"开发者优先"版未来的机遇。

Figma 在市场准备就绪之前花了好几年时间进行开发,因为他们相信设计的未来不在于更好的单一设计工具,而在于所有人都在同一个文件里工作的协同设计。Google Docs 已经展示了文档实时协作的巨大威力。Figma 则将这一洞察延伸到了设计领域。

Shopify 最初只是为了在网上卖单板滑雪板,因为创始人相信,数以百万计的小微企业渴望拥有属于自己的客户、品牌和命运,而不是依赖大型平台。亚马逊已经证明了中心化电商是行得通的。Shopify 则押注创业者最终会想要自己掌握主导权。

不同的产品。相同的模式。

每一位创始人都是带着对世界发展方向的非共识信念起步的,然后在那个未来对所有人变得显而易见之前,花了数年时间默默潜心构建。他们的幸运在于乘上了强劲的时代东风。

对 Stripe 来说,这股风是对越来越多商业活动将向线上转移的笃定。对 Figma 来说,这是对软件将以云端为先且默认支持协作的坚信。对 Shopify 而言,这是对互联网将赋能数百万创业者建立独立事业的期盼。

Cursor 遵循着相似的轨迹。这家公司的建立基于这样一种信念:人工智能将从根本上重塑知识型工作,而软件工程师将成为首批采用它的重度用户。今天看来这款产品或许理所当然,但在他们起步时,并没有清晰的指引。唯有信念支撑。

不同的产品。不同的市场。相同的底层逻辑。

尽早识别长期的趋势转变,找到别人错过的切入点,在市场其余部分赶上之前,花上数年时间去执行。凡事有阳必有阴。PayPal 催生了 Stripe。Adobe 催生了 Figma。亚马逊催生了 Shopify。

第一代产品证明了市场的存在。第二代产品则围绕新的洞察、新的技术或不断变化的客户行为对其进行重构。对于创始人来说,重要的问题是搞清楚自己处在周期的哪个阶段。如果你入场很早,比如 Coinbase 或 Cursor,你的机会通常在于让新技术对重度用户变得切实可用。

Coinbase 并没有发明加密货币。它只是让购买和持有比特币变得极其简单,远胜于你自己管理钱包或向 Mt. Gox 电汇资金。

Cursor 也没有发明 AI 编程。它只是意识到自动补全并不是终局,开发者真正渴望的是一种 AI 原生的软件开发方式。

但如果你是在技术变革的中后期入局,机会通常呈现出不同的面貌。基础设施已经存在。市场也已得到验证。你的工作不再是证明技术是否可行,而是要为现有的"阳"找到那个"阴",也就是第一代玩家所忽视的盲区。许多最伟大的公司正是在这里诞生的。

现在你已经确认了自己在技术变革中所处的位置。你有了几个点子,准备开始大干一场,但紧接着你会意识到一件令人不安的事:你其实并没有太多独到的见解。你对市场、对客户,甚至对产品都没有深刻的理解。而这再正常不过了。

这时候你必须卷起袖子,开始积累人脉、见解和声誉。值得庆幸的是,我们生活在一个有了 X(推特)的时代,这一切比以往任何时候都要容易。你可以建立受众群体,结识客户,与重度用户互动,直接向塑造市场的人学习。

我会做的第一件事就是去体验该领域里的每一款产品。如果你在某个赛道创业,却不是其中标杆产品的重度用户,你就很难对市场走向产生独到的见解。梳理生态系统中的每一个产品。成为它们每一个的重度用户。与喜欢它们的人、讨厌它们的人以及已经放弃它们的人交谈。弄明白他们为什么留下,为什么离开,以及他们希望存在但目前还没有的功能。

最终你会发现,大多数市场的胜出并不是因为现有企业愚蠢。它们被取代正是因为它们变得成功了。

随着公司的发展壮大,它们自然而然地会离个体用户越来越远。反馈周期变长,边缘需求被忽视,并且出现了不符合现有产品的新一代重度用户。这就是新锐创始人发现机会的所在。

目标并不是闭门造车地想出一个点子。目标是让自己深深地沉浸在市场中,直到缺失的拼图变得显而易见。一旦你这样做得足够久,你就会停止刻意寻找点子,而是开始发觉它们无处不在。这正是你想要达到的状态。最终你会发现,机会多得你根本做不完。

接下来是困难的部分:选择其中之一。

一旦你确定了自认为是正确的想法,下一个问题很简单:这是一个十倍的提升,还是一个火烧眉毛般的痛点?如果答案是否定的,那就别白费力气了。人们很少为了微小的改进而更换产品。他们只有在某件东西好得多,或者痛点严重到需要立刻解决时,才会选择转换。

寻找火烧眉毛般痛点的最简单方法,就是去发现那些已经在自己捣鼓变通方案的人。电子表格、WhatsApp 群组、繁琐的手工流程、在不同系统间复制数据,这些都是信号。

最优秀的创始人都在寻找痛点,因为当痛点足够大时,客户会迫不及待地将产品从你手中抢走。而当痛点微不足道时,再多的营销、增长黑客手段或精妙的定位都救不了你。

现在你已经确认了点子、找到了痛点,并且正在构建 MVP(最小可行性产品)。

借助 Claude、Codex 和各种 AI 工具,构建产品变得前所未有的容易。讽刺的是,这也成了自身的陷阱。

我发现自己仅仅因为"能够做到"就不断添加各种功能。产品慢慢变成了一个如同科学怪人般的缝合怪。每一个功能孤立地看都很合理,但凑在一起却让产品变得更糟。

最终我回归到了第一性原理。最重要的问题不是我应该开发什么功能。而是别人为什么放弃现有的工具转而使用你的产品?

每一家伟大的初创公司对这个问题都有答案。Cursor 本可以再开发一个编程插件。相反,他们 fork 了 VS Code。开发者们本来就喜欢这个编辑器,了解它的运作方式,并将其嵌入到了日常工作流中。

Cursor 并没有要求用户去学习全新的东西。它只是让用户继续做他们已经喜欢的事情,只是将 AI 直接融合到了这种体验里。

最出色的初创公司极少强迫用户去学习全新的行为模式。相反,他们找到熟悉的流程,消除摩擦,并让其得到显著的改善。

作为创始人,我们痴迷于自己正在构建的东西。而客户在乎的是他们必须放弃什么。转换成本越低,创造的价值越高,采用的速度就越快。这就是为什么最好的 MVP 都不具备丰富的功能。它们极其专注,只为给客户提供一个无法拒绝的转换理由。

到这一步,你已经发现了痛点,构建了 MVP,并有望给了客户一个强有力的理由来选择你。接下来是大多数创始人容易低估的环节:分发渠道。

我见过许多创始人花好几个月在产品上死磕,却只花五分钟思考用户该如何发现它。事实是,分发渠道往往才是护城河。

Airbnb 的胜出并不是因为它的网站更好。创始人挨家挨户敲门,亲自为公寓拍照,一座城市一座城市地手动引导房东入驻。Stripe 是一个接一个地招募开发者的。在加密货币成为主流之前很久,Coinbase 就活跃在各大比特币论坛里。

Cursor 也是一个绝佳的例子。他们的团队在 Hacker News 上发了六次帖子。大多数帖子都石沉大海。他们向成千上万名开发者发送私信,极度耐心地倾听反馈,一个接一个地争取用户。

今天大家都在说 Cursor 的成功是必然的。但多年来,他们做的都是些无法规模化的笨功夫。

创始人喜欢谈论产品市场契合度,但在达到产品市场契合度之前,首先要解决的是分发渠道与市场的契合度。你的客户在哪里消磨时间?他们信任谁?他们是如何发现新产品的?最好的创始人不仅打造产品。他们更打造分发引擎。因为市场无法爱上它从未见过的产品。

这一切的最后阶段是坚韧、适应力以及永不言弃。

遗憾的是,我无法教你这些。没有人能教。它只能通过亲身经历去体会。

Cursor 再一次成为了绝佳案例。他们在市场成熟之前花了好几年时间去开发。他们反复发帖,给成千上万的用户发私信,却被大多数人无视。事后诸葛亮地看,一切顺理成章。但在当时,前途却一片黯淡。

同样的模式随处可见。

Airbnb 的创始人们屡遭拒绝,甚至一度靠卖麦片盒来维持公司运转。

英伟达经历了多次濒临绝境的考验,最终才成为世界上最有价值的公司之一。

Rain,我们孵化批次中的一家初创公司,在 FTX 崩盘后、大多数人认为加密行业已死的时候诞生。当其他人纷纷逃离这个行业时,他们却坚持构建。几年后,他们以 20 亿美元的估值筹集了超过 1 亿美元的资金。

从中得出的教训并不是这些创始人比你聪明。而是他们在这个游戏里坚持得足够久,让自己的洞察力产生了复利。

因此,我已经为你铺垫好了整个框架。

寻找技术周期的更迭。培养独特的洞察力。痴迷于你所在的市场。与客户交流。找到火烧眉毛般的痛点。打造尽可能简单的切入点。赢得属于你的分发渠道。

最重要的是,当一切变得艰难时,绝对不要放弃。

就是这样。

没有什么秘密可言。大多数人无法长期、持续地做到这些事。而极少数做到的人,最终建立起了下一代创始人争相研究的伟大公司。

世界是你们的。

去创造吧。

热门币种推荐

相关问答

Q文章认为,创业者看到Cursor等公司成功后常常会陷入什么误区,从而放弃创业念头?

A文章认为,创业者看到Cursor等公司成功后,常常会陷入以为“机会已经耗尽”的误区。他们看到人工智能、加密货币等热门赛道似乎十分拥挤,每一个显而易见的想法都已被实践,从而得出结论认为自己已经没有机会,于是放弃创业念头。但文章指出,大部分初创公司夭折并非因为创始人能力不足,而是因为他们误以为游戏早已结束。

Q根据文章,成功的初创公司创始人起步时具备哪些共同特征?

A根据文章,成功的初创公司创始人起步时具备的共同特征是:他们都带着一个对世界发展方向的“非共识信念”起步,即一个尚未被主流认可但自己坚信不疑的长期趋势判断。然后,他们在这个未来对所有人变得显而易见之前,花上数年时间默默潜心构建。他们的成功还在于乘上了强劲的时代东风,并选择了正确的切入点。

Q文章指出,在技术变革周期的不同阶段,创业者的机会有何不同?

A文章指出,在技术变革周期的不同阶段,创业者的机会有所不同:1. 早期入场:机会通常在于让新技术对重度用户变得切实可用、极其简单。例如Coinbase让购买比特币变得简单,Cursor则致力于打造AI原生的开发体验。2. 中后期入场:此时基础设施已存在,市场得到验证。机会在于为现有的“阳”(第一代成功产品)找到“阴”,即发现第一代玩家所忽视的盲区,并围绕新的洞察、技术或变化的客户行为重构市场。许多伟大公司诞生于此。

Q作者建议创业者在构建MVP(最小可行性产品)时,应该回归的“第一性原理”核心问题是什么?

A作者建议创业者在构建MVP时应回归的“第一性原理”核心问题是:“别人为什么放弃现有的工具转而使用你的产品?” 而不是仅仅关注“我应该开发什么功能”。最出色的初创公司极少强迫用户学习全新行为模式,而是找到用户熟悉的流程,消除摩擦,并带来显著改善。最好的MVP应极其专注,只为给客户提供一个无法拒绝的转换理由。

Q文章如何强调“分发渠道”的重要性,并以Cursor为例说明了什么?

A文章强调,“分发渠道往往才是护城河”。许多创始人花数月打磨产品,却只花几分钟思考用户如何发现它。在达到产品市场契合度之前,首先要解决“分发渠道与市场的契合度”。Cursor的例子说明,成功并非一蹴而就:团队在Hacker News多次发帖大多石沉大海,他们向成千上万开发者发送私信,耐心倾听反馈,一个接一个争取用户。这些早期“无法规模化的笨功夫”构成了其分发引擎的基础。市场无法爱上它从未见过的产品,因此创始人不仅要打造产品,更要打造分发引擎。

你可能也喜欢

英特尔 CEO 陈立武首次播客访谈:我们的目标是“5-10 年 10 倍”,押注先进封装、玻璃基板和人工钻石

英特尔CEO陈立武在接受播客访谈时,提出了“5-10年实现10倍回报”的股东回报目标,并系统阐述了其领导下的转型战略。面对传统工艺微缩接近物理极限的挑战,他将突破点聚焦于先进封装技术(如EMIB)、新型基板材料(如玻璃基板)以及氮化镓、碳化硅和人工合成钻石等半导体新材料,旨在通过材料科学与封装创新延续性能增长。 陈立武将转型过程分为“爬、走、跑”三个阶段。目前英特尔处于夯实基础的“爬行”阶段,首要任务是稳固资产负债表、聚焦简化产品线、并倾听客户需求。他特别指出,智能体AI和推理场景的爆发正带动CPU需求强劲回升。 在代工业务方面,他强调这是一门“信任的生意”,核心是提升良率、缺陷密度和周期时间等基础能力,以服务客户并保障美国本土供应链安全。他同时透露,与埃隆·马斯克合作的Terafab项目进展顺利,双方正共同应对AI算力增长带来的半导体基础设施挑战。 陈立武认为,市场目前低估了英特尔的长期潜力。他预计到2030-2032年,外界将真正看到其在PC基本盘之外,于边缘计算、物理AI与智能体AI等新兴市场的价值。通过整合XPU(混合架构)、先进封装与代工能力,为不同工作负载提供定制化芯片解决方案,是其为英特尔锚定的长期战略方向。

marsbit41分钟前

英特尔 CEO 陈立武首次播客访谈:我们的目标是“5-10 年 10 倍”,押注先进封装、玻璃基板和人工钻石

marsbit41分钟前

AI 成绩单背后,藏着一位华人“出题人”

AI领域重要的基准评测MMLU-Pro、MMMU、MMMU-Pro背后,都站着同一位“出题人”——加拿大滑铁卢大学助理教授陈文虎。 随着大语言模型能力快速提升,旧的评测基准如MMLU逐渐“失灵”,顶尖模型得分趋近满分,难以区分高下。为此,陈文虎团队于2024年推出MMLU-Pro。它通过将选项扩至10个、增加推理题比例、剔除简单题等方式,使模型准确率相较旧基准显著下降16%-33%,成绩波动更小,有效拉开了模型间的真实差距。 在多模态评测方面,陈文虎团队推出的MMMU基准包含1.15万道需结合图像与专业知识的复杂题目,即便是当时最强的GPT-4V和Gemini Ultra准确率也未超过60%。后续的MMMU-Pro则进一步堵住模型仅凭文本猜答案的漏洞,强制其进行真正的多模态理解。 陈文虎的研究方向长期聚焦于复杂信息理解与推理。他曾于谷歌DeepMind参与Gemini多模态模型的研发与评估工作,这让他深谙模型能力增长路径与评估盲区。他创立的“老虎实验室”不仅做评测,也研发视频理解与生成等模型,这种“既做题也出题”的经历,使其能更精准地设计出触及模型能力边界的评估体系。 如今,陈文虎已加入Meta超级智能实验室,继续专注于多模态预训练与评估工作。他的故事反映了在AI浪潮中,众多华人研究者正深度参与并塑造着行业发展的核心基础工作。

marsbit2小时前

AI 成绩单背后,藏着一位华人“出题人”

marsbit2小时前

交易

现货
合约

热门文章

如何购买S

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买Sonic(S)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买Sonic(S)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的Sonic(S)购买完您的Sonic(S)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易Sonic(S)在HTX的现货市场轻松交易Sonic(S)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

2.6k人学过发布于 2025.01.15更新于 2026.06.02

如何购买S

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对S(S)币价的意见。

活动图片