以太坊 PoS 时代,如何成为个人 ETH 验证者?

F发布于2022-09-21更新于2022-09-21

文章摘要

合并大大降低了普通人进入以太坊世界的门槛。你不需要在硬件和电费上花数百万美元,所需要的只是一台笔记本电脑和一些 ETH 。

走 DIY 路线验证以太坊网络,APR 约为 4.79%。

合并大大降低了普通人进入以太坊世界的门槛。你不需要在硬件和电费上花数百万美元,所需要的只是一台笔记本电脑和一些 ETH 。

虽然流动性质押协议为那些不满足 32 个 ETH 门槛的协议提供了更容易访问的解决方案,但运行自己的验证器有助于保持网络的去中心化和抗审查性。

目前,你有三个主要的选择:

「即插即用」解决方案(Dappnode 和 AVADO)

DIY 硬件,单独质押

Rocket Pool 运营者

这些选择都有不同的优势。

初学者如何运行以太坊验证器?

如果你是以太坊的支持者,目前能做的最重要的事情之一就是运行以太坊验证器。

下面就向你展示如何通过操作自己的以太坊 PoS 验证器系统来保护以太坊网络并获得 ETH。

目标:操作 ETH PoS 验证器

技能要求:中级至高级

用时:2 小时

回报:DIY 验证的 ETH 奖励 APR 为 4.79%

转 PoS 后,参与以太坊门槛降低了

中心化提供商提供的服务可能会降低网络的去中心化,并导致你的存款随着时间的推移价值降低。每个参与者应尽可能以最去中心化的方式进行投资。

上周,以太坊完成了从工作证明(PoW )挖矿到 PoS 质押的转变。这意味着以太坊的共识过程已经被虚拟化并转移到 ETH Hodler 手中。现在,以太坊网络无需运行大型挖矿操作来赢得 PoW 区块,只需由以太坊自身内持有 ETH 的人进行担保,并以质押品为担保来支持网络。

在这一转变之后,以太坊有望通过质押的方式吸引更多人加入这一共识进程,从而实现进一步的去中心化,因为 PoW 运行大型挖矿机器实际上只对那些能够访问和掌握大量实体资源的人可行。

因此,接下来将向你展示如何作为一个普通的以太坊用户参与 ETH 质押,从「即插即用」节点解决方案开始。但首先,让我们简单介绍一下客户端多样性的重要性。

为什么客户端多样性很重要?

客户端软件确定节点的运行方式。当大多数节点运行在同一个客户端上时,有针对性的攻击会使区块链网络不稳定。

合并后,以太坊验证器必须同时运行两种客户端:处理以太坊虚拟机(EVM)的执行客户端和促进 PoS 共识的共识客户端。从上图中可以看到,以太坊验证器有多种执行和共识客户端组合可供选择。而且没有任何单个客户端或客户端组合会像客户端多样性那样受欢迎。

在设置以太坊验证器时,强烈建议使用 Teku 和 Besu 等冷门客户端,使以太坊尽可能具有弹性,因为这样做将最大化以太坊的去中心化。

现在,让我们深入研究哪些验证器选项对在家操作的质押者最友好。

1. 「即插即用」硬件

Dappnode 和 AVADO 是「即插即用」ETH 验证器解决方案中的佼佼者。

Dappnode

适合:初学者

Dappnode 提供硬件 + 软件工具,使普通人可以轻松地运行自己的区块链节点。因此,Dappnode 的设备已经成为运行以太坊验证器节点的非常热门的基层解决方案。

Dappnode 设备的优势在于它们使非技术用户方便使用 ETH。你只需插入硬件,然后系统简单地引导你完成启动自己的验证器时从 0 到 100 所需的所有步骤。

你需要:32 个 ETH 用于存款 + 一个生成的密钥库来安全地存储你的验证器私钥;

启动教程:使用 DappNode 从头开始安装客户端;

本地支持的客户端:Teku、Lighthouse、Prysm(很快会支持 Lodestar 和 Nimbus);

定价:Dappnode Home i716 基本款每台起价 1562.90 欧元。

AVADO

适合:初学者

AVADO 在 2018 年作为 Dappnode 的一个分支,自那以后,AVADO 就凭借自己的能力向前发展,并全力为以太坊 PoS 和其他区块链简化「运行自己的节点」流程。

插入 AVADO 设备,遵循启动器提示,只需几次点击,就可以轻松地在家质押 ETH。

你需要:32 个 ETH 用于存款;

入门教程:设置 Teku 验证器 / 设置 Prysm 验证器;

本地支持的客户端:Teku、Prysm;

定价:AVADO i7 基础机每台起价 1600 美元。

2. 用 DIY 硬件单独质押

适合:中级 / 高级

你是否有兴趣成为以太坊的验证者,但更愿意重新利用现有的硬件,如最近更换的计算机,而不是使用即插即用节点?

这条路线无疑更具挑战性。在开始之前,请了解基本要求。

DIY 单独质押需要:

技术水平高于平均水平;

至少 32 个 ETH;

能够全天候工作的硬件;

至少 10M bps 的互联网网速。

也就是说,除了满足这些基本要求之外,你还可以自由定制你的个人质押设置。

探索 DIY 单独质押的选择,涉及一些社区资源:

以太坊 Launchpad :一站式信息中心,拥有成为以太坊验证者所需的所有信息和资源;

EthStaker——一个面向所有以太坊质押的社区和资源汇编;

CoinCashew 的以太坊验证器指南——一个类似维基的信息合集,涵盖了如何启动、维护和简化以太坊的质押操作;

Somer Esat 的以太坊质押指南——一系列的入门教程,解释了如何设置不同的以太坊质押客户端组合。

3. Rocket Pool minipool 运营者

适合:初学者

Rocket Pool 是一个去中心化的以太坊质押协议。其最低质押限额为 0.01 ETH。因此任何人可以通过交易与想要的 rETH 数量等同的 ETH 来质押任何数量的 ETH。rETH 是项目的代币化质押衍生品,随着时间的推移通过质押奖励提供被动收入。Rocket Pool 将从上述 rETH 质押过程中存入的 ETH 打包成 16 个 ETH。

Rocket Pool 的 minipool 系统很强大,因为它与 rETH 质押池过程的结合使得任何人都可以用 0.01 ETH 质押,提高了以太坊的去中心化。而且 minipool 运营者与个人投资者目的相同,但 Rocket Pool 可以用更少的 ETH 和更高的回报来做到这一点。

总结

运行你自己的以太坊验证器是你在以太坊社区可以做的最有影响力的事情。它有助于保护以太坊网络本身,确保区块链为全球用户持续运营。此外,如果你在这个过程中使用冷门客户端,还可以使以太坊更有弹性。按照目前的情况,以 ETH 质押奖励的形式可以获得近 5% 的 APR。

你可能也喜欢

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist1小时前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist1小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit5小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit5小时前

交易

现货
合约
活动图片