以太坊升级将如何影响Layer2的发展?

WebX实验室发布于2022-09-18更新于2022-09-18

文章摘要

为了解决区块链扩容的三难困境,同时保持去中心化、安全性和确保传输速度,Layer2解决方案出现了,即构建在以太坊区块链之上的二层解决方案,以促进更快的交易,使以太坊更具可扩展性。

9月15日,随着以太坊合并的完成,PoW矿工从生态系统中退出,以太坊也正式转为PoS机制。以太坊是一个庞大的生态系统,其链上运行着数千个去中心化应用程序和去中心化金融协议。在传统中心化金融中,Visa和Mastercard 等支付系统由处理中心来确认交易,每秒可支持65000笔金融交易。

“”

相比之下,以太坊区块链每秒只能处理不超过30次转账。为了解决区块链扩容的三难困境,同时保持去中心化、安全性和确保传输速度,Layer2解决方案出现了,即构建在以太坊区块链之上的二层解决方案,以促进更快的交易,使以太坊更具可扩展性。

“”

01合并不会阻碍Layer2的发展

“”

以太坊合并转PoS标志着以太坊正在向第三阶段过渡,开始处理PoS链上的交易,但目前对可扩展性或gas费的变化并未产生太大影响。那么,在以太坊转PoS之后,Optimism和Arbitrum One等Layer2生态系统将会受到什么影响?

“”

Bitfinex首席技术官认为,以太坊近期的合并不会对Layer2产生任何影响,因为它不会立即解决可扩展性解决方案。而且,从另一方面来看,即使在以太坊第三阶段完成,变得具有巨大的可扩展性之后,Layer2仍然会在生态系统中找到一席之地。

“”

因为Layer2解决方案对于短期、中期和长期的可扩展性仍然具有关键价值。以太坊仍然需要Layer2来满足全球对区块链不断增长的需求和使用。即使以太坊主链每秒能够处理10万笔交易,也未必能够满足真正的全球需求和采用。

“”

AAX全球业务总监认为,Layer2当前不会面临很多问题,也不需要进行重大的技术变革。随着更多重大投资流入公链领域,人们可以期待更高效的解决方案,无论合并后发生什么,Layer2都要去适应这种变化。

“”

目前,行业内普遍的误解是,以太坊扩展解决方案最终会使Layer2解决方案变得多余或无用,但大多数Layer2解决方案都表示,以太坊共识的改变不会真正减少对二层协议扩展解决方案的需求。Polygon在官方博客文章中指出,虽然合并确实为分片铺平了道路,但未来的升级仍将不足以使以太坊获得足够的扩展。事实上,Layer2协议将从中受益,因为合并将提高二层协议扩展解决方案的性能。

“”

02合并将给Layer2带来什么影响

“”

以太坊正在利用合并来构建其基础设施,那么Layer2生态系统如何融入其中?事实上, Layer2已经提升了以太坊的性能一段时间了。合并不仅会改善以太坊生态系统,而且也将使Layer2变得更加高效。

“”

Layer1区块链平台Zilliqa研究分析师认为,Layer2将与以太坊的行动保持一致,两者将同步改进。例如,如果Arbitrum在以太坊合并之前比以太坊更快,并且而如果以太坊本身变得更快,那么Arbitrum将会进一步扩展速度。随着以太坊的改进,Layer2用户和开发人员体验也将随着时间的推移而继续得到改善。

“”

合并还将使Layer2更加环保,因为合并最终将减少60000公吨的碳排放,即减少先前数值的99.91%。以太坊转为PoS机制可以在环境方面为Layer2的更好地被采用铺平道路。Bitwave首席执行官认为,向PoS的转变是以太坊网络合法化的关键,并且让更多企业加入区块链。此前,PoW挖矿带来的环境问题使大量企业一直在数字资产边缘观望,而合并可能是推动企业参与其中的催化剂。

“”

除了效率和环境效益外,过渡到PoS还有望增强网络抵御协同攻击的安全性,PoW区块链容易受到重组攻击,而类似的攻击在PoS区块链上更难发生,因为攻击者必须烧掉三分之二的ETH供应。随着网络对企业环境、社会和治理目标更加安全和友好,低能耗的PoS机制将打开机构资本的闸门。

“”

03以太坊未来升级对Layer2有何影响

“”

合并标志着以太坊升级第二阶段的完成,以太坊计划于2023年底完成升级的第三阶段,通过分片提高交易吞吐量,从而实现可扩展性功能。可扩展性提升计划将在第三阶段全部完成后推出,该阶段将引入分片,这是一种并行处理形式,以太坊团队开发人员声称分片将极大地提升以太坊的交易吞吐量。

“”

Swarm Foundation 首席科学家谈论了以太坊未来升级对Layer2的长期影响。他认为,随着长期可扩展性解决方案的引入,许多项目尤其是NFT项目,可能会选择Layer1而不是Layer2。合并将极大地促进rollup,从而蚕食当前侧链的市场份额。无论是用于存储保证可用性数据的optimistic还是零知识类型的rollup,都将极大地受益于分片。虽然这不会在合并后立即实现,但随着rollup被逐渐采用,而侧链在更具可扩展性的Layer1和rollup的夹击下,生存和发展空间将会受到压制。

“”

在以太坊下一次重要升级,即上海升级中,将完成Proto-danksharding 更新。该更新与 rollup可扩展性技术有关。rollup是一种以太坊网络扩容工具,将交易集合汇聚到一个单元中,然后再将该单元作为一笔独立交易提交给以太坊区块链,从而解决了以太坊主网交易处理速度缓慢和gas费用过高的问题。

“”

Proto-danksharding可以看作是danksharding 的初步版本,在 Proto-danksharding 过程中,只需对小区块数据进行采样即可验证rollup上的大量数据,从本质上讲,该更新应该会极大地提高Optimism和Arbitrum等以太坊Layer 2网络验证大量数据的速度和便利性,让rollup更轻松地进行大规模扩展,同时交易成本也会大幅降低。

“”

在以太坊2.0升级完全实现之后,分片可能成为Layer2协议的额外挑战,因为主链的交易速度和gas费用将有极大的改善。但是,从长远来看,扩容问题不会消失。若主网的交易费用较低,Layer2 解决方案的用户将直接切换到以太坊主链,从而导致gas费用和网络负载将再次上升,导致对更便宜和快速的Layer2服务的需求出现反弹。

“”

因此,无论网络的可扩展性如何,Layer2都将继续蓬勃发展并在以太坊区块链上获得牵引力,即使在以太坊主网所有阶段的升级完成,性能大幅提升之后,Layer2仍将继续作为执行层继续发展。

你可能也喜欢

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist2小时前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist2小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit6小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit6小时前

交易

现货
合约
活动图片