数读 NFT 铸造行为：对市场有何启示？

Nansen发布于2022-08-25更新于2022-08-25

文章摘要

从 Nansen NFT 指数和市场趋势面板的数据捕捉到了近期市场的下跌趋势，这样的趋势也反映在 NFT 矿工的行为中。

总结

在 Chainalysis 之前分享的见解，观察到，20% 的 NFT 铸造者们在 Mint 阶段从购买的 NFT 中实现了利润。虽然他们的报告确立了 NFT 铸造者的优势，但它促使我们更深入地挖掘 NFT 铸造者的行为。利用来自 Nansen 仪表板的数据，我们探索与 NFT 铸造有关的趋势。我们的分析显示，NFT 铸造者的行为可以作为短期市场趋势的信号，就像我们观察矿工的行为作为比特币价格的代表一样。

来自 Nansen NFT 指数和市场趋势面板的数据捕捉到了近期市场的下跌趋势，这样的趋势也反映在 NFT 矿工的行为中。我们的发现揭示了这样一个现象：3 分之一的铸造 NFT 中就有一个高于地板价和铸造成本，成交。同样地，3 分之一 NFTs 中，最终成为没流动性的收藏品，在铸造后几乎没有交易活动。

通过 NFT 铸造者行为了解 NFT 市场

在过去的 30 天里，我们看到 NFT 市场出现了轻微下跌，Nansen NFT-500（ETH）指数以 ETH 计价时下跌了 -5.23%，以美元计价时下跌了 -0.89%。这样的走势与大盘走势一致，由于市场预期加息以及俄罗斯和乌克兰之间的战争，市场情绪主要是「风险厌恶」。这样的情绪也反映在铸造的销售量上，在过去 30 天里，销售量有所下降。虽然 Nansen NFT-500 指数反映了这种市场情绪，但我们也能够通过 NFT 铸造者们的行为观察到这种趋势。

自 2022 年开始，用于铸造的 ETH 数量逐渐减少。当对照谷歌趋势检查这一趋势时，关于 NFT 主题的搜索出现了下降，这表明对 NFT 主题的兴趣在短期内可能会放缓。

然而，如果与 2021 年相比，2022 年 NFT 铸造者在铸造和交易费用上都花费了更多的 ETH。在此期间，一些引人注目的 NFT 铸造项目包括 MAYC、Pixelmon、Meebit 和 Lost Poets。

对数据的仔细研究表明，平均铸造成本在 2021 年 5 月达到顶峰，为 0.56ETH，但在 2021 年 6 月降至 0.06ETH 的低点。自 2021 年 7 月以来，NFT 的平均造币成本在 0.07ETH 至 0.1ETH 之间。我们假设，对这一现象的可能解释是，随着更多的项目被引入市场，NFT 铸造的竞争越来越激烈，从而推动了平均铸造成本的下降。在 2021 年 1 月至 2022 年 2 月期间，我们看到铸造的收藏品数量增加了 4800% 以上，从 39802 个收藏品增加到 197086 个。

NFT 铸造和交易费总支出的累计增长，很可能是由于随着时间的推移，参与市场的新增 NFT 新人们的增加。

在 2021 年至 2022 年期间，我们观察到 NFT 市场的累计 NFT 铸造发行项目增长了 2000 倍，从 2021 年初的约 500 家 NFT 项目方，到 2022 年 2 月底的 120 万家 NFT 项目方。

NFT 铸造者们的概况

作为一个快照，我们可以看到大多数 NFT 铸造者们为其铸造花费了高达 0.5 个 ETH。这些花了不超过 0.5 个 ETH 的铸造者占 NFT 铸造量的 10.7% 左右。

在铸造量中占主导地位的 NFT 铸造者是那些花费在 10 到 100 个 ETH 之间，他们约占总铸造量的三分之一（32.6%）。

在分析每个月的 NFT Minters 的资料时，我们观察到在 2022 年之前，花费在 10 到 100 个 ETH 之间的 NFT Minters 群体才是最大的 NFT Minters 群体。然而，自 2021 年 12 月以来，这一趋势发生了翻转，花费 1 至 5 个 ETH 的 NFT Minters 是最具代表性的。另一方面，花费超过 100ETH 的「鲸鱼」NFT Minters 似乎略有减少。

Minting 并不意味着利润

我们很好奇，在已铸造的 NFT 中，在二级市场上再流通和交易的比例是多少。我们的数据显示，从 2021 年 1 月到 2022 年 2 月，平均每个月有 44.8% 的已铸币的 NFT 在二级市场上被重新出售。然而，自 2021 年 7 月以来，在二级市场上出售的已铸造的 NFT 的比例似乎在逐渐下降。

在分析已铸造的 NFT 的盈利能力时，它显示，3 分之一的铸造新 NFT 将没有再次交易。平均而言，三分之一的 NFT 的卖出去价格也低于造币成本，三分之一的 NFT 的交易底价高于造币成本。然而，在分析这一趋势时，我们看到，随着时间的推移，处于盈利状态的铸币 NFT 的比例正在增加，而作为死亡藏品的 NFT 的比例正在逐渐减少。

当分析顶级铸造收藏品每月的利润时，我们看到最低平均利润约为 4ETH，峰值为 115 ETH。如上图所示，顶级铸币收藏品的利润遵循一个波动的轨迹。

最后，那我也应该铸造 NFT 吗？

通过参与铸造而提前进入 NFT 应该是经过仔细考虑的。在决定是否参与 NFT Mint 时，应该考虑自己的风险偏好。必须对潜在的项目进行全面的尽职调查，如研究社区、其路线图和创始团队的历史。对于一个更基于证据的方法，人们可以利用 Nansen 的 NFT 上帝模式的洞察力来检查特定项目的交易数据。

人们还可以利用 Nansen 的 Mint Master 来收集关于著名的 NFT 铸造大师们正在做什么的见解，并跟踪聪明钱在项目上操作和行动。虽然 NFT Mint 铸造可能看起来像微观层面的活动，但了解 NFT 市场的宏观前景是至关重要的。你可以从 Nansen市场趋势数据页面获益；因为了解更广泛的宏观趋势可以影响一个人铸造 NFT 的前景。

你可能也喜欢

比特币跌破6万美元关口：ETF资金外流与14.8亿美元清算触发加密货币抛售潮

比特币在6月25日跌破关键的60,000美元关口，延续近期跌势。市场下跌的主要推动因素包括现货ETF资金持续流出以及大规模的杠杆头寸清算。具体来看，比特币价格一度跌至约59,400美元，盘中最低触及58,000美元附近。此次下跌波及整个加密货币市场，以太坊、Solana、XRP和BNB等主要资产均显著下挫。数据显示，过去24小时内，全市场共有超过148亿美元价值的加密货币头寸被强制平仓。美国现货比特币ETF面临持续的资金流出压力，仅在6月24日单日净流出就达4.6908亿美元，导致ETF总净资产规模缩减至738.7亿美元。ETF资金流自2024年推出以来已成为市场关键风向标，持续流出表明机构需求减弱，削弱了市场买盘支撑。衍生品市场遭遇剧烈清算，过去24小时内有超过21.7万名交易者被清算，总额达148亿美元。其中，高达121亿美元为多头头寸清算，空头清算仅为2.6963亿美元，显示看涨交易者在此轮抛售中措手不及。从技术面看，比特币日线图显示价格已跌破60,000美元心理支撑位，交易量在下跌中放大，且日线相对强弱指数（RSI）已降至30附近，进入超卖区域。虽然超卖可能预示短期反弹，但交易者通常需要看到买盘 volume 增强和价格走势转强才会确认市场反转。

ambcrypto7分钟前

ambcrypto7分钟前

Aave逆势比特币走高，机构化DeFi叙事加强

在加密货币市场普遍承压、比特币表现疲软的背景下，去中心化借贷协议Aave的代币却逆市走强。分析认为，这主要得益于机构级DeFi及现实世界资产叙事重新获得关注，尤其是渣打银行近期研究报告对Aave在该领域作用的强调。市场将此解读为一个信号：交易员可能开始根据实际收入、协议深度和长期用例，而非单纯依赖市场动量，来区分和评估DeFi基础设施项目。Aave的突出表现被视为一个测试案例，用以观察在比特币波动期间，具备基本面和明确价值叙事的DeFi协议能否持续获得资金青睐。整体而言，这一动向反映了当前市场的几个关键主题：监管趋于具体化、机构产品逐渐接入传统金融轨道，以及交易员在流动性减弱的环境下对结构性叙事更为敏感。它并非孤立的催化剂，而是嵌套在市场结构转变之中——即资本、监管和基础设施正逐步向具备实际效用和机构可行性的协议汇聚。

bitcoinist8分钟前

bitcoinist8分钟前

比特币买家只需‘熬过这个阶段’就能获得更多收益——分析师

比特币价格在6月24日跌至59,280美元，随后回升至61,682美元左右。这是自2024年10月10日以来首次跌破6万美元大关。数据显示，持有10-10,000枚比特币的“巨鲸”在过去八天抛售了45,074枚比特币，增加了市场供应并加剧了抛压。分析师Kaelo指出，若比特币跌破6万美元关键支撑，可能引发恐慌性抛售和清算。但他认为，熊市可能在3-4个月内见底，为坚持下来的投资者提供绝佳的积累机会。他表示，度过当前艰难阶段的投资者有望成为下一轮牛市的引领者。历史模式显示，比特币在每次减半约826天后会出现最终的熊市投降，而主要底部通常在此后70-110天形成。这意味着价格压力可能持续到10月或11月。Glassnode的报告指出，尽管市场存在初步触底迹象，但投资者仍面临巨额亏损，90天平均每日实现净损益为-2.05亿美元。期权市场数据也表明交易者正对冲进一步下跌的风险。目前，做市商在6万至6.4万美元区间的长伽马头寸抑制了价格波动，市场整体仍显脆弱。

ambcrypto16分钟前

ambcrypto16分钟前

黄仁勋：Prompt正在过时，Loop才是新范式

黄仁勋等AI领域领军人物提出，传统的“Prompt Engineering”（提示词工程）正在被“Loop Engineering”（循环工程）取代。新范式的核心是从手动编写具体指令，转变为设计和管理能够自动运行、自我验证并持续优化的循环系统。 **Loop是什么？** Loop（循环）指一种系统设计：用户设定一个目标，AI Agent（智能体）会自动执行任务，完成后由独立的验证机制（如另一个模型）进行验收；若未通过，则带着反馈重新执行，直至成功或达到预设限制。人的角色从“逐句指挥”转变为“规则设计者”。这与单纯使用Agent的关键区别在于，Loop为其提供了自主持续工作的管理框架。 **当前落地情况** 目前，Claude Code和OpenAI Codex是Loop理念的主要实践者。两者都实现了将复杂任务拆分，由多个Agent并行处理并汇总结果。其核心设计原则是“执行与验证分离”，以避免自我评分时的宽松问题。例如，“Claude Code之父”Boris Cherny描述其工作流：数百个Agent在隔离环境中自动处理问题，仅疑难事项才需人工干预。 **如何构建有效的Loop？** 1. **前提测试**：任务需具备重复性、可自动化验收、成本可控且Agent拥有必要工具。 2. **从最小可行Loop开始**：包含触发器、技能定义、状态记录文件和自动化验证门禁。务必先手动跑通流程再自动化。 3. **执行与验收分离**：必须由独立的Agent或模型进行验收，确保评估客观。 4. **避开常见陷阱**：设置硬性停止条件（如token上限）、持久化状态、不让Loop处理需要主观判断的任务、坚持阅读代码变更以维持理解。 5. **核心衡量指标**：关注“每个被采纳改动的平均成本”，接受率低于50%意味着Loop可能效率低下。 **范式演进路径** Loop的兴起是AI应用控制粒度不断上移的结果：从**Prompt Engineering**（优化单次指令）到**Context Engineering**（组织背景信息），再到**Harness Engineering**（构建执行环境），最终演进至**Loop Engineering**（设计自主循环系统）。这一过程逐步将人类从具体操作中解放出来。 **渊源与反思** Loop的理念在学术界早有雏形，例如姚顺雨等人提出的ReAct框架，将“推理-行动-观察”构建为循环。业界火爆的背后也需冷思考，专家提醒需警惕token成本，并指出“AI可以外包思考，但无法外包人的理解”，强调在自动化中保持对问题的根本认知至关重要。

marsbit1小时前

marsbit1小时前

MemeCore代币暴跌，ZachXBT警告再次引发对内部供应问题的关注

Memecore的M代币在短期内暴跌超过70%，引发市场关注。此次抛售并无明确官方原因，但重新引起了人们对流动性薄弱、内部人员持币集中以及交易所上币标准的担忧。链上调查员ZachXBT此前已多次警告，某些代币结构由内部人员高度控制，且交易所的上币审核或存漏洞。此次事件凸显了模因币估值的脆弱性：当买盘消失、流动性枯竭时，巨大的账面市值可能会迅速蒸发。这对模因币交易者是一个警示：交易所上市和社交热度并不等同于强大的流动性。一旦开始抛售，名义市值与实际买单之间的差距将暴露无遗。市场正关注团队回应、交易所评论及链上数据，以判断抛售驱动因素。此事也反映出当前加密市场的更广泛背景：监管趋严、机构产品发展，以及交易者在流动性减弱时反应迅速。它再次提醒市场参与者，在高波动性代币交易中需警惕流动性风险和结构性问题。

bitcoinist1小时前