InfoFi遇冷:规则升级、收益缩水与平台转型困局

marsbit发布于2025-09-08更新于2025-09-09

如果我们已迎来 InfoFi 时代的终结,或是正一步步逼近这个节点,我并不会感到意外。

自 InfoFi 兴起以来,许多人借此赚取了可观的收益,有人累计赚了 5 位数,有人甚至赚到了 6 位数。但如今,一些信号值得我们高度警惕。

门槛规则变更

严格来说,我并不认为 Kaito 这次升级完全是件坏事,它或许能有效杜绝大量账号用 AI 生成劣质内容 「刷量」 的行为,同时提升内容质量。

但升级后,不仅小号受到冲击,许多大号也未能幸免。这导致大量依赖 Kaito 的用户选择离开,因为升级后,他们几乎没有机会再通过平台赚到钱。

 Capital Launchpad

对此,一些项目方选择取消门槛,以吸引小号入驻。这恰恰说明:在大多数情况下,小号群体是至关重要的。

我的看法是:Kaito 似乎对这次升级的方向感到困惑,而且很多项目方显然不喜欢这种 「门槛限制」。不过不可否认的是,在过去几个月里,Kaito 的表现一直相当出色。


代币分配方案拉胯

对于内容创作者(yappers)而言,如今常规的 0.5%-1% 代币分配比例已远远不够,因为这些代币上线时的估值往往很低。

早期,有些账号通过 1-2 个月的推广活动就能赚到 4-5 位数收益;而现在,即便是参与 3-6 个月的活动,也只能赚 3-4 位数,这让很多人感到心灰意冷。

甚至连头部账号,即便产出了优质内容,也很难赚到可观的 4 位数收益。

这对依赖 InfoFi 的创作者来说为何是坏消息?在 InfoFi 兴起之前,许多创作者作为品牌大使或 KOL 推广内容,就能获得不错的收入。而现在 Kaito 上的项目方给出的报酬,根本无法与外部合作相提并论 。鉴于这一事实,越来越多创作者选择离开 InfoFi 平台,也就不足为奇了。


「Capital Launchpad」 主导地位凸显

7 月 22 日,Kaito 的 「Capital Launchpad」正式上线,首个上线项目是 Espresso,随后有更多项目陆续入驻。

 Capital Launchpad

对 Kaito 而言,这无疑是个不错的产品,但我也有几点担忧:

  • 通过 Kaito 首次代币发行的项目,至今没有一个在公开市场上线;
  • 这些项目均未公布上线日期;
  • 大多数项目的估值过高,且代币解锁方案对投资者不友好。

我的补充观点:Kaito 最初是专为 InfoFi 打造的平台,后来才决定增加额外的平台功能(如 Launchpad),这本身是很棒的尝试。但最近,越来越多项目选择入驻 「Capital Launchpad」,而非参与 「创作者排行榜」。对于一个 InfoFi 平台来说,这种趋势显然不太乐观。

不过,这只是我观察到的明显现象,似乎没多少人对此提出质疑。


项目方更倾向于与 KOL 直接合作,而非通过 Kaito 平台

这一点很明显:项目方已不再那么热衷于参与 InfoFi 合作了。

最近,Zachxbt 发布了一个谷歌表格,列出了一批从某项目方获得报酬的账号。我提及此事并非因为惊讶,而是因为这些报酬金额相当可观,尤其是与 Kaito 「创作者排行榜」 上的项目相比。

 Capital Launchpad

我相信,这已经让不少人意识到:除了 InfoFi,还有很多赚钱的方式。而人性的现实是 「想尽办法多赚钱」,因此我认为这对 Kaito 构成了直接竞争。

你可能也喜欢

写给那些AI空仓的普通人:你以为你晚了,其实你只是没有自己的世界观

写给那些AI空仓的普通人:你以为你晚了,其实你只是没有自己的世界观 作者指出,许多人在AI热潮中因FOMO(错失恐惧)而焦虑,急于入场却缺乏自己的独立判断框架。其核心问题并非“晚了”,而是“没有自己的世界观”。租用他人观点会导致在投资中盲目跟风,盈利时不知为何成功,亏损时不知为何失败,最终沦为市场情绪的牺牲品。 文章强调,建立个人世界观比追问“买什么”重要百倍。这需要深入思考未来5-10年社会变革的根本驱动力、物理约束和资本流向。对于多数普通人,自行构建世界观难度较大,但可以遵循一条有效路径:**跟随顶尖实践者的资本支出(Capex)而非其言论**。真金白银的投入比任何采访或演讲都更能反映他们对未来的真实信念。 文章重点剖析了在AI商业化领域值得关注的五位关键人物及其不同视角: * **黄仁勋(NVIDIA)**:提供“卖铲子”的产业链需求信号。 * **埃隆·马斯克**:其巨额资本开支决策是真实世界观的体现,需忽略其部分言论噪音。 * **山姆·奥特曼(OpenAI)**:代表应用层前线,但需对其宣传的时间表保持警惕。 * **达里奥·阿莫代(Anthropic)**:提供严肃的技术派视角,信号纯净。 * **梁文锋(深度求索)**:代表“反共识”的工程优化路径,是评估算力需求曲线的重要对冲视角。 文章进一步提供了如何具体解读Capex信号的实操方法,包括追踪超大规模云厂商的季度资本支出、NVIDIA数据中心收入、领军公司的战略投资以及电力/土地等长期期设备的订单。这能帮助投资者提前感知产业趋势。 随后,文章系统梳理了AI产业链的七个层次(从原材料、晶圆代工到模型应用)及其经济特征,并分析了各层之间的联动传导关系,例如模型演进如何带动算力、存储和上游材料需求。 最后,作者给出了从世界观到行动的落地建议: 1. **优先稳固个人财务基础**(应急金、清偿高息负债)。 2. **设定合理的投资比例与方式**,对大多数人而言,宽基指数ETF是更稳妥的选择。 3. **采用分批定投策略**,避免一次性择时风险。 4. **提前写下并坚守投资纪律**,以抵御市场波动时的情绪干扰。 文末呼吁读者,在行动前先用500字写下自己相信AI是未来主线的理由。这份独立的思考,远比匆忙买入任何股票都更重要,它是长期理性投资的起点。真正的机会永远存在,但本金一旦因错误决策大幅亏损,可能需要数年才能恢复。

marsbit42分钟前

写给那些AI空仓的普通人:你以为你晚了,其实你只是没有自己的世界观

marsbit42分钟前

微软按下vibe coding暂停键:「烧token」已经比员工贵了

微软于2026年5月开始取消大部分员工对Claude Code的内部使用许可,计划在6月30日前完成。此举距离其全面推广该AI编程工具仅过去六个月。此前,微软鼓励员工使用“vibe coding”(通过自然语言描述让AI生成代码)提升效率,工具广受欢迎,但由此产生的巨额token使用成本超出了预期。内部消息指出,员工更偏爱Claude Code而非微软自家的Copilot CLI,这加剧了成本压力。 类似情况也出现在Uber和英伟达等公司,其AI工具预算迅速耗尽,或算力成本已超过人力成本。核心问题在于“副驾模式”:在保留原有员工结构和薪资的前提下,额外增加的浮动token成本导致总开支飙升,而员工生产力的提升未必能转化为直接收入。 与此相反,YC合伙人Tom Blomfield等人提出了不同的AI应用路径。他们认为,真正的AI原生公司应彻底重构组织,将人的角色聚焦为个人贡献者和直接负责人,同时将公司知识和流程沉淀为AI可读的“上下文资产”。在这种模式下,高昂的token消耗替代了传统的人力成本,少数员工加AI能完成以往大量团队的工作,从而实现整体成本的优化。 因此,微软的撤退并非否定AI价值,而是暴露了将AI简单嫁接于旧有组织结构的困境。未来的竞争关键在于能否进行组织重塑,将AI从“效率工具”转变为“核心生产力”,并重新定义企业的核心资产。

marsbit1小时前

微软按下vibe coding暂停键:「烧token」已经比员工贵了

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片