特朗普家族12亿美元“加密横财”曝光!玩的是“合法收割”?

金十数据发布于2025-09-08更新于2025-09-08

短短几周内,美国总统特朗普家族就通过两个尚不满一年的加密货币项目敛财约12亿美元。

来自加密公司“世界自由金融(World Liberty Financial,WLF)”以及独立挖矿机构“美国比特币公司(American Bitcoin Corp.)”的巨额收入显示,哪怕是仍处于早期阶段的项目,也已开始为特朗普家族转化为可观的财富。据彭博亿万富翁指数估算,总金额已经可与特朗普家族长期持有的高尔夫球场与度假地产资产相媲美。目前该家族的财富总值约为77亿美元。

尽管特朗普的大儿子小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr.)与次子埃里克·特朗普(Eric Trump)仍共同担任特朗普集团的执行副总裁,但他们如今也逐渐成为家族在加密货币领域不断扩展投资组合的门面人物。

由这两人和特朗普的小儿子巴伦·特朗普(Barron Trump)共同创办的WLF,在9月1日迎来关键节点,正式开放客户交易该公司同名代币。上个月,该公司还与一家上市公司达成了一项价值可观的协议,以支持其代币资产储备。

据外媒估算,这些进展共为特朗普家族带来了约6.7亿美元的净资产增值,而这还没计入该家族持有、目前尚未解锁的WLFI代币,这部分代币价值约40亿美元。

与此同时,埃里克·特朗普持有的American Bitcoin股份也在9月3日该公司首次公开交易时市值飙升,当时价值逾5亿美元。American Bitcoin成立于今年3月,主要从事加密资产挖矿业务。

这一系列行动揭示了特朗普家族的新现实:相较于曼哈顿第五大道上的特朗普大厦,或棕榈树环绕的海湖庄园等传统资产,新的财富增长路径正在快速迁移至加密领域。即便是这一个以品牌授权横跨牛排、伏特加等商品的家族,如今在加密货币上的财富增幅与速度也前所未有。

据Soul Ventures联合创始人、World Liberty代币购买方Alt5 Sigma投资者Warren Hui透露,特朗普家族还有新构想在酝酿中。他表示,该项目的创始人近期曾提出,可能会推动将房地产资产“代币化”,即为实物资产创建数字映射。埃里克·特朗普正是提出这一想法的成员之一。

Warren Hui说:“当我们与埃里克·特朗普谈话时,我们对他的酒店与地产行业经验感到很有信心。”

WLF与American Bitcoin如今正处于加密货币与公开资本市场的交汇点。

尽管加密社区早期旨在打造金融体系的替代方案,但现在越来越多的加密企业通过上市公司来提升代币价值。这种模式类似于加密大亨迈克尔·塞勒(Michael Saylor)开创的路径,有助于为波动性较大的加密资产提供更稳定的需求来源。

在此前更为严格的监管环境下,加密行业曾遭遇严密审查。拜登政府时期,美国证券交易委员会曾起诉多家头部交易平台,包括Coinbase与Kraken,指控其非法销售未注册证券。而特朗普政府则任命了更为友好的监管者,并承诺将美国打造成“全球加密之都”,上任后撤销了多项相关诉讼。

面对家族涉足加密资产所引发的利益冲突质疑,特朗普的儿子们回应称,其企业运营与政府无关。

不过在8月底举行的“亚洲比特币大会”上,埃里克·特朗普透露,他曾鼓励父亲在去年纳什维尔的竞选中向比特币支持者发声。他上周还向外媒表示,自己已经投资比特币“数年”,如今他也时常为这一帮助家族迅速积累新财富的资产类别站台推广。

“现在就买,”他在会上对听众说,“就是这一秒。”随后他还提及了迈克尔·塞勒的一句名言:

“就算要卖掉一个肾,也要留住比特币。”

你可能也喜欢

“AI焚书”,其实是个误解

近期关于“AI焚书”的争议愈演愈烈。媒体报道称,AI公司(如Anthropic)通过亚马逊等项目,大规模采购二手纸质书,进行破坏性扫描(切书脊、高速扫描)以数字化内容,之后处理掉原书,引发了公众对“AI吞噬人类文明”的强烈担忧。 然而,深入分析会发现,事实与情绪之间存在错位。首先,AI公司扫描并销毁的书籍数量(如Anthropic一年数百万本)在整个庞大的二手书市场(仅一家大型书商年销量就数千万本)中占比有限,远未到“吃干抹净”的程度。其次,实体书的销毁不等于知识的消失,其内容被数字化后用于AI训练,反而以新形式留存和活化,这与历史上的“焚书”目的相反。 争议焦点在于AI公司也采购了一些稀有或绝版书。但需厘清:稀缺不等于珍贵,许多绝版书文化价值有限;且书籍作为流通商品,买家(无论是个人还是公司)在合法购得后有权处置。问题在于,若某书真的极具公共文化价值,为何博物馆、图书馆等公共机构未在流通市场抢先保护?将保护责任完全寄望于商业公司的道德并不可靠。 真正的风险在于,AI公司集中采购可能消耗某些本就脆弱的稀缺书目。解决方案应从公共规则层面入手,例如建立珍稀书保护名录、赋予公共机构优先购买权、要求平台对大额采购预警,或强制大规模扫描者贡献书目数据等,而非仅依赖企业自律。 公众对“AI焚书”的强烈反应,深层源于对AI快速发展的复杂矛盾心理:人们越来越依赖AI工具,同时也对其威胁就业、掌控知识源头感到焦虑与愤怒。“切书”这一视觉冲击强的行为,恰好成为汇聚版权忧虑、职业危机感及对科技巨头不信任情绪的符号。因此,当前的舆论浪潮很大程度上是象征意义的宣泄,实际的文化损失可能被高估了。

marsbit11分钟前

“AI焚书”,其实是个误解

marsbit11分钟前

交易

现货
活动图片