Quant蹿火故事:小孩哥直播rug,社区拉盘教他做人

Odaily星球日报发布于2024-11-20更新于2024-11-20

文章摘要

链上大舞台,够胆你就来。

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|Azuma(@azuma_eth

Quant蹿火故事:小孩哥直播rug,社区拉盘教他做人

一天一集的链上大舞台又有新故事了。

继昨日的“大小写之战”后,“跑路的小孩哥”今日造就了链上最具话题性及吸金效应的 meme 代币 Quant(3an8rhdepsLCya22af7qDBKPbdomw8K4iCHXaA2Gpump)。

GMGN 数据显示,截至 16: 00 左右 Quant 报价 0.747 美元,对应市值已达到约 7400 万美元(最高冲至 0.119 美元,高点市值曾破亿),而此时距离该代币的创建仅仅过去了不到 5 个小时……

Quant蹿火故事:小孩哥直播rug,社区拉盘教他做人

Odaily 星球日报将故事的来龙去脉梳理如下。

所谓的“小孩哥”就是下边这个看起来大概十岁左右的小男孩 —— 社区已有人扒出了他的名字和学校,出于未成年隐私考虑,文章不会提及这些具体信息。

Quant蹿火故事:小孩哥直播rug,社区拉盘教他做人

今日上午,“小孩哥”在直播中通过 pump.fun 发行了一个名为 Quant 的代币,但却年纪轻轻心思不纯,在 Quant 发行不久后便抛售了所有的预留份额,获利约 2 万美元。

得手之后,“小孩哥”一度狂喜,甚至还朝着直播镜头做出了国际通用的嘲讽手势。

“小孩发币,又直播跑路”,这种极具反差效果和黑色幽默属性的故事显然不会被 meme 社区所放过。随着该故事的不断传播,meme 社区决定用拉盘教“小孩哥”做人……

在之后的几个小时内,Quant 的市值不断飙升 —— 如前文所述最高时曾短暂突破 1 亿美元市值,而此时“小孩哥”卖掉的币已价值数百万美元(当然这只是后话了,如果他不卖大概率也不会有后边的故事)。

值得一提的是,或许是看到了 Quant 后续的爆拉,“小孩哥”在继 Quant 之后又发行了两个代币:第一个是 sorry,或许是在表达歉意;第二个则是 lucy,也就是“小孩哥”自己养的狗。截至发文,soory 和 lucy 的市值均已突破 100 万美元,最高时甚至都一度突破 500 万美元。

Quant蹿火故事:小孩哥直播rug,社区拉盘教他做人

除了“小孩哥”自己所发行的几个代币外,meme 社区还通过人肉找到了“小孩哥”家属们的社交媒体账号,并就此发行了一系列“小孩哥”生态 meme 代币……

Quant蹿火故事:小孩哥直播rug,社区拉盘教他做人

截至发文,这一场抽象拉满的链上“狂欢”仍在持续,但 Odaily星球日报提醒,meme 本身极具波动性,尤其是以短期故事为概念的 meme 更是如此,请投资者切勿上头。

此外更重要的是,rug、操盘等行为本就涉嫌违法,因此不排除“小孩哥”在直播中的操作会对其现实生活造成影响,社区当下虽然更多是以调侃情绪看待此事,但这主要是因为 Quant 后续的涨势抹除了大部分投资者的亏损……可如果 Quant 没有涨呢?此后“小孩哥”的行为真实损害了大部分投资者的利益呢?故事的发展可能就是另一个走向了。

你可能也喜欢

OpenAI最终能否盈利?

近期,OpenAI与Anthropic启动IPO计划,市场估值近万亿美元,反映出对其盈利前景的高度乐观。然而,收入高速增长并不等同于盈利。目前尚无大模型厂商在纯模型业务上实现独立盈利。文章分析认为,厂商能否持续盈利取决于市场结构与竞争格局。 当前大模型API调用市场呈现垄断竞争特征:厂商数量众多、市场集中度低、用户价格敏感度高且转换成本低。尽管市场需求呈指数级增长,但因进入壁垒相对较低,供给快速扩张,导致竞争激烈,多数厂商处于亏损状态。理论上,厂商可通过技术或场景差异化获得短期超额利润,但由于技术壁垒有限、用户粘性不强,这种利润难以维持。 长期看,亏损厂商可能退出,市场或向寡头垄断演化。但即便形成寡头格局,盈利仍不确定,取决于厂商间是价格竞争还是数量竞争。若无法协调策略或建立有效壁垒,前期巨额研发投入未必能收回。 因此,尽管大模型技术价值与需求增长明确,但单纯“卖token”的商业模式不一定能保证长期盈利。投资者需冷静审视估值,厂商则应仔细选择商业模式和细分市场。其中,“AI+”模式(将AI能力嵌入现有产品或服务)可能通过提升产品价值和客户粘性,形成更可持续的盈利模式。此外,API聚合平台凭借双边网络效应,也可能构建更稳固的商业壁垒。

marsbit47分钟前

OpenAI最终能否盈利?

marsbit47分钟前

天才少年的幻觉

近期,一篇关于“华为天才少年”李博杰在DeepSeek面试后失眠、发长文的事件引发广泛讨论。事件源于远程面试中,他因习惯性瞥见另一块屏幕被面试官怀疑作弊。然而,争论对错并非关键,真正值得关注的是,一位拥有光鲜履历的资深技术人,为何会被一场普通面试深深触动。 在后续采访中,李博杰坦言,DeepSeek在他心中是“中国技术圈公认的金字塔尖殿堂”。他等待三周、催促五次,并非只为一份工作,更是在寻求一种“身份确认”,期待获得来自时代中心的认可。而DeepSeek的立场则很纯粹:这只是基于岗位匹配度的标准化筛选。双方的期待错位构成了冲突的本质。让李博杰失眠的,更多是预期与现实间的巨大落差。 李博杰反感“天才少年”标签,却下意识地用“同行交流”的标准衡量面试。他赞赏其他公司面试官能与他深入探讨技术,认为从中学到东西,而DeepSeek的流程则没有给予这种“待遇”。这折射出一种行业惯性:过去,顶尖公司的光环和Title能预支信用与特殊礼遇。但DeepSeek选择了打破这套默认规则,坚持“流程大于光环”,对所有人一视同仁地考察硬技能。 其背后是AI时代逻辑的深刻转变。过去,优秀可以累积,履历就是硬通货。如今,知识折旧速度极快,经验价值可能迅速衰减。AI让“优秀”变成了需要“实时计算”的状态。这导致了顶尖人才的普遍焦虑:害怕因一次“落选”而意味着被时代抛弃。李博杰的焦虑并非个例,他只是率先将这种集体情绪具象化地表达了出来。 文章最终指出,时代本身已成为对每个人的一场宏大面试。它抛出的核心问题是:昨天的你很优秀,今天呢?这要求所有人必须保持持续学习与进化,因为过去的荣耀已不足以定义未来。

marsbit1小时前

天才少年的幻觉

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片