Решение о том, кто владеет вашим «цифровым близнецом», создаст или разрушит метавселенную

cryptonews.ru发布于2023-10-22更新于2024-08-22

Метавселенная, обещанная через шумиху Big Tech и столетия научной фантастики, еще не материализовалась. Массы ее не приняли, большинство людей до сих пор не проводят там деловых встреч, и нет ничего даже отдаленно похожего на опыт «Первому игроку приготовиться». Однако группа ученых из Италии недавно опубликовала исследование, которое может помочь человечеству достичь этого.

Их статья под названием «Метавселенная и цифровой близнец человека: цифровая идентификация, биометрия и конфиденциальность в будущих виртуальных мирах» описывает, как совместимость и владение данными станут ключевыми основами для цифрового аналога реального мира.

Цифровые близнецы

Все, что люди делают в Интернете, создает след данных, который, будучи связанным с их идентификацией, рисует удивительно ясную картину того, кем они являются как личность. За годы, прошедшие с момента появления Интернета, эти данные использовались для всего: от таргетирования рекламы до проведения экспериментов по эмоциональной манипуляции.

В метавселенной есть еще больше возможностей для сбора данных. В зависимости от возможностей оборудования и датчиков данные, генерируемые пользователями метавселенной, могут включать в себя бесчисленное множество подробностей о том, на что именно они тратят свое внимание, а также сложные представления об их здоровье и физическом состоянии.

В сценарии, где, например, больничная сеть построила виртуальный мир, где пациенты могут связываться с лицами, осуществляющими уход, для обсуждения проблем и планирования встреч, возможность мгновенно получать данные о жизненно важных показателях пациента с помощью данных, собранных в метавселенной, может стать революционной.

Чтобы максимально использовать свой опыт в метавселенной, пользователям понадобится цифровой двойник, который и точно представляет их, и гарантирует, что генерируемые им данные являются конфиденциальными и безопасными.

Согласно статье команды:

«Граница между физическим и цифровым миром становится все более размытой. […] Доступ к Метавселенной должен быть защищен с помощью методов биометрической аутентификации, в то время как децентрализованные системы цифровой идентификации могут гарантировать соблюдение конфиденциальности при обмене данными с поставщиками услуг».

Цифровое владение

В конце концов, если Метавселенная продолжит развиваться в том же направлении, больше правительств и крупных организаций начнут разрабатывать и принимать стандарты взаимодействия — аналогично тому, как тысячи сторонних веб-сайтов позволяют пользователям входить в систему с помощью своих учетных записей Google или Meta*.

Однако этот подход также оставляет людей в той же ситуации с Метавселенной, в которой они находятся в традиционных социальных сетях. Данные, генерируемые пользователями на платформах социальных сетей, включая Facebook* и TikTok, являются движущей силой их основных потоков доходов. Без данных людей эти компании не смогли бы продавать рекламное пространство.

Когда речь идет о традиционном Интернете, по большей части платформа, на которой генерируются данные, владеет этими данными. Законы и правила могут различаться в зависимости от географии, но не существует децентрализованного варианта для сбора всех данных пользователя в едином хранилище, где пользователь имеет полный контроль доступа.

В метавселенной, где эти данные могут быть экспоненциально более полезными, исследователи утверждают, что пользователи должны иметь контроль над своими собственными данными. Это может потенциально привести к парадигме, в которой обитатели метавселенной будут мотивированы участвовать в опыте для генерации данных. Эти данные могут храниться в децентрализованном хранилище, доступном только пользователю, и распределяться по усмотрению пользователя в обмен на компенсацию.

* Американская корпорация Meta Platforms и принадлежащие ей социальные сети Facebook и Instagram признаны экстремистскими и запрещены в РФ.

你可能也喜欢

Ripple的银行合作方数量并不意味着有300家银行在使用XRP

瑞波公司宣称拥有超过300家机构合作伙伴,这常被视作XRP被广泛采用的有力证据。然而,关键问题在于,据报告,大多数银行合作伙伴并未直接使用XRP进行结算。 这种区分至关重要,因为合作关系头条新闻所带来的影响力,可能远超XRP代币的实际需求。银行可以与瑞波合作,使用其相关技术或加入支付网络,但并不一定需要将XRP作为结算资产。对XRP持有者而言,投资逻辑取决于代币的实际效用,而不仅仅是公司关系。 因此,每当出现瑞波的合作新闻时,首要问题应是:“XRP在其中实际扮演什么角色?”如果答案不明确,那么该消息可能对瑞波公司本身是利好,但对XRP作为一种资产的影响则较为间接。XRP最有力的价值主张体现在其被用于转移价值、获取流动性或结算交易时。如果合作伙伴仅使用瑞波技术而不涉及XRP,那么代币需求的故事就比合作伙伴数量所暗示的要弱。 这解释了为何XRP仍是加密领域争议最大的资产之一。支持者看重瑞波的企业关系、法律生存能力和长期的支付业务焦点;批评者则认为,机构关系并未转化为足以支撑最强有力采用声明的代币使用水平。 真相可能介于两者之间。瑞波的网络、品牌认知和合作伙伴基础确实重要,但XRP投资者仍需证据表明,这些关系能为代币本身创造实质性需求。未来的叙事重点不应再是瑞波能列出多少合作伙伴,而应更清晰地展示这些合作伙伴如何使用XRP资产。这才是交易者应关注的采用指标。

bitcoinist35分钟前

Ripple的银行合作方数量并不意味着有300家银行在使用XRP

bitcoinist35分钟前

交易

现货
活动图片