金融委员会批准YaMarkets成为最新经纪商成员

币界网发布于2024-08-14更新于2024-08-14

币界网报道:

YaMarkets已正式加入金融委员会,成为其最新成员。根据该公司分享的一份声明,这一举措是对加强客户服务的承诺,并为交易者提供了一条更快的解决纠纷的途径,而不需要复杂的监管程序。

金融委员会补偿基金

根据该公司与Finance Magnates分享的一份声明,自2024年8月14日起,YaMarkets作为经批准的经纪会员的佣金会员资格允许该公司及其客户访问委员会提供的一系列服务。

主要好处之一是,在委员会赔偿基金的支持下,每起投诉可获得高达20000欧元的保护。这为交易者提供了额外的安全保障,因为他们知道,当直接谈判失败时,有一个公正的第三方可以调解纠纷。

金融委员会为参与差价合约、外汇交易的经纪商和交易员提供了一个公正的平台,加速争议解决。外汇交易是将一国货币兑换成另一国货币(拥有不同货币)的行为;例如,将英镑兑换成美元,反之亦然。货币兑换可以在实体柜台上进行,例如在外汇兑换局,也可以通过经纪人平台在互联网上进行,在那里进行货币投机,即外汇交易。外汇市场本质上是世界上最大的交易市场。外汇是将一国货币兑换成另一国货币(拥有不同货币)的行为;例如,将英镑兑换成美元,反之亦然。货币兑换可以在实体柜台上进行,例如在外汇兑换局,也可以通过经纪人平台在互联网上进行,在那里进行货币投机,即外汇交易。从本质上讲,外汇市场是世界上最大的交易市场,也是加密货币市场。与仲裁或地方法院等传统渠道不同,金融委员会简化了程序,使其更容易获得,耗时更少。

YaMarkets的一位代表评论道:“我们很高兴加入金融委员会,为我们的客户提供额外的安全保障和更快的争议解决方案。”。“这种合作关系符合我们保持透明度和与交易员信任的目标。”

毛里求斯金融服务委员会

YaMarkets受毛里求斯金融服务委员会监管。这家经纪公司提供一系列金融产品,包括外汇、指数、商品、股票和加密货币加密货币通过使用密码学,被称为加密货币的虚拟货币几乎是基于区块链技术的防伪数字货币。区块链技术由分散的网络组成,不受中央机构的监督。因此,加密货币具有去中心化的性质,理论上使其不受政府干预。加密货币一词源于用于保护网络的加密技术的起源。通过使用密码学,被称为加密货币的虚拟货币几乎是基于区块链技术的防伪数字货币。区块链技术由分散的网络组成,不受中央机构的监督。因此,加密货币具有去中心化的性质,理论上使其不受政府干预。加密货币一词源于用于保护网络的加密技术的起源。阅读本术语。它还具有MT4和MT5等交易平台。

金融委员会是一个独立的外部争端解决论坛。最初,它专注于解决外汇市场内的问题。随着时间的推移,它的范围扩大到包括差价合约和相关衍生品以及经过认证的交易技术平台。YaMarkets现在加入了由委员会认证的越来越多的经纪公司和独立服务提供商的行列。

上个月,金融委员会招募了Vantage Trading作为其最新成员。同样,该批准允许该公司及其客户获得各种服务和福利,包括通过该机构的赔偿基金为每起投诉提供高达20000欧元的保护。

你可能也喜欢

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist3小时前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist3小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit7小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit7小时前

交易

现货
合约
活动图片