Ledger与Revolut合作-最新加密货币新闻

币界网发布于2024-08-14更新于2024-08-14

币界网报道:

近年来,加密货币有了显著的发展,得到了世界各国政府的认可。这些数字资产曾被视为高风险和地下资产,现在已在法规、交易所和法律记录中得到正式承认。这一重大转变为加密货币行业带来了合法性,为新的发展铺平了道路。

内容隐藏1合伙关系意味着什么?2这将如何影响客户?用户的3个关键要点

伙伴关系意味着什么?

根据一份新的公告,支持加密货币的银行Revolut最近与Ledger建立了合作关系。此次合作旨在为欧洲经济区内的比特币和其他加密货币提供综合交换服务。保加利亚、捷克共和国、丹麦、爱尔兰、拉脱维亚、马耳他和瑞士等27个国家的用户将能够使用Revolut通过Ledger Live买卖加密货币。访问NEWSLINKER获取最新技术新闻。

这将如何影响客户?

这些国家的Revolut客户已经完成了必要的KYC检查,将有资格使用新的集成。根据新闻稿,对数字资产日益增长的兴趣正在推动对自我保管的关注。该声明强调,用户现在可以安全地交易加密货币,同时通过Revolut Ramp保持对其资产的控制。

Revolut成立于2015年,总部位于英国,目前为全球4000多万用户提供服务。它是该国最有价值的金融科技公司,突显了其在金融科技领域的重要地位。

用户的关键要点

该集成为用户提供了几个可操作的好处:

    能够在Revolut应用程序中直接交易加密货币。通过Ledger的自我保管解决方案增强安全性。在27个欧洲国家获得加密服务。简化KYC流程,确保合规性和安全性。

总之,Ledger和Revolut之间的合作旨在为用户提供一个集成和安全的交易平台,促进加密货币在欧洲的广泛采用。这一合作关系突显了数字资产领域自我托管和监管合规的重要性日益增加。

您可以在Telegram、Twitter(X)和Coinmarketcap上关注我们的新闻。免责声明:本文所含信息不构成投资建议。投资者应该意识到加密货币具有高波动性,因此存在风险,应该进行自己的研究。

你可能也喜欢

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist34分钟前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist34分钟前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit4小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit4小时前

交易

现货
合约
活动图片