Bitwise首席信息官Matt Hougan表示,在巨大的行业情绪转变中,加密货币“我们还不够强势”

币界网发布于2024-07-31更新于2024-07-31

币界网报道:

加密资产管理公司Bitwise的首席投资官表示,加密货币已经发生了翻天覆地的变化,增加了上涨的可能性。

在一篇新的博客文章中,Bitwise首席信息官Matt Hougan表示,随着蓝筹股和政府对数字资产的兴趣增加,数字行业“还不够乐观”。

根据Hougan的说法,国会通过明确的加密货币指导方针,华尔街参与者更大规模地接受加密货币的想法不再是幻想。

“作为加密货币投资者,我们花了很多时间关注下行风险。我们都敏锐地意识到,在任何时候,都可能发生一件事,导致价格大幅下跌。人们说比特币‘可能归零’是很常见的。我认为我们必须接受,现在上行风险是相等的。

我们明天醒来,会发现一个G20国家已经将比特币添加到其资产负债表中,希望领先于美国吗。?随着两党支持的加强,美国能否比预期更快地通过全面的加密立法?华尔街能否以比大多数人预期的更大的规模大规模拥抱加密货币?(就在今天,高盛首席执行官David Solomon告诉CNBC,比特币可能是一种价值储存手段)。

一年前,这些想法都是白日梦。但在我上周目睹之后,他们看起来更有可能。”

本周早些时候,怀俄明州共和党参议员Cynthia Lummis提议美国政府积累比特币总供应量的5%作为储备资产,以加强美元。

霍根表示,美国政府对比特币(BTC)的政策转变表明,华盛顿对数字资产的看法已经发生了变化。

“无论如何,事实仍然存在:华盛顿对加密货币的可能性已经发生了变化。一年前,美国证券交易委员会起诉Coinbase经营非法证券交易所。

现在,美国司法部正在与Coinbase合作,以确保其加密货币的安全——我们正在谈论美国将比特币作为储备资产。”

不要错过任何节拍-订阅以直接将电子邮件提醒发送到您的收件箱

检查价格操作

在X、Facebook和Telegram上关注我们

冲浪每日Hodl混合

生成的图像:Midjourney

你可能也喜欢

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist1小时前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist1小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit5小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit5小时前

交易

现货
合约
活动图片