ERC-404:NFT能否在Web3游戏中获得重生?

Odaily星球日报发布于2024-02-27更新于2024-02-27

文章摘要

共享所有权和社区驱动经济在Web3游戏中的潜力是不可否认的,而ERC-404凭借其独特的属性,可以成为关键的推动者。

最近,ERC-404 代币标准引发关注,褒贬不一。

一方面,其兼具可替代性和不可替代性的创新组合令人兴奋;另一方面,其实验性质和不稳定的市场表现也备受争议。毋庸置疑的是,仅凭最初的炒作或价格波动来判断 ERC-404 是片面的。它现在需要的是实际的应用来证明其价值并推动更广泛的采用。

这就是 ERC-404 和 Web3 游戏令人兴奋的交叉点所在,这两种技术都具有天然的协同性。Web3 游戏以社区和共享所有权为荣,而 ERC-404 则促进 NFT 的“流动化”,非常适合游戏内资产的分割或代表社区对虚拟产物的所有权。

让我们来看看这个结合的一个最新案例研究:《Project Matthew》是一款太空建设模拟游戏,作为太空生活的先驱者,玩家将有机会设计和管理自己的工业工厂、开采资源、建造机器人协助工厂工作并对抗星际势力,甚至从零开始建造自己的外星城市。知名游戏开发商 BinaryX 宣布他们与《Project Matthew》的团队合作,将把 ERC-404 代币结合到《Project Matthew》中。

传统游戏资产出售方式之一是推出 NFT,而 Project Matthew 为玩家提供了拥有非同质化代币 (NFT) 和同质化代币 (FT) 双重特性的 ERC-404 代币。游戏玩家持有 404 代币相当于同时持有了 NFT 和 FT 代币。其 NFT 拥有长期空投权益;玩家也可以利用交易重新生成 NFT ,来改变自己的 NFT 稀有度,从而获得更高的空投机会。玩家也可以将 FT 兑换为游戏内资产,并销毁对应 NFT;这一动作将减少 NFT 总数,并提高他人的空投的收益。

ERC 404 极大增强了 NFT 的流动性,且为未来的所有权开辟了不同的可能性,包括土地、建筑和资源的共享所有权和收益率,促进了合作、社区意识,并将游戏开放给更广泛的受众,同时又不影响拥有自己游戏资产的拥有权。

这只是一个例子,ERC-404 的可能性远不如此。公会可以利用碎片化的 ERC-404 NFT 来管理共享资产和奖励公会成员。游戏可以使用它们创建动态的可替代游戏内货币以及可交易的 NFT。更关键的是 ERC-404 使开发人员能够创建新的所有权模型,并在其游戏中培养更深层次的社区参与。

当然,ERC-404 还处于早期阶段。它需要时间成熟,需要更稳固的技术标准,最重要的是需要成功的应用案例来建立社区的信任和理解,将其仅仅视为炒作绝对是不够严谨的。共享所有权和社区驱动经济在 Web3 游戏中的潜力是不可否认的,而 ERC-404 凭借其独特的属性,可以成为关键的推动者。

超越最初的热潮,ERC-404 可能只需专注于构建有影响力的应用,即可以找到立足之地。只有这样,我们才能真正评估 ERC-404 的潜力,并释放其塑造 Web3 游戏领域共享社区和所有权模型未来的力量。

你可能也喜欢

以太坊正在重走互联网和 Linux 的老路:谁都不服谁,最后中立者通吃

作者Etherealize撰文指出,以太坊正重演互联网和Linux的历史模式:巨头们(如Stripe、摩根大通、Circle)竞相构建自己控制的专有区块链,但谁也不愿在对手的地盘上建设。这使得一个无人控制、可信中立的基础设施——以太坊,成为唯一能被广泛接受的选项。 文章回顾了90年代互联网和Linux如何战胜封闭的专有系统,强调开放、无需许可的“集市”模式,通过分布式贡献和整合,最终在创新和网络效应上超越集中控制的“大教堂”。以太坊的无需许可特性,让开发者能自由创新(如ERC-20、Uniswap的诞生),吸引了超过百万开发者,形成了强大的工具、标准和流动性生态。 与联盟链(如Canton、Tempo)屡屡失败不同,以太坊凭借其去中心化、主权属性(任何单一实体无法强加规则)和路径依赖形成的广泛代币分配,赢得了如Coinbase、贝莱德、摩根大通等成熟机构的采用,承载了绝大部分DeFi贷款、稳定币和代币化资产。 尽管有人担忧金融领域需要问责制,但文章指出,合规和隐私问题可以在应用层通过智能合约标准(如ERC-3643)和零知识证明等技术解决,而无需牺牲结算层的中立性。最终,试图在围墙花园内收租的模式难以持久,在开放的中立基础设施上构建才是胜出策略,正如网景拥抱互联网而非对抗它一样。

marsbit5分钟前

以太坊正在重走互联网和 Linux 的老路:谁都不服谁,最后中立者通吃

marsbit5分钟前

Kalshi 最大的对手不是 Polymarket

2026年FIFA世界杯预计将成为预测市场的重要分水岭,带来巨额交易量。然而,行业竞争逻辑正在发生变化。Kalshi的CEO指出,其最大的竞争对手并非同为预测市场平台的Polymarket,而是传统金融和体育竞猜巨头,包括CME Group、Robinhood和DraftKings。 这些拥有庞大用户基础和渠道的平台正积极将预测市场功能整合到现有业务中。例如,Robinhood通过自建及合作方式推出预测市场服务,该业务已成为其增长最快的部分之一。Interactive Brokers、CME Group、DraftKings等也纷纷入场,让用户能在交易股票、体育竞猜的同时轻松参与事件合约交易。这使得预测市场逐渐从一个独立应用演变为大平台内的一个功能模块,竞争边界被重塑。 面对传统巨头的“降维”竞争,预测市场平台正尝试通过两条路径破局:一是不断扩充交易品类,从政治事件延伸至体育、经济、娱乐等领域,以减少对选举周期的依赖;二是向基础设施和分发层延伸,例如Kalshi通过为多家券商提供底层合约服务来获取流量。然而,风险在于,像Robinhood这样的分发方也开始自建预测市场体系,动摇了“基础设施提供商”的护城河。 这种竞争态势与互联网时代视频会议软件(如Zoom与Microsoft Teams)的博弈相似。入口型平台凭借生态优势挤压专业应用的空间。预测市场平台能否在巨头阴影下找到持续增长的新边界,仍有待观察。

链捕手12分钟前

Kalshi 最大的对手不是 Polymarket

链捕手12分钟前

AI 巨头的「Token 补贴大战」,快打完了吗?

AI巨头间的“Token补贴大战”正趋于白热化,但这场竞争的性质和可能结局与互联网时代的补贴战截然不同。 目前,OpenAI和Anthropic等公司的订阅套餐存在巨额补贴,高端套餐用户享受到的Token价值可能是其付费的数十倍。这种“逆向定价”旨在用亏损绑定重度用户和开发者。然而,与滴滴、美团等通过补贴建立用户锁定效应的模式不同,AI Token的切换成本极低——用户几乎可以无成本地在不同AI模型间迁移。这意味着补贴无法构筑护城河,一旦停止,用户可能迅速流失。 竞争格局呈现结构性不对称。谷歌凭借每年超3000亿美元的广告收入,拥有可持续补贴Token的“印钞机”,而OpenAI和Anthropic则依赖融资,未来上市后将面临盈利压力。Google Ventures创始人Bill Maris指出,谷歌完全有能力将Token价格再降80%,这将给竞争对手带来严峻挑战。 关于终局,文章认为存在两种可能:一是“互联网服务”剧本,通过补贴实现垄断后涨价;二是“水电煤”剧本,Token成为标准化基础资源,价格被压向成本线,利润率趋近于零。由于Token缺乏锁定效应,第二种可能性更大。这意味着AI竞争可能是一场没有明确赢家的“无限游戏”,参战者的核心目标是确保自己始终留在牌桌上,通过竞争共同推动技术普及和生态壮大。 最终,AI可能像电力一样,成为一种任何公司都无法独占的公共基础设施。这对用户而言或许是好事,只要补贴战持续,就能以极低成本享用强大算力。但对OpenAI和Anthropic等公司而言,它们所追逐的靠AI赚取暴利的梦想,可能从结构上就难以实现。

marsbit56分钟前

AI 巨头的「Token 补贴大战」,快打完了吗?

marsbit56分钟前

交易

现货
合约
活动图片