【研报精选】速览 DeFi 衍生品新锐 Gains Network:CeFi 危机的大赢家?

Foresight News发布于2023-02-19更新于2023-02-19

文章摘要

FTX 爆雷引发的 CEX 信任危机将用户视野引向去中心化衍生品交易平台。今天要介绍的是由衍生品协议 Gains Network 推出的去中心化杠杆交易平台 gTrade。

FTX 爆雷引发的 CEX 信任危机将用户视野引向去中心化衍生品交易平台。今天要介绍的是由衍生品协议 Gains Network 推出的去中心化杠杆交易平台 gTrade。

gTrade 是什么?有何特点?

Gains Network 由其匿名创始人 Seb 推出,官方文档列出了 10 位团队成员。Gains Network 最初为 Gains Farm,其产品 gTrade 当前是一个基于 Polygon 的、针对加密货币、外汇和股票的去中心化合成杠杆交易协议。

Gains Network 代币 GNS 开始时作为以太坊上的 GFARM2 代币启动,GFARM2 没有预售或 ICO,最大供应量为 10 万枚,其中有超 3.5 万枚分布在两个池子中,当时在 ETH 池和 Uniswap GFARM2/ETH LP 池中公平分发,ETH 池作为启动池仅持续了 5 天,共分发了 5357 枚 GFARM2,GFARM2/ETH LP 池中共分发 3 万枚,每周分发的代币逐周减少来应对通货膨胀。

2021 年 10 月份,正式更名为 Gains Network,同时将代币 GFARM2 以 1:1000 的比例在 Polygon 上分割为 GNS,也就是说, GNS 的上限当前为 1 亿枚。

gTrade 中不需要事先存款或者注册,交易在链上执行,具有杠杆倍数高、操作简单、支持止盈止损等特点或功能,具体为:

gTrade 目前支持 70 个市场的杠杆交易,包括 BTC、ETH 等 38 个加密资产杠杆交易,USD/CAD、USD/CHF、EUR/GBP 等 10 个外汇交易对,以及谷歌等 22 支股票;

仅支持 DAI 为抵押资产;

针对 BTC 和 ETH 等加密货币的杠杆最大可开 150 倍,外汇杠杆倍数最高为 1000 倍,股票最高可开 100 倍;

加密货币交易头寸规模最低限制为 1500 DAI,外汇交易头寸最低限制为 15000 DAI。

gTrade 如何处理用户交易?

那 gTrade 是如何处理用户交易的?多数杠杆平台使用 Chainlink 喂价作为参考现货价格,以便通过查看现货价格与自己平台上期货合约价格之间的差异来计算资金费率,相比之下,gTrade 构建了一个混合架构,使用自定义实时 Chainlink 节点运营商网络(DON)为每笔交易获取中位数值。

gTrade 仅支持用 DAI 作为抵押品去开设仓位,杠杆是合成的,且由 DAI Vault、GNS/DAI 流动性和 GNS 代币作为支撑。

其中,DAI Vault 主要用来确保系统的稳定性,任何人都能在其中质押 DAI 来赚取平台收入费用,同时也充当所有杠杆交易员的交易对手。如果交易员亏损平仓,亏损的那部分 DAI 会进入 DAI Vault,若被清算,全部抵押资产都将归 DAI Vault 所有。交易员亏损后流入 DAI Vault 的 DAI 将用来支付给其他平仓时收益为正的交易员,以及从 GNS/DAI 池中购买和销毁 GNS。

值得一提的是,除了 GNS 代币外,Gains Network 此前也发布了五种不同等级的 NFT 系列,NFT 持有者可以减少价差(spread)和提升奖励,设置 NFT bot 之后还可执行限价订单和清算,并能从其中获得奖励。

此外,根据 Gains Network,DAI Vault 将始终保持超额抵押,如果 DAI Vault 抵押率超过 130%,多余部分则用来从 GNS/DAI 池中购买和销毁 GNS。这也是对 GNS 通缩机制的解释。截止撰文时 DAI Vault TVL 为 1989 万美元,抵押率为 110.5%。

除了 DAI Vault,gTrade 还有 GNS 质押池和 GNS/DAI 两个池,其中,GNS 质押允许用户质押 GNS 来赚取平台费用(DAI),即,40%的市价单费用和 15% 的限价订单费用,由于 gTrade 中有 70%的交易是市价单,所以平均会有 32.5% 的市订单费用会奖励给 GNS 质押池。

费用方面,gTrade 对加密货币杠杆交易开仓和平仓各收取仓位 0.08% 的费用,对外汇交易收取 0.008% 的费用,针对股票交易的费用按波动性分为三个等级,最高为仓位的 0.32%。除此之外,gTrade 还设有隔夜费用(Rollover Fee )和资金费用(Funding Fee),其中,隔夜费用在每个区块结束时收取费用,仅针对抵押资产,用来帮助平台降低杠杆。

gTrade 收取的开仓费用中会分配给 Project Fund、Dev Fund、Limit orders: NFT Bots、做市单边质押等,平仓费用会在 GNS 单边质押池、DAI Vault、GNS/DAI LP、NFT Bots(止损止盈触发)、做市单边质押之间分配。关于 gTrade 的详细费用规则可戳此链接了解。

综上,Gains Network 在抵押率超过 130% 之后会将充当交易对手的 DAI Vault 中的多出部分用来在 GNS/DAI 池中回购和销毁 GNS,当抵押率过高时能确实能达到代币通缩目的。不过,虽然 Gains Network 为 DAI Vault 设置了每 24 小时最多只能提取某一次最大质押量 1/4 的规则,不过,若有质押用户提取大量 DAI,或者系统整体杠杆倍数过高,也可能会出现抵押不足的情况。

你可能也喜欢

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit31分钟前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit31分钟前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

微信AI智能体即将以原生形态嵌入微信,预计最快本月启动合规审批。其交互入口拟定为微信主界面右滑,定位不止是聊天机器人,更能通过调用小程序完成挂号、点餐等实际任务,实现从“信息输出”到“服务执行”的闭环。 这一战略转向源于内部竞争与外部压力。腾讯此前推出的独立AI应用“元宝”增长乏力,月活远落后于字节的“豆包”和阿里的“千问”。更关键的是,元宝在今年春节的营销活动因“诱导分享”被微信自身封杀,暴露出腾讯对AI落地路径的内部犹疑。此事件促使共识形成:腾讯的AI能力应植根于微信生态,而非另起炉灶。 微信的核心优势在于其独一无二的生态:14亿月活用户、成熟的微信支付体系以及覆盖数百万商户的标准化小程序接口。这使得微信AI智能体能高效、精准地调用服务,无需像竞品那样模拟屏幕操作。腾讯总裁刘炽平指出,微信平台是承载AI智能体的“理想助手”。 然而,挑战依然存在:混元大模型的性能需持续追赶;海量用户带来的算力成本高昂;AI智能体“一步直达”服务可能压缩小程序开发者的流量与广告收益,需重新设计激励机制。此外,阿里、字节等巨头也在构建自己的AI服务闭环,意图控制用户需求的入口。 本质上,微信推出AI智能体是一场防御性升级,旨在将用户对服务的需求尽可能留在微信体系内完成,从而巩固其作为核心入口的地位。这并非简单的产品迭代,而是在存量竞争时代,对人与服务连接方式的重新定义。

marsbit1小时前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

marsbit1小时前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

2026年6月初,美元兑日元汇率重返160关口附近,日经225指数则突破68000点创历史新高。市场出现对“套利交易(carry trade)崩盘”的担忧,但数据揭示了更复杂的情况。 首先,投机资金并未撤离日元空头,反而在加码。CFTC持仓数据显示,截至5月26日当周,日元期货净空头头寸增至约11.5万张合约,接近历史高位。这意味着若日本央行转向鹰派或美国经济走弱,可能引发类似2024年8月的被动平仓风险。 其次,日本财务省在4月底至5月底实施了规模创纪录的外汇干预(约11.7万亿日元),但仍未能阻止日元汇率跌破160。这显示单边干预效果有限。 关键点在于,推动日股上涨的动力并非来自套利交易平仓后的资金回流。外资正连续数周大幅净买入日股,2026年内累计净买入额已达去年同期的近16倍。资金集中流向AI与半导体相关股票(如软银、Socionext),是追逐全球AI产业趋势的主动投资行为,与2024年因套利交易瓦解引发的被动抛售有本质不同。 此外,日股在日本央行加息周期中依然走强,表明当前外资行情对利率敏感度较低。但若未来日本央行进一步加息(例如至1.0%)叠加美元转弱,可能导致套利交易成本骤升,届时股市与汇市的关系可能重新紧密联动。 综上,当前市场并存三个事实:日元空头仓位拥挤、干预未能守住关键汇率、日股受AI主题外资驱动创新高。它们并不矛盾,共同构成了市场的复杂图景。

marsbit1小时前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片