【研报精选】板块轮动不在?这波“小牛市”的背后推动力是?

MarsBit发布于2023-02-17更新于2023-02-19

文章摘要

如果你的资本规模较小,也请关注较小代币。 时间最好花在研究下一个吸引注意力的叙述和主题上,而不是研究技术分析。

加密市场在 2023 年发生了怎样的变化——关于最近出现的短暂牛市的 5 个教训:

作为投资者/投机者,仔细观察 1 月的小牛市,你可以从中学到什么?

1. 板块轮动不再

流动性轮动曾经是加密市场的结构特征——在牛市开始时,大盘(BTC、ETH)涨幅最大,一旦市场参与者从中获利,流动性就转向小盘,提示他们下一步趋势。

2021 年,市场的确如此转换。2023 年 1 月的最近一次(迷你)牛市显示出不同的走势。上升周期在 1 月初开始,市值排名前 1000 的代币中,80% 以上的代币价格仅用2 周的时间就升至 40 天移动平均线之上。

相比之下,早在 2019 年(类似的周期阶段),80% 的顶级代币经历了 3 个月和多个小炒作周期才上涨超过40 天移动平均线。

换句话说,虽然 2019 年出现了明显的流动性轮换,但现在市场不再如此发展。一旦市值上涨趋势开始,所有可以上涨的代币几乎都会同时上涨。为什么改变?有很多原因。例如,大型交易所的代币上架范围扩大了。市场参与者已经发生变化且多样化。轮换博弈已经成为每个人都想利用和抢先的众所周知的知识。此外,与几年前相比,现在场外的流动性要多得多。

我将在一分钟内谈谈这对作为个人投资者的你意味着什么。

2.失败者在市场底部引领复苏

在市场转折点走出长期熊市趋势后,导致先前低迷的受压代币也往往会引领随后的复苏。这是其他风险资产市场的结构特征,而不仅仅是加密货币。

下图显示了 2023 年 1 月,市值超2.5 亿美元代币与去年同期涨幅。研究图表并得出你自己的结论。

这种关系在其他市场条件下是否成立?不,这种从失败者到成长之星的现象是市场从深底部出现强烈逆转时的独特特征。

3. 市值问题(某种程度上)

在控制了上一年的价格涨幅和代币年龄之后,在最近的上涨走势中,代币市值上限与较小代币(<230 万美元的市值上限)的价格涨幅之间存在显着的负相关关系。

在市值较大的代币中,这种关系不存在,尤其是在 2.5 亿美元至 100 亿美元的市值范围内。

换句话说,“小代币涨幅大”的传统观点在某种程度上是正确的,但前提是你正在寻找有前途的小代币,这对任何拥有超过几千美元的人来说都是不切实际的部署,因为这些资产通常交易清淡。

4. 熊市中的周期性波动更短

熊市中的牛市运行时间更短。1 月的小牛市真正持续了一个月,大部分走势在 1 月的前两周完成。你可以观察到,这与 2022 年 7 月/ 2022 年 8 月的上涨模式是相同的。

与牛市的上升周期相比,这些运行时间明显较短。不利的宏观环境意味着暴涨更加脆弱,上涨后市场持续出现购买需求的预期十分不确定。

5. 重新思考“基本面”的含义

这不是新的交易策略,但值得你注意,因为它会持续存在。华尔街用来评估公司基本面的传统指标——例如销售额、收益、利润率——在加密领域大多毫无用处,至少在现阶段是这样。

我知道这听起来在政治上是不正确的,但任何代币的最大“基本面”是它可以吸引多少注意力。

什么是吸引注意力?例如:

· 过度炒作的主题——例如人工智能、零知识、流动性质押;

· 巨额资金计划——例如 3 亿美元的开发补助金;

· 关键人事变动——例如知名的某某回来担任首席技术官。

这是 1 月份收益最高的代币列表,市值超过 2 亿美元(不包括年龄小于 1 年的代币)。一半代币上涨是因部分注意力驱动的叙事在起作用(除此之外,如前所述,其中大部分都非常糟糕,这本身就是一个注意力驱动因素)。

自己做一些研究。你能确定每个驱动叙事是什么吗?你可能认为某种吸引注意力的叙述是愚蠢的或不合理的。好吧,首先,告诉市场,看看它是否关心。

其次,这实际上是市场的理性行为,尽管看起来并非如此。现阶段的加密项目并不是稳定的赚钱项目。他们是实验性技术。

就实验技术性的项目而言,最重要的是它们是否会被大规模采用。什么是一个好的预测指标?他们吸引的眼球数量。

因此,注意力/叙事推动价格的现象实际上只是市场试图从现有的少量信息中推断出项目的增长前景。如果你问我,这是完全合理的。

这一切对投资者/投机者意味着什么?你可以做些什么来利用上面讨论的内容?以下是我的一些想法:

当宏观环境不利时要灵活机动。即使在最糟糕的市场中也会出现牛市,但你需要迅速采取行动,因为这些小牛市比平时更短暂。

如果你等待从大盘轮换到其他主流代币,你将处于领先地位。几乎没有任何轮换了。当市场转向时,一切都会一起上涨。

在主要下跌趋势的市场转折点,关注被击败的“失败者”。如果你的资本规模较小,也请关注较小代币。

你的时间最好花在研究下一个吸引注意力的叙述和主题上,而不是研究技术分析。

你可能也喜欢

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru2小时前

交易

现货
活动图片