Các đề xuất phí giao thức mới của Uniswap có thúc đẩy 'đốt UNI đáng kể' không?

ambcryptoXuất bản vào 2026-07-18Cập nhật gần nhất vào 2026-07-18

Tóm tắt

Uniswap đã chính thức đưa ra ba đề xuất quản trị để kích hoạt phí giao thức trên nhiều blockchain và các phiên bản DEX khác nhau. Đề xuất đầu tiên nhắm vào phiên bản V2 và V3 trên mạng Robinhood, trong khi đề xuất thứ hai tìm cách áp dụng phí cho V4 trên Ethereum, Base, Arbitrum và một số mạng khác. Giám đốc điều hành Hayden Adams kỳ vọng các phí mới này sẽ được chuyển trực tiếp vào cơ chế đốt UNI hiện có, tạo ra tác động "đáng kể" đến việc giảm nguồn cung token UNI. Tuy nhiên, đề xuất gặp phải phản ứng trái chiều, đặc biệt từ các nhà cung cấp thanh khoản (LP) như Gamma Strategies, vì họ lo ngại việc giảm phí thu nhập sẽ ảnh hưởng đến lợi nhuận của họ và khiến V4 kém cạnh tranh hơn. Theo số liệu, kể từ năm 2018, các LP đã kiếm được hơn 5 tỷ USD phí tích lũy, trong khi giao thức chỉ thu về 25 triệu USD doanh thu. Nếu được thông qua, đề xuất có thể thúc đẩy tỷ lệ đốt UNI mạnh mẽ hơn. Tính đến nay, đã có 107,49 triệu UNI bị đốt, với tốc độ đốt tăng gấp ba lần trong tuần qua. Về giá cả, UNI đã tăng 41% trong tháng 7, phần lớn nhờ kỳ vọng vào sự phát triển trên Robinhood. Động thái giá tiếp theo có thể phụ thuộc vào đà tăng trưởng trên Robinhood và tác động thực tế từ việc đốt token nếu các đề xuất phí được thực thi.

Uniswap đã chính thức đệ trình ba đề xuất quản trị để kích hoạt phí giao thức trên một số chain và các phiên bản DEX khác nhau.

Đề xuất phí đầu tiên sẽ dành cho phiên bản 2 (V2) và 3 (V3) trên chain Robinhood. Lớp 2 Ethereum mới này ra mắt trong tháng này, đã thu hút một số DEX, bao gồm Uniswap. Khoảng 10 ngày sau khi ra mắt, Uniswap đã vượt mốc 1 tỷ USD khối lượng giao dịch – cuối cùng cho thấy sức hút ngày càng tăng của nó.

Tương tự, dự án tìm cách kích hoạt phí trên V4 trên Ethereum, Base, Arbitrum, Robinhood, BNB Chain, Polygon và Optimism. Hayden Adams, CEO của Uniswap, nói thêm rằng một đề xuất phí thứ ba cho các chain V4 còn lại cũng sẽ sớm được đệ trình.

Adams cho biết,

Cả hai đều chuyển tất cả phí giao thức mới vào cơ chế đốt UNI hiện có. Dựa trên khối lượng hiện tại, đặc biệt là trên Robinhood, chúng tôi kỳ vọng tác động đến việc đốt UNI sẽ là đáng kể.

Phản ứng trái chiều với đề xuất phí của Uniswap

Để rõ ràng, phí là những gì người dùng trả cho mỗi lần hoán đổi trên DEX, và chúng chủ yếu được chuyển cho các nhà cung cấp thanh khoản (LP). Doanh thu giao thức (một phần được chuyển hướng để đốt UNI) là một tỷ lệ phần trăm của phí hoán đổi được chuyển cho dự án sau một cuộc bỏ phiếu quản trị.

Nói cách khác, những đề xuất như vậy sẽ trực tiếp làm giảm phí mà LP thu được. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi một số nhà cung cấp LP như Gamma Strategies phản đối đề xuất phí V4 vì chúng sẽ ảnh hưởng đến huyết mạch của họ.

Tuy nhiên, Gamma Strategies đã đưa ra lập luận hợp lý cho sự phản đối của họ, lưu ý rằng Uniswap V4 vẫn chưa đủ cạnh tranh và việc thu phí sẽ khiến nó thua thiệt so với các đối thủ.

Nó (V4) vẫn tụt hậu so với Uniswap V3 về mặt khối lượng, và ngày càng có nhiều sự cạnh tranh từ các AMM, propAMM, RFQ và DEX sổ lệnh giới hạn giao ngay như Lighter/Hyperliquid.

Nguồn: Quản trị Uniswap

Dù vậy, Uniswap mới chỉ kích hoạt phí trên một vài chain và phiên bản. Tuy nhiên, phần lớn phí thu được đều chuyển đến cho LP.

Trên thực tế, LP đã kiếm được hơn +5 tỷ USD phí tích lũy kể từ năm 2018. Thế nhưng, giao thức chỉ tạo ra 25 triệu USD doanh thu tích lũy.

Nguồn: DeFiLlama

Nếu đề xuất được thông qua và được cân bằng với cạnh tranh, nhiều doanh thu giao thức hơn sẽ chuyển thành tỷ lệ đốt UNI cao hơn, như Adams dự đoán.

Về vấn đề này, dự án hiện đã đốt tổng cộng 107,49 triệu token UNI. Tỷ lệ đốt UNI đã tăng gấp 3 lần từ 51K USD lên hơn 160K USD trong tuần qua.

UNI có thể kéo dài đợt tăng giá trong tháng 7?

Sức hút từ Robinhood đã được các nhà giao dịch chạy trước khi giá Uniswap [UNI] tăng mạnh. Trong tháng 7, giá UNI đã tăng 41% từ 2,7 USD lên 3,8 USD.

Nhưng sức mạnh tăng giá đã giảm bớt khi giá đình trệ dưới Đường trung bình động 200 ngày (đường màu xanh lam). Do đó, giá có thể duy trì đi ngang trên 3,5 USD hoặc giảm xuống 3 USD nếu đà tăng từ Robinhood ổn định.

Nguồn: UNI/USDT, TradingView

Nhưng đợt tăng giá tiếp theo có thể được kích hoạt bởi động lực tăng trưởng mới từ Robinhood và nếu các đề xuất phí thúc đẩy việc đốt nhiều UNI hơn.

Tóm tắt cuối cùng

  • Uniswap đẩy mạnh ba đề xuất phí giao thức để tăng tốc việc đốt UNI.
  • Hiện tại, LP của Uniswap đã tích lũy được hơn 5 tỷ USD trong khi giao thức tạo ra doanh thu tương đối ít

Câu hỏi Liên quan

QUniswap đã đệ trình bao nhiêu đề xuất quản trị về việc kích hoạt phí giao thức và chúng nhắm đến các phiên bản nào?

AUniswap đã chính thức đệ trình ba đề xuất quản trị. Đề xuất đầu tiên dành cho phiên bản 2 (V2) và 3 (V3) trên chuỗi Robinhood. Đề xuất thứ hai nhằm kích hoạt phí trên V4 trên nhiều chuỗi như Ethereum, Base, Arbitrum, Robinhood, BNB Chain, Polygon và Optimism. Một đề xuất thứ ba cho các chuỗi V4 còn lại cũng sẽ sớm được đệ trình.

QPhí giao thức mới được đề xuất sẽ được phân bổ như thế nào và kỳ vọng tác động ra sao đến UNI?

ATất cả phí giao thức mới được đề xuất sẽ được chuyển trực tiếp vào cơ chế đốt UNI hiện có. Giám đốc điều hành Uniswap, Hayden Adams, kỳ vọng rằng với khối lượng giao dịch hiện tại, đặc biệt là trên Robinhood, tác động đến việc đốt UNI sẽ là "đáng kể".

QTại sao một số nhà cung cấp thanh khoản (LP) như Gamma Strategies phản đối các đề xuất phí cho V4?

ACác nhà cung cấp thanh khoản như Gamma Strategies phản đối vì phí giao thức được lấy từ một phần phí giao dịch vốn thường dành cho LP, do đó sẽ trực tiếp làm giảm thu nhập của họ. Họ cũng lập luận rằng Uniswap V4 chưa đủ cạnh tranh và việc áp dụng phí có thể khiến nó thua thiệt so với các đối thủ khác.

QSố liệu về phí tích lũy cho thấy sự chênh lệch như thế nào giữa thu nhập của LP và doanh thu giao thức của Uniswap?

AKể từ năm 2018, các Nhà cung cấp Thanh khoản (LP) đã kiếm được hơn 5 tỷ đô la phí tích lũy. Trong khi đó, giao thức Uniswap chỉ thu về 25 triệu đô la doanh thu tích lũy. Điều này cho thấy phần lớn phí giao dịch hiện đang chảy vào túi của các LP.

QGiá UNI đã biến động thế nào trong tháng 7 và các yếu tố nào có thể thúc đẩy đợt tăng giá tiếp theo?

ATrong tháng 7, giá UNI đã tăng 41%, từ 2,7 đô la lên 3,8 đô la, một phần nhờ kỳ vọng vào sự phát triển trên Robinhood. Tuy nhiên, đà tăng đã chậm lại khi giá gặp kháng cự tại đường trung bình động 200 ngày. Đợt tăng giá tiếp theo có thể được kích hoạt bởi đà tăng trưởng ổn định trên Robinhood và nếu các đề xuất phí mới dẫn đến việc đốt UNi nhiều hơn.

Nội dung Liên quan

Gần 3 triệu fan hâm mộ, "nữ thần thiện nguyện" đều do AI tổng hợp, làm giả trại mồ côi xuyên biên giới, sự nghiệp "làm từ thiện giả" sụp đổ chỉ sau một đêm

Cô gái người Úc có tên Lily Jay (tên thật Lily Jay Hinson) đã gây chấn động mạng xã hội khi bị phát hiện sử dụng AI để tạo ra một vụ lừa đảo từ thiện quy mô lớn. Với gần 3 triệu người theo dõi trên Instagram, cô xây dựng hình ảnh một tín đồ Hồi giáo ngoan đạo và tích cực thông qua "Quỹ Lily Jay", tuyên bố xây dựng nhà thờ Hồi giáo, cứu trợ trẻ mồ côi ở Uganda, Sudan, Nepal và phân phát bánh mì cho người tị nạn ở Gaza. Tuy nhiên, điều tra từ ABC News Verify đã vạch trần hàng loạt bằng chứng giả mạo: video khánh thành trại trẻ mồ côi ở Uganda với những đứa trẻ cầm kẹo, biểu ngữ và chính người phụ nữ trong video đều do AI tạo ra, kể cả chi tiết lỗi chính tả trên áo phông. Hình ảnh nhận giải thưởng nhân đạo cũng chứa watermark của ChatGPT. Quỹ này thậm chí không đăng ký hoạt động hợp pháp tại Uganda và không có tên trong sổ đăng ký từ thiện ở Úc, đồng thời đã giấu một dòng tuyên bố "không phải là tổ chức từ thiện" trên website. Hoạt động của quỹ đầy nghi vấn: trụ sở đặt ở Kosovo, cá nhân Lily Jay sống ở Cyprus và không phải là giám đốc quỹ. Sau khi bị ABC chất vấn, trang web đã gỡ video giả và nút quyên góp đối với truy cập từ Úc, nhưng vẫn để mở cho người dùng quốc tế. Chuyên gia cảnh báo đây là kiểu lừa đảo nguy hiểm, lợi dụng lòng trắc ẩn và sự tin tưởng. Vụ việc gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về việc AI có thể bị lạm dụng để tạo ra những câu chuyện giả tưởng hoàn hảo, đánh cắp sự thiện nguyện của công chúng trong thời đại số.

marsbit20 phút trước

Gần 3 triệu fan hâm mộ, "nữ thần thiện nguyện" đều do AI tổng hợp, làm giả trại mồ côi xuyên biên giới, sự nghiệp "làm từ thiện giả" sụp đổ chỉ sau một đêm

marsbit20 phút trước

L2 'Tái hiệu chuẩn': Khi L1 Trở Thành Rollup Của Chính Mình, Cục Diện Cuối Cùng Của Ethereum Là Gì?

"L2 Hiệu chỉnh lại": Khi L1 trở thành Rollup của chính nó, tương lai cuối cùng của Ethereum là gì? Cộng đồng Ethereum từng lo lắng về việc L2 làm xói mòn giá trị của L1 và phá vỡ khả năng kết hợp toàn cầu. Bài viết phân tích sự điều chỉnh mối quan hệ giữa L1 và L2 trong bối cảnh mở rộng quy mô của Ethereum. Định vị mới của L2: Với việc L1 tự nâng cao khả năng xử lý (tăng Gas Limit, zkEVM...), vai trò chính của L2 không còn đơn thuần là cung cấp không gian giao dịch rẻ hơn. Thay vào đó, L2 sẽ chuyển sang cung cấp các chức năng khác biệt mà L1 khó đáp ứng thống nhất, như tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, tính riêng tư và mô hình quản trị linh hoạt. L2 sẽ trở thành một dải phổ liên tục từ các Rollup kế thừa bảo mật tối đa của Ethereum đến các môi trường thực thi độc lập hơn. Tương tác & Kết hợp lại: Sự phân mảnh giữa các L2 gây ra vấn đề về thanh khoản và trải nghiệm người dùng. Giải pháp nằm ở việc cải thiện khả năng tương tác, không chỉ là "một nút chuyển chuỗi", mà là làm cho các trạng thái giữa các môi trường thực thi có thể tin cậy lẫn nhau nhanh hơn, thông qua các khung công việc Intent, Lớp Tương tác Ethereum (EIL) và việc rút ngắn đáng kể thời gian xác nhận cuối cùng (finality). L1 như "Rollup của chính nó": Với sự phát triển của hệ thống chứng minh (như zkEVM), trong tương lai, các trình xác thực L1 có thể xác minh trạng thái thông qua bằng chứng mật mã thay vì thực thi lại mọi giao dịch. Điều này chia sẻ kiến trúc "thực thi-tách biệt-xác minh" với Rollup, làm mờ ranh giới truyền thống giữa L1 và L2. Các L2 tiên tiến (Native Rollup) có thể kế thừa trực tiếp hơn khả năng xác minh từ giao thức L1. Tóm lại, tương lai của Ethereum không phải là L1 thay thế L2 hay ngược lại, mà là một hệ sinh thái gồm nhiều môi trường thực thi (L2) đa dạng về chức năng và hiệu suất, nhưng có thể chia sẻ nền tảng bảo mật, thanh khoản và quan hệ trạng thái, từ đó tái tạo lại trải nghiệm "một chuỗi" thống nhất cho người dùng.

marsbit22 phút trước

L2 'Tái hiệu chuẩn': Khi L1 Trở Thành Rollup Của Chính Mình, Cục Diện Cuối Cùng Của Ethereum Là Gì?

marsbit22 phút trước

Grayscale Nộp Đơn Đăng Ký ETF Worldcoin Đầu Tiên Lên SEC Dưới Mã Ticker GWLD

Công ty Grayscale Investments đã nộp hồ sơ đăng ký Biểu mẫu S-1 lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) để ra mắt một quỹ ETF tiền mã hóa mới, dự kiến niêm yết trên sàn Nasdaq với mã GWLD. Quỹ này nhằm cung cấp cho nhà đầu tư Mỹ cách tiếp cận được quy định đối với Worldcoin (WLD), đặc biệt khi công dân Mỹ không đủ điều kiện nhận tài trợ người dùng trực tiếp từ Worldcoin. Thông báo này đã giúp giá WLD tăng hơn 8%, dù token trước đó đã chạm mức thấp kỷ lục. Hồ sơ cũng nêu bật các vấn đề về tokenomics, chẳng hạn như 100 địa chỉ ví hàng đầu nắm giữ ~90% nguồn cung lưu hành và việc mở khóa token liên tục cho đến năm 2028 có thể gây áp lực bán. Ngoài ra, hệ sinh thái Worldcoin với công nghệ quét mống mắt (Orbs) đối mặt với những thách thức pháp lý về thu thập dữ liệu sinh trắc học ở nhiều khu vực pháp lý. Dù việc niêm yết có thể bị trì hoãn đến cuối năm 2026, Grayscale vẫn đang mở rộng danh mục sản phẩm đầu tư tiền mã hóa có quy định, cho thấy nỗ lực thiết lập vị thế trên thị trường ETF non trẻ trước khi các tổ chức khác tham gia.

TheNewsCrypto36 phút trước

Grayscale Nộp Đơn Đăng Ký ETF Worldcoin Đầu Tiên Lên SEC Dưới Mã Ticker GWLD

TheNewsCrypto36 phút trước

Những mảnh vỡ vĩnh cửu của tiền bạc: Thanh toán bên thứ ba không có tính nguyên tắc đầu tiên

**Tóm tắt: Mảnh vỡ vĩnh cửu của tiền tệ: Ngành thanh toán bên thứ ba không có 'tính nguyên lý đầu tiên'** Ngành thanh toán đang ở một thời điểm then chốt. Stripe, sau khi bỏ lỡ cơ hội IPO trong đại dịch, đang cố gắng mua lại PayPal để bổ sung năng lực thị trường C2C, trong một nỗ lực nhằm kích thích định giá và kể một câu chuyện mới trước khi lên sàn. Tuy nhiên, cuộc chiến trong ngành thanh toán bên thứ ba giống như một trận chiến tiêu hao vĩnh viễn, khó có thể loại bỏ các công ty nhỏ hơn do hai đặc điểm cốt lõi: sự phân mảnh theo quốc gia, ngành và khách hàng; và bản chất là sản phẩm phụ của hệ thống ngân hàng. Stripe đã thử mở rộng từ thị trường nhà phát triển (D) sang doanh nghiệp (B) và người tiêu dùng (C), đồng thời đặt cược vào tương lai thông qua ổn định tiền (stablecoin) và thanh toán tự động (Agentic Payment). Nhưng stablecoin chưa phải là xu hướng thanh toán phổ biến, và các Agent vẫn cần một lối vào hệ thống truyền thống. Giá trị của Stripe giống như một sản phẩm quyền chọn, phụ thuộc vào mức độ thành công của những câu chuyện này. Cơ hội thực sự trong làn sóng stablecoin và Agent có lẽ không nằm ở việc phát hành stablecoin, mà nằm ở hệ thống thanh toán bù trừ (clearing network) hiệu quả cao. Các công ty như Stripe (với Tempo) và Circle (với Arc) đang xây dựng các blockchain và stablecoin của riêng họ, với mục tiêu cuối cùng là thiết lập các mạng lưới thanh toán bù trừ có thể thu hút dòng tiền và giữ lại lợi nhuận, phần nào thoát khỏi sự phụ thuộc hoàn toàn vào hệ thống ngân hàng thương mại truyền thống. Đây có thể là con đường để vượt qua cấu trúc phân mảnh và phụ thuộc vốn có của ngành thanh toán.

marsbit45 phút trước

Những mảnh vỡ vĩnh cửu của tiền bạc: Thanh toán bên thứ ba không có tính nguyên tắc đầu tiên

marsbit45 phút trước

Cuộc Chạy Đua Thông Qua Dự Luật Clarity: Con Đường Thoả Hiệp Hai Đảng Ở Mỹ Gai Góc

Đạo luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa tại Mỹ đang phải đối mặt với một chặng đường lập pháp đầy chông gai, nơi sự thỏa hiệp giữa hai đảng trở thành yếu tố then chốt cho sự sống còn của nó. Hành trình của dự luật bắt đầu với sự gián đoạn vào tháng 1, khi CEO Coinbase Brian Armstrong làm đảo lộn một thỏa thuận lưỡng đảng tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện. Phải đến bốn tháng sau, nhờ một thỏa hiệp về vấn đề "lợi nhuận" giữa Thượng nghị sĩ Angela Alsobrooks (Dân chủ) và Thom Tillis (Cộng hòa), dự luật mới được đưa vào chương trình nghị sự. Tuy nhiên, các điều khoản về đạo đức lại trở thành điều kiện bắt buộc đối với phe Dân chủ, khiến dự luật cuối cùng được thông qua tại Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện chỉ với sự ủng hộ theo đường lối đảng, không có phiếu nào từ phe Dân chủ. Các tranh cãi tiếp tục bùng phát vào tháng 7. Ngoài vấn đề đạo đức, các bất đồng về quy định "lợi nhuận" đã khiến một số nghị sĩ Cộng hòa đứng về phía các ngân hàng lớn, trong khi các cơ quan thực thi pháp luật phản đối mạnh mẽ các điều khoản bảo vệ nhà phát triển. Mối quan tâm chính vẫn là rủi ro tài chính bất hợp pháp và bảo vệ người tiêu dùng. Dù vậy, động lực cho dự luật vẫn đang hình thành. Các cuộc thảo luận giữa các nghị sĩ và quan chức Nhà Trắng đang được tiến hành để tìm kiếm ngôn ngữ thỏa hiệp về đạo đức. Cộng đồng kỳ vọng một bản dự thảo hòa giải giữa hai ủy ban của Thượng viện sẽ sớm được công bố. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều nghi ngờ về khả năng đạt được sự ủng hộ đủ rộng rãi từ cả hai đảng. Mục tiêu ngắn hạn của cộng đồng tiền mã hóa có thể là một hành động biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ hè tháng 8, hoặc hướng tới việc thông qua dự luật tại cả hai viện và được ký thành luật vào năm 2026. Con đường phía trước vẫn còn nhiều trở ngại, nhưng quá trình vận động hành lang kiên trì, giành từng phiếu bầu và từng nghị sĩ, chính là chiến thuật mà ngành công nghiệp này cần theo đuổi.

Foresight News1 giờ trước

Cuộc Chạy Đua Thông Qua Dự Luật Clarity: Con Đường Thoả Hiệp Hai Đảng Ở Mỹ Gai Góc

Foresight News1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow