Vương Xuyên: Khi ông lão hàng xóm kiếm được ba mươi lần lợi nhuận từ cổ phiếu bộ nhớ, làm thế nào để không còn lo lắng (Sáu) - Cái bẫy của hàng hóa đồng nhất

marsbitXuất bản vào 2026-06-01Cập nhật gần nhất vào 2026-06-01

Tóm tắt

Tác giả Vương Xuyên tiếp tục loạt bài về đầu tư, cảnh báo nguy cơ của cổ phiếu lưu trữ - một ngành hàng hóa đồng nhất. Bài viết lấy ví dụ về công ty Iomega (chuyên ổ đĩa Zip) những năm 1990, cổ phiếu tăng 160 lần rồi sụp đổ 97%, và ngành DRAM với chu kỳ giá cả khắc nghiệt, nhiều công ty phá sản. Bản chất ngành lưu trữ là nhu cầu co giãn (elastic demand) đối mặt với nguồn cung cứng nhắc, nặng vốn và chu kỳ dài (rigid supply). Khi nhu cầu AI (đặc biệt cho HBM) bùng nổ gần đây, nguồn cung hạn chế đẩy giá và lợi nhuận biên của các hãng như Sandisk, Micron tăng vọt (lợi nhuận gộp từ ~22% lên ~78%). Tuy nhiên, lợi nhuận cao này sẽ tự hủy diệt chính nó vì: 1. Kích thích đầu tư mở rộng công suất mới (hàng trăm tỷ USD từ 2026), dự kiến ra mắt từ cuối 2027. 2. Giá cao sẽ làm giảm nhu cầu cận biên và thúc đẩy đổi mới công nghệ để tiết kiệm bộ nhớ. 3. Các thỏa thuận dài hạn (LTA) trong ngành thường mong manh, có thể bị phá vỡ khi thị trường thay đổi. Tác giả chỉ ra nghịch lý: ở đỉnh chu kỳ, cổ phiếu lưu trữ thường có P/E thấp (có vẻ rẻ), nhưng đó lại là thời điểm rủi ro nhất vì lợi nhuận có thể biến mất nhanh chóng khi giá hàng hóa giảm. Rủi ro hiện tại là bất cân xứng: khả năng giá giảm cao hơn nhiều so với khả năng tiếp tục tăng. Các yếu tố rủi ro bao gồm suy thoái kinh tế, cắt giảm chi tiêu AI của nhà cung cấp đám mây, công suất mới (đặc biệt từ Trung Quốc) tăng nhanh, và đột phá công nghệ giảm nhu cầu bộ nhớ.

Tác giả: Vương Xuyên

Bài viết này là phần tiếp theo của Vương Xuyên: Khi ông lão hàng xóm kiếm được ba mươi lần lợi nhuận từ cổ phiếu bộ nhớ, làm thế nào để không còn lo lắng (Năm) - Hiệu ứng roi da .

1/ Cổ phiếu của các công ty bộ nhớ, đây là thứ dễ dàng khiến những thanh niên chưa từng trải nhanh chóng đạt đến cực khoái. Chuyện là hơn ba mươi năm trước, phương tiện lưu trữ di động chủ yếu được sử dụng trong ngành công nghiệp máy tính là đĩa mềm (floppy disk) 3.5 inch, dung lượng 1.44 MB. Cuối năm 1994, một công ty tên là Iomega đã ra mắt ổ cứng di động có thể lưu trữ 100 MB, còn được gọi là ổ đĩa từ (zip drive), với giá 199 USD. Ổ đĩa từ đã giải quyết một vấn đề lớn cho người tiêu dùng cần sao lưu và chuyển một lượng lớn tập tin.

2/ Doanh thu của Iomega tăng vọt từ 140 triệu USD năm 1994 lên 1.21 tỷ USD năm 1996. Cổ phiếu Iomega, từ khoảng 2 USD/cổ phiếu cuối năm 1994, cũng tăng vọt lên mức tương đương 330 USD/cổ phiếu (tính cả yếu tố tách cổ phiếu) vào tháng 5 năm 1996, lợi nhuận sau một năm rưỡi vượt quá 160 lần. Nhớ rằng lúc đó có người dùng trên diễn đàn cổ phiếu công nghệ đã thốt lên một cách chân thành: "Điều này còn tuyệt vời hơn cả tình dục!".

3/ Sau tháng 5 năm 1996, cổ phiếu Iomega tiếp tục giảm, đến cuối năm 1999, giá cổ phiếu đã giảm hơn 85% so với mức cao nhất năm 1996. Cuối cùng, năm 2008, EMC đã mua lại Iomega với giá 210 triệu USD, so với vốn hóa thị trường cao nhất 7 tỷ USD năm 1996, đây là mức giảm 97%. Giảm 97% nghĩa là sao? Nghĩa là sau khi đã giảm 85%, một số nhà đầu cơ nghĩ rằng có thể mua rẻ và tham gia, rồi sau đó lại giảm thêm 80% nữa.

4/ Lý thuyết chính của các nhà đầu cơ kiên định mua vào Iomega lúc đó chủ yếu dựa trên hai điểm sau: Một) Cho đến năm 1996, các đối thủ cạnh tranh tiềm năng trông vẫn rất kém và rất đắt. Hai) Thực sự có khả năng, ổ đĩa từ trở thành tiêu chuẩn của PC, giống như ổ đĩa mềm. Nếu điều này có thể mang lại vài trăm triệu người dùng, mỗi đĩa từ mang lại lợi nhuận hơn mười USD, thì tiềm năng là vô hạn. Cổ phiếu Iomega đã trở thành cổ phiếu meme đầu tiên thu hút được sự ủng hộ rộng rãi từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ trong thời đại internet, một lượng lớn vốn đổ vào, xu hướng tự củng cố, chôn vùi nhiều người bán khống.

5/ Quỹ đạo rơi của Iomega cũng phức tạp hơn so với tưởng tượng bên ngoài. Nửa cuối năm 1996 chỉ là điều chỉnh giá đơn giản, đối thủ cạnh tranh thậm chí còn chưa thấy đâu. Doanh thu năm 1997 là 1.74 tỷ USD, tốc độ tăng trưởng đã chậm lại rõ rệt, CD-R như một sản phẩm cạnh tranh tiềm năng, đã rẻ hơn đĩa từ đối với người dùng cao cấp. Đến năm 1998, giá máy ghi CD đã gần bằng máy đĩa từ, nhưng giá một đĩa CD chưa đến một USD, rẻ hơn đĩa từ rất nhiều, hào lũy bảo vệ của Iomega hoàn toàn sụp đổ. Doanh thu năm 1998 của họ chỉ giảm 3% so với năm 1997, nhưng tỷ suất lợi nhuận gộp giảm từ 31% xuống 25%, từ lợi nhuận chuyển thành thua lỗ, câu chuyện đã kết thúc.

6/ Sản phẩm của ngành bộ nhớ, đại diện là bộ nhớ truy cập ngẫu nhiên động (DRAM), là một trong những sản phẩm đồng nhất nhất trong ngành công nghệ. Đồng nhất nghĩa là không có phí thương hiệu, giá thay đổi nhanh chóng theo sự biến động của nguồn cung toàn cầu. Trong lịch sử, giá chip DRAM giảm hơn 80% trong thời gian ngắn ít nhất sáu lần: 1985, 1998, 2001, 2009, 2012, 2023, giữa chừng còn có nhiều lần giá giảm 30% đến 50%. Và việc giá cổ phiếu bộ nhớ giảm còn tàn khốc hơn giảm giá chip, giảm 95% hoặc thậm chí phá sản là chuyện thường ngày. Giá cổ phiếu của Micron vào tháng 5 năm 2025 tương đương với giá cổ phiếu tháng 6 năm 2000, mất trọn 25 năm. Bốn vụ phá sản lớn trong ngành bộ nhớ ba mươi năm qua bao gồm: Một, Mostek, năm 1986. Hai, Qimonda, năm 2009. Ba, Spansion, năm 2009. Bốn, Elpida, năm 2012. Còn vô số các công ty nhỏ phá sản khác thì không kể xiết.

7/ Bản chất của ngành bộ nhớ, là nhu cầu co giãn, đối mặt với nguồn cung nặng về tài sản, chu kỳ dài, cứng nhắc. Giá bộ nhớ quá cao, nhu cầu co giãn tự nhiên sẽ lùi lại, và tìm mọi cách để vượt qua. Nhưng khi nguồn cung cứng nhắc lên kế hoạch sau 18 tháng, phải tận dụng hết công suất, bán ngay bất kể giá nào, nếu không sẽ không thể tối đa hóa lợi ích. Một khi nguồn cung cứng nhắc chỉ thừa một chút so với nhu cầu co giãn, giá giảm ngay lập tức xảy ra, đôi khi rất dữ dội.

8/ Hiện tượng toàn bộ cổ phiếu ngành bộ nhớ tăng mạnh bắt đầu từ tháng 9 năm 2025, nhìn lại, về bản chất là do nhu cầu của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây đối với chip AI, tiêu thụ các loại bộ nhớ khác nhau, đặc biệt là bộ nhớ băng thông cao (HBM) đã vượt qua một ngưỡng nhất định, các nhà cung cấp dịch vụ đám mây để khóa chặn công suất năm 2026 và 2027, sẵn sàng chấp nhận giá bộ nhớ tăng mạnh. Chỉ cần một hoặc hai người mua đủ điên rồ, các đối thủ cạnh tranh khác cũng buộc phải theo. Nỗi sợ thiếu hàng nhanh chóng lan truyền đến những người mua nhỏ và lĩnh vực điện tử tiêu dùng. Các nhà sản xuất bộ nhớ lớn rút kinh nghiệm từ đợt giá giảm mạnh trước đây, đã không nhanh chóng nâng cao công suất, mà chọn để giá tăng vọt, tranh thủ thời gian tạm thời vẫn còn ở bên mình, kiếm lợi một cách triệt để.

9/ Nhà sản xuất bộ nhớ flash Sandisk (SanDisk) quý một năm 2026 (không phải năm tài chính) chi phí sản xuất là 1.288 tỷ USD, cùng kỳ năm ngoái là 1.313 tỷ USD, nghĩa là chi phí sản xuất năm nay còn giảm khoảng 2%, lượng bộ nhớ sản xuất về cơ bản không thay đổi nhiều. Nhưng doanh thu quý một năm 2026 là 5.95 tỷ USD, tỷ suất lợi nhuận gộp cao tới 78.3%, trong khi cùng kỳ năm trước doanh thu là 1.695 tỷ USD, tỷ suất lợi nhuận gộp chỉ có 22.5%. Vì vậy, mức tăng trưởng 251% doanh thu chủ yếu đến từ việc tăng giá bộ nhớ tương ứng, chứ không phải bán được nhiều hàng hơn.

10/ Tại sao hàng không bán được nhiều hơn, nhưng giá lại tăng hơn hai lần? Bởi vì nhu cầu thị trường đột ngột tăng mạnh, nhưng nguồn cung lại cứng nhắc, trong ngắn hạn chỉ có nhiêu đó, vì vậy mọi người tranh giành nguồn cung hạn chế, đẩy giá lên cao. Điều này có nghĩa là trong tương lai có thể có một hiện tượng phản trực giác: Khi nguồn cung cứng nhắc cuối cùng cũng tăng lên, và đạt được cân bằng lại với nhu cầu, giá bộ nhớ flash và tỷ suất lợi nhuận gộp chắc chắn sẽ trở lại mức trước đây, khi đó lượng bán bộ nhớ mặc dù tăng, nhưng tổng doanh thu và lợi nhuận ròng ngược lại sẽ giảm. Bán càng nhiều, kiếm được càng ít.

11/ Tương tự, Micron trong quý từ ngày 1 tháng 11 năm 2025 đến cuối tháng 2 năm 2026, chi phí hoạt động là 6.1 tỷ USD, chỉ tăng chưa đến 20% so với 5.09 tỷ USD cùng kỳ năm trước, nhưng doanh thu bán hàng là 23.86 tỷ USD, gần gấp ba lần so với 8.05 tỷ USD cùng kỳ năm ngoái. Tỷ suất lợi nhuận gộp là 74.4%, một năm trước chỉ có 36.8%. Dòng sản phẩm của Micron bao gồm bộ nhớ băng thông cao (HBM), DRAM và bộ nhớ flash, hạn chế công suất và biến động giá phức tạp hơn SanDisk một chút, nhưng không thể thoát khỏi logic cơ bản tương tự.

12/ Đối với hàng hóa đồng nhất, bản thân tỷ suất lợi nhuận gộp cao sẽ tiêu diệt tỷ suất lợi nhuận gộp cao, bản thân giá cao cũng đang tiêu diệt nhu cầu cận biên. Các nhà sản xuất bộ nhớ lớn nhìn thấy tỷ suất lợi nhuận gộp cao trên 70%, không còn thờ ơ, bắt đầu từ năm 2026 đầu tư hàng chục tỷ USD để tăng công suất, chỉ là phần lớn công suất mới đi vào hoạt động dự kiến phải đến nửa cuối năm 2027.

13/ Những người lạc quan về cổ phiếu bộ nhớ sẽ nói, không phải các công ty bộ nhớ đều bắt đầu ký kết thỏa thuận dài hạn với khách hàng, khóa chặn giá công suất rồi sao, điều này không thể phòng ngừa rủi ro sụp đổ giá sao? Sự thật là, mối quan hệ càng không ổn định, mọi người càng thích ký kết thỏa thuận dài hạn. Lý do ký kết thỏa thuận dài hạn, là mọi người tạm thời đều rất cần nó để tránh tình huống xấu nhất, và sau đó tạo ra cảm giác an toàn giả tạo nhưng thực chất rất mong manh cho cả hai bên. Nhưng khi tình hình có thay đổi thực chất, bên mạnh hơn trong tình hình mới thường sẽ tìm một cái cớ nào đó trong thỏa thuận, lập tức trở mặt không nhận người. Cái gọi là thỏa thuận dài hạn của ngành bộ nhớ, nói chung không quá năm năm, trong tương lai khi công suất bộ nhớ tăng lên, một khi giá giao ngay thấp hơn giá thỏa thuận dài hạn, người mua có thể tìm các lỗ hổng khác nhau trong thỏa thuận, để buộc công ty bộ nhớ ngay lập tức chia sẻ nỗi đau giá giảm hiện tại. Ngay cả khi hợp đồng không thể bắt bẻ về mặt pháp lý, người mua có thể đe dọa sau khi thỏa thuận kết thúc, sẽ chuyển nhiều công việc kinh doanh hơn cho đối thủ cạnh tranh đối xử tốt hơn với người mua, lúc này công ty bộ nhớ thường sẽ vì lợi ích lâu dài mà nhượng bộ ngay lập tức. Thỏa thuận dài hạn mà các nhà sản xuất bộ nhớ ký với khách hàng, hiệu quả thực thi đại khái tương đương với hiệp ước không xâm phạm lẫn nhau giữa Liên Xô và Đức năm 1939. Khi mọi người đều cảm nhận được rủi ro, và lần lượt sử dụng thỏa thuận chính thức để phòng ngừa rủi ro, đừng ngây thơ nghĩ rằng rủi ro đã được giảm bớt, đây chính là tín hiệu rủi ro ngày càng lớn.

14/ Ở đây còn tồn tại một sự không đối xứng: khi tất cả người chơi đều kiếm được nhiều tiền, chỉ cần một người chơi mới không quan tâm đến lợi ích kinh tế ngắn hạn, có thể chịu lỗ dài hạn tham gia, là có thể thay đổi mối quan hệ cung cầu ; chỉ cần có một đổi mới công nghệ mới xuất hiện, là có thể làm giảm đáng kể nhu cầu. Bạn không thể dự đoán trước cụ thể yếu tố nào sẽ trực tiếp thay đổi cân bằng cung cầu, bạn chỉ cần biết, rủi ro giá bộ nhớ giảm so với khả năng tiếp tục tăng vọt, hiện tại đã rất không đối xứng, thế là đủ. Các yếu tố rủi ro ở đây bao gồm nhưng không giới hạn ở: Một) Lãi suất và lạm phát tăng dẫn đến suy thoái kinh tế. Hai) Các nhà cung cấp dịch vụ đám mây cắt giảm vốn đầu tư cho AI. Ba) Tốc độ công suất bộ nhớ mới đi vào hoạt động vượt quá dự kiến, đặc biệt là các công ty Trung Quốc giỏi nhất trong việc không tiếc mọi giá để nâng cao quy mô công suất, như CMXT và YMTC. Bốn) Thiết kế chip AI mới, kiến trúc mô hình và thuật toán phần mềm, có thể làm giảm đáng kể nhu cầu về bộ nhớ. Trên thực tế, chính vì giá bộ nhớ tăng vọt, tất cả những người thông minh trên thế giới, đang vắt óc suy nghĩ, ở các cấp độ thiết kế chip, kiến trúc mô hình và thuật toán phần mềm, tích cực giảm nhu cầu về bộ nhớ.

15/ Ngành công nghiệp bộ nhớ, và các ngành công nghiệp đồng nhất nghiêm trọng khác, còn có một cái bẫy chết người: đó là tại đỉnh chu kỳ, lợi nhuận sản phẩm cực cao, nhưng tỷ lệ P/E của công ty thường rất thấp, thậm chí chỉ có một con số. Trông giống như một khoản đầu tư giá trị tốt, nhưng lúc này thực ra rủi ro lớn nhất. Bởi vì một khi giá hàng hóa giảm mạnh, lợi nhuận ban đầu nhanh chóng thu hẹp, thậm chí biến thành thua lỗ, thì tỷ lệ P/E thấp không có ý nghĩa. Luôn có rất nhiều nhà đầu tư đầu óc đơn giản, chỉ vì sự cám dỗ của tỷ lệ P/E thấp, không động não, sẵn sàng trong chu kỳ suy thoái của ngành, đổ toàn bộ tiền tiết kiệm của mình vào lò thiêu đốt tài sản khổng lồ này.

Ông lão hàng xóm vẫn đang chìm đắm trong giấc mơ làm giàu nhanh chóng nhờ cổ phiếu bộ nhớ, tương lai có thể rút lui toàn thân. Đừng làm phiền ông ấy. Muốn biết hậu sự thế nào, xin nghe hồi sau phân giải.

(Còn tiếp)

---

Tất cả các bài viết là quan điểm cá nhân của tác giả, chỉ mang tính chất tham khảo, không cấu thành lời khuyên đầu tư đối với tài sản được nêu tên, đầu tư có rủi ro, tham gia thị trường cần thận trọng.

Câu hỏi Liên quan

QTác giả sử dụng ví dụ về cổ phiếu của công ty Iomega để minh họa điều gì về đầu tư vào cổ phiếu ngành lưu trữ?

ATác giả sử dụng ví dụ về cổ phiếu Iomega để minh họa tính chất chu kỳ và rủi ro cao của ngành lưu trữ. Cổ phiếu Iomega từng tăng hơn 160 lần trong vòng 1,5 năm (1994-1996) nhưng sau đó giảm hơn 97% từ đỉnh và cuối cùng bị thâu tóm với giá trị thấp hơn nhiều. Điều này cảnh báo rằng lợi nhuận khổng lồ trong thời kỳ tăng trưởng bùng nổ có thể nhanh chóng biến mất do sản phẩm đồng nhất (commodity), cạnh tranh khốc liệt và sự thay đổi công nghệ.

QTheo tác giả, bản chất của ngành kinh doanh lưu trữ là gì?

ATheo tác giả, bản chất của ngành kinh doanh lưu trữ là 'nhu cầu co giãn (elastic demand) đối mặt với nguồn cung nặng về tài sản, chu kỳ dài và cứng nhắc (rigid supply)'. Khi giá cao, nhu cầu sẽ tự điều chỉnh giảm hoặc tìm cách thay thế. Tuy nhiên, nguồn cung cần thời gian dài (ví dụ 18 tháng) để mở rộng và một khi đã đầu tư, các nhà sản xuất buộc phải chạy hết công suất để bán sản phẩm bất kể giá cả, nhằm tối đa hóa lợi nhuận. Chỉ cần nguồn cung vượt quá nhu cầu một chút, giá có thể giảm mạnh.

QTại sao tác giả cho rằng lợi nhuận cao hiện tại của các công ty lưu trữ như Sandisk và Micron là không bền vững?

ATác giả cho rằng lợi nhuận cao hiện tại (với biên lợi nhuận gộp lên tới ~78% và ~74%) là không bền vững vì nó chủ yếu đến từ việc tăng giá do nhu cầu AI tăng đột biến vượt quá nguồn cung cứng nhắc trong ngắn hạn, chứ không phải do bán được nhiều hàng hơn. Chính lợi nhuận cao này sẽ kích thích các công ty đầu tư hàng trăm tỷ USD để mở rộng công suất (dự kiến vận hành vào năm 2027). Một khi nguồn cung mới gia nhập thị trường, giá và biên lợi nhuận sẽ trở lại mức bình thường, thậm chí có thể dẫn đến tình huống 'bán càng nhiều, lợi nhuận càng ít'.

QTheo bài viết, tại sao các thỏa thuận dài hạn (LTA) trong ngành lưu trữ lại không đáng tin cậy để phòng ngừa rủi ro giá giảm?

ATheo bài viết, các thỏa thuận dài hạn (LTA) trong ngành lưu trữ không đáng tin cậy vì: 1) Chúng thường được ký kết khi các bên cảm thấy bất an và cần tạo cảm giác an toàn giả tạo. 2) Khi tình hình thay đổi (ví dụ: giá giao ngay thấp hơn giá trong hợp đồng), bên mạnh hơn (thường là khách hàng) sẽ tìm mọi lý do hoặc lỗ hổng trong hợp đồng để đàm phán lại giá, hoặc đe dọa chuyển đơn hàng sau này nếu không được nhượng bộ. 3) Tác giả so sánh hiệu lực của các LTA này với 'Hiệp ước không xâm lược giữa Đức và Liên Xô năm 1939', ngụ ý rằng chúng có thể bị phá vỡ dễ dàng vì lợi ích thực tế. Việc mọi người đều cảm thấy rủi ro và dùng hợp đồng để phòng ngừa chính là dấu hiệu cho thấy rủi ro ngày càng lớn.

QTác giả cảnh báo về 'cái bẫy chết người' nào khi đầu tư vào các công ty sản xuất hàng hóa đồng nhất (commodity) như lưu trữ vào thời điểm chu kỳ đỉnh?

ATác giả cảnh báo về 'cái bẫy chết người' là: Vào đỉnh chu kỳ, khi giá sản phẩm và lợi nhuận của công ty cực cao, tỷ lệ P/E (Giá trên Lợi nhuận) của cổ phiếu thường lại rất thấp, thậm chí chỉ ở hàng đơn vị. Điều này trông giống như một cơ hội đầu tư giá trị hấp dẫn, nhưng thực tế lại chứa đựng rủi ro lớn nhất. Nguyên nhân là một khi giá hàng hóa (ví dụ: chip nhớ) giảm mạnh, lợi nhuận hiện tại sẽ nhanh chóng co lại hoặc biến mất, khiến cho chỉ số P/E thấp trước đó trở nên vô nghĩa. Nhiều nhà đầu tư thiếu kinh nghiệm thường bị thu hút bởi P/E thấp này và vô tình đầu tư toàn bộ tiền tiết kiệm vào 'lò đốt tài sản' khổng lồ khi ngành bắt đầu chu kỳ suy thoái.

Nội dung Liên quan

Thượng Viện Anh Kêu Gọi BoE Nới Lỏng Quy Định Stablecoin Vì Lo Ngại Về Năng Lực Cạnh Tranh

Thượng viện Vương quốc Anh (House of Lords) đã kêu gọi Ngân hàng Trung ương Anh (BoE) và các cơ quan quản lý xem xét lại một số đề xuất quy định gây tranh cãi đối với stablecoin, cảnh báo rằng các quy tắc cứng nhắc có thể khiến Anh tụt hậu trong cuộc cạnh tranh toàn cầu. Ủy ban Quy định Dịch vụ Tài chính của Thượng viện, trong một báo cáo công bố hôm thứ Tư, ủng hộ nhiều đề xuất cốt lõi của BoE như yêu cầu stablecoin phải được đảm bảo 1:1 bằng tài sản dự trữ. Tuy nhiên, họ chỉ ra rằng một số khía cạnh cần được cân nhắc thêm. Cụ thể, ủy ban đề nghị đánh giá lại đề xuất yêu cầu các nhà phát hành stablecoin hệ thống phải giữ ít nhất 40% dự trữ dưới dạng tiền gửi ngân hàng không hưởng lãi. Họ cho rằng điều này tạo gánh nặng vận hành và có thể làm suy yếu khả năng cạnh tranh của thị trường Anh. Ngoài ra, các giới hạn sở hữu được đề xuất (10.000-20.000 bảng cho cá nhân, 10 triệu bảng cho doanh nghiệp) cũng bị cho là có thể cản trở không cần thiết sự phát triển của stablecoin dựa trên đồng bảng và khó thực thi. Báo cáo nhấn mạnh rằng khung quy định cuối cùng phải linh hoạt, minh bạch và tạo sân chơi bình đẳng để stablecoin cạnh tranh với các phương thức thanh toán khác. Nếu không, Vương quốc Anh có nguy cơ "tụt lại phía sau" so với các quốc gia khác, nơi có khung pháp lý rõ ràng hơn. Lời kêu gọi này diễn ra sau khi Phó Thống đốc BoE phụ trách ổn định tài chính, Sarah Breeden, thừa nhận các đề xuất trước đó có thể đã "quá thận trọng" và ngân hàng sẵn sàng xem xét lại các quy tắc. BoE dự kiến sẽ công bố chính sách cuối cùng và dự thảo quy tắc vào cuối tháng này.

bitcoinist44 phút trước

Thượng Viện Anh Kêu Gọi BoE Nới Lỏng Quy Định Stablecoin Vì Lo Ngại Về Năng Lực Cạnh Tranh

bitcoinist44 phút trước

SpaceX, OpenAI, Anthropic: Ba Gã Khổng Lồ AI Đồng Loạt Chạy Đà Lên Sàn, Nên Đặt Cược Vào Ai?

**Tóm tắt Podcast: SpaceX, OpenAI, Anthropic Đua Nhau IPO - Cơn Khát Vốn AI** Trong tập podcast này, hai host Josh Kale và Ejaaz Ahamadeen thảo luận về làn sóng IPO chưa từng có từ ba gã khổng lồ AI: SpaceX, OpenAI và Anthropic. Tổng số vốn huy động dự kiến lên tới 1800 tỷ USD, lớn hơn cả tổng vốn thời bong bóng dot-com. Lý do chính là nhu cầu chi tiêu vốn (capex) cho cơ sở hạ tầng AI (như chip, trung tâm dữ liệu, điện năng) đang vượt quá khả năng tài chính từ dòng tiền tự do của chính các công ty. **Điểm nổi bật:** * **SpaceX:** IPO của họ có thể thay đổi luật lệ thị trường, với các quỹ chỉ số (index fund) và quỹ hưu trí 401(k) phải mua vào cổ phiếu một cách thụ động chỉ sau vài ngày niêm yết. Tuy nhiên, mô hình kinh doanh trung tâm dữ liệu trong vũ trụ vẫn chưa được chứng minh. * **Anthropic:** Là công ty có tốc độ tăng trưởng doanh thu ấn tượng nhất, đạt 450 tỷ USD doanh thu thường niên hóa (ARR) nhờ Claude Code và các hợp đồng doanh nghiệp. Họ dự kiến sớm có lãi và có độ phủ rộng trong nhóm Fortune 10. * **OpenAI & Google:** OpenAI cần vốn để xây dựng thêm trung tâm dữ liục phục vụ việc đào tạo mô hình. Trong khi đó, Google - một công ty đã niêm yết - cũng huy động 800 tỷ USD bên ngoài để đổ vào cuộc đua AI, phản ánh sự cấp thiết và quy mô chi tiêu khổng lồ. **Quan điểm chính:** Dù có lo ngại về rủi ro bong bóng, các host nhìn chung lạc quan. Họ cho rằng đây không phải là hiện tượng đầu cơ rỗng mà là việc xây dựng nền tảng công nghệ thiết yếu cho tương lai. Nhu cầu về sức mạnh tính toán (compute) hiện vượt xa nguồn cung, bị giới hạn bởi các ràng buộc vật lý như tốc độ sản xuất chip và xây dựng cơ sở hạ tầng. Cuộc chạy đua vốn này có thể dẫn đến một sự tái công nghiệp hóa quan trọng tại Mỹ.

marsbit2 giờ trước

SpaceX, OpenAI, Anthropic: Ba Gã Khổng Lồ AI Đồng Loạt Chạy Đà Lên Sàn, Nên Đặt Cược Vào Ai?

marsbit2 giờ trước

“Cổ Phiếu Lão Làng” Biến Thành “Quý Tộc Mới”: Từ Dell Đến Nokia, AI Đang Định Giá Lại Cơ Sở Hạ Tầng Cũ Như Thế Nào?

Cách đây một năm, những công ty công nghệ lâu đời như Dell, Nokia, Cisco, Corning, Western Digital thường bị gắn mác "tăng trưởng chậm" và "câu chuyện cũ" trong cơn sốt AI. Tuy nhiên, gần đây, họ lại trở thành những mã chứng khoán được quan tâm trở lại. Sự thay đổi này bắt nguồn từ việc AI đang chuyển từ giai đoạn phát triển mô hình sang giai đoạn triển khai hạ tầng thực tế. Khi các trung tâm dữ liệu AI được xây dựng hàng loạt, thị trường bắt đầu tìm kiếm những công ty có năng lực triển khai, tích hợp hệ thống và cung cấp hạ tầng vật lý. Đây chính là lợi thế của các "cựu binh" với nhiều thập kỷ kinh nghiệm về chuỗi cung ứng, kênh phân phối và dịch vụ khách hàng. Các công ty này được định giá lại chủ yếu theo ba mạch chính trong chuỗi hạ tầng AI: 1. **Máy chủ & Tích hợp hệ thống:** Dell và HPE không sản xuất GPU, nhưng họ đóng vai trò như "nhà thầu chính" lắp ráp, tích hợp hệ thống máy chủ AI hoàn chỉnh (bao gồm làm mát, nguồn điện) và giao hàng cho khách hàng. Doanh thu máy chủ AI tăng mạnh là minh chứng rõ ràng. 2. **Mạng & Kết nối:** AI quy mô lớn đòi hỏi mạng lưới truyền dữ liệu cực nhanh và ổn định. Corning (cáp quang), Nokia (mạng không dây AI-RAN, 6G) và Cisco (thiết bị chuyển mạch trung tâm dữ liệu) trở nên quan trọng khi nhu cầu kết nối tăng vọt. 3. **Lưu trữ:** Nhu cầu lưu trữ khối lượng dữ liệu khổng lồ cho đào tạo mô hình, nhật ký, dữ liệu lạnh... khiến ổ cứng dung lượng cao (HDD) của Western Digital và Seagate trở lại là mặt hàng thiết yếu. Tuy nhiên, không phải công ty cũ nào cũng được hưởng lợi. Một sự định giá lại thực sự cần dựa trên ba tiêu chí: (1) Có đơn hàng và doanh thu AI thực tế; (2) Được điều chỉnh tăng kỳ vọng tăng trưởng; (3) Chất lượng lợi nhuận được cải thiện. Tóm lại, AI không khiến tất cả các công ty cũ trở thành cổ phiếu tăng trưởng, mà chỉ định giá lại những ai đang nắm giữ các mắt xích hạ tầng then chốt và có khả năng biến nhu cầu AI thành lợi nhuận bền vững.

marsbit2 giờ trước

“Cổ Phiếu Lão Làng” Biến Thành “Quý Tộc Mới”: Từ Dell Đến Nokia, AI Đang Định Giá Lại Cơ Sở Hạ Tầng Cũ Như Thế Nào?

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片