Vitalik Buterin Cho Rằng Stablecoin Thuật Toán Được Hỗ trợ bởi ETH Đủ Tiêu Chuẩn Là 'DeFi Thực Thụ'

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-02-09Cập nhật gần nhất vào 2026-02-09

Tóm tắt

Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin khẳng định các stablecoin thuật toán được thế chấp bằng ETH, ngay cả khi thiết kế tốt, vẫn đại diện cho Tài chính Phi tập trung (DeFi) thực sự. Ông giải thích rằng cơ chế thuật toán này có thể chuyển rủi ro đối tác từ người dùng sang nhà tạo lập thị trường, giảm thiểu sự phụ thuộc vào các bên trung gian tập trung như USDC. Buterin nhấn mạnh điểm khác biệt cốt lõi nằm ở cấu trúc phân phối rủi ro chứ không phải sinh lời. Ông cũng đề cập đến tiềm năng tích hợp tài sản trong thế giới thực đa dạng để giảm rủi ro trong tương lai. Cuộc thảo luận này làm nổi bật tầm quan trọng của việc thiết kế kiến trúc rủi ro vững chắc thay vì chỉ tập trung vào cơ chế sinh lời, từ đó định hướng phát triển ổn định cho stablecoin và đổi mới DeFi.

Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin lập luận rằng ngay cả các stablecoin thuật toán được thế chấp bằng ETH được thiết kế tốt vẫn cấu thành tài chính phi tập trung chân chính. Ông làm rõ rằng các cơ chế thuật toán như vậy có thể chuyển rủi ro đối tác USD từ người dùng sang các nhà tạo lập thị trường.

Buterin chỉ trích quan điểm cho rằng các chiến lược sinh lãi từ tiền gửi USDC là đại diện cho các nguyên tắc DeFi thực sự. Ông gợi ý rằng việc chuyển dịch rủi ro đối tác một cách có ý nghĩa sẽ tăng cường đáng kể tính ổn định so với các mô hình được hỗ trợ bằng tiền pháp định đơn giản. Điểm tranh cãi về cơ bản là về phương thức cấu trúc rủi ro chứ không phải là tạo ra lợi nhuận trong các giao thức DeFi. Buterin, trong một bài đăng trên X, một nền tảng xã hội, đã tuyên bố rằng những người chỉ trích hiểu sai nguồn gốc và mục đích của DeFi khi về cơ bản chỉ tập trung vào lợi nhuận.

Buterin, đến lượt mình, lưu ý rằng các stablecoin dựa trên thuật toán sử dụng các vị thế nợ được thế chấp dựa trên hợp đồng thông minh. Buterin tuyên bố rằng các vị thế như vậy có thể thiết lập một lợi thế cấu trúc so với các stablecoin dựa trên tiền pháp định. Ông lập luận rằng, thông qua việc sử dụng các stablecoin này, có thể tránh được rủi ro đối tác, chuyển chúng cho các nhà tạo lập thị trường thay thế. Về cốt lõi, có một giá trị cấu trúc đáng kể khi làm điều này. Hầu hết những người phản đối stablecoin chỉ ra các nguồn như người nắm giữ CDP và các vị thế arbitrage. Tuy nhiên, Buterin tuyên bố rằng những điều này không xóa bỏ cơ sở DeFi của chúng.

Nguyên Tắc Của Defi và Rủi Ro Stablecoin

Trong khi giải thích sự khác biệt giữa các chiến lược neo theo USD thuật toán và tập trung dựa vào các nhà cung cấp bên ngoài, chẳng hạn như Circle, Buterin nhấn mạnh rằng điều quan trọng đối với giao thức stablecoin là tìm cách giảm thiểu rủi ro đối tác tập trung. Buterin cũng đề cập rằng có khả năng các mô hình giao thức trong tương lai có thể bao gồm các tài sản trong thế giới thực đa dạng hóa. Nói cách khác, các tài sản khác ngoài một điểm chuẩn có thể làm giảm rủi ro. Buterin đề cập rằng các chiến lược sinh lợi hiện tại dựa trên USDC không thay đổi các giả định về niềm tin.

Những chiến lược này vẫn phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Nhận xét của Buterin xuất hiện trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa vẫn đang thử nghiệm các đổi mới xung quanh stablecoin. Sự bất đồng này phản ánh sự chia rẽ về cách thức DeFi nên định hình. Những thách thức lớn với stablecoin thuật toán là rủi ro oracle và tính ổn định của neo theo thời gian. Chính những rủi ro cấu trúc như vậy đòi hỏi một thiết kế mạnh mẽ để đảm bảo khả năng phục hồi trong dài hạn. Cách đặt vấn đề của Buterin sẽ tiếp tục thu hút sự chú ý vào kiến trúc rủi ro bên trong stablecoin hơn là cơ chế sinh lợi của nó. Cuộc thảo luận này có khả năng sẽ ảnh hưởng đến thiết kế stablecoin trong tương lai và đổi mới tài chính phi tập trung.

Tin Tức Crypto Nổi Bật:

Lyn Alden Cho Biết Fed Đang Bước Vào Kỷ Nguyên 'In Tiền Dần Dần' của Chính Sách Tiền Tệ

TagsCryptocurrencyDeFiETHETHEREUMEthereum (ETH)StablecoinVitalikvitalik ButerinVitalikButerin

Câu hỏi Liên quan

QVitalik Buterin đã nói gì về stablecoin thuật toán được hỗ trợ bởi ETH?

AVitalik Buterin lập luận rằng ngay cả các stablecoin thuật toán được hỗ trợ bởi ETH và được thiết kế tốt vẫn cấu thành Tài chính Phi tập trung (DeFi) chân chính. Ông cho rằng chúng có thể chuyển rủi ro đối tác từ người dùng sang các nhà tạo lập thị trường.

QTheo Buterin, điểm khác biệt cốt lõi giữa stablecoin thuật toán và stablecoin pháp định là gì?

ATheo Buterin, điểm khác biệt cốt lõi nằm ở cấu trúc rủi ro. Stablecoin thuật toán sử dụng các vị thế nợ được thế chấp bằng hợp đồng thông minh, giúp chuyển rủi ro đối tác (counterparty risk) khỏi người dùng, trong khi các mô hình dựa trên tiền pháp định như USDC vẫn phụ thuộc vào các nhà cung cấp tập trung bên ngoài.

QTại sao Buterin chỉ trích các chiến lược sinh lãi từ USDC?

AButerin chỉ trích các chiến lược sinh lãi từ USDC vì chúng không đại diện cho các nguyên tắc DeFi thực sự. Ông cho rằng chúng vẫn phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung và không thay đổi các giả định về sự tin cậy, thay vì chuyển dịch rủi ro một cách có ý nghĩa.

QNhững thách thức chính đối với stablecoin thuật toán là gì theo bài viết?

ATheo bài viết, những thách thức chính đối với stablecoin thuật toán là rủi ro oracle (nguồn dữ liệu bên ngoài) và khả năng duy trì sự ổn định của tỷ giá neo (peg stability) theo thời gian. Những rủi ro cấu trúc này đòi hỏi một thiết kế mạnh mẽ để đảm bảo khả năng phục hồi lâu dài.

QButerin đề cập đến điều gì có thể làm giảm rủi ro trong các mô hình giao thức tương lai?

AButerin đề cập rằng các mô hình giao thức trong tương lai có thể bao gồm các tài sản trong thế giới thực đa dạng hóa (diversified real-world assets). Nói cách khác, việc sử dụng nhiều loại tài sản chứ không chỉ một tài sản chuẩn có thể giúp giảm thiểu rủi ro.

Nội dung Liên quan

Ủy ban Hạ viện Công bố 7 Dự thảo Thuế Tiền mã hóa - Một Cuộc Đại Tu Chính về Cách Đánh Thuế Tài sản Kỹ thuật số

Ủy ban Cách thức và Phương tiện Hạ viện Hoa Kỳ đã công bố 7 dự thảo thảo luận về thuế tiền mã hóa, nhằm tạo khuôn khổ rõ ràng hơn cho việc đánh thuế nhà đầu tư tài sản số. Đây là nỗ lực đầu tiên có sự ủng hộ từ lãnh đạo một ủy ban soạn thảo thuế của Quốc hội, với mục tiêu làm rõ các quy tắc về thời điểm và cách thức đánh thuế. Các dự thảo tập trung vào các vấn đề cốt lõi như: thời điểm đánh thuế đối với token tạo ra từ khai thác (mining) hoặc phần thưởng từ staking; xử lý thuế đối với giao dịch stablecoin, bao gồm khả năng miễn thuế lãi vốn cho một số giao dịch; và áp dụng các hạn chế giao dịch "wash sale" (bán lỗ để mua lại ngay) lên tài sản số, tương tự luật hiện hành với chứng khoán. Đại diện Kevin Hern nhấn mạnh việc giải quyết vấn đề thời điểm và xử lý thuế cho staking và khai thác là trọng tâm. Bộ Tài chính, Thương mại và Nhà Trắng cũng đang tham gia thảo luận. Trong khi đó, các nhà soạn thảo thuế hàng đầu tại Thượng viện cũng đang xây dựng luật riêng, cho thấy xu hướng tiếp cận thống nhất hơn giữa hai viện.

bitcoinist1 giờ trước

Ủy ban Hạ viện Công bố 7 Dự thảo Thuế Tiền mã hóa - Một Cuộc Đại Tu Chính về Cách Đánh Thuế Tài sản Kỹ thuật số

bitcoinist1 giờ trước

Cục Tình báo TechFlow: Cổ phiếu chip mất nghìn tỷ USD trong một ngày, Bitcoin xuống dưới 60.000 USD, căng thẳng Mỹ-Iran leo thang

Tổng quan thị trường ngày 6 tháng 6 ghi nhận đợt bán tháo mạnh trên nhiều lĩnh vực, chủ yếu do dữ liệu việc làm Mỹ (Nonfarm) tháng 5 vượt xa kỳ vọng, làm dấy lên lo ngại Cục Dự trữ Liên bang (Fed) có thể trì hoãn cắt giảm lãi suất hoặc thậm chí tăng lãi suất. Chỉ số Philadelphia Semiconductor (SOXX) lao dốc 10%, xóa sổ hơn 1 nghìn tỷ USD giá trị vốn hóa chỉ trong một ngày. Bitcoin cũng giảm xuống dưới mốc 60.000 USD, với chỉ số RSI chạm mức bán quá mức tương tự thời điểm sụp đổ do đại dịch Covid-19 năm 2020. Trong lĩnh vực AI/Web3, Anthropic cảnh báo về khả năng AI tự cải tiến (RSI), trong khi cộng đồng tranh luận về chất lượng code do AI tạo ra sau sự cố với rsync. GitHub Copilot mở cửa cho các mô hình cục bộ, còn Ethereum vẫn bị chỉ trích về trải nghiệm thanh toán cho người dùng phổ thông. Căng thẳng địa chính trị leo thang khi Mỹ và Iran trao đổi các cuộc tấn công, với việc Mỹ đánh chặn tên lửa và không kích các trạm radar Iran, đe dọa làm gián đoạn nguồn cung dầu mỏ qua eo biển Hormuz. Bài viết chỉ ra mâu thuẫn sâu sắc: dữ liệu việc làm mạnh mẽ trái ngược với cảnh báo từ các CEO như Kraft hay McDonald's về việc người tiêu dùng Mỹ đang cạn kiệt tiền tiết kiệm. Sự kết hợp của áp lực lạm phát tiềm tàng từ giá dầu và tình hình chính sách tiền tệ thắt chặt đang khiến thị trường định giá lại triển vọng trong một môi trường vĩ mô đầy thách thức, nơi kịch bản "hạ cánh mềm" ngày càng khó xảy ra.

marsbit2 giờ trước

Cục Tình báo TechFlow: Cổ phiếu chip mất nghìn tỷ USD trong một ngày, Bitcoin xuống dưới 60.000 USD, căng thẳng Mỹ-Iran leo thang

marsbit2 giờ trước

Tôi mất một năm để nhìn ra sự thật đau lòng về thanh toán Agent

Trong một năm qua, tôi đã làm việc để xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế Agent, trao đổi với các công ty như Stripe, Visa, Coinbase, Google và nhiều startup. Kết luận chính: nhu cầu thực sự cho thanh toán Agent hiện chưa tồn tại, và các startup đối mặt với nhiều vấn đề cấu trúc. **Phân tích bốn lĩnh vực:** 1. **Agent với Người bán:** Trải nghiệm mua sắm qua chat thường kém hơn giao diện thương mại điện tử trực quan cho các mặt hàng như quần áo, điện tử. Nhu cầu từ người bán chủ yếu là phòng thủ (tối ưu hóa cho Agent - AEO), không phải thiết yếu. Cơ hội tồn tại ở giao dịch tần suất cao, quyết định nhanh (như gọi đồ ăn) hoặc cho các giao diện phức tạp, nhưng đòi hỏi kênh phân phối B2C quy mô lớn – lợi thế của các gã khổng lồ. 2. **Agent với API:** Các nhà phát triển đã có sẵn cơ chế thanh toán (thẻ tín dụng, nạp tiền trước) cho các API. Vấn đề sâu xa là mô hình kinh doanh của nhiều nhà cung cấp SaaS dựa trên hợp đồng doanh nghiệp dài hạn, không thích hợp cho giao dịch vi mô. Cơ hội nằm ở thị trường dài (long-tail) với các dịch vụ nhỏ, nhưng đây là thị trường ngách với người dùng sẵn sàng chi trả thấp. 3. **Agent với Agent:** Đây là tầm nhìn dài hạn, hiện chủ yếu là lý thuyết, chưa có khối lượng giao dịch đáng kể. Kịch bản này sẽ yêu cầu cơ sở hạ tầng thanh toán chuyên biệt cho các giao dịch tốc độ cao, khác biệt với các mô hình hiện có, nhưng là một lĩnh vực đáng đầu tư lâu dài. 4. **Agent với Tài chính:** Đây là lĩnh vực duy nhất có nhu cầu hiện tại rõ ràng, từ các quỹ, nhóm tài chính và người dùng DeFi. AI có thể nâng cao đáng kể khả năng, tạo ra các hành vi mới. Thách thức chính là cạnh tranh với các định chế tài chính lớn đã có giấy phép, quan hệ khách hàng và cơ sở hạ tầng. **Điểm mấu chốt thực sự:** Lý do các công ty vẫn xây dựng là: 1) Các gã khổng lồ có dòng tiền để đặt cược phòng thủ cho tương lai, và 2) Có sự thiên kiến nhận định vấn đề là vấn đề thanh toán. Tuy nhiên, thanh toán chỉ là một phần của vấn đề lớn hơn: **Sự phối hợp (Orchestration)** – điều phối công việc giữa Agent và con người, xác minh kết quả và quyết toán. Thanh toán sẽ nảy sinh từ nhu cầu phối hợp quy mô lớn. Các công ty giải quyết được bài toán phối hợp sẽ chiếm lĩnh thị trường, không phải ngược lại. Khác với các tập đoàn lớn, các startup không có thời gian chờ đợi và cần tìm kiếm thị trường thực sự đang hoạt động và tăng trưởng – một thị trường nằm ngoài bốn danh mục phân tích trên.

marsbit3 giờ trước

Tôi mất một năm để nhìn ra sự thật đau lòng về thanh toán Agent

marsbit3 giờ trước

Tôi mất một năm mới nhận ra sự thật trần trụi về thanh toán Agent

Tác giả, với một năm kinh nghiệm xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế Agent, chia sẻ những nhận thức thực tế về thị trường thanh toán Agent hiện nay. **Hiện trạng & Thách thức:** - **Nhu cầu thực tế còn hạn chế:** Dữ liệu từ Stripe, Visa, Coinbase cho thấy khối lượng giao dịch Agent thực sự rất thấp, dù có nhiều quan tâm. Các rào cầu pháp lý (như KYC kéo dài, ngưỡng doanh thu cao từ Visa) khiến chỉ các tập đoàn lớn như Amazon mới có thể triển khai. - **Agent vs Người bán (B2C):** Trải nghiệm mua sắm qua chat kém hiệu quả với các mặt hàng cần so sánh trực quan (quần áo, đồ điện tử). Nhu cầu từ người bán hiện chủ yếu mang tính phòng thủ ("tối ưu hóa cho Agent - AEO") chứ không phải từ làn sóng người dùng thực sự. Các điểm sáng như đặt đồ ăn lại bị cản trở bởi thiếu API mở từ các nền tảng lớn và chi phí vận hành cao. - **Agent vs API (B2B):** Nhu cầu thanh toán vi mô cho API tồn tại nhưng khó mở rộng vì mô hình kinh doanh của nhiều nhà cung cấp SaaS dựa vào hợp đồng doanh nghiệp dài hạn. Các giao thức như MPP, x402 phù hợp với thị trường ngách nhưng quy mô nhỏ. - **Agent vs Agent:** Vẫn là tầm nhìn dài hạn, chưa có khối lượng giao dịch đáng kể. Nếu phát triển, nó sẽ cần cơ sở hạ tầng thanh toán chuyên biệt với tốc độ cao, độ trễ thấp. - **Agent vs Tài chính:** Đây có lẽ là lĩnh vực có nhu cầu hiện tại rõ ràng nhất, với người dùng sẵn sàng trả phí (quản lý quỹ, DeFi). Tuy nhiên, thị trường bị chi phối bởi các định chế lâu năm với lợi thế về giấy phép và quan hệ khách hàng. **Điểm mấu chốt thực sự:** Lý do nhiều công ty vẫn xây dựng là: 1) Động cơ phòng thủ của các gã khổng lồ (họ có đủ nguồn lực để đặt cược vào tương lai), và 2) Tư duy thiên lệch khi nhìn mọi vấn đề qua lăng kính "thanh toán". Tuy nhiên, vấn đề cốt lõi không phải là **thanh toán**, mà là **sự phối hợp (coordination)** giữa Agent và con người - bao gồm xác thực công việc, xử lý kết quả và sau đó mới là thanh toán. Thanh toán chỉ là một phần của giải pháp phối hợp. Các công ty giải quyết được bài toán phối hợp quy mô lớn sẽ chiếm lĩnh thị trường. Đối với startup, cần tìm kiếm thị trường thực sự đang hoạt động và tăng trưởng thay vì chờ đợi làn sóng tương lai.

链捕手3 giờ trước

Tôi mất một năm mới nhận ra sự thật trần trụi về thanh toán Agent

链捕手3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片