Lời dẫn của biên tập viên: Bài viết xoay quanh cuộc không kích do quân đội Mỹ tiến hành vào sáng sớm ngày 10/6 giờ Bắc Kinh nhắm vào các mục tiêu gần eo biển Hormuz của Iran. Dean Blundell với giọng điệu châm biếm sâu cay, đã chỉ trích chính sách dao động của chính quyền Trump về vấn đề Iran: một máy bay trực thăng AH-64 "Apache" của quân đội Mỹ bị rơi gần eo biển Hormuz, hai phi công được giải cứu, nguyên nhân sự việc vẫn còn tranh cãi; ban đầu Trump tuyên bố sự việc này "chẳng có gì to tát", nhưng sau đó trên Truth Social lại định tính đây là việc Iran "bắn hạ" trực thăng Mỹ, và lấy đó làm lý do để tiến hành các cuộc tấn công vào các cơ sở phòng không, radar và điều khiển mặt đất dọc bờ biển Iran.

Điều mà bài viết thực sự phê phán không chỉ là phản ứng quân sự lần này, mà là việc chính quyền Trump liên tục tạo ra làn khói tuyên truyền "thỏa thuận sắp sửa đạt được". Một mặt tuyên bố đàm phán đã bước vào "giai đoạn cuối", thỏa thuận có thể được ký kết trong "hai ba ngày tới", mặt khác lại leo thang hành động quân sự, công khai làm nhục Iran, cái gọi là đàm phán ngoại giao giống như một màn trình diễn chính trị phục vụ cho chu kỳ tin tức. Cùng lúc đó, cái gọi là "phản ứng tương xứng" của quân đội Mỹ càng làm dấy lên các cuộc tấn công trả đũa của Iran vào các căn cứ khu vực của Mỹ, eo biển Hormuz vẫn chưa thể trở lại bình thường, áp lực về giá dầu và thị trường vẫn còn. Tác giả nhắc nhở độc giả rằng, khi "rất gần" liên tục thay thế cho tiến triển thực sự, phản ứng hợp lý nhất có lẽ không phải là tin tưởng, mà là ghi chép lại, và giả định rằng thực tế rất có thể hoàn toàn ngược lại.

Dưới đây là nội dung gốc:

Trước tiên hãy nói về dòng thời gian, bởi vì chính dòng thời gian này là cốt lõi của toàn bộ trò lừa đảo.

Tối thứ Hai, một máy bay trực thăng vũ trang AH-64 "Apache" của Lục quân Mỹ bị rơi ở eo biển Hormuz ngoài khơi bờ biển Oman. Cả hai phi công đều sống sót và không bị thương nặng — họ được một tàu không người lái cứu sau hai giờ. Phải thừa nhận, đó thực sự là một thiết bị quân sự khá ngầu, và cũng là phần duy nhất hoạt động thực sự bình thường trong toàn bộ câu chuyện.

Nhưng có một chi tiết mà Trump sẽ không viết vào những bài đăng mạng xã hội toàn chữ in hoa của mình: một quan chức Mỹ nói với AP rằng chiếc "Apache" này bị rơi sau khi va chạm với một máy bay không người lái của Iran, và hiện vẫn chưa rõ liệu vụ va chạm này có phải là hành vi cố ý hay không. Bản thân Trump cũng từng nói với The Wall Street Journal rằng toàn bộ sự việc "chẳng có gì to tát", và "các phi công đều ổn".

Vì vậy, trước tiên hãy nhớ điều này: chẳng có gì to tát. Các phi công đều ổn. Nguyên nhân vẫn đang điều tra. Có lẽ chỉ là một tai nạn.

Sáng thứ Ba, cùng một con người đó, nhưng với một tâm trạng khác. Ông ta lại chạy lên Truth Social và viết: "Tôi vừa nhận được thông báo từ quân đội vĩ đại của chúng ta, đêm qua, người Iran khi đang tuần tra trên bầu trời eo biển Hormuz, đã bắn hạ một máy bay trực thăng Apache tối tân của chúng ta... Hoa Kỳ cần thiết phải có phản hồi đối với cuộc tấn công này. Cảm ơn mọi người đã quan tâm đến sự việc!"

Từ "chẳng có gì to tát", đến "cần thiết phải có phản hồi", chỉ cách nhau một chu kỳ tin tức. Người này đã tự mâu thuẫn với lời nói của mình trong chưa đầy 24 giờ, và chúng ta dường như vẫn được kỳ vọng sẽ gật đầu chấp nhận như thể đang đối mặt với một thứ nghệ thuật quản trị quốc gia nào đó.

Đêm thứ Ba đến sáng sớm thứ Tư, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ bắt đầu tiến hành các cuộc tấn công vào các khu vực ven biển Iran. Hoạt động kéo dài từ 22:00 GMT thứ Ba đến gần 01:00 GMT thứ Tư, nhắm vào khoảng 20 mục tiêu, bao gồm hệ thống phòng không, trạm điều khiển mặt đất và trạm radar giám sát, địa điểm trải dài từ đảo Qeshm, Goruk, cảng Bandar Abbas, Jask, Sirik và Minab, dọc theo eo biển Hormuz và đi sâu vào bên trong eo biển. Lời giải thích của Lầu Năm Góc là: "cuộc tấn công tự vệ", là "phản ứng tương xứng" đối với "hành động xâm lược vô cớ của Iran".

Trong khi đó, theo đài truyền hình nhà nước Iran, kết quả trên thực địa của cái gọi là "phản ứng tương xứng" là: Hai bể chứa nước gần Sirik bị tấn công, dẫn đến việc cung cấp nước uống cho khoảng 20.000 người ở khu vực Bamani bị gián đoạn. Lần tới khi nghe đến cụm từ "cuộc tấn công phẫu thuật", hãy nhớ đến cảnh tượng này.

Cùng đêm đó, Iran đã phản kích. Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran tuyên bố họ đã tiến hành 21 cuộc tấn công vào các mục tiêu của Mỹ trong khu vực — máy bay không người lái tấn công Hạm đội 5 của Mỹ ở Bahrain, căn cứ Ali Al Salem ở Kuwait, tên lửa tầm xa bắn vào căn cứ không quân Azraq ở Jordan; họ tuyên bố đã phá hủy một nhà chứa máy bay F-35 ở đó. Phía Jordan cho biết đã bắn hạ 5 quả tên lửa. Ngoại trưởng Iran Araghchi dùng một giọng điệu răn đe mà Trump tự cho rằng mình sở hữu, nói: "Muốn an toàn, hãy rời khỏi khu vực của chúng tôi." Chủ tịch Quốc hội Iran Ghalibaf thì nói: "Chúng tôi thích sử dụng ngôn ngữ ngoại giao hơn, nhưng những ngôn ngữ khác, chúng tôi nói trôi chảy hơn."

Sáng thứ Tư. Và rồi — ngay tại đây — cảnh tượng then chốt thực sự đã xuất hiện. Trump lại trở về Truth Social, "bậc thầy đàm phán tối cao" này đã hoàn toàn tháo bỏ mặt nạ:

"Quân đội Iran đã hoàn toàn hỗn loạn. Phần lớn lực lượng của họ, chẳng hạn như hải quân và không quân, thậm chí không còn tồn tại — họ đã bị đánh bại hoàn toàn. Iran chỉ biết nói, không biết làm. Tên bắt nạt Trung Đông đã chết!!! Họ đã mất quá nhiều thời gian để đàm phán một thỏa thuận vốn cực kỳ có lợi cho họ, giờ họ phải trả giá!!!"

"Họ đã mất quá nhiều thời gian để đàm phán."

Quá lâu. Người nói câu này, chính là người mà sáng hôm trước còn tuyên bố thỏa thuận đã bước vào "giai đoạn cuối", có thể được ký kết trong "hai ba ngày tới". Cũng là người mà sau khi rời khỏi trận chung kết NBA tối thứ Hai, vẫn nói hai bên đang ở giai đoạn cuối của một "thỏa thuận rất, rất tốt", và thỏa thuận đó một khi được ký kết sẽ "ngay lập tức" mở lại eo biển Hormuz.

Phức hợp công nghiệp "hai ba ngày"

Có một điều tôi hy vọng bạn suy nghĩ nghiêm túc. Trong suốt cuộc chiến, Trump liên tục nói với chúng ta: thỏa thuận sắp đến rồi. Đến Chủ nhật, cuộc chiến này đã kéo dài hơn 100 ngày. Theo thống kê của tôi — vâng, tôi đã ghi lại từng lần, vì ai đó phải làm việc này — kể từ khi cuộc xung đột này bùng nổ vào cuối tháng 2, Trump đã hứa hẹn về một thỏa thuận sắp đạt được, hào nhoáng, đã ở trong tầm tay, hơn ba mươi lần.

Lấy ngẫu nhiên vài cái từ "ngăn kéo hóa đơn" ra:

Ngày 23 tháng 3: Tuyên bố hai bên đã có "cuộc đối thoại rất tốt và hiệu quả", và hoãn hành động tấn công các nhà máy điện đe dọa trước đó trong năm ngày. Phản ứng của Iran là gì? Họ trực tiếp phủ nhận đã có bất kỳ cuộc đàm phán nào. Giá dầu đầu tiên giảm, sau đó lại tăng vọt trở lại khi Tehran bóc mẽ tuyên bố của ông ta.

Cuối tháng 3: Đe dọa sẽ "phá hủy" các nhà máy điện của Iran trong vòng 48 giờ nếu họ không mở eo biển. Họ đã không mở. Ông ta cũng không hành động.

Tháng 4: Tuyên bố "tạm ngừng thời kỳ phá hủy cơ sở năng lượng 10 ngày". Lệnh ngừng bắn được tuyên bố. Sau đó, các cuộc đàm phán diễn ra ở Pakistan, chủ yếu do Islamabad làm trung gian hòa giải, cuối cùng không có kết quả.

Tuần này: "Giai đoạn cuối." "Hai ba ngày." "Mở ngay sau khi ký kết."

Thứ Tư: "Họ đã mất quá nhiều thời gian. Phải trả giá."

Đây không phải là đàm phán. Đây là một cỗ máy chỉ biết nhả ra tỷ lệ phủ sóng truyền thông. Mỗi lần kéo cần, màn hình đều hiện lên ba quả anh đào giống nhau: thỏa thuận sắp thành, đối phương yếu, hãy tin tôi.

Và mỗi lần, JD Vance đều đứng bên cạnh ủng hộ ông ta — Chủ nhật, ông ta nói với CBS, chính phủ đã "rất gần" đạt được thỏa thuận. Rất gần. Hai từ bị lạm dụng nhiều nhất trong chính phủ này, e rằng chỉ xếp sau "cuộc điện đàm hoàn hảo".

Hãy tháo bỏ mặt nạ

Đằng sau câu "này, tin tao đi" là những thứ này.

Nếu bạn thực sự kiểm soát được đàm phán, bạn không cần phải nổ tung các bể chứa nước để chứng minh mình đang thắng. Nếu bạn thực sự kiểm soát được đàm phán, đối phương sẽ không bắn 21 quả tên lửa vào ba căn cứ của bạn trong cùng một đêm. Nếu bạn thực sự kiểm soát được đàm phán, tư thế ngoại giao của bạn sẽ không giống như chiếc nhẫn cảm xúc, thay đổi trong 18 giờ từ "thỏa thuận rất, rất tốt" thành "tên bắt nạt Trung Đông đã chết" — và sự thay đổi này, căn cứ duy nhất bên ngoài có thể nhận ra, dường như chỉ là tâm trạng của ông ta với các bản tin truyền hình cáp.

Cuộc phong tỏa mà ông ta luôn khoác lác — theo cách nói của chính ông ta, là "cuộc phong tỏa thành công nhất trong lịch sử chiến tranh trên biển" — đã không ngăn chặn được Iran tấn công khắp khu vực, không mở lại được eo biển Hormuz, cũng không thúc đẩy được bất kỳ thỏa thuận nào. Một chủ cửa hàng ở Tehran thậm chí còn nói với CBS trong tuần này, kệ hàng trong cửa hàng của ông ta vẫn đầy. Nhưng tất nhiên, điều này vẫn có thể gọi là "thành công nhất trong lịch sử". Ông ta thậm chí còn viết một câu "Alhamdulillah" (Ca ngợi Thượng đế) — về điều này tôi có rất nhiều câu hỏi, nhưng đó là chuyện của một bài viết khác.

Nơi thực sự lộ ra là ở đây: Eo biển vẫn đóng cửa. Mục tiêu cụ thể duy nhất mà cuộc chiến này được cho là thực sự liên quan — mở lại con đường mà một phần năm nguồn cung dầu toàn cầu đi qua — sau hơn 100 ngày vẫn chưa đạt được. Trong thời gian đó đã trải qua hàng chục lần thỏa thuận "sắp đạt được", một cuộc phong tỏa trên biển, và giờ là một đợt tấn công mới. Giá dầu đã tăng gần 2%. Thị trường lao dốc. Và người đàn ông ở trung tâm của toàn bộ sự việc, vẫn đang đăng bài bằng chữ in hoa, tuyên bố một "tên bắt nạt" đã chết.

Đây không phải là thế mạnh. Đây là một người từ khoảng tháng 3 đã mất kiểm soát và lái xe chệch làn, nhưng lại mất ba tháng để khăng khăng nói rằng mình vốn định lái xe trượt vào thanh chắn.

Điểm mấu chốt

Hai phi công bình an vô sự, điều đó tất nhiên là tốt, và cũng là kết quả trong sạch duy nhất trong toàn bộ sự việc. Nhưng tối nay, 20.000 người ở miền nam Iran không có nước uống, ba đồng minh của Mỹ bị tên lửa tấn công, một nhà chứa máy bay F-35 ở Jordan có lẽ đã trở thành đống đổ nát nghi ngút khói, và người phải chịu trách nhiệm cho điều đó, lại xử lý toàn bộ sự việc như một đoạn quảng cáo trước trận đấu vật chuyên nghiệp.

Mỗi lần "hai ba ngày", không phải là lời nói dối, thì cũng là ảo tưởng. Và đến bây giờ, sự khác biệt giữa hai điều này đã không còn quan trọng nữa. Bạn không thể nói thứ Ba rằng thỏa thuận đã vào "giai đoạn cuối", thứ Tư lại nói "họ mất quá nhiều thời gian", và rồi còn mong bất kỳ ai có trí nhớ bình thường tiếp tục tin vào đánh giá của bạn về tình hình thứ Năm.

Vì vậy, lần tới khi bạn lại nghe thấy "chúng tôi đã rất gần", bất kể câu này là do Trump nói, Vance nói, hay bất kỳ ai trong số họ nói, hãy làm điều duy nhất còn hợp lý.

Đếm nó. Ghi lại nó. Và mặc định sự thật hoàn toàn ngược lại.

Bởi vì "này, tin tao đi" đã không còn là chính sách ngoại giao từ khoảng lần hứa hẹn thỏa thuận thứ mười hai. Giờ đây, chúng ta đã vượt quá ba mươi lần.

Điều này, rõ ràng là đáng để ghi nhớ.