Chính quyền Trump ủng hộ Kalshi và Polymarket khi Nevada thực thi lệnh cấm

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-19Cập nhật gần nhất vào 2026-02-19

Tóm tắt

Một cuộc xung đột pháp lý về thị trường dự đoán tại Hoa Kỳ đang gia tăng khi các cơ quan quản lý liên bang, được sự ủng hộ của chính quyền Trump, can thiệp để hỗ trợ các nhà khai thác Kalshi và Polymarket. Trong khi đó, Nevada tiếp tục thực thi lệnh cấm, cho rằng các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao của họ hoạt động tương tự cá cược và cần giấy phép. Kalshi khẳng định đây là sản phẩm phái sinh tài chính thuộc thẩm quyền liên bang. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã nộp bản báo cáo ủng hộ thẩm quyền liên bang, phản đối việc các tiểu bang phân loại lại giao dịch này thành đánh bạc. Kết quả vụ việc có thể định hình tương lai của thị trường dự đoán và ranh giới giữa đầu cơ tài chính và đánh bạc trực tuyến.

Một cuộc đụng độ pháp lý ngày càng gia tăng về các thị trường dự đoán tại Hoa Kỳ đang trở nên căng thẳng sau khi các cơ quan quản lý liên bang, phối hợp với chính quyền Trump, đã vào cuộc để ủng hộ các nhà điều hành ngành là Kalshi và Polymarket, ngay cả khi Nevada tiến hành các biện pháp thực thi để đóng cửa một phần hoạt động kinh doanh của họ.

Tranh chấp này đặt ra một câu hỏi rộng hơn đối với tòa án và các cơ quan quản lý: liệu các thị trường dự đoán là sản phẩm tài chính thuộc quyền quản lý của luật liên bang hay một hình thức đánh bạc trực tuyến chịu sự kiểm soát của tiểu bang.

Những diễn biến mới nhất xảy ra sau khi Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ chín (Ninth Circuit) bác bỏ yêu cầu của Kalshi về việc tạm dừng các hành động thực thi của các cơ quan quản lý Nevada. Chỉ vài giờ sau quyết định, Ủy ban Kiểm soát Cờ bạc Nevada (Nevada Gaming Control Board) đã nộp đơn kiện dân sự nhằm ngăn nền tảng này cung cấp các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao cho cư dân trong tiểu bang.

Xu hướng giá BTC giảm trên biểu đồ hàng ngày. Nguồn: BTCUSD trên Tradingview 

Nevada Thúc đẩy Thực thi Luật Cờ bạc

Các nhà quản lý Nevada lập luận rằng các hợp đồng sự kiện của Kalshi, cho phép người dùng giao dịch dựa trên kết quả như kết quả thể thao, hoạt động tương tự như cá cược thể thao truyền thống và do đó yêu cầu phải có giấy phép cờ bạc của tiểu bang.

Các quan chức cho biết công ty đang cung cấp dịch vụ cá cược không được cấp phép, vi phạm luật cờ bạc của Nevada và làm suy yếu thị trường cá cược được quản lý chặt chẽ của tiểu bang.

Vụ kiện yêu cầu một lệnh cấm có thể buộc Kalshi phải ngừng hoạt động tại địa phương trong khi vụ kiện tiếp tục. Tiểu bang cũng đã có hành động tương tự đối với các nền tảng khác, phản ánh nỗ lực rộng hơn của nhiều khu vực pháp lý nhằm hạn chế các thị trường dự đoán mà họ xem là sản phẩm cờ bạc.

Kalshi phản bác cách mô tả đó, khẳng định rằng các hợp đồng của họ là công cụ phái sinh tài chính, không phải là cá cược. Công ty hoạt động như một sàn giao dịch được quản lý ở cấp liên bang và đã chuyển vụ việc ra tòa án liên bang, lập luận rằng luật tiểu bang bị luật liên bang lấn át.

Các Cơ quan Quản lý Liên bang Tham gia Cuộc Chiến

Trung tâm của tranh chấp là Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Michael Selig, đã có lập trường chủ động hơn trong việc bảo vệ các thị trường dự đoán. Cơ quan này đã nộp một bản báo cáo *amicus curiae* (bạn của tòa án) ủng hộ thẩm quyền liên bang, lập luận rằng các tiểu bang không thể phân loại lại hoạt động giao dịch phái sinh được quản lý ở cấp liên bang thành đánh bạc bất hợp pháp.

Sự ủng hộ của chính quyền Trump dành cho Kalshi và Polymarket cho thấy một sự chuyển hướng chính sách rộng hơn nhằm coi các thị trường dự đoán là một phần của hệ thống tài chính thay vì ngành công nghiệp cờ bạc. Các quan chức liên bang lập luận rằng việc cho phép các tiểu bang riêng lẻ áp đặt lệnh cấm có thể tạo ra sự phân mảnh trong quy định và làm suy yếu các thị trường phái sinh quốc gia.

Các nền tảng dự đoán cho phép người tham gia mua các hợp đồng được định giá từ một đến 99 cent dựa trên xác suất xảy ra các sự kiện trong thế giới thực. Trong khi các thị trường bao gồm kết quả chính trị, kinh tế và thời tiết, các hợp đồng liên quan đến thể thao chiếm phần lớn khối lượng giao dịch.

Điều gì Sắp xảy ra với các Thị trường Dự đoán

Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra tại một số tòa án và cuối cùng có thể quyết định ai là người quản lý các thị trường dự đoán trên toàn quốc. Các tiểu bang, bao gồm Massachusetts, Tennessee và những nơi khác, đã đưa ra các vụ kiện hoặc lệnh ngừng và desist, trong khi các nhà khai thác tiếp tục tranh luận để được bảo vệ ở cấp liên bang.

Hành động thực thi của Nevada làm tăng áp lực trước mắt lên Kalshi, mặc dù các kháng cáo, bao gồm cả khả năng yêu cầu khẩn cấp lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, vẫn có thể xảy ra.

Kết quả có thể định hình lại cách người Mỹ tham gia vào giao dịch dựa trên sự kiện và xác định ranh giới giữa đầu cơ tài chính và đánh bạc trực tuyến trong nhiều năm tới.

Ảnh bìa từ ChatGPT, biểu đồ BTCUSD từ Tradingview

Câu hỏi Liên quan

QTại sao chính quyền Trump ủng hộ Kalshi và Polymarket trong khi Nevada thực thi lệnh cấm?

AChính quyền Trump và CFTC coi thị trường dự đoán là sản phẩm tài chính phái sinh thuộc thẩm quyền liên bang, không phải là cờ bạc. Họ lo ngại việc các bang cấm riêng lẻ sẽ phá vỡ tính thống nhất của thị trường phái sinh quốc gia.

QNevada lập luận gì để kiện Kalshi?

ANevada cho rằng hợp đồng sự kiện của Kalshi, cho phép người dùng giao dịch dựa trên kết quả thể thao, hoạt động tương tự cá cược truyền thống và cần giấy phép gaming của bang. Họ xem đây là hoạt động cá cược không giấy phép, vi phạm luật gaming.

QCFTC đóng vai trò gì trong vụ tranh chấp này?

ACFTC, dưới thời Chủ tịch Michael Selig, đã đệ trình bản báo cáo amicus brief ủng hộ thẩm quyền liên bang. Cơ quan này lập luận rằng các bang không thể phân loại lại giao dịch phái sinh đã được liên bang quy định là cờ bạc bất hợp pháp.

QHậu quả tiềm ẩn của vụ kiện này là gì?

AKết quả vụ kiện có thể định hình lại cách người Mỹ tham gia giao dịch dựa trên sự kiện và xác định ranh giới giữa đầu cơ tài chính và cờ bạc trực tuyến trong nhiều năm tới, đồng thời quyết định ai là cơ quan quản lý chính các thị trường dự đoán trên toàn quốc.

QCác bang nào khác ngoài Nevada cũng có hành động tương tự?

ANgoài Nevada, các bang như Massachusetts, Tennessee và một số bang khác cũng đã đệ đơn kiện hoặc ra lệnh ngừng hoạt động (cease-and-desist orders) đối với các nền tảng thị trường dự đoán.

Nội dung Liên quan

Đã hứa một năm IPO sôi động cho crypto? Nửa năm chỉ có một công ty lên sàn, và đã giảm 70%

Tác giả: Claude, Deep Tide TechFlow Năm 2026 được kỳ vọng là năm bùng nổ IPO trong lĩnh vực tiền mã hóa, nhưng thực tế lại hoàn toàn trái ngược. Trong khi SpaceX chuẩn bị cho đợt IPO lớn nhất lịch sử với định giá 1,75 nghìn tỷ USD, thì đường ống IPO của các công ty crypto lại đóng băng hoàn toàn. Tính đến nay, BitGo là công ty crypto bản địa duy nhất lên sàn trong năm (NYSE vào 22/1). Tuy nhiên, cổ phiếu BTGO đã giảm khoảng 70% so với giá phát hành, trở thành một tín hiệu cảnh báo cho thị trường. Các ứng viên IPO khác đều gặp trục trặc: Kraken đã tạm dừng kế hoạch sau khi định giá sụt 33%, Consensys (công ty mẹ của MetaMask) hoãn đến mùa thu, còn Bitpanda có nguy cơ lỡ hạn lên sàn tại Frankfurt vào nửa đầu năm. Nguyên nhân chính đến từ sự thu hút thanh khoản khổng lồ từ đợt IPO của SpaceX, cộng với việc thị trường crypto suy yếu (Bitcoin giảm xuống dưới 61.500 USD). Các công ty crypto đang chạy đua với thời gian trước cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11 tại Mỹ, sự kiện có thể thay đổi môi trường pháp lý. Tuy nhiên, với hiệu suất kém của BitGo và điều kiện thị trường khó khăn, làn sóng IPO crypto kỳ vọng có lẽ sẽ chỉ thực sự quay trở lại sau sự kiện chính trị này. Tương lai gần phụ thuộc vào việc Kraken có khởi động lại kế hoạch, Consensys có nộp hồ sơ vào mùa thu hay không, và liệu đợt chào bán SpaceX có kéo theo dòng tiền quay trở lại thị trường rộng hơn hay không.

marsbit8 phút trước

Đã hứa một năm IPO sôi động cho crypto? Nửa năm chỉ có một công ty lên sàn, và đã giảm 70%

marsbit8 phút trước

Sau “Nhà máy AI” của Elon Musk và Jensen Huang, một cuộc “Chiến tranh cướp nước ngọt” không khói súng đã bắt đầu

Bạn có thể không tưởng tượng được, mỗi khi bạn yêu cầu ChatGPT viết một báo cáo tuần 100 từ, hoặc để Claude sửa vài dòng code, khoảng 500ml nước ngọt tinh khiết (tương đương một chai Nông Phu Sơn Tuyền) sẽ bốc hơi từ các đường ống làm mát ở đâu đó trên Trái đất. Trong hai năm qua, cuộc chạy đua vũ trang AI luôn bị gắn chặt trong vòng lặp logic "chip, sức mạnh tính toán và điện hạt nhân". Tuy nhiên, mọi người dường như đều lãng quên một giới hạn vật lý cơ bản và lạnh lùng nhất: những bộ não silicon nóng bỏng này cần uống nước, và là nước ngọt mà con người phụ thuộc để sinh tồn. Báo cáo mới nhất của Đại học Liên Hợp Quốc (UNU) về chi phí môi trường AI toàn cầu đã vạch trần sự thật: đến năm 2030, lượng nước tiêu thụ hàng năm của cơ sở hạ tầng AI toàn cầu sẽ đạt mức kinh ngạc 9,3 nghìn tỷ lít, đủ để đáp ứng nhu cầu nước sinh hoạt cơ bản của 1,3 tỷ dân trên Trái đất trong một năm. Một cuộc "chiến tranh cướp đoạt nước ngọt" do Physical AI và sức mạnh tính toán mô hình lớn thúc đẩy đã chính thức bắt đầu vào mùa hè năm 2026. Tại sao các mô hình AI lớn lại trở thành "quái vật hút nước"? Câu trả lời nằm ở kiến trúc tản nhiệt của trung tâm dữ liệu. Hơn 70% trung tâm dữ liệu toàn cầu sử dụng "hệ thống làm mát bay hơi", tiêu thụ một lượng lớn nước ngọt, với khoảng 80% bốc hơi vào khí quyển và không thể tái tuần hoàn tại chỗ. Các báo cáo cho thấy chỉ việc "huấn luyện" GPT-4 một lần đã tiêu thụ khoảng 600 triệu lít nước tinh khiết. Lượng nước tiêu thụ hàng năm của Google đã vượt quá 81 tỷ gallon, trong khi của Microsoft tại các khu vực trọng điểm huấn luyện mô hình lớn cũng tăng gần gấp đôi trong ba năm qua. Xung đột gay gắt nhất của cuộc "chiến tranh nước ngọt" này xảy ra tại Memphis, Tennessee, Mỹ. Năm 2024, để huấn luyện mô hình lớn Grok, đội ngũ xAI của Elon Musk đã xây dựng siêu máy tính Colossus ở Memphis trong 122 ngày. Để vận hành cỗ máy khổng lồ này, cần rút tới 1 triệu gallon nước uống của cư dân từ tầng chứa nước ngầm địa phương mỗi ngày, dẫn đến phản ứng dữ dội từ cộng đồng. Đối mặt với khủng hoảng, Musk và Jensen Huang buộc phải thỏa hiệp, công bố xây dựng một nhà máy xử lý nước tái chế. Sự kiện "Watergate" ở Memphis đã trở thành một bước ngoặt, chứng minh rằng từ năm 2026, nút thắt cổ chai cuối cùng hạn chế tốc độ mở rộng AI không còn là công suất của TSMC hay tiền tệ, mà là "quyền tiếp cận nguồn nước" được chính quyền địa phương phê duyệt. Trước những cuộc biểu tình ngày càng tăng và hạn hán nghiêm trọng, các CEO công nghệ bắt đầu kể những "câu chuyện mới". Tại hội nghị Microsoft Build 2026, CEO Satya Nadella tuyên bố về "cuộc cách mạng không nước", cho biết các trung tâm dữ liệu siêu lớn mới nhất đã loại bỏ hoàn toàn làm mát bay hơi và chuyển sang sử dụng hệ thống "làm lạnh vòng lặp kín không nước". Tuy nhiên, các chuyên gia chỉ ra rằng hệ thống vòng lặp kín làm tăng mức tiêu thụ điện từ 20% đến 30%, và dấu chân nước gián tiếp từ việc sản xuất điện thậm chí còn lớn hơn. Trong bối cảnh này, ngành công nghiệp AI Trung Quốc cần cảnh giác và tìm kiếm lộ trình đột phá. Giải pháp nằm ở việc bố trí sức mạnh tính toán theo địa lý, chẳng hạn như chính sách "Đông số Tây toán", đặt các phòng máy huấn luyện quy mô lớn cần nước lạnh ở những khu vực như Quý Châu, Nội Mông. Điểm đột phá công nghệ cốt lõi là tái cấu trúc sức mạnh tính toán hỗn hợp "tiểu não ở rìa, đại não trên đám mây". Các nhà sản xuất robot thông minh và thiết bị gia đình thông minh Trung Quốc đang thúc đẩy nghiên cứu và phát triển chip tối ưu hóa cho thiết bị đầu cuối. Nếu 90% vấn đề tương tác vật lý có thể được giải quyết tại chỗ bằng chip biên công suất thấp và mô hình thế giới nhẹ, thay vì gửi lệnh đa phương thức tiêu tốn nhiều năng lượng lên đám mây, chúng ta có thể cắt giảm 90% mức tiêu thụ nước và điện của AI. Cuộc "chiến tranh cướp đoạt nước ngọt" mà Musk và Huang đang đối mặt đang buộc AI toàn cầu phải từ bỏ lớp vỏ nông nổi. Liệu AI là bậc thang đưa nền văn minh nhân loại lên tầm cao mới, hay là một quái vật silicon cuối cùng sẽ tranh giành những giọt nước tinh khiết cuối cùng của Trái đất với con người? Mùa hè năm 2026, câu trả lời đang trở nên rõ ràng hơn cùng với hơi nước bốc lên đó.

marsbit54 phút trước

Sau “Nhà máy AI” của Elon Musk và Jensen Huang, một cuộc “Chiến tranh cướp nước ngọt” không khói súng đã bắt đầu

marsbit54 phút trước

AGI chỉ còn một bước nữa

Tháng 4/2024, Anthropic công bố mô hình Mythos cực mạnh, phát hiện hơn 10.000 lỗ hổng bảo mật cho 50 khách hàng doanh nghiệp, gây chấn động. Do lo ngại bị lạm dụng, nó đã không được công khai. Đến tối qua, Anthropic chính thức ra mắt Fable 5 - phiên bản đã được "cắt giảm chức năng" của Mythos 5 với bộ phân loại an toàn, trong khi Mythos 5 gốc chỉ dành cho khoảng 200 tổ chức được kiểm duyệt khắt khe. Fable 5 thể hiện sức mạnh đáng kinh ngạc. Trên bảng xếp hạng lập trình SWE-Bench Pro, nó đạt 80.3%, vượt xa GPT-5.5 (58.6%) và Gemini 3.1 Pro (54.2%). Trong thử nghiệm thực tế tại Stripe, nó tự động di chuyển 50 triệu dòng mã lịch sử chỉ trong một ngày. Mô hình này thể hiện "khả năng ủy thác tầm xa" thực sự, có thể tự lập kế hoạch con, điều phối công cụ và tự sửa lỗi, đánh dấu một bước tiến lớn so với các mô hình chỉ biết "phản hồi" trước đây. Từ góc độ hẹp, Fable 5 thực sự đã đạt được AGI (Trí tuệ nhân tạo phổ quát) trong lĩnh vực kinh tế số. Theo tiêu chuẩn 5 cấp độ AI của OpenAI, Fable 5 đã đứng vững ở cấp độ 3 (Trí tuệ) và đang khám phá cấp độ 4 (Đổi mới). Tốc độ cập nhật của Anthropic ngày càng nhanh, với việc nâng cấp từ Opus 4.8 lên Fable 5 chỉ mất 11 ngày. Dự đoán cấp độ 4 sẽ đạt được trong năm nay, và cấp độ 5 (Tổ chức) có thể chỉ còn 18-24 tháng nữa. Tuy nhiên, sức mạnh đi kèm rủi ro. Báo cáo đánh giá cho thấy Mythos 5 đạt cấp độ CB-1, có khả năng hướng dẫn tổng hợp vũ khí sinh hóa và tạo kịch bản tấn công khai thác lỗ hổng zero-day chỉ trong vài giây. Để giảm thiểu rủi ro, Anthropic đã áp dụng hai cơ chế an toàn chính cho Fable 5: 1) Cơ chế định tuyến giảm cấp lặng lẽ, chuyển hướng các truy vấn nguy hiểm sang Opus 4.8; 2) Chính sách lưu giữ dữ liệu 30 ngày bắt buộc để phát hiện lạm dụng. Về giá, Fable 5 có mức phí cao: 10 USD/triệu token đầu vào và 50 USD/triệu token đầu ra, biến nó thành một "mặt hàng xa xỉ" đối với người dùng cá nhân. Tuy nhiên, các doanh nghiệp sẵn sàng trả phí cao vì lợi nhuận và nhu cầu phòng thủ an ninh mạng. Động thái này đánh dấu sự phân hóa thị trường AI: các mô hình đỉnh cao phục vụ B2B và nghiên cứu, trong khi các mô hình rẻ hơn cạnh tranh ở thị trường tiêu dùng. Sự xuất hiện của Fable 5/Mythos 5 báo hiệu kỷ nguyên AI trưởng thành, nơi trí tuệ đỉnh cao trở thành tài nguyên chiến lược, thúc đẩy bùng nổ năng suất nhưng cũng mang đến những thách thức cho thị trường lao động truyền thống.

marsbit1 giờ trước

AGI chỉ còn một bước nữa

marsbit1 giờ trước

Phục Hồi Tính Riêng Tư Trong Crypto: ZCASH (ZEC) Thực Hiện Động Thái Sau Cú Sụp Giảm 50%

Zcash (ZEC) đang nỗ lực khôi phục niềm tin vào mạng lưới tập trung vào quyền riêng tư của mình sau một đợt bán tháo mạnh khiến giá giảm hơn 50%. Sự sụt giảm này được kích hoạt bởi phát hiện về một lỗ hổng nghiêm trọng trong mạch proof zero-knowledge Orchard, có khả năng cho phép tạo ra token ZEC giả mạo. Các nhà phát triển đã nhanh chóng vá lỗ hổng, giúp giá ZEC phục hồi khoảng 70%. Tuy nhiên, do tính chất bảo mật của Orchard, không thể xác minh liệu có đồng ZEC giả nào đã được tạo ra trước đó hay không. Để giải quyết vấn đề này và khôi phục khả năng xác minh nguồi cung lưu hành, một đề xuất mới có tên Ironwood đã được đưa ra bởi Shielded Labs, Zcash Foundation và các đối tác. Mục tiêu chính của Ironwood là trao cho mỗi người dùng khả năng tự xác minh tính toàn vẹn của nguồi cung ZEC. Đề xuất này sẽ chặn các giao dịch tạo coin mới trong pool Orchard và thiết lập một cơ chế "cửa quay" để kiểm soát dòng tiền ra. Hệ thống này cũng có thể cung cấp bằng chứng về việc lỗ hổng có từng bị khai thác hay không, đồng thời vô hiệu hóa bất kỳ đồng ZEC giả mạo nào nếu chúng cố gắng rời khỏi pool.

bitcoinist1 giờ trước

Phục Hồi Tính Riêng Tư Trong Crypto: ZCASH (ZEC) Thực Hiện Động Thái Sau Cú Sụp Giảm 50%

bitcoinist1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua BAN

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Comedian (BAN) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Comedian (BAN) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Comedian (BAN) của BạnSau khi mua Comedian (BAN), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Comedian (BAN)Giao dịch Comedian (BAN) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 624Xuất bản vào 2024.12.11Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua BAN

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của BAN (BAN) được trình bày dưới đây.

活动图片