Chưa có ông chủ mới

比推Xuất bản vào 2026-03-05Cập nhật gần nhất vào 2026-03-05

Tóm tắt

Tóm tắt: Một chỉ huy quân sự Iran tuyên bố nước này không phong tỏa eo biển Hormuz, mà chỉ cấm tàu Mỹ và Israel đi qua, khiến thị trường dầu khí và vận tải biển lao dốc trước khi phục hồi phần lớn. Tuyên bố này trái ngược với quan điểm của Tây Ban Nha về việc giá năng lượng chắc chắn sẽ tăng. Một tàu chở dầu Mỹ bị chìm ở eo biển Hormuz được Iran khẳng định là do tên lửa phá hủy, dù Mỹ tuyên bố là do mắc cạn. Trong bối cảnh chiến tranh thông tin, các tuyên bố từ mọi phía đều có thể vừa thật vừa giả, phụ thuộc vào góc nhìn. Cuộc xung đột khiến các giá trị nhân văn bị lu mờ, trở thành một màn hỗn loạn do con người tạo ra.

Vừa rồi, một phó tư lệnh quân khu phía nam Iran đã tuyên bố: 'Chúng tôi không phong tỏa eo biển Hormuz', chỉ cấm tàu của Mỹ và Israel đi qua, khiến thị trường hoảng sợ và lao dốc. Các mặt hàng như vận chuyển container tuyến châu Âu, dầu, khí đốt... đều 'sợ vãi đái', hỗn loạn cả lên. Tuy nhiên, đến thời điểm này hầu hết đã phục hồi hình chữ V sâu [ngoại trừ vận chuyển container tuyến châu Âu].

Điều này tương phản rõ rệt với tuyên bố của một phát ngôn viên Tây Ban Nha [trong buổi họp bố từ chối đàm phán với Mỹ, cho phép họ sử dụng căn cứ Tây Ban Nha để tấn công Iran] với vẻ mặt nghiêm trọng, nhiều lần nhấn mạnh giá dầu khí chắc chắn sẽ tăng.

Ngay trong lúc phát biểu, một tàu chở dầu của Mỹ đã 'mắc cạn' và chìm ở eo biển Hormuz. Hãy suy ngẫm kỹ: 'mắc cạn' trên tuyến đường huyết mạch vận chuyển năng lượng nhộn nhịp nhất toàn cầu. Điệt hại này trên thực tế xác nhận báo cáo chiến sự của phía Iran. Nó đã bị tên lửa đánh chìm.

Có người có thể thắc mắc, trong vô vàn tin tức thông tin, đâu là thật? Ai đang lừa ai? Thực ra đều có thể coi là thật (thật giả lẫn lộn, giả giả thật thật, phải biết binh bất yếm trá.), bởi hiện tại không có thẩm quyền dẫn dắt [dù có, như Trump tự chấm cho mình 15 điểm (trong buổi họp bố đánh giá hành động Mỹ-Iran, tự chấm điểm, thang điểm 10.) cũng sẽ đầy kịch tính, và chiến tranh truyền thông luôn song hành với toàn bộ cuộc chiến, xuyên suốt từ đầu đến cuối.]. Thông tin do các bên công bố tại bất kỳ thời điểm nào đều có thể coi là thật trong ngữ cảnh đó, nhưng nếu đặt trong tổng thể hoặc từ góc nhìn lập trường khác, cũng có thể coi là giả.

'Mọi người' đang trong cuộc hỗn chiến tìm kiếm 'bậc thang' mà Littlefinger (Tiểu chỉ) đã nói, thu thập càng nhiều quân bài (chips) càng tốt.

Còn nhân tính, còn lòng trắc ẩn. Trong sự cuốn theo phức tạp và hỗn độn, tạm thời không còn chỗ đứng. Đây là hành động tự chuốc lấy nghiệp chướng của một nhóm vi sinh vật trên hành tinh này.

Thôi kệ đi bro.

#KingOfWar#Vua chiến tranh

Liên kết bài gốc:https://www.bitpush.news/articles/7617058

Câu hỏi Liên quan

QTại sao thị trường năng lượng và vận tải biển lại biến động mạnh sau tuyên bố của Iran?

AThị trường phản ứng mạnh vì một chỉ huy quân sự Iran tuyên bố chỉ chặn tàu Mỹ và Israel qua eo biển Hormuz - tuyến đường vận chuyển dầu then chốt toàn cầu, làm dấy lên lo ngại về gián đoạn nguồn cung năng lượng.

QSự kiện tàu chở dầu Mỹ 'mắc cạn' ở eo biển Hormuz thực chất là gì?

ATheo bài viết, vụ tàu Mỹ chìm được mô tả là 'mắc cạn' thực chất là bị tên lửa Iran bắn chìm, nhằm xác nhận thông báo chiến sự của Tehran trong bối cảnh căng thẳng leo thang.

QTại sao bài viết nói rằng thông tin chiến sự lúc này 'vừa thật vừa giả'?

AVì cuộc chiến thông tin diễn ra song song với xung đột thực, các bên đưa tin có chọn lọc để phục vụ mục đích chiến thuật, khiến công chúng khó phân biệt thật giả mà phải xem xét toàn cảnh.

QTuyên bố của phát ngôn viên Tây Ban Nha phản ánh điều gì về giá dầu khí?

APhát ngôn viên Tây Ban Nha với thái độ nghiêm trọng tuyên bố từ chối để Mỹ sử dụng căn cứ tấn công Iran và dự báo giá dầu khí sẽ tăng, cho thấy lo ngại về nguy cơ bất ổn nguồn cung năng lượng do xung đột.

QBài viết sử dụng hashtag #KingOfWar để ám chỉ điều gì?

AHashtag #KingOfWar (Vua Chiến Tranh) ám chỉ các thế lực hoặc nhà lãnh đạo đang thao túng xung đột để thu lợi, phản ánh góc nhìn rằng chiến tranh là một trò chơi quyền lực đẫm máu của những kẻ muốn thống trị.

Nội dung Liên quan

CẬP NHẬT – Michael Saylor Cố Gắng Giảm Nhiệt Cho Cuộc Xung Đột Nội Bộ Trong Bitcoin — Nhưng Ông ấy Có Thành Công?

Michael Saylor, chủ tịch điều hành của MicroStrategy, đã công bố một bài viết phân chia cộng đồng Bitcoin thành bốn nhóm chính: Người theo chủ nghĩa tối đa (Bitcoin Maximalists), Nhà tư bản Bitcoin (Bitcoin Capitalists), Nhà công nghệ Bitcoin (Bitcoin Technologists) và Người theo chủ nghĩa cơ bản (Bitcoin Fundamentalists). Ông cho rằng sự khác biệt này phản ánh sự trưởng thành và phát triển của Bitcoin chứ không phải là dấu hiệu sụp đổ. Mỗi nhóm có quan điểm riêng về cách Bitcoin nên phát triển, từ việc giữ nguyên tính chất "tiền tệ mạnh" chống lạm phát cho đến việc tích hợp sâu vào hệ thống tài chính truyền thống, hay tập trung cải tiến công nghệ và bảo vệ các nguyên tắc phi tập trung ban đầu. Saylor lập luận rằng Bitcoin có thể giữ vững lớp nền tảng (base layer) trong khi vẫn cho phép thị trường và các sản phẩm tài chính phát triển xung quanh nó. Bài viết của ông xuất hiện trong bối cảnh MicroStrategy vừa thực hiện lần bán Bitcoin đầu tiên kể từ năm 2022, gây chú ý trên thị trường. Câu hỏi đặt ra là liệu Saylor có thể xoa dịu những tranh cãi nội bộ này hay không, khi mà tiền bạc, chính trị và nguyên tắc đều đang va chạm trong hệ sinh thái Bitcoin.

bitcoinist1 giờ trước

CẬP NHẬT – Michael Saylor Cố Gắng Giảm Nhiệt Cho Cuộc Xung Đột Nội Bộ Trong Bitcoin — Nhưng Ông ấy Có Thành Công?

bitcoinist1 giờ trước

Hoskinson Phủ Nhận Tin Đồn Rời Cardano: ‘Tôi Không Bỏ Đi’

Người sáng lập Cardano Charles Hoskinson đã bác bỏ tin đồn rời khỏi hệ sinh thái, khẳng định trong một buổi phát trực tiếp ngày 4/6 rằng ông chỉ tạm lùi lại khỏi các kênh giao tiếp công chúng chứ không từ chức. Động thái này được đưa ra sau một bài đăng "tạm nghỉ ngơi" trên X của ông khiến cộng đồng lo lắng. Trong buổi phát trực tiếp, Hoskinson tập trung chỉ trích môi trường mạng xã hội độc hại, đặc biệt là trên X, nơi ông cho biết khoảng 30% phản hồi cho các tweet của mình là thù địch, lạm dụng hoặc chứa nội tục tĩu, khiến việc tương tác ý nghĩa trở nên bất khả thi. Ông nói rằng chi phí tâm lý để duy trì hoạt động ở đó là quá cao. Hoskinson cũng nêu bật sự khác biệt giữa tiến bộ công nghệ của Cardano và hiệu suất giá của ADA, gọi đây là "câu chuyện về hai Cardano". Trong khi giao thức, nghiên cứu và tính phi tập trung đã tiến bộ vượt bậc kể từ năm 2021, thì giá ADA lại sa sút khiến nhiều người chỉ trích. Ông kêu gọi cộng đồng cần giải quyết sự "mâu thuẫn nhận thức" này bằng cách rời bỏ X như là địa điểm thảo luận chính, suy nghĩ lại về động lực cho các nhà phát triển và xây dựng một lộ trình mới. Hoskinson chỉ trích cấu trúc quản trị của Quỹ Cardano, gọi đó là "sai lầm tồi tệ nhất" trong sự nghiệp của mình. Kết thúc, Hoskinson tuyên bố sẽ tạm nghỉ khỏi các video công khai, phỏng vấn và mạng xã hội để tập trung làm việc cho Midnight, đồng thời suy ngẫm và đưa ra các đề xuất cho tương lai của Cardano sau đó.

bitcoinist2 giờ trước

Hoskinson Phủ Nhận Tin Đồn Rời Cardano: ‘Tôi Không Bỏ Đi’

bitcoinist2 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

Tác giả: Phó Thịnh Tuần này, Anthropic, công ty AI cạnh tranh trực tiếp với OpenAI, đã bí mật nộp đơn IPO, dự kiến niêm yết vào tháng 10 với sự bảo lãnh của Morgan Stanley và Goldman Sachs. Định giá trước IPO của họ đã đạt 9650 tỷ USD sau đợt gọi vốn H, và được dự báo có thể chạm 1.5-2 nghìn tỷ USD khi lên sàn, vượt qua SpaceX. Nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có phải bong bóng như thời kỳ dot-com 2000 hay không. Tác giả chỉ ra sự khác biệt cốt lõi: Các công ty thời dot-com thường định giá dựa trên "giấc mơ" và ý tưởng thuần túy, trong khi Anthropic có mô hình kinh doanh rõ ràng với doanh thu thực tế khổng lồ và đang bắt đầu có lãi. Doanh thu năm hóa (ARR) của Anthropic tăng vọt từ 10 tỷ USD đầu 2025 lên 470 tỷ USD vào tháng 5 năm nay, với mục tiêu cuối năm là 1000 tỷ USD. Họ dự kiến có lợi nhuận hoạt động trong quý II/2026. Với khoảng 3000 nhân viên, doanh thu trên mỗi nhân viên vượt 10 triệu USD. Khách hàng của họ bao gồm 8/10 công ty trong Fortune 10 và hơn 1000 doanh nghiệp lớn. Tác giả cho rằng định giá của Anthropic dựa trên mô hình SaaS truyền thống với hệ số Price-to-Sales, và doanh thu ổn định từ các gói đăng ký API cho doanh nghiệp hỗ trợ cho mức định giá này. Bài viết cũng đề cập đến một xu hướng lớn hơn: nền kinh tế thế giới đang chuyển dịch từ nền tảng "carbon" (dựa vào con người) sang kết hợp với nền tảng "silicon" (dựa vào AI và sức mạnh tính toán). Các công ty hàng đầu như Nvidia đã chứng kiến chi phí đầu tư vào năng lực tính toán vượt quá chi phí nhân sự. Việc Anthropic lên sàn không chỉ là câu chuyện của một công ty, mà có thể là điểm neo giá cho một mô hình kinh tế mới - nơi trí tuệ và năng lực được đo lường bằng sức mạnh tính toán và khả năng mở rộng quy mô của AI.

链捕手4 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

链捕手4 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

Một nhóm thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mỹ, đứng đầu là Chủ tịch Tiểu ban Tài sản Số Cynthia Lummis, đã gửi thư tới các cơ quan quản lý ngân hàng hàng đầu bao gồm Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và OCC. Trong thư, họ kêu gọi xây dựng một khuôn khổ vốn rõ ràng và công bằng hơn cho các hoạt động tài sản tiền mã hóa của ngân hàng. Các thượng nghị sĩ chỉ trích tiêu chuẩn vốn của Ủy ban Basel, áp dụng trọng số rủi ro 1250% - mức phân loại trừng phạt nhất - đối với tài sản tiền mã hóa, coi đó là lệnh cấm thực tế thay vì đánh giá rủi ro thực tế. Họ hoan nghênh hướng dẫn chung gần đây về chứng khoán token hóa, khẳng định việc xử lý vốn nên dựa trên đặc điểm rủi ro của tài sản cơ bản chứ không phải công nghệ ghi nhận. Các nghị sĩ thúc giục nguyên tắc này cần được áp dụng nhất quán cho cả các tài sản số khác. Lời kêu gọi này được đưa ra khi các cơ quan quản lý đang chuyển sang mô hình giám sát dựa trên rủi ro. Chủ tịch FDIC Travis Hill nhấn mạnh vai trò của tiêu chuẩn vốn mạnh mẽ, đồng thời cho biết đã có các đề xuất quy định cho các công ty con phát hành stablecoin. Tương tự, Giám đốc OCC Jonathan Gould khẳng định nhiệm vụ là tạo điều kiện cho đổi mới có trách nhiệm, xem xét lại các hành động giám sát trước đây và chống lại việc ngân hàng từ chối dịch vụ bất hợp pháp.

bitcoinist4 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

bitcoinist4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片