V5 không đến, Uniswap rơi vào bế tắc đổi mới

marsbitXuất bản vào 2026-04-11Cập nhật gần nhất vào 2026-04-11

Tóm tắt

Tốc độ đổi mới của Uniswap, giao thức từng khởi xướng DeFi Summer, đang chậm lại đáng kể. Sau chu kỳ cập nhật 1,5 năm cho mỗi phiên bản (từ V1 đến V4), thị trường vẫn chưa thấy bất kỳ động thái nào về V5 tính đến tháng 4/2026. Uniswap V4, ra mắt chính thức vào đầu năm 2025 sau nhiều lần trì hoãn để kiểm tra bảo mật, đã giới thiệu Hooks - plugin lập trình cho phép tùy chỉnh cao. Tuy nhiên, TVL của V4 chỉ đạt 6,5 tỷ USD, bằng 40% so với V3. Để tăng trưởng, Uniswap đã mở rộng sang các blockchain mới và hợp tác API, đồng thời thử nghiệm các mô hình cũ như ứng dụng chain (Unichain) và bán đấu giá token (CCA), nhưng hiệu quả hạn chế. Unichain TVL giảm mạnh từ 900 triệu USD xuống còn 36 triệu USD. Tình trạng chung cũng thể hiện qua việc nhiều lãnh đạo cấp cao rời đi và giá token UNI giảm tới 74%, khiến cộng đồng chỉ trích về giá trị thực của nó. Một đề xuất thu phí và mua lại token đã giúp UNI tăng 38% nhưng doanh thu hàng năm của giao thức vẫn thấp hơn các đối thủ. Dù vẫn là sàn DEX lớn nhất và chưa từng bị tấn công, Uniswap đang phản ánh thực trạng thiếu sáng tạo và thanh khoản phân mảnh của toàn ngành DeFi. Câu hỏi về tương lai của V5 và khả năng dẫn dắt làn sóng DeFi tiếp theo vẫn bỏ ngỏ.

Tác giả: Cốc Dụ, ChainCatcher

Trong ngành công nghiệp mã hóa, tốc độ đổi mới thường là thước đo quan trọng cho sức sống của một giao thức. Tuy nhiên, Uniswap, từng một mình mở màn cho DeFi Summer, dường như đang chậm lại.

Nhìn lại lịch sử phát triển của Uniswap, nhịp độ lặp lại của nó vốn nổi tiếng với tốc độ nhanh: V1 ra đời năm 2018 với cơ chế AMM chủ đạo, V2 năm 2020 giới thiệu cặp ERC-20/ERC-20, V3 năm 2021 đưa ra tính thanh khoản tập trung, V4 năm 2023 đề xuất Hooks có thể lập trình. Trung bình cứ 1.5 năm, Uniswap lại đưa ra một cơ chế đổi mới đầy sáng tạo, định hình lại con đường di chuyển của hàng chục tỷ USD.

Tuy nhiên, thời gian dừng lại vào tháng 4 năm 2026, đã gần ba năm kể từ khi công bố phương án V4, thị trường vẫn chưa thấy bất kỳ động thái nào về phiên bản tiếp theo của Uniswap.

Hiện tại, động thái sản phẩm của Uniswap vẫn xoay quanh Uniswap V4, phiên bản có thể biến Uniswap từ một AMM có chức năng cố định thành một nền tảng thanh khoản có thể lập trình cao. Đổi mới cốt lõi nhất của phiên bản này là Hooks (móc nối), một loại plugin mô-đun hóa, có thể lập trình, cho phép các nhà phát triển chèn logic tùy chỉnh vào toàn bộ vòng đời của pool, chẳng hạn như triển khai phí động, lệnh giới hạn, TWAMM (tạo lập thị trường theo trọng số thời gian), bảo vệ MEV, phòng ngừa thua lỗ, oracle tùy chỉnh, đấu giá thanh lý liên tục (CCA) và hầu như vô số chức năng khác.

Nghĩa là, trước đây nhiều nhà phát triển cần fork Uniswap mới có thể thực hiện một số chức năng cụ thể, dẫn đến tính thanh khoản của Uniswap bị phân tán bởi nhiều DEX fork, giờ đây nhà phát triển chỉ cần viết một hợp đồng Hook là có thể tăng cường đáng kể mức độ tùy chỉnh của pool thanh khoản Uniswap.

Mặc dù vào tháng 6 năm 2023, Uniswap đã công bố ý tưởng cụ thể cho phiên bản V4, nhưng vì lý do an ninh, phiên bản này đã trải qua 9 lần kiểm toán độc lập và một cuộc thi an ninh quy mô lớn, khiến mainnet của nó bị trì hoãn từ quý 3/2024 dự kiến ban đầu đến cuối tháng 1/2025 mới chính thức ra mắt.

Sau khi ra mắt, tổng giá trị bị khóa (TVL) của Uniswap V4 đã đạt mức cao nhất vượt 1,2 tỷ USD, hiện giảm xuống còn 650 triệu USD, nhưng vẫn chỉ bằng 40% so với phiên bản V3 và cũng thấp hơn so với phiên bản V2.

Đồng thời, Uniswap cũng đang "theo khuôn khổ" đẩy nhanh việc mở rộng trường hợp sử dụng và thị trường. Nửa năm gần đây, một mặt Uniswap lần lượt ra mắt trên các blockchain như Linea, Tempo, X Layer, Monad để chiếm lấy cơ hội tiên phong trên các blockchain mới nổi. Mặt khác, Uniswap đang nỗ lực mở rộng đối tác API, các bên áp dụng được công bố trong vài tháng gần đây bao gồm Anchorage Digital, Ledger, Privy, MetaMask, v.v.

Tất nhiên, vài năm qua Uniswap không phải không có động thái mới ở tầng sản phẩm, chẳng hạn như ứng dụng chain Uniswap và sản phẩm đấu giá token CCA đều có phản ứng khá lớn trên thị trường.

Tháng 2/2025, Unichain, ứng dụng chain do Uniswap推出, chính thức lên mainnet, thu hút hơn 90 giao thức DeFi tích hợp, TVL từ mức cao nhất một thời là 900 triệu USD giảm xuống còn 36 triệu USD như hiện nay.

Cuối năm 2025, Uniswap thông báo ra mắt tính năng đấu giá thanh lý liên tục (CCA), chuyên dùng để khám phá giá và khởi động thanh khoản cho tài sản mới, và lần lượt hợp tác với Aztec, Rainbow để hoàn thành phát hành token.

Nhưng không thể không chỉ ra rằng, tại thời điểm năm 2025, ứng dụng chain và đấu giá token đều là mô hình kinh doanh rất "cũ kỹ" trong lĩnh vực mã hóa, nhiều dự án có hoạt động kinh doanh chính gặp nút thắt đều đang khám phá các hoạt động kinh doanh như "phát chain" và Launchpad. Uniswap cũng bắt đầu "a dua" tham gia vào làn sóng này, nhưng tác dụng thực tế rất hạn chế.

Vào những năm trước đó, Uniswap từng thông qua việc mua lại với giá cao các sản phẩm như Genie, Crypto: The Game để khám phá các lĩnh vực như thị trường giao dịch NFT, trò chơi trên chain, số liệu sau đó phản ánh đây là hai vụ mua lại thất bại.

Trong vòng một năm trở lại đây, Trưởng phát triển Uniswap Sarina Siddhanti, Giám đốc điều hành Mary Catherine Lader, Trưởng phòng chiến lược và vận hành Zach Wong, Trưởng phòng pháp lý Katherine Minarik, Trưởng phòng mạo hiểm Julia Rosenberg lần lượt rời đi, cũng là thể hiện của Uniswap trong việc kiểm soát chi phí vận hành, tăng trưởng trì trệ.

Sự suy yếu tổng thể của Uniswap cũng phản ánh trên giá token quản trị UNI. Một năm gần đây, giá UNI giảm tối đa hơn 74%, thấp nhất dưới 2 USD, mức giảm lớn hơn nhiều so với mức giảm chung của tiền điện tử chủ lưu, cũng dẫn đến những lời chỉ trích từ các nhà phân tích thị trường về token UNI "hoàn toàn không có giá trị thực tế".

Tháng 9/2025, Giám đốc đầu tư Arca Jeff Dorman trả lời trên X về tweet của người sáng lập Uniswap Hayden Adams về biểu hiện dữ liệu giao thức: "Chúng tôi không bi quan về Uniswap, nhưng lại bi quan về UNI. Trong môi trường thị trường và quy định hiện nay không ngừng thay đổi, nó chỉ là một token hoàn toàn vô nghĩa. Lập trường của bạn và các nhà đầu tư mạo hiểm của bạn không quan trọng, hoặc chuyển sang mô hình phân phối doanh thu hoặc mua lại, hoặc đừng phát hành token nữa."

Để đáp lại sự nghi ngờ của thị trường, mang lại thêm giá trị cho UNI, Quỹ Uniswap vào tháng 11 năm ngoái đã đưa ra đề xuất, bật công tắc phí giao thức cho Uniswap V2 và V3 và dùng để mua lại hủy UNI, đồng thời hủy 100 triệu UNI trong kho bạc. Sau đó, UNI trong thời gian ngắn tăng gần 38%, cao nhất vượt 9 USD,

Theo dữ liệu DeFillama, doanh thu phí hàng ngày gần đây của Uniswap vào khoảng 100-200 nghìn USD, doanh thu 30 ngày gần đây là 3,93 triệu USD, doanh thu hàng năm ước tính khoảng 46 triệu USD, vẫn thấp hơn so với các giao thức DeFi khác như PancakeSwap, Jupiter, Lido, Aave.

Tình thế khó xử của Uniswap, thực chất là sự phản chiếu và khúc xạ của hiện trạng ảm đạm trong ngành DeFi: đổi mới tầng đáy nghèo nàn, tường thuật ngành cạn kiệt, tính thanh khoản bị tiêu hao liên tục trong sự phân mảnh và cạnh tranh存量.

Tuy nhiên, Uniswap vẫn là một trong số ít giao thức DeFi hàng đầu không bị tin tặc tấn công, chưa từng xảy ra bất kỳ sự kiện nào về vốn bị đánh cắp ở tầng giao thức, cũng là giao thức giao dịch phi tập trung có tổng giá trị khóa cao nhất, vị thế ngành và sự tin tưởng của người dùng vẫn còn.

Chỉ là, liệu还会有 Uniswap V5吗? Nếu có, nó又会 đến khi nào? Uniswap liệu có thể tiếp tục trở thành động cơ cho làn sóng DeFi Summer tiếp theo?



Câu hỏi Liên quan

QTại sao Uniswap được cho là đang chậm lại trong tốc độ đổi mới?

AUniswap được cho là đang chậm lại vì từ năm 2021 đến 2023, họ công bố phiên bản V4, nhưng đến năm 2026 vẫn chưa có bất kỳ động thái nào về phiên bản tiếp theo (V5), phá vỡ chu kỳ cập nhật 1.5 năm trước đó.

QUniswap V4 có những tính năng đột phá nào?

AUniswap V4 giới thiệu Hooks (móc nối), các plugin mô-đun có thể lập trình, cho phép nhà phát triển chèn logic tùy chỉnh vào vòng đời của pool, như phí động, lệnh giới hạn, bảo vệ MEV, và nhiều tính năng khác.

QHiệu suất tài chính của Uniswap so với các giao thức DeFi khác như thế nào?

ATheo DeFillama, doanh thu phí hàng ngày gần đây của Uniswap dao động từ 10-20 nghìn USD, với doanh thu hàng năm ước tính khoảng 46 triệu USD, thấp hơn so với PancakeSwap, Jupiter, Lido và Aave.

QNhững thách thức nào Uniswap phải đối mặt với token UNI?

AToken UNI bị chỉ trích là 'không có giá trị thực tế', giá giảm hơn 74% trong một năm, dẫn đến đề xuất bật công tắc phí giao thức để mua lại và đốt token, cùng với việc đốt 100 triệu token từ kho bạc.

QCác sáng kiến gần đây của Uniswap như Unichain và CCA có thành công không?

AUnichain, ra mắt vào tháng 2/2025, ban đầu thu hút TVL 900 triệu USD nhưng sau đó giảm mạnh xuống còn 36 triệu USD. Tính năng CCA (đấu giá thanh lý liên tục) cho phát hành token mới được hợp tác với Aztec và Rainbow, nhưng được coi là mô hình kinh doanh 'cũ' và có tác động hạn chế.

Nội dung Liên quan

Gần 3 triệu fan hâm mộ, "nữ thần thiện nguyện" đều do AI tổng hợp, làm giả trại mồ côi xuyên biên giới, sự nghiệp "làm từ thiện giả" sụp đổ chỉ sau một đêm

Cô gái người Úc có tên Lily Jay (tên thật Lily Jay Hinson) đã gây chấn động mạng xã hội khi bị phát hiện sử dụng AI để tạo ra một vụ lừa đảo từ thiện quy mô lớn. Với gần 3 triệu người theo dõi trên Instagram, cô xây dựng hình ảnh một tín đồ Hồi giáo ngoan đạo và tích cực thông qua "Quỹ Lily Jay", tuyên bố xây dựng nhà thờ Hồi giáo, cứu trợ trẻ mồ côi ở Uganda, Sudan, Nepal và phân phát bánh mì cho người tị nạn ở Gaza. Tuy nhiên, điều tra từ ABC News Verify đã vạch trần hàng loạt bằng chứng giả mạo: video khánh thành trại trẻ mồ côi ở Uganda với những đứa trẻ cầm kẹo, biểu ngữ và chính người phụ nữ trong video đều do AI tạo ra, kể cả chi tiết lỗi chính tả trên áo phông. Hình ảnh nhận giải thưởng nhân đạo cũng chứa watermark của ChatGPT. Quỹ này thậm chí không đăng ký hoạt động hợp pháp tại Uganda và không có tên trong sổ đăng ký từ thiện ở Úc, đồng thời đã giấu một dòng tuyên bố "không phải là tổ chức từ thiện" trên website. Hoạt động của quỹ đầy nghi vấn: trụ sở đặt ở Kosovo, cá nhân Lily Jay sống ở Cyprus và không phải là giám đốc quỹ. Sau khi bị ABC chất vấn, trang web đã gỡ video giả và nút quyên góp đối với truy cập từ Úc, nhưng vẫn để mở cho người dùng quốc tế. Chuyên gia cảnh báo đây là kiểu lừa đảo nguy hiểm, lợi dụng lòng trắc ẩn và sự tin tưởng. Vụ việc gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về việc AI có thể bị lạm dụng để tạo ra những câu chuyện giả tưởng hoàn hảo, đánh cắp sự thiện nguyện của công chúng trong thời đại số.

marsbit15 phút trước

Gần 3 triệu fan hâm mộ, "nữ thần thiện nguyện" đều do AI tổng hợp, làm giả trại mồ côi xuyên biên giới, sự nghiệp "làm từ thiện giả" sụp đổ chỉ sau một đêm

marsbit15 phút trước

L2 'Tái hiệu chuẩn': Khi L1 Trở Thành Rollup Của Chính Mình, Cục Diện Cuối Cùng Của Ethereum Là Gì?

"L2 Hiệu chỉnh lại": Khi L1 trở thành Rollup của chính nó, tương lai cuối cùng của Ethereum là gì? Cộng đồng Ethereum từng lo lắng về việc L2 làm xói mòn giá trị của L1 và phá vỡ khả năng kết hợp toàn cầu. Bài viết phân tích sự điều chỉnh mối quan hệ giữa L1 và L2 trong bối cảnh mở rộng quy mô của Ethereum. Định vị mới của L2: Với việc L1 tự nâng cao khả năng xử lý (tăng Gas Limit, zkEVM...), vai trò chính của L2 không còn đơn thuần là cung cấp không gian giao dịch rẻ hơn. Thay vào đó, L2 sẽ chuyển sang cung cấp các chức năng khác biệt mà L1 khó đáp ứng thống nhất, như tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, tính riêng tư và mô hình quản trị linh hoạt. L2 sẽ trở thành một dải phổ liên tục từ các Rollup kế thừa bảo mật tối đa của Ethereum đến các môi trường thực thi độc lập hơn. Tương tác & Kết hợp lại: Sự phân mảnh giữa các L2 gây ra vấn đề về thanh khoản và trải nghiệm người dùng. Giải pháp nằm ở việc cải thiện khả năng tương tác, không chỉ là "một nút chuyển chuỗi", mà là làm cho các trạng thái giữa các môi trường thực thi có thể tin cậy lẫn nhau nhanh hơn, thông qua các khung công việc Intent, Lớp Tương tác Ethereum (EIL) và việc rút ngắn đáng kể thời gian xác nhận cuối cùng (finality). L1 như "Rollup của chính nó": Với sự phát triển của hệ thống chứng minh (như zkEVM), trong tương lai, các trình xác thực L1 có thể xác minh trạng thái thông qua bằng chứng mật mã thay vì thực thi lại mọi giao dịch. Điều này chia sẻ kiến trúc "thực thi-tách biệt-xác minh" với Rollup, làm mờ ranh giới truyền thống giữa L1 và L2. Các L2 tiên tiến (Native Rollup) có thể kế thừa trực tiếp hơn khả năng xác minh từ giao thức L1. Tóm lại, tương lai của Ethereum không phải là L1 thay thế L2 hay ngược lại, mà là một hệ sinh thái gồm nhiều môi trường thực thi (L2) đa dạng về chức năng và hiệu suất, nhưng có thể chia sẻ nền tảng bảo mật, thanh khoản và quan hệ trạng thái, từ đó tái tạo lại trải nghiệm "một chuỗi" thống nhất cho người dùng.

marsbit17 phút trước

L2 'Tái hiệu chuẩn': Khi L1 Trở Thành Rollup Của Chính Mình, Cục Diện Cuối Cùng Của Ethereum Là Gì?

marsbit17 phút trước

Grayscale Nộp Đơn Đăng Ký ETF Worldcoin Đầu Tiên Lên SEC Dưới Mã Ticker GWLD

Công ty Grayscale Investments đã nộp hồ sơ đăng ký Biểu mẫu S-1 lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) để ra mắt một quỹ ETF tiền mã hóa mới, dự kiến niêm yết trên sàn Nasdaq với mã GWLD. Quỹ này nhằm cung cấp cho nhà đầu tư Mỹ cách tiếp cận được quy định đối với Worldcoin (WLD), đặc biệt khi công dân Mỹ không đủ điều kiện nhận tài trợ người dùng trực tiếp từ Worldcoin. Thông báo này đã giúp giá WLD tăng hơn 8%, dù token trước đó đã chạm mức thấp kỷ lục. Hồ sơ cũng nêu bật các vấn đề về tokenomics, chẳng hạn như 100 địa chỉ ví hàng đầu nắm giữ ~90% nguồn cung lưu hành và việc mở khóa token liên tục cho đến năm 2028 có thể gây áp lực bán. Ngoài ra, hệ sinh thái Worldcoin với công nghệ quét mống mắt (Orbs) đối mặt với những thách thức pháp lý về thu thập dữ liệu sinh trắc học ở nhiều khu vực pháp lý. Dù việc niêm yết có thể bị trì hoãn đến cuối năm 2026, Grayscale vẫn đang mở rộng danh mục sản phẩm đầu tư tiền mã hóa có quy định, cho thấy nỗ lực thiết lập vị thế trên thị trường ETF non trẻ trước khi các tổ chức khác tham gia.

TheNewsCrypto31 phút trước

Grayscale Nộp Đơn Đăng Ký ETF Worldcoin Đầu Tiên Lên SEC Dưới Mã Ticker GWLD

TheNewsCrypto31 phút trước

Những mảnh vỡ vĩnh cửu của tiền bạc: Thanh toán bên thứ ba không có tính nguyên tắc đầu tiên

**Tóm tắt: Mảnh vỡ vĩnh cửu của tiền tệ: Ngành thanh toán bên thứ ba không có 'tính nguyên lý đầu tiên'** Ngành thanh toán đang ở một thời điểm then chốt. Stripe, sau khi bỏ lỡ cơ hội IPO trong đại dịch, đang cố gắng mua lại PayPal để bổ sung năng lực thị trường C2C, trong một nỗ lực nhằm kích thích định giá và kể một câu chuyện mới trước khi lên sàn. Tuy nhiên, cuộc chiến trong ngành thanh toán bên thứ ba giống như một trận chiến tiêu hao vĩnh viễn, khó có thể loại bỏ các công ty nhỏ hơn do hai đặc điểm cốt lõi: sự phân mảnh theo quốc gia, ngành và khách hàng; và bản chất là sản phẩm phụ của hệ thống ngân hàng. Stripe đã thử mở rộng từ thị trường nhà phát triển (D) sang doanh nghiệp (B) và người tiêu dùng (C), đồng thời đặt cược vào tương lai thông qua ổn định tiền (stablecoin) và thanh toán tự động (Agentic Payment). Nhưng stablecoin chưa phải là xu hướng thanh toán phổ biến, và các Agent vẫn cần một lối vào hệ thống truyền thống. Giá trị của Stripe giống như một sản phẩm quyền chọn, phụ thuộc vào mức độ thành công của những câu chuyện này. Cơ hội thực sự trong làn sóng stablecoin và Agent có lẽ không nằm ở việc phát hành stablecoin, mà nằm ở hệ thống thanh toán bù trừ (clearing network) hiệu quả cao. Các công ty như Stripe (với Tempo) và Circle (với Arc) đang xây dựng các blockchain và stablecoin của riêng họ, với mục tiêu cuối cùng là thiết lập các mạng lưới thanh toán bù trừ có thể thu hút dòng tiền và giữ lại lợi nhuận, phần nào thoát khỏi sự phụ thuộc hoàn toàn vào hệ thống ngân hàng thương mại truyền thống. Đây có thể là con đường để vượt qua cấu trúc phân mảnh và phụ thuộc vốn có của ngành thanh toán.

marsbit40 phút trước

Những mảnh vỡ vĩnh cửu của tiền bạc: Thanh toán bên thứ ba không có tính nguyên tắc đầu tiên

marsbit40 phút trước

Cuộc Chạy Đua Thông Qua Dự Luật Clarity: Con Đường Thoả Hiệp Hai Đảng Ở Mỹ Gai Góc

Đạo luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa tại Mỹ đang phải đối mặt với một chặng đường lập pháp đầy chông gai, nơi sự thỏa hiệp giữa hai đảng trở thành yếu tố then chốt cho sự sống còn của nó. Hành trình của dự luật bắt đầu với sự gián đoạn vào tháng 1, khi CEO Coinbase Brian Armstrong làm đảo lộn một thỏa thuận lưỡng đảng tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện. Phải đến bốn tháng sau, nhờ một thỏa hiệp về vấn đề "lợi nhuận" giữa Thượng nghị sĩ Angela Alsobrooks (Dân chủ) và Thom Tillis (Cộng hòa), dự luật mới được đưa vào chương trình nghị sự. Tuy nhiên, các điều khoản về đạo đức lại trở thành điều kiện bắt buộc đối với phe Dân chủ, khiến dự luật cuối cùng được thông qua tại Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện chỉ với sự ủng hộ theo đường lối đảng, không có phiếu nào từ phe Dân chủ. Các tranh cãi tiếp tục bùng phát vào tháng 7. Ngoài vấn đề đạo đức, các bất đồng về quy định "lợi nhuận" đã khiến một số nghị sĩ Cộng hòa đứng về phía các ngân hàng lớn, trong khi các cơ quan thực thi pháp luật phản đối mạnh mẽ các điều khoản bảo vệ nhà phát triển. Mối quan tâm chính vẫn là rủi ro tài chính bất hợp pháp và bảo vệ người tiêu dùng. Dù vậy, động lực cho dự luật vẫn đang hình thành. Các cuộc thảo luận giữa các nghị sĩ và quan chức Nhà Trắng đang được tiến hành để tìm kiếm ngôn ngữ thỏa hiệp về đạo đức. Cộng đồng kỳ vọng một bản dự thảo hòa giải giữa hai ủy ban của Thượng viện sẽ sớm được công bố. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều nghi ngờ về khả năng đạt được sự ủng hộ đủ rộng rãi từ cả hai đảng. Mục tiêu ngắn hạn của cộng đồng tiền mã hóa có thể là một hành động biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ hè tháng 8, hoặc hướng tới việc thông qua dự luật tại cả hai viện và được ký thành luật vào năm 2026. Con đường phía trước vẫn còn nhiều trở ngại, nhưng quá trình vận động hành lang kiên trì, giành từng phiếu bầu và từng nghị sĩ, chính là chiến thuật mà ngành công nghiệp này cần theo đuổi.

Foresight News1 giờ trước

Cuộc Chạy Đua Thông Qua Dự Luật Clarity: Con Đường Thoả Hiệp Hai Đảng Ở Mỹ Gai Góc

Foresight News1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片