The Structure, Risks, and New Cycle of the On-Chain Lending Market

marsbitXuất bản vào 2026-01-28Cập nhật gần nhất vào 2026-01-28

Tóm tắt

On-chain lending is evolving from a tool primarily for leverage into a fundamental infrastructure for capital allocation, now representing 53.54% of the total DeFi TVL at approximately $64.3 billion. Aave dominates the sector with around 50% market share. The integration of Real-World Assets (RWA), such as credit assets and U.S. Treasuries, is emerging as a key growth driver, supported by improving macroeconomic conditions and regulatory clarity. However, the market faces significant risks including liquidity volatility, collateral liquidations, credit defaults, and cross-chain security vulnerabilities. Future trends point toward institutional adoption, tokenization of securities, fixed and floating rate products, and a bifurcation between compliant and high-risk lending layers. The sector is transitioning into a mature component of the global financial system.

Author: CoinW Research Institute

Key Takeaways

On-chain lending functionality is gradually transforming, evolving from an early tool primarily for leverage into a fundamental infrastructure for capital allocation. On-chain lending has become a crucial component of the DeFi ecosystem. Currently, the TVL of on-chain lending protocols is approximately $64.3 billion, accounting for about 53.54% of the total DeFi TVL.

Aave has become the leading protocol in the on-chain lending sector, with a TVL of about $32.9 billion, representing roughly 50% of the total lending sector TVL. Meanwhile, protocols like Morpho continue to consolidate their market share, resulting in a competitive landscape characterized by one dominant player and several strong contenders.

Credit-based assets have become a significant part of on-chain Real World Assets (RWA). As more types of debt instruments are introduced on-chain and institutional demand for compliant, traceable collateral increases, RWA lending is poised to become another major growth engine. Simultaneously, improvements in both the macroeconomic monetary environment and regulatory frameworks are collectively reducing the costs associated with capital flow and compliance, creating smoother external conditions for market development.

On-chain lending protocols also face multiple risks. Firstly, they are highly dependent on collateral value and market liquidity, making them susceptible to liquidations during market volatility. Secondly, the introduction of unsecured lending and RWA increases credit default and counterparty risks. Additionally, over-reliance on token incentives can artificially inflate scale, and cross-chain expansion exposes vulnerabilities in bridge security. Therefore, on-chain lending protocols must balance security, liquidity, and compliance while pursuing growth.

With the gradual tokenization of securities and the entry of compliant assets like U.S. Treasuries onto the chain, on-chain lending is evolving from a crypto-native financing tool into mainstream financial infrastructure, with a more robust collateral foundation. In this process, inter-institutional on-chain lending is expected to be a significant source of growth. At the same time, the coexistence of fixed and floating interest rates will drive the maturation of the on-chain interest rate system. Regulatory and capital logic may also lead to a market structure divided into a compliant, stable layer and a high-risk, innovative layer. On-chain lending will accelerate its integration into the global capital market through asset compliance and institutional alignment.

Table of Contents

I. Overview of the On-Chain Lending Market

  • 1.1. Market Size and Capital Flow
  • 1.2. Macro and Industry Drivers
  • 1.3. Regulatory Dynamics and Compliance

II. Classification of On-Chain Lending Markets

  • 2.1. Collateralized Lending Protocols
  • 2.2. Uncollateralized Lending Protocols
  • 2.3. Modular Lending Protocols
  • 2.4. Integration of RWA and Lending

III. Competitive Landscape

  • 3.1. Leading Protocol Landscape and TVL Changes
  • 3.2. Revenue Structure and Profit Model Comparison
  • 3.3. User Profile and Asset Structure
  • 3.4. Multi-Chain Deployment and Ecosystem Integration

IV. Risks, Dilemmas, and Challenges

  • 4.1. Liquidity Risk
  • 4.2. Credit Default Risk
  • 4.3. Incentives and Growth Illusion
  • 4.4. Cross-Chain Risk

V. Potential Development Trends

  • 5.1. On-Chain Transformation of Inter-Institutional Lending
  • 5.2. On-Chain Tokenization of Securities and Collateral Potential
  • 5.3. U.S. Treasuries as Core Lending Assets
  • 5.4. Coexistence of Fixed and Floating Interest Rates
  • 5.5. Two-Tier Structural Differentiation in the Lending Market

VI. Conclusion

References

On-chain lending protocols have become a vital part of the DeFi ecosystem. Evolving from initial tools for leverage expansion, they now encompass diverse capital markets including stablecoins and RWA. These protocols not only steadily carry liquidity but are increasingly becoming centers for capital pricing and crucial hubs for capital allocation. Currently, the TVL of on-chain lending protocols is approximately $64.3 billion, accounting for about 53.54% of the total DeFi TVL (nearly $120.2 billion). Specifically, Aave alone holds about 50% of the lending TVL, approximately $32.9 billion; protocols like Morpho hold respective market shares.

Furthermore, the diversity of funding sources and asset classes in on-chain lending is increasing, with RWA becoming a new engine for protocol growth. The structure of the on-chain lending market faces a situation of coexisting growth and challenges. On one hand, protocol TVL has gradually recovered, showing a overall market recovery trend. On the other hand, the market still faces structural challenges: severe liquidity fragmentation, dispersed funds across protocols and chains, and a lack of efficient liquidity integration mechanisms; traditional stablecoin lending is nearing saturation, while RWA and institutional credit supply remains insufficient, leading to interest rate differentiation and differences in risk appetite. Below, this report will provide a systematic analysis of the operational logic, current development status, and trends of the on-chain lending sector from the perspectives of market overview, market classification, and competitor landscape.

Full report available at: https://www.coinw.com/zh_CN/research/on-chain-lending-market-structure-risks-and-the-new-cycle/106

Câu hỏi Liên quan

QWhat is the current Total Value Locked (TVL) in on-chain lending protocols and what percentage of the total DeFi TVL does it represent?

AThe current TVL in on-chain lending protocols is approximately $64.3 billion, which represents about 53.54% of the total DeFi TVL.

QWhich protocol is the dominant leader in the on-chain lending sector and what is its market share?

AAave is the dominant leader in the on-chain lending sector, holding a TVL of approximately $32.9 billion and accounting for about 50% of the total lending market TVL.

QWhat are two major risks faced by on-chain lending protocols mentioned in the article?

ATwo major risks are: 1) High dependence on collateral value and market liquidity, making them vulnerable to liquidations during market volatility. 2) The introduction of unsecured lending and Real World Assets (RWA) increases credit default and counterparty risk.

QWhat emerging asset class is highlighted as a new growth engine for on-chain lending?

ACredit-type assets, particularly Real World Assets (RWA), are highlighted as a new and important growth engine for on-chain lending.

QWhat is one predicted future trend for the structure of the on-chain lending market according to the article?

AOne predicted trend is the market bifurcating into a two-tiered system, with a compliant and stable layer coexisting with a high-risk innovation layer, driven by regulatory and capital logic.

Nội dung Liên quan

Từ Vàng đến Bitcoin: Nguồn cung cố định + Cơn sốt thể chế, có tái diễn một đợt biến động giá ‘nổ tung’?

Từ vàng đến Bitcoin: Với nguồn cung cố định và sự tham gia cuồng nhiệt của các tổ chức, liệu một kịch bản giá "bùng nổ" có thể lặp lại? Nhiều nhà phân tích, dẫn đầu bởi Eric Balchunas của Bloomberg Intelligence, chỉ ra rằng lịch sử 22 năm của quỹ ETF vàng có thể là bản đồ đường đi gần nhất cho các quỹ ETF Bitcoin. Kể từ khi ra đời năm 2004, giá vàng đã tăng vọt, với tổng vốn hóa thị trường hiện gần 28 nghìn tỷ USD. Cả vàng và Bitcoin đều là tài sản lưu trữ giá trị không sinh lời, được thúc đẩy hoàn toàn bởi tâm lý nhà đầu tư. ETF vàng đã trải qua những chu kỳ tăng trưởng ấn tượng, điều chỉnh mạnh và giai đoạn phục hồi đòi hỏi sự kiên nhẫn, với các đỉnh lịch sử liên tục được nâng cao. ETF Bitcoin, được phê duyệt vào đầu năm 2024, cũng đang diễn ra kịch bản tương tự: tăng trưởng nhanh chóng, thoái lui đau đớn và phục hồi chậm. Giống như vàng, nguồn cung Bitcoin gần như cố định, và khi nhu cầu tập trung bùng nổ, giá có thể phản ứng mạnh mẽ. Mặc dù giá Bitcoin đã giảm hơn 50% kể từ tháng 10 năm ngoái và có những lo ngại về dòng tiền rút ra khỏi ETF, nhiều người vẫn lạc quan. Nhu cầu thể chế thông qua các quỹ ETF và việc các công ty đa dạng hóa danh mục với tài sản kỹ thuật số được coi là trụ cột vững chắc. Nếu Bitcoin có thể đạt được một phần vai trò "lưu trữ giá trị" như vàng, tiềm năng tăng giá vẫn rất lớn. Tuy nhiên, hành trình này chắc chắn sẽ đi kèm với sự biến động mạnh, đòi hỏi các nhà đầu tư phải kiên nhẫn và tập trung vào xu hướng dài hạn.

marsbit2 phút trước

Từ Vàng đến Bitcoin: Nguồn cung cố định + Cơn sốt thể chế, có tái diễn một đợt biến động giá ‘nổ tung’?

marsbit2 phút trước

Mô Hình Lớn Không Còn “Nói Suông” Khi Chấm Điểm Ảnh, Sử Dụng “Bằng Chứng Hình Ảnh” Như Biểu Đồ Cấu Trúc, Phổ Tần Để Chấm Điểm

Các mô hình đa phương thức lớn (MLLM) thường gặp khó khăn khi đánh giá chính xác chất lượng hình ảnh, do phụ thuộc vào đặc trưng thị giác thiên về ngữ nghĩa và kém nhạy với các suy giảm cấp thấp như nhiễu, mờ hay nén. Để giải quyết vấn đề này, nhóm nghiên cứu từ Đại học Công nghệ Tây Bắc và Đại học Khoa học và Công nghệ Hồng Kông đã đề xuất **IQA-T1**, một framework mới giúp MLLM đánh giá chất lượng hình ảnh dựa trên bằng chứng thị giác có cấu trúc. Thay vì chỉ dựa vào "cảm giác", IQA-T1 được trang bị một **bộ công cụ phân tích** chuyên dụng, có thể tự động gọi để tạo ra các **bằng chứng hình ảnh** như bản đồ nhiễu dư, phổ Fourier, hoặc bản đồ nhất quán định hướng gradient. Những bằng chứng này làm lộ rõ các khiếm khuyết, trở thành cơ sở minh bạch cho quá trình suy luận từng bước của mô hình. Phương pháp được huấn luyện qua hai giai đoạn: **Vi chỉnh có giám sát (SFT)** để học cách sử dụng công cụ và liên kết bằng chứng với đánh giá, sau đó là **Học tăng cường (RL)** với hàm thưởng tối ưu hóa chiến lược gọi công cụ, khuyến khích sử dụng ít nhưng đúng công cụ. Nhóm cũng xây dựng bộ dữ liệu **Q-Tool** chứa 11k chuỗi suy luận đa phương thức kết hợp bằng chứng hình ảnh và phân tích văn bản. Kết quả thử nghiệm trên 7 bộ dữ liệu chuẩn cho thấy IQA-T1 đạt hiệu suất tổng hợp tốt nhất (SOTA) với PLCC/SRCC trung bình lần lượt là 0.795/0.784, vượt trội cả trên dữ liệu méo mó tổng hợp và suy giảm thuật toán. Quan trọng hơn, phương pháp này cung cấp quá trình đánh giá **có thể giải thích và truy nguyên được**, mở ra hướng tiếp cận mới cho việc xây dựng các hệ thống đa phương thức đáng tin cậy.

marsbit7 phút trước

Mô Hình Lớn Không Còn “Nói Suông” Khi Chấm Điểm Ảnh, Sử Dụng “Bằng Chứng Hình Ảnh” Như Biểu Đồ Cấu Trúc, Phổ Tần Để Chấm Điểm

marsbit7 phút trước

Allbridge Tạm Dừng Giao Thức Chính Sau Vụ Khai Thác Flash Loan Trị Giá 1,65 Triệu USD Trên Solana

Nền tảng đa chuỗi AllBridge Core đã tạm dừng hoạt động sau một sự cố bảo mật gây thất thoát 1,65 triệu USD vào Chủ nhật. Vụ tấn công xảy ra cụ thể trên phiên bản triển khai của AllBridge Core trên blockchain Solana. Kẻ tấn công đã thực hiện một chiến lược flash loan (vay chớp nhoáng) được tính toán kỹ lưỡng để thao túng tỷ giá trong pool stablecoin. Sau khi vay 1,12 triệu USDC từ nền tảng Kamino, thao tác chuyển đổi nhanh giữa USDC và USDT đã tạo ra sự mất cân bằng giá, tạo cơ hội arbitrage. Kẻ khai thác sau đó đã rút thanh khoản từ pool với mức giá bị đẩy lên cao để thu lợi nhuận lớn. Đây là lần thứ hai AllBridge Core bị tấn công bằng flash loan, sau một vụ trộm 573.000 USD nhắm vào các pool trên BNB Chain vào tháng 4/2023. Việc tạm dừng cầu nối gây trì hoãn giao dịch xuyên chuỗi, ảnh hưởng đến hoạt động giao dịch và khả năng di chuyển thanh khoản. Sự cố này làm nổi bật những thách thức bảo mật liên tục đối với các cầu nối đa chuỗi và các pool thanh khoản, buộc các nhà đầu tư phải xem xét lại chiến lược quản lý rủi ro.

TheNewsCrypto14 phút trước

Allbridge Tạm Dừng Giao Thức Chính Sau Vụ Khai Thác Flash Loan Trị Giá 1,65 Triệu USD Trên Solana

TheNewsCrypto14 phút trước

Một nhà thầu liên quan đến Triều Tiên đột nhập vào MetaMask trong một tháng, lỗ hổng thực sự của dự án tiền mã hóa không nằm ở mã nguồn

Một nhà thầu liên quan đến Triều Tiên đã xâm nhập được vào kho mã nguồn MetaMask thông qua một nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba từ ngày 9/3 và chỉ bị ngắt quyền truy cập vào tháng 4. Consensys, công ty mẹ của MetaMask, xác nhận sự việc nhưng cho biết không phát hiện tài sản hay dữ liệu nào bị đánh cắp, cũng như không có mã độc nào được triển khai. Sự kiện này làm nổi bật lỗ hổng nghiêm trọng trong việc quản lý nhà thầu và kiểm soát quyền truy cập ở các dự án crypto. Báo cáo chỉ ra rằng khoảng 76% số tiền bị đánh cắp trong DeFi nửa đầu năm 2026 đến từ các cuộc tấn công vào mặt vận hành (như quản lý khóa, ký phê duyệt) chứ không phải lỗ hổng mã hợp đồng thông minh. Các chuyên gia khuyến nghị các biện pháp bảo mật chặt chẽ hơn: xác minh danh tính liên tục, kiểm toán định kỳ các công ty cung ứng nhân lực, áp dụng nguyên tắc đặc quyền tối thiểu cho quyền truy cập kho mã, giám sát hoạt động bất thường, rà soát mọi thay đổi trước khi đưa vào môi trường sản xuất và thu hồi quyền truy cập ngay khi không còn cần thiết. Consensys cũng đã xem xét lại các quy trình làm việc với bên thứ ba sau sự cố này.

marsbit35 phút trước

Một nhà thầu liên quan đến Triều Tiên đột nhập vào MetaMask trong một tháng, lỗ hổng thực sự của dự án tiền mã hóa không nằm ở mã nguồn

marsbit35 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片