Sự khác biệt trong logic giá trị của KOL Crypto giữa Đông và Tây

marsbitXuất bản vào 2026-01-16Cập nhật gần nhất vào 2026-01-16

Tóm tắt

Tác giả phân tích sự khác biệt trong logic giá trị giữa các KOL Crypto phương Đông và phương Tây. Phương Đông tập trung vào chiến thuật kiếm tiền cụ thể, mô hình kinh doanh và tính khả thi, trong khi phương Tây ưu tiên những câu chuyện tầm cỡ lớn, hứa hẹn lợi nhuận 10x-100x. Điều này dẫn đến cách định nghĩa "ý kiến quan trọng" hoàn toàn trái ngược: phương Đông thiên về giải cấu trúc và thực tế, còn phương Tây chú trọng xây dựng tầm nhìn và thu hút vốn. Các dự án lớn, câu chuyện đầu tư hấp dẫn thường đến từ Bắc Mỹ, nhưng nhiều mô hình kinh doanh sinh lời nhất lại thuộc về phe phương Đông (ví dụ: sàn giao dịch, thanh toán, DEX). Sự khác biệt này bắt nguồn từ chi phí vốn và bối cảnh xã hội: phương Tây có nguồn vốn rẻ và môi trường ưu đãi, trong khi phương Đông có văn hóa cạnh tranh khốc liệt và tư duy thực tế hơn. Tác giả kết luận rằng thay vì coi đây là "sự suy đồi", nên xem đây là sự khác biệt sâu sắc. Thành công của KOL phương Đông nằm ở việc thách thức các tuyên bố giá trị phương Tây và thay thế bằng logic giá trị đặc trưng của mình.

Tác giả: Mật mã Vi Đà

"Crypto tiếng Trung thiếu KOL, khu vực tiếng Anh ít nhất còn có @hosseeb, @KyleSamani, @cdixon và những tiếng nói đại diện cho góc nhìn tổ chức, trong khi khu vực tiếng Trung toàn là truyền thông tự phát — tình hình này cần thay đổi, nếu không CT tiếng Trung sẽ ngày càng suy đồi."

Việc này có lẽ tôi còn chút ít quyền phát biểu.

Vì làm @Hertzflow_xyz nên tôi cần tiếp xúc thường xuyên với các VC khác nhau, cả Đông và Tây.

Tiếp xúc rồi bạn sẽ phát hiện một khác biệt cực kỳ rõ rệt:

  • Phương Đông quan tâm dự án của bạn kiếm tiền cụ thể thế nào, chiến thuật, phát hành token, mô hình kinh doanh, logic hậu cần, thực sự xem dự án như một công việc kinh doanh;
  • Phương Tây muốn một câu chuyện lớn về hướng đi, có thể bán với giá gấp 10x, 100x.

Điều này dẫn đến việc định nghĩa "ý kiến then chốt" giữa Đông và Tây hoàn toàn trái ngược.

Logic của phương Đông rõ ràng là giải cấu trúc tất cả, kẻ bất tài này có lẽ được tính là KOL điển hình nhất của phương Đông.

Logic của phương Tây là đứng trên vai người khổng lồ — giải quyết một nút thắt được biết đến rộng rãi của một ngành có định giá cao hoặc kiếm nhiều tiền bằng công nghệ và mô hình. (Thầy Niết Kiêu nói rất hay, người phản bội tôi cho 1 triệu, người trung thành với tôi vài tỷ không phải là chuyện nhỏ trong lúc cười nói sao, nghe hiểu rồi vỗ tay).

Và cốt lõi của tường thuật phương Tây nằm ở chỗ, dù bạn biết những chi tiết của những câu chuyện này không thể xem xét kỹ, cũng không quan trọng. Dù những câu chuyện đó không thể nghiên cứu sâu, cũng không quan trọng, lời không có lợi cho đoàn kết thì đừng nói.

Bởi vì họ biết rằng cốt lõi thực sự của logic tường thuật này thực ra là, trước tiên nghĩ một câu chuyện để lừa các nhóm vốn then chốt lên xe — sau đó dùng "phương pháp vô hạn tiền" để tấn công bão hòa vào các điểm nghẽn và đối thủ cạnh tranh tiềm năng, và giành chiến thắng.

Vì vậy đây là lý do tại sao những tường thuật lớn nhất, nhóm vốn mạnh nhất, câu chuyện sang trọng nhất, đều đến từ Bắc Mỹ, đều phải được kể ra qua miệng của VC phương Tây: ví dụ L1 hiệu suất cao, Rererererestaking, Rollup, FHE, Hyperliquid, v.v.

Nhưng phần lớn các công việc kinh doanh có doanh thu lớn nhất, kiếm tiền nhất trong ngành này, về cơ bản đều nằm trong tay phe phương Đông: CEX, thanh toán, DEX (Pancake\Raydium), bộ tổng hợp (Jupiter)...

Đằng sau này một mặt là vấn đề chi phí vốn (chi phí huy động vốn của các tổ chức Bắc Mỹ gần bằng 0, vì có người chấp nhận thụ động như quỹ hưu trí do sức ép nhà nước).

Nhưng chủ yếu hơn là, môi trường xã hội Âu Mỹ vẫn quá ưu ái. Người phương Đông đã chứng kiến, câu chuyện hay nhất sản phẩm tuyệt nhất, cuối cùng là một triệu cách "chết không tự nhiên". Cấu trúc văn hóa xã hội của chúng ta tự nhiên đã PVP hơn họ.

Tất nhiên bây giờ họ cũng đang hướng về phương Đông, thế hệ tiếp theo sẽ cùng về đích với phương Đông dù đường khác.

Vì vậy tôi hơi không đồng ý với "thuyết suy đồi" sau đây — phương Đông chỉ là khác biệt, và là khác biệt kiểu trái ngược.

Chỉ khi có thể gây ảnh hưởng căn bản đến tư tưởng người khác, mới gọi là đầu ra ý kiến thành công.

Vậy có nghĩa là, KOL phương Đông thách thức giá trị tường thuật "không đáng suy xét kỹ" của phương Tây, và thay thế bằng "logic giá trị" đặc sắc của chúng ta, mới tính là thành công?

"Đã không thể giống họ hơn họ, vậy hãy để họ hoảng sợ cố gắng chứng minh họ hiểu chúng ta hơn chúng ta."

Câu hỏi Liên quan

QSự khác biệt chính trong logic giá trị của KOL Crypto giữa phương Đông và phương Tây là gì?

APhương Đông tập trung vào chiến thuật kiếm tiền cụ thể, mô hình kinh doanh và logic thực tế, trong khi phương Tây ưu tiên những câu chuyện có thể bán được với tỷ lệ lợi nhuận 10x-100x và tầm nhìn lớn.

QTại sao các dự án có dòng tiền lớn nhất và lợi nhuận cao nhất thường đến từ phương Đông?

ACác nền tảng như CEX, DEX (Pancake/Raydium), công cụ tổng hợp (Jupiter) và dịch vụ thanh toán từ phương Đông thành công nhờ tập trung vào mô hình kinh doanh thực tế và giải quyết nhu cầu thị trường cụ thể.

QYếu tố nào tạo nên sự khác biệt trong cách tiếp cận đầu tư giữa các VC phương Đông và phương Tây?

AVC phương Tây có chi phí vốn gần bằng 0 nhờ các quỹ hưu trí và sự hỗ trợ từ thể chế, cho phép họ tập trung vào câu chuyện quy mô lớn. Trong khi đó, VC phương Đông thiên về phân tích chi tiết tính khả thi tài chính và rủi ro.

QTác giả có đồng ý với quan điểm cho rằng Crypto Twitter tiếng Trung 'thoái hóa' không?

AKhông, tác giả cho rằng đây là sự khác biệt về văn hóa và logic giá trị, không phải sự thoái hóa. Phương Đông mang tính giải cấu trúc và thực tế, trong khi phương Tây xây dựng tầm nhìn dựa trên câu chuyện.

QLàm thế nào để KOL phương Đông thành công trong việc thách thức định giá trị của phương Tây?

ABằng cách thay thế các câu chuyện không bền vững của phương Tây bằng logic giá trị đặc trưng của phương Đông, tập trung vào tính thực tế và khả năng sinh lời, buộc thị trường toàn cầu phải công nhận cách tiếp cận này.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报04/27 03:21

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报04/27 03:21

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit04/27 02:46

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit04/27 02:46

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片