# Bài viết Liên quan Kiểm duyệt

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Kiểm duyệt", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Terrorist Durov có chặn các quan chức Nga không?

Pavel Durov lần đầu lên tiếng công khai phản ứng sau khi Nga đưa ông vào danh sách "khủng bố" vì từ chối yêu cầu giám sát hàng loạt và kiểm duyệt trên Telegram. Ông nhấn mạnh rằng các quan chức Nga "rõ ràng không hiểu ai có thể chặn ai trên internet". Động thái này diễn ra sau khi Cơ quan Giám sát Tài chính Nga (Rosfinmonitoring) đưa Durov vào danh sách, dẫn đến việc đóng băng tài sản và hạn chế giao dịch tài chính của cá nhân ông, dù công ty Telegram không bị ảnh hưởng. Câu nói của Durov được cho là ám chỉ khả năng Telegram có thể hạn chế hoạt động của các kênh chính thức của các cơ quan nhà nước Nga, vốn vẫn đang hoạt động trên nền tảng này bất chấp lệnh chặn. Bối cảnh hiện tại cho thấy một nghịch lý: trong khi chính phủ Nga yêu cầu công chức chuyển sang dùng ứng dụng nhắn tin nội địa MAX và hạn chế người dùng truy cập các ứng dụng nước ngoài, nhiều quan chức vẫn bí mật sử dụng Telegram. Tình huống này gợi nhớ đến diễn biến năm 2020 khi cơ quan quản lý viễn thông Nga (Roskomnadzor) dỡ bỏ lệnh chặn Telegram. Điểm khác biệt hiện nay là Durov đang nắm quyền kiểm soát từ bên trong nền tảng. Việc tuyên bố của ông sẽ chỉ dừng ở lời nói hay dẫn đến hành động cụ thể chống lại các kênh nhà nước vẫn cần được theo dõi trong thời gian tới.

cryptonews.ru07/31 08:07

Terrorist Durov có chặn các quan chức Nga không?

cryptonews.ru07/31 08:07

Pavel Durov bị liệt vào danh sách khủng bố tại Nga. Điều này đe dọa người dùng Telegram ra sao?

Pavel Durov, người sáng lập Telegram, đã bị đưa vào danh sách khủng bố và cực đoan của Cơ quan Giám sát Tài chính Nga (Rosfinmonitoring) vào ngày 30/7. Động thái này diễn ra sau khi Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) cáo buộc Durov tội tạo điều kiện cho hoạt động khủng bố, liên quan đến việc sử dụng một chatbot hẹn hò tên "Dayvichik" để tuyển mộ và các kênh Telegram bị cáo buộc là do các cơ quan tình báo Ukraine sử dụng. Việc bị đưa vào danh sách đồng nghĩa với các biện pháp trừng phạt nghiêm trọng đối với Durov: tài khoản ngân hàng và tài sản ở Nga bị đóng băng, bị hạn chế giao dịch tài chính và bị cấm một số hoạt động như tham gia bầu cử. Đối với người dùng Telegram ở Nga, các chuyên gia cho rằng việc sử dụng ứng dụng, mua dịch vụ Telegram Premium hay quản lý kênh không tự động bị coi là ủng hộ khủng bố. Hiện chưa có quyết định nào cấm hoạt động của chính ứng dụng Telegram. Tuy nhiên, việc chuyển tiền trực tiếp cho Durov có thể bị xem là tài trợ khủng bố. Sự việc làm nổi bật mâu thuẫn giữa kiến trúc nền tảng mã nguồn mở của các ứng dụng nhắn tin và yêu cầu kiểm soát của chính quyền các quốc gia. Các cáo buộc cũng đang được điều tra ở Pháp liên quan đến việc Telegram không hợp tác đầy đủ với cơ quan thực thi pháp luật.

cryptonews.ru07/30 14:02

Pavel Durov bị liệt vào danh sách khủng bố tại Nga. Điều này đe dọa người dùng Telegram ra sao?

cryptonews.ru07/30 14:02

FSB ra lệnh truy nã Pavel Durov trên toàn cầu về vụ án hỗ trợ khủng bố

Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) đã đưa người sáng lập Telegram, Pavel Durov, vào danh sách truy nã quốc tế với cáo buộc tạo điều kiện cho khủng bố. Theo FSB, nền tảng này bị các cơ quan tình báo Ukraine, khủng bố và phần tử cực đoan sử dụng để lên kế hoạch phá hoại và giết người hàng loạt ở Nga, và các nhóm này không bị gỡ bỏ. FSB cáo buộc một chatbot trên Telegram tên "Dayinchik" được dùng để tuyển mộ công dân Nga cho các hành vi khủng bố. Cơ quan này, phối hợp với các cơ quan khác, đã bắt giữ 46 người từ 12 đến 22 tuổi tại nhiều vùng vì bị nghi ngờ phạm tội theo chỉ đạo của cơ quan tình báo nước ngoài. Dựa trên cuộc điều tra, Cơ quan Điều tra đã khởi tố một loạt vụ án hình sự, trong đó có vụ án liên quan đến Durov. FSB cũng lưu ý rằng chatbot "Dayinchik" đã bị đưa vào danh sách đen từ cuối năm 2025 do chứa nội dung khiêu dâm trẻ em và tuyên truyền LGBT, nhưng thông tin phi pháp vẫn chưa bị xóa. Vụ việc này là sự leo thăng trong các khiếu nại của chính quyền Nga về chính sách kiểm duyệt nội dung của Telegram. Durov hiện chưa đưa ra bình luận về các cáo buộc.

cryptonews.ru07/29 09:06

FSB ra lệnh truy nã Pavel Durov trên toàn cầu về vụ án hỗ trợ khủng bố

cryptonews.ru07/29 09:06

Người sáng lập Telegram Pavel Durov bị truy nã quốc tế, Cơ quan An ninh Liên bang Nga tuyên bố

Cơ quan an ninh liên bang Nga (FSB) đã đưa nhà sáng lập Telegram, Pavel Durov, vào danh sách truy nã quốc tế với cáo buộc tiếp tay cho hoạt động khủng bố. FSB cáo buộc Telegram không gỡ bỏ các kênh, cuộc trò chuyện và bot mà các cơ quan tình báo Ukraine, các nhóm khủng bố và tổ chức cực đoan sử dụng để phối hợp tấn công, tuyển dụng thành viên và thực hiện gian lận mạng. Trước đó, từ tháng 2, Nga đã mở vụ án hình sự chống lại Durov. Nhà sáng lập này đã bác bỏ cáo buộc, cho rằng đây là áp lực nhằm hạn chế quyền riêng tư và tự do ngôn luận của người dùng Nga trên Telegram. Bên cạnh đó, Durov vẫn đang đối mặt với một cuộc điều tra hình sự riêng ở Pháp về các hoạt động bị cáo buộc là bất hợp pháp trên nền tảng này.

cointelegraph07/29 06:42

Người sáng lập Telegram Pavel Durov bị truy nã quốc tế, Cơ quan An ninh Liên bang Nga tuyên bố

cointelegraph07/29 06:42

FSB tuyên bố Pavel Durov bị truy nã quốc tế trong vụ án liên quan đến hành vi hỗ trợ khủng bố

Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) đã đưa nhà sáng lập Telegram Pavel Durov vào danh sách truy nã quốc tế với cáo buộc hỗ trợ khủng bố. Theo thông báo từ FSB, nền tảng này bị cáo buộc cho phép các kênh, nhóm chat và bot bị các cơ quan tình báo Ukraine, phần tử khủng bố và cực đoan sử dụng để lên kế hoạch phá hoại và giết người hàng loạt trên lãnh thổ Nga. FSB cho biết đã phối hợp với các cơ quan điều tra bắt giữ 46 người từ 12 đến 22 tuổi tại nhiều khu vực, với cáo buộc thực hiện tội phạm theo chỉ đạo của các cơ quan tình báo thù địch. Một bot chat tên "Daivinchik" trên Telegram bị chỉ định là công cụ tuyển dụng và điều phối một số vụ việc. Cơ quan Điều tra Nga đã khởi tố một loạt vụ án hình sự, trong đó có vụ án đối với Durov. FSB cũng nhắc lại rằng bot "Daivinchik" đã bị đưa vào danh sách đen từ cuối năm 2025 vì chứa nội dung khiêu dâm trẻ em và tuyên truyền LGBT, nhưng thông tin phi pháp vẫn chưa bị gỡ bỏ. Đây là sự leo thăng trong những chỉ trích kéo dài của chính quyền Nga đối với chính sách kiểm duyệt nội dung của Telegram. Durov hiện chưa lên tiếng bình luận về cáo buộc này. Phân tích cho thấy vụ việc nằm trong mâu thuẫn rộng hơn giữa các quốc gia và các nền tảng truyền thông xuyên biên giới, tương tự một vụ việc từng xảy ra tại Pháp vào năm 2024.

cryptonews.ru07/29 06:12

FSB tuyên bố Pavel Durov bị truy nã quốc tế trong vụ án liên quan đến hành vi hỗ trợ khủng bố

cryptonews.ru07/29 06:12

Vụ kiện Apple: Người dùng mất 1,8 triệu USD do ví Bitcoin giả mạo trên App Store

Apple đang đối mặt với một vụ kiện trị giá 1,8 triệu USD từ ba người dùng cáo buộc họ bị mất Bitcoin sau khi tải xuống một ứng dụng ví Sparrow Wallet giả mạo từ App Store. Nguyên đơn – James Ramirez, Christopher Ellis và Jalen Delgado – tuyên bố đã nhập cụm seed phrase của họ vào ứng dụng lừa đảo, dẫn đến việc tiền mã hóa bị rút sạch, với tổn thất lần lượt là 875.000 USD, 840.000 USD và 120.000 USD vào năm 2025. Vụ kiện, nộp tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Bắc California, cho rằng Apple đã không thực hiện việc kiểm duyệt và kiểm soát ứng dụng đầy đủ, dù quảng bá App Store là một nền tảng an toàn. Sparrow Wallet chính thức chỉ có cho Windows, macOS và Linux, không có phiên bản iOS. Nhà phát triển Craig Raw trước đó đã chỉ trích Apple vì để các bản sao giả mạo sử dụng danh tiếng của sản phẩm của ông lừa đảo người dùng. Apple trả lời rằng họ đã xóa các ứng dụng giả mạo Sparrow Wallet và chặn các tài khoản nhà phát triển liên quan, đồng thời nhấn mạnh cơ chế báo cáo vi phạm. Sự việc làm dấy lên câu hỏi về hiệu quả kiểm duyệt các dịch vụ tài chính giả mạo, đặc biệt là ví tiền mã hóa, nơi một sai lầm có thể dẫn đến mất tiền vĩnh viễn. Phân tích từ các trường hợp tương tự, như ứng dụng Ledger Live giả trước đây, cho thấy đây là một vấn đề có hệ thống. Vụ kiện này đặt ra vấn đề pháp lý quan trọng: liệu nền tảng trung gian có phải chịu trách nhiệm về nội dung trong cửa hàng của mình hay không, một phán quyết có thể ảnh hưởng đến cách các hệ sinh thái ứng dụng kiểm tra các dịch vụ tài chính trong tương lai.

cryptonews.ru07/28 10:27

Vụ kiện Apple: Người dùng mất 1,8 triệu USD do ví Bitcoin giả mạo trên App Store

cryptonews.ru07/28 10:27

Lệnh Trừng Phạt Của Mỹ Đóng Băng 131 Triệu USD Stablecoin Của Ngân Hàng Trung Ương Iran Trên TRON

Các biện pháp trừng phạt của Mỹ đã khiến địa chỉ ví TRON bị cáo buộc liên quan đến Iran bị đưa vào danh sách trừng phạt của Bộ Tài chính, với khoảng 131 triệu USDT bị đóng băng. Vụ việc này làm nổi bật một nghịch lý cốt lõi: trong khi stablecoin như USDT di chuyển trên các blockchain công khai không cần cấp phép, chúng vẫn được phát hành bởi các công ty tập trung. Các công ty phát hành này có khả năng đóng băng token để tuân thủ luật pháp và các lệnh trừng phạt, như một điều kiện để tồn tại trong hệ thống tài chính có quy định. TRON, với phí thấp và được hỗ trợ rộng rãi, đã trở thành một mạng lưới chính cho các giao dịch USDT toàn cầu. Tuy nhiên, điều này cũng khiến nó trở thành mục tiêu của sự giám sát tuân thủ. Hành động của Bộ Tài chính Mỹ gửi đi thông điệp rõ ràng rằng: dù tiền di chuyển trên sổ cái phi tập trung, lớp công ty phát hành vẫn là điểm kiểm soát mà chính quyền có thể tiếp cận để thực thi, đặc biệt với các stablecoin được hỗ trợ bằng đô la Mỹ. Sự kiện này nhấn mạnh sự đánh đổi khi sử dụng stablecoin: tính thanh khoản và tốc độ cao đi kèm với khả năng bị kiểm duyệt từ nhà phát hành. Nếu stablecoin muốn trở thành công cụ thanh toán chính thống, sự tuân thủ này có lẽ sẽ ngày càng quan trọng, trong khi những người dùng tìm kiếm tài sản không thể bị kiểm duyệt hoàn toàn có thể cần xem xét các lựa chọn thay thế khác.

bitcoinist07/18 18:53

Lệnh Trừng Phạt Của Mỹ Đóng Băng 131 Triệu USD Stablecoin Của Ngân Hàng Trung Ương Iran Trên TRON

bitcoinist07/18 18:53

Bitcoin Soft Fork Chống Dữ Liệu Rác BIP110: Thợ Đào Tập Thể Tẩy Chay, Đã Định Mệnh Thất Bại?

**BIP110: Phân nhánh mềm 'chống dữ liệu rác' của Bitcoin – Thất bại trước sự phản đối của thợ đào?** Đề xuất BIP110, hay còn gọi là phân nhánh mềm "giảm dữ liệu tạm thời", đã gây tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin. Mục tiêu của nó là hạn chế các giao dịch chứa dữ liệu có thể được phần mềm bên ngoài diễn giải (như Ordinals), với lý do chúng là "dữ liệu rác" vi phạm nguyên tắc mạng. Bài viết phản bác lập luận này, cho rằng bản chất mở, chống kiểm duyệt của Bitcoin nằm ở chỗ bất kỳ ai cũng có thể trả phí để ghi dữ liệu vào sổ cái. Việc phân biệt giữa giao dịch "tiền tệ" và "phi tiền tệ" là không rõ ràng và không cần thiết, giống như việc vàng vừa là tiền tệ vừa có công dụng công nghiệp. Các hạn chế gốc của giao thức (như kích thước khối) đã đủ để quản lý chi phí xác thực và thúc đẩy các giải pháp lớp 2 như Lightning Network. Về mặt kỹ thuật, BIP110 đề xuất nhiều hạn chế mạnh tay đối với kích thước script và chức năng Taproot, áp dụng cho UTXO được tạo trong khoảng một năm sau khi kích hoạt. Đáng chú ý, nó hạ ngưỡng đồng thuận của thợ đào xuống chỉ 55% và có cơ chế kích hoạt cưỡng bức nếu không đủ tín hiệu, với lộ trình rất gấp rút (dưới 9 tháng). Tác giả chỉ ra rằng BIP110 cố gắng làm điều không thể: kiểm soát cách người dùng diễn giải dữ liệu trên một sổ cái công khai. Những người mà BIP110 nhắm đến thậm chí đã có phương án tiếp tục hoạt động. Do đó, đề xuất này bị coi là thiếu cơ sở và thiếu trách nhiệm. May mắn thay, cộng đồng Bitcoin đã phản ứng mạnh mẽ. Các thợ đào, nhà phát triển và nhiều bên liên quan khác đã lên tiếng phản đối. Với sự phản đối tập thể này, BIP110 được dự đoán sẽ thất bại vào khoảng tháng 8, qua đó khẳng định lại sức mạnh và tính ổn định của mạng lưới Bitcoin.

Foresight News07/15 07:30

Bitcoin Soft Fork Chống Dữ Liệu Rác BIP110: Thợ Đào Tập Thể Tẩy Chay, Đã Định Mệnh Thất Bại?

Foresight News07/15 07:30

Anthropic tạo ra một bộ 'hình phạt' cho AI vượt ngục: Yêu cầu của bạn, bốn cách chết

Bài viết thảo luận về hệ thống phân loại và đánh giá mức độ nghiêm trọng của các yêu cầu "jailbreak AI" (vượt rào an ninh AI) mới được Anthropic công bố, có tên là Khung Đánh giá Mức độ Nghiêm trọng Vượt Rào AI (CJS). Hệ thống phân loại của Anthropic chia các yêu cầu liên quan đến an ninh mạng thành bốn loại: (1) Nguy hiểm cao (ví dụ: phần mềm tống tiền) bị chặn hoàn toàn; (2) Công cụ kép rủi ro cao (như thử nghiệm thâm nhập); (3) Công cụ kép rủi ro thấp (như quét lỗ hổng đã biết); và (4) Vô hại (như gỡ lỗi). Tuy nhiên, hệ thống được thiết kế quá nhạy, dẫn đến việc chặn nhiều yêu cầu hợp pháp (ví dụ đếm chữ cái, debug). Để đánh giá mức độ nguy hiểm của một lần vượt rào, Anthropic đề xuất khung CJS với bốn thang đo: Mức độ tăng cường khả năng tấn công (0-4), Phạm vi khả năng (0-2), Độ khó vũ khí hóa (0-2) và Tính dễ phát hiện (0-2). Tổng điểm 0-10 xác định mức độ nghiêm trọng từ CJS-0 (thông tin) đến CJS-4 (khủng hoảng). Điểm số phụ thuộc vào bối cảnh thời gian và kiến thức của người dùng. Bài viết chỉ ra rằng Anthropic, thông qua liên minh Glasswing với các tập đoàn công nghệ lớn, đang nắm quyền định nghĩa "nguy hiểm" và thiết lập tiêu chuẩn này. Điều này có thể ảnh hưởng đến việc kiểm duyệt mô hình và trải nghiệm người dùng. Bối cảnh được đặt trong lệnh cấm xuất khẩu của Mỹ lần đầu tiên nhắm vào API mô hình AI (như với Fable 5), cho thấy sự kiểm soát công nghệ ngày càng chặt chẽ. Khung CJS được xem như một công cụ để hợp thức hóa các quyết định kiểm soát đó. Cuối cùng, bài viết đưa ra một số lời khuyên cho người dùng khi bị chặn: điều chỉnh từ ngữ trong lệnh, cảnh giác với tín hiệu bị giáng cấp chất lượng phản hồi, hoặc kiên nhẫn chờ đợi các cải tiến không rõ thời hạn từ Anthropic.

marsbit07/06 00:26

Anthropic tạo ra một bộ 'hình phạt' cho AI vượt ngục: Yêu cầu của bạn, bốn cách chết

marsbit07/06 00:26

‘Không thể bị kiểm duyệt’ - Đề xuất Bitcoin chặn Ordinals chỉ nhận được dưới 1% ủng hộ

Bản đề xuất fork mềm BIP-110 trên Bitcoin, nhằm chặn các giao dịch chứa dữ liệu phi tài chính như Ordinals và Runes, đã thất bại trong việc giành được sự ủng hộ cần thiết từ các thợ đào. Chỉ dưới 1% tổng công suất băm trong chu kỳ 2.016 khối đã bỏ phiếu ủng hộ, thấp xa so với ngưỡng kích hoạt 55%. Cộng đồng Bitcoin chia rẽ sâu sắc về đề xuất này. Những người ủng hộ, như nhà phát triển Luke Davis Jr., cho rằng nó cần thiết để bảo vệ chức năng tiền tệ cốt lõi của mạng lưới khỏi spam và chi phí giao dịch tăng cao do memecoin. Tuy nhiên, các chỉ trích, bao gồm BitMEX Research và CEO Blockstream Adam Back, cảnh báo rằng BIP-110 có thể phá vỡ các ví hiện có, cấm hơn 1,7 triệu BTC và đi ngược lại nguyên tắc "không thể bị kiểm duyệt" của Bitcoin. Adam Back so sánh việc kiểm duyệt Bitcoin là bất khả thi, giống như với Internet. Với sự ủng hộ cực thấp từ thợ đào, cơ hội kích hoạt BIP-110 trong đợt bỏ phiếu của người dùng vào tháng 8 tới được dự báo là rất mong manh. Sự kiện này được một số nhân vật như David Bailey đánh giá là "tăng giá" cho BTC, vì nó cho thấy khả năng chống lại các thay đổi gây chia rẽ.

ambcrypto07/04 18:03

‘Không thể bị kiểm duyệt’ - Đề xuất Bitcoin chặn Ordinals chỉ nhận được dưới 1% ủng hộ

ambcrypto07/04 18:03

活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow