TACO ĐÃ LỖI THỜI, PHỐ WALL ĐANG CUỒNG NHIỆT ĐẶT CƯỢC VÀO NACHO

marsbitXuất bản vào 2026-05-10Cập nhật gần nhất vào 2026-05-10

Tóm tắt

Tác giả: Luật Động Trên Phố Wall, "giao dịch TACO" (Trump Always Chickens Out - Trump luôn luôn rút lui) đã lỗi thời. Một mô hình giao dịch mới có tên "NACHO" (Not A Chance Hormuz Opens - Không có cơ hội mở lại eo biển Hormuz) đang thịnh hành, đánh cược rằng eo biển Hormuz sẽ tiếp tục đóng cửa thay vì dựa vào một tuyên bố đơn phương nào đó. Kể từ sau vụ không kích của Mỹ-I-sra-en vào Iran ngày 28/2, giá dầu đã tăng hơn 50% và kỳ vọng cắt giảm lãi suất của Fed năm 2026 đã biến mất. Tuy nhiên, cùng lúc đó, S&P 500 lại lập kỷ lục mới. Sự phân kỳ này bắt nguồn từ ngày 23/3, khi một tuyên bố ngừng bắn của Trump trên Truth Social bị Iran phủ nhận, khiến mô hình TACO (dựa trên việc Trump rút lui) mất hiệu lực. Thị trường chuyển sang NACHO, thừa nhận giá dầu cao là một điều kiện thị trường dai dẳng chứ không phải cú sốc tạm thời. NACHO được củng cố bởi ba thị trường phái sinh: 1. **Bảo hiểm:** Phí bảo hiểm qua eo biển Hormuz tăng vọt lên 1-8%, làm tăng chi phí vận chuyển đáng kể. 2. **Giá dầu:** Cấu trúc đường cong giá dầu cho thấy thị trường kỳ vọng giá cao sẽ kéo dài nhưng có giới hạn, với mức giá xa hạn dự kiến quay về 60-70 USD/thùng. 3. **Lãi suất:** Thị trường đang định giá 0 lần cắt giảm lãi suất cho năm 2026 do áp lực lạm phát từ giá dầu. Trong nội bộ thị trường chứng khoán, NACHO tạo ra sự phân hóa rõ rệt: ETF năng lượng (XLE) tăng mạnh 31.63% trong năm nay, trong khi ETF vận tải (IYT) chỉ tăng 8.79% do chịu ảnh hưởng nặng từ chi phí nhiên liệu. Tuy nhiên, cược NACHO...

Tác giả: Luật Động

Tại Phố Wall, "giao dịch TACO" đã lỗi thời, giờ mọi người bắt đầu thảo luận về một mô hình giao dịch mới - "NACHO".

Từ sau cuộc không kích của Mỹ-I-sơ-ra-en vào Iran ngày 28/2, eo biển Hormuz cho đến nay vẫn chưa mở cửa trở lại. Hiện tại, giá dầu đã tăng hơn 50% so với trước chiến tranh, kỳ vọng Fed cắt giảm lãi suất trong năm 2026 đã bị nén từ 2 lần trước chiến tranh xuống còn 0 lần hiện tại. Nhưng trong cùng thời gian đó, S&P 500 lại lập đỉnh cao lịch sử, tăng liên tiếp 6 tuần, là chuỗi tăng dài nhất từ năm 2024.

Phố Wall đặt tên cho trạng thái thị trường có vẻ mâu thuẫn này là NACHO, viết tắt của "Not A Chance Hormuz Opens" - Eo biển Hormuz hoàn toàn không có khả năng mở cửa. Đó là phiên bản đối nghĩa của TACO (Trump Always Chickens Out - Trump luôn luôn rút lui). TACO đặt cược vào việc "con người sẽ hèn nhát", rằng Trump sẽ rút lui vào thời khắc then chốt. NACHO đặt cược vào việc "sự việc sẽ bế tắc", rằng eo biển Hormuz lần này không thể dựa vào một bài đăng Truth Social để mở cửa trở lại.

Nhà phân tích thị trường eToro Zavier Wong mô tả sự chuyển đổi này như sau: "Trong phần lớn thời gian của cuộc khủng hoảng, mỗi tiêu đề về ngừng bắn đều khiến giá dầu lao dốc, các nhà giao dịch liên tục đặt cược vào một giải pháp mãi không đến. NACHO có nghĩa là thị trường thừa nhận, giá dầu cao không phải là cú sốc một lần, mà chính là môi trường thị trường hiện tại."

Hai đường gãy vào đầu tháng 4

Ngày 23/3 là điểm tới hạn cho sự thất bại của mô hình TACO. Sáng hôm đó, Trump tuyên bố trên Truth Social rằng đã có "cuộc đối thoại rất tốt và mang tính xây dựng" với Iran, ra lệnh cho Lầu Năm Góc ngừng tấn công các cơ sở năng lượng của Iran trong 5 ngày. Hợp đồng tương lai S&P 500 trong vài phút đã phục hồi gần 4% từ mức đáy, vốn hóa thị trường tăng thêm 1,7 nghìn tỷ USD ngay lập tức. Dầu Brent từ 109 USD đã giảm xuống 92 USD trong ngày.

Sau đó, chính quyền Iran phủ nhận sự tồn tại của cuộc đối thoại. Theo truyền thông nhà nước Iran, một "quan chức an ninh cấp cao" cho rằng đây là thủ đoạn thao túng thị trường, cuộc đối thoại chưa bao giờ xảy ra. Mức tăng bị cắt giảm một nửa trong vòng hai giờ, S&P chỉ đóng cửa ở mức +1,15%, Brent phục hồi lên 99,94 USD.

Đó là lần đầu tiên trong 14 tháng qua, việc Trump "rút lui" không còn hiệu lực với thị trường. Lý do không phức tạp, sự rút lui trong mô hình TACO là đơn phương, một bài đăng là có thể thực hiện. Sự rút lui ngày 23/3 cần Iran phối hợp. Khi đối thủ không hợp tác, sự rút lui trở thành lời nói dối.

Từ ngày đó, hành vi thị trường đã thay đổi căn bản. Dầu Brent trong 6 tuần tiếp theo chưa bao giờ giảm trở lại mức 67 USD thời trước chiến tranh, giá trung bình tháng 5 vẫn duy trì ở mức 109,57 USD. Ở giữa đã xảy ra các sự kiện: thỏa thuận ngừng bắn Mỹ-Iran ngày 7 và 8/4, giá dầu một lần về mức "thời kỳ đầu mở chiến" vào ngày 17/4, tin đồn Mỹ-Iran sắp đạt thỏa thuận ngày 7/5. Mỗi lần có "tiêu đề ngừng bắn" đều không thể đưa giá dầu trở lại mức chuẩn.

Nhưng S&P lao về phía Bắc. Tháng 4 tăng 10%, là tháng mạnh nhất kể từ tháng 11/2020, trong thời gian đó lập 7 kỷ lục đỉnh cao lịch sử trong ngày. Ngày 1/5 phá mốc 7.230 điểm trong ngày, ngày 7/5 đóng cửa ở 7.398 điểm.

Hai đường thẳng vào đầu tháng 4 đã tách rời hoàn toàn. Thời kỳ TACO chúng dao động cùng chiều, đe dọa đến thì giá dầu giảm, S&P giảm, rút lui đến thì giá dầu phục hồi, S&P phục hồi. Thời kỳ NACHO, chúng thể hiện hai ngôn ngữ khác nhau, giá dầu nói "Hormuz đóng cửa đến cùng", S&P nói "không liên quan đến tôi".

Ba thị trường, ba phản ứng

NACHO không phải là lời nói suông, mà là cùng một ván cược được đặt bằng tiền thật trên ba thị trường phái sinh độc lập.

Tầng thứ nhất là bảo hiểm. Theo dữ liệu lịch sử của Strauss Center, phí bảo hiểm chiến tranh cho eo biển Hormuz từng tăng vọt lên 3,5% giá trị thân tàu vào năm 2003 khi quân Mỹ xâm lược Iraq, đạt 7,5% vào thời kỳ đỉnh điểm "Chiến tranh Tàu chở dầu" trong chiến tranh Iran-Iraq năm 1984 sau vụ tấn công tàu chở dầu Yanbu Pride. Mức cơ sở trước cuộc khủng hoảng này là 0,125% đến 0,25%. Đến đầu tháng 5, mức phí này đã ở khoảng 1%, một số loại hình bảo hiểm đã tăng vọt lên 3% đến 8%.

Quy đổi thành chi phí bảo hiểm cho mỗi lần vượt qua eo biển của một tàu chở dầu siêu lớn (VLCC), chi phí đã nhảy từ khoảng 250.000 USD thời trước chiến tranh lên 800.000 đến 8 triệu USD hiện tại. Công việc của công ty bảo hiểm là định giá rủi ro, ý nghĩa thực tế của giả định ở tầng này là, nếu công ty bảo hiểm không chịu bảo hiểm, chủ tàu sẽ không chịu rủi ro vượt qua eo biển không có bảo hiểm, "mở cửa vật lý" và "thông hành thực tế" của eo biển là hai chuyện khác nhau.

Tầng thứ hai là giá dầu. Dữ liệu đầu tháng 5 cho thấy, hợp đồng Brent Jun-26 báo giá 98,41 USD, Dec-26 báo 80,39 USD, Jun-27 báo 76,20 USD, Dec-30 báo 69,85 USD. Chênh lệch giữa tháng gần và Dec-30 khoảng 28,5 USD, là một trong những cấu trúc đảo ngược (gần cao xa thấp) dốc nhất trong 5 năm qua. Đường cong này kể một câu chuyện rất cụ thể, thị trường cho rằng hàng hóa hiện tại khan hiếm nhưng cuối cùng sẽ được cải thiện, giá ở xa trở lại khoảng 60-70 USD thời trước chiến tranh. Nói cách khác, giá dầu cao không phải là kết cục cuối cùng, mà là một cửa sổ có giới hạn. Nhưng cửa sổ này đủ dài để các nhà giao dịch không đánh cược vào việc nó sẽ đột ngột kết thúc.

Tầng thứ ba là cắt giảm lãi suất. Đầu tháng 2/2026, thị trường kỳ vọng Fed cắt giảm lãi suất 2 lần trong cả năm, xác suất nhỏ cho lần thứ 3. Giữa tháng 3, giá dầu tăng vọt đã nén xuống còn 1 lần, xác suất 0 lần cắt giảm đạt 48%. Ngày 29/4, Fed duy trì mức 3,50% đến 3,75% không đổi. Ngày 6/5, CME FedWatch cho thấy cuộc họp tháng 6 có 70% khả năng tiếp tục giữ nguyên, thị trường đã định giá cho cả năm 2026 là 0 lần cắt giảm lãi suất. Huyền thoại quỹ phòng hộ Paul Tudor Jones thậm chí còn nói trong cuộc phỏng vấn với CNBC ngày 7/5 rằng "Wash cũng không có cơ hội để Fed cắt giảm lãi suất."

Cả ba tầng đều đã để lại dấu ấn trên thị trường phái sinh, không phải là tường thuật, mà là tiền thật.

Thị trường chung bị phân hóa

Chi tiết thứ hai không dễ nhận thấy của NACHO là, nó đã thực hiện định giá phân hóa bên trong thị trường chung.

Tính đến ngày đóng cửa 7/5, ETF ngành năng lượng (XLE, Quỹ chọn lọc ngành năng lượng thuộc State Street) đã tăng 31,63% trong năm, là ngành chính duy nhất tăng trong cả năm 2026. Cùng kỳ, S&P 500 tăng khoảng 24%. ETF ngành vận tải (IYT, iShares U.S. Transportation ETF) chỉ tăng 8,79% trong năm, thua thị trường chung hơn 15 điểm phần trăm.

Khoảng cách này không phải ngẫu nhiên. Theo ước tính của RBC Capital Markets, chi phí vận hành của ngành vận tải đường thủy chiếm 40% là chi phí nhiên liệu, hàng không 25%, hóa chất, bưu chính chuyển phát nhanh, cao su nhựa mỗi loại 20%. Nếu dầu chiếm phần lớn trong bảng chi phí kinh doanh của bạn, NACHO chính là cú đánh trực tiếp vào mặt bạn.

31,63% của XLE không phải là sự phục hồi ngắn hạn, mà là kết quả của việc vượt trội liên tục trong 8 tuần. 8,79% của IYT cũng không phải là sự yếu kém, mà là vừa tăng theo thị trường chung, vừa bị giá dầu chia bớt lợi nhuận. Thị trường đã nói rõ với người đọc NACHO tính toán tỷ lệ cược như thế nào, chỉ cần nhìn vào mức độ thua kém của ETF vận tải so với thị trường chung là đủ.

Nhưng NACHO không phải là cược không thời hạn, nó có một ngày cắt cụ thể rất cụ thể, ngày 1 tháng 6.

Theo ước tính của nhóm nghiên cứu hàng hóa J.P. Morgan, đầu năm 2026, tồn kho dầu thô thương mại toàn cầu khoảng 8,4 tỷ thùng, nhưng chỉ khoảng 800 triệu thùng trong đó là "có thể sử dụng thực tế", phần còn lại là phần để lấp đầy đường ống, tồn kho đáy bể, lượng dự trữ tối thiểu cuối cùng để duy trì hoạt động hàng ngày của hệ thống. Kể từ cuộc khủng hoảng này, đã sử dụng 280 triệu thùng, hiện còn khoảng 520 triệu thùng tồn kho có thể sử dụng. Nguyên văn của J.P. Morgan là, "Tồn kho thương mại dự kiến sẽ tiến gần đến mức áp lực vận hành vào đầu tháng 6".

"Mức áp lực vận hành" là một khái niệm vật lý cụ thể. Giải thích của J.P. Morgan là, "Hệ thống không sụp đổ vì dầu biến mất, mà sẽ sụp đổ vì mạng lưới lưu thông không còn đủ công suất làm việc". Một khi vượt qua đường này, doanh nghiệp và chính phủ chỉ có hai lựa chọn, hoặc là nén lượng tồn kho tối thiểu phải duy trì (điều này sẽ làm tổn hại chính cơ sở hạ tầng), hoặc là chờ nguồn cung mới. Nếu Hormuz đến tháng 9 vẫn không mở, tồn kho thương mại OECD có thể giảm xuống cái gọi là "sàn vận hành" (operational floor). Theo Fortune đưa tin, dự kiến tồn kho nhiên liệu hàng không châu Âu sẽ giảm xuống dưới ngưỡng cung cấp 23 ngày vào tháng 6, đó là đường cảnh báo quan trọng của ngành.

Tỷ lệ cược dự đoán thị trường đồng bộ với đồng hồ vật lý. Theo dữ liệu Polymarket ngày 9/5, xác suất "Eo biển Hormuz thông hành bình thường trước ngày 31/5" là 28%, xác suất trước ngày 15/5 chỉ 2%. Trên thị trường này, 9,92 triệu USD vị thế đang hoạt động đang đặt cược rằng NACHO ít nhất sẽ không thất bại trong tháng 5.

Thị trường không còn giao dịch bài đăng Truth Social tiếp theo của Trump, mà bắt đầu giao dịch dữ liệu tồn kho đầu tháng 6 của eo biển Hormuz.

Câu hỏi Liên quan

QTrên Phố Wall, cụm từ NACHO là viết tắt của cụm từ gì và nó phản ánh niềm tin thị trường như thế nào?

ANACHO là viết tắt của 'Not A Chance Hormuz Opens' (Không có cơ hội Hormuz mở cửa). Nó phản ánh niềm tin thị trường rằng eo biển Hormuz sẽ không sớm mở lại, và tình trạng giá dầu cao không phải là một cú sốc một lần mà đã trở thành môi trường thị trường hiện tại.

QSự kiện nào vào ngày 23 tháng 3 được coi là điểm tới hạn đánh dấu sự thất bại của mô hình TACO?

ASự kiện ngày 23 tháng 3, khi cựu Tổng thống Trump tuyên bố trên Truth Social về cuộc đối thoại 'rất tốt và mang tính xây dựng' với Iran và ra lệnh ngừng tấn công cơ sở năng lượng Iran trong 5 ngày. Tuy nhiên, Iran phủ nhận cuộc đối thoại này, khiến động thái 'rút lui' của Trump không còn tác động tích cực lên thị trường như trước, đánh dấu sự thất bại của mô hình TACO.

QBa thị trường phái sinh nào được bài viết đề cập đang thể hiện sự cá cược bằng tiền thật cho NACHO?

ABa thị trường phái sinh đó là: 1) Thị trường bảo hiểm (phí bảo hiểm cho tàu qua eo biển Hormuz tăng mạnh), 2) Thị trường dầu thô (cấu trúc đường cong giá kỳ hạn cho thấy sự đảo ngược sâu - gần cao xa thấp), và 3) Thị trường kỳ vọng lãi suất (kỳ vọng Fed cắt giảm lãi suất trong năm 2026 giảm về 0 lần).

QTrong bối cảnh NACHO, sự phân hóa giữa các lĩnh vực trên thị trường chứng khoán Mỹ được thể hiện như thế nào qua hiệu suất của các ETF?

ASự phân hóa thể hiện rõ ràng: ETF năng lượng (XLE) tăng 31.63% trong năm (tính đến ngày 7/5), trong khi ETF vận tải (IYT) chỉ tăng 8.79%, thua kém chỉ số S&P 500 khoảng 15 điểm phần trăm. Điều này cho thấy thị trường đang định giá cao các công ty hưởng lợi từ giá dầu cao (năng lượng) và định giá thấp hơn các công ty chịu chi phí nhiên liệu lớn (vận tải).

QTheo bài viết, thời hạn cụ thể mà giao dịch NACHO hướng tới là khi nào, và lý do đằng sau mốc thời gian đó là gì?

AThời hạn cụ thể là ngày 1 tháng 6. Lý do là theo ước tính của JP Morgan, kho dự trữ dầu thô thương mại toàn cầu có thể sử dụng thực tế dự kiến sẽ cạn kiệt vào đầu tháng 6, đạt đến mức 'áp lực vận hành'. Điều này có nghĩa hệ thống phân phối sẽ gặp khó khăn nghiêm trọng nếu không có nguồn cung mới, và eo biển Hormuz vẫn đóng.

Nội dung Liên quan

Vấn đề tranh cãi của Đạo luật CLARITY về thị trường số – Liệu có cho phép ổn định tiền điện tử (stablecoin) tạo ra lợi nhuận từ lãi suất?

Ngày 20/3, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ đã đạt được thỏa hiệp lập pháp Tillis-Alsobrooks liên quan đến Đạo luật CLARITY, tập trung vào vấn đề gây tranh cãi: **liệu stablecoin có được phép tạo ra lợi nhuận từ lãi suất hay không?**. Đạo luật GENIUS trước đó đã cấm hoàn toàn việc các nhà phát hành stablecoin trả lãi cho người nắm giữ, nhằm mục tiêu bảo vệ hệ thống ngân hàng truyền thống. Tuy nhiên, thị trường crypto nhanh chóng chuyển hoạt động tạo lợi nhuận sang thị trường thứ cấp (ví dụ: sàn giao dịch, giao thức DeFi) thông qua các hình thức như phần thưởng quản trị hay thanh khoản. Thỏa hiệp mới trong Đạo luật CLARITY đề xuất cách tiếp cận phân loại: * **Cấm "lợi nhuận thụ động"**: Cấm trả lãi chỉ đơn thuần vì việc nắm giữ stablecoin. * **Cho phép "lợi nhuận từ hành vi/hoạt động"**: Miễn trừ cho phần thưởng gắn liền với các hoạt động thực tế trên mạng lưới crypto, như cung cấp thanh khoản cho AMM hoặc tham gia quản trị giao thức. * Để phân biệt, dự luật giới thiệu **"Bài kiểm tra tương đương kinh tế"**, yêu cầu phần thưởng không được tương đương về mặt kinh tế hoặc chức năng với lãi suất tiền gửi ngân hàng. Bài viết đặt ra câu hỏi về **khả năng thực thi** của cơ quan quản lý. Việc xác định ranh giới giữa "hoạt động thực tế" và "sự thụ động được ngụy trang" là rất khó khăn. "Bài kiểm tra tương đương kinh tế" đòi hỏi khả năng giám sát kỹ thuật sâu vào hợp đồng thông minh và cơ chế DeFi, vượt xa năng lực giám sát truyền thống hiện nay. Tóm lại, sự phát triển này đánh dấu bước chuyển từ "quản lý theo chủ thể" sang **"quản lý theo hệ sinh thái"**, phản ánh sự thích ứng cần thiết của cơ quan quản lý trước một ngành công nghiệp phi tập trung và năng động.

marsbit20 phút trước

Vấn đề tranh cãi của Đạo luật CLARITY về thị trường số – Liệu có cho phép ổn định tiền điện tử (stablecoin) tạo ra lợi nhuận từ lãi suất?

marsbit20 phút trước

CPI giảm rủi ro tăng lãi suất vào tháng 7, nhưng kỳ vọng chưa biến mất

Sau khi CPI của Mỹ tháng 6 được công bố, thị trường lãi suất đã nhanh chóng giảm kỳ vọng tăng lãi suất vào tháng 7. Lạm phát tổng thể giảm 0,4% so với tháng trước (theo mùa), xuống còn 3,5% so với cùng kỳ. Lạm phát cốt lõi (loại trừ thực phẩm và năng lượng) không đổi so với tháng trước, ở mức 2,6% so với cùng kỳ. Dữ liệu này đã nâng cao ngưỡng để Fed tiếp tục tăng lãi suất trong tháng 7, khiến lợi suất trái phiếu kho bạc giảm và hỗ trợ cổ phiếu, tài sản mã hóa hồi phục ngắn hạn. Tuy nhiên, Chủ tịch Fed Kevin Warsh nhấn mạnh trong phiên điều trần Quốc hội rằng FOMC "không có sự khoan dung với lạm phát cao dai dẳng". Ông không đưa ra tín hiệu chuyển hướng chính sách, cho thấy một tháng dữ liệu tốt là chưa đủ để xác nhận một bước ngoặt. Thị trường hiện đang phân vân liệu CPI tháng 6 là điểm chuyển dịch chính sách hay chỉ là sự hạ nhiệt tạm thời do giá xăng dầu. Động lực chính cho việc giảm CPI đến từ chỉ số năng lượng (giảm 5,7%), đặc biệt là giá xăng (giảm 9,7%). Tuy nhiên, giá năng lượng dễ biến động và có thể phục hồi nhanh. Một yếu tố quan trọng khác là chi phí nhà ở, với mức tăng tháng nhỏ nhất kể từ đầu năm 2021, nhưng cần thêm dữ liệu để xác nhận xu hướng bền vững. Tóm lại, rủi ro tăng lãi suất tháng 7 đã giảm đáng kể, mở ra cơ hội phục hồi cho tài sản rủi ro. Tuy nhiên, đợt phục hồi này hiện giống một giao dịch dựa trên việc giảm kỳ vọng tăng lãi suất hơn là sự xác nhận một chu kỳ nới lỏng chính sách. Để duy trì đà tăng, thị trường cần thêm nhiều dữ liệu trong những tháng tới chứng minh áp lực lạm phát, đặc biệt ở lĩnh vực dịch vụ và tiền lương, tiếp tục hạ nhiệt.

marsbit31 phút trước

CPI giảm rủi ro tăng lãi suất vào tháng 7, nhưng kỳ vọng chưa biến mất

marsbit31 phút trước

Người sáng lập Real Vision: Chúng ta đang sống trong thời đại tăng trưởng theo cấp số nhân

Tác giả Raoul Pal, người sáng lập Real Vision, lập luận rằng chúng ta đang sống trong "Thời đại tăng trưởng theo cấp số nhân", nơi nhiều công nghệ phát triển theo cấp số nhân không còn hoạt động riêng lẻ mà đang hội tụ và thúc đẩy lẫn nhau, tạo ra tốc độ thay đổi vượt xa khả năng trực giác tuyến tính của con người. Bài viết chỉ ra rằng bộ não con người khó nắm bắt quy mô của tăng trưởng theo cấp số nhân, nhưng giờ đây, nhiều xu hướng công nghệ đã đồng thời đạt đến giai đoạn phát triển bùng nổ. Năm lĩnh vực chính được xác định từ năm 2021 - Trí tuệ nhân tạo (AI), Người máy, Năng lượng mặt trời & Lưu trữ, Công nghệ sinh học và Mạng lưới Blockchain - hiện đang tăng tốc và tương tác với nhau. AI và robot tạo ra "nguồn cung lao động nhân tạo", có khả năng đảo ngược áp lực nhân khẩu học và thúc đẩy tăng trưởng mà không cần mở rộng nợ liên tục. Tuy nhiên, năng lượng là điểm nghẽn then chốt. Sự phát triển mạnh mẽ của năng lượng mặt trời ở Trung Quốc, tuân theo Định luật Wright (giảm chi phí khi sản lượng tích lũy tăng gấp đôi), cùng với sự tiến bộ nhanh chóng trong lưu trữ, đang tạo ra một vòng tuần hoàn tích cực: năng lượng rẻ hơn thúc đẩy điện toán AI, và AI tối ưu hóa hơn nữa hệ thống năng lượng. Đồng thời, tiền điện tử (đặc biệt là Bitcoin) không chỉ phản ánh chu kỳ thanh khoản toàn cầu mà còn trở thành cơ sở hạ tầng tài chính cần thiết cho nền kinh tế thông minh trong tương lai, nơi hàng tỷ tác nhân AI cần giao dịch tự động, không cần niềm tin và thanh toán tức thì. Sự khác biệt lớn so với các làn sóng công nghệ trước đây là sự hội tụ của các đường cong này. Chúng không còn phát triển song song mà khuếch đại lẫn nhau, dẫn đến "tăng trưởng kép theo cấp số nhân" - tốc độ tăng trưởng của chính sự tăng trưởng. Điều này được minh họa rõ nhất bởi Định luật Reed, nơi các mạng lưới gồm các tác nhân AI thông minh có thể tạo ra giá trị theo cấp số mũ thông qua việc hình thành và tái tổ chức nhóm với tốc độ máy móc. Tác giả dự báo giai đoạn "Điểm kỳ dị kinh tế" vào khoảng năm 2030-2032, khi sự hội tụ hoàn toàn này thay đổi căn bản nền kinh tế. Đối với cá nhân, vấn đề then chốt không còn là giữ việc làm mà là "sở hữu cổ phần trong các tài sản và cơ sở hạ tầng" thúc đẩy năng suất này. Bài viết kết luận rằng đây không phải là một dự đoán mà là một thực tế đang diễn ra, được hỗ trợ bởi dữ liệu định lượng về thanh khoản toàn cầu và đường cong áp dụng công nghệ.

Foresight News1 giờ trước

Người sáng lập Real Vision: Chúng ta đang sống trong thời đại tăng trưởng theo cấp số nhân

Foresight News1 giờ trước

Thời đại hoàng kim VS Kỷ nguyên khủng hoảng? Ngân hàng trung ương Hàn Quốc sắp tăng lãi suất, công ty chứng khoán dự kiến tăng ký quỹ lên 5 lần

Bài viết phân tích những diễn biến gần đây trên thị trường chứng khoán Hàn Quốc, đặc biệt tập trung vào hai sự kiện lớn: động thái thắt chặt chính sách tiền tệ của Ngân hàng Trung ương Hàn Quốc và kế hoạch tăng mức ký quỹ đầu tư. Dự kiến, Ngân hàng Trung ương Hàn Quốc có thể tăng lãi suất cơ bản thêm 25 điểm cơ bản trong cuộc họp vào ngày mai, đánh dấu lần tăng lãi suất đầu tiên sau khoảng ba năm rưỡi. Các chuyên gia dự báo lãi suất có thể tiếp tục tăng trong năm nay. Động thái này được xem là tín hiệu thắt chặt thanh khoản, làm tăng chi phí vay ký quỹ và có thể gây áp lực bán tháo đối với các khoản đầu tư đòn bẩy hiện có. Song song đó, hiệp hội ngành môi giới chứng khoán Hàn Quốc đã tổ chức họp khẩn và nhất trí về nguyên tắc tăng yêu cầu ký quỹ tối thiểu đối với các quỹ ETF đòn bẩy cổ phiếu đơn lẻ (như theo dõi Samsung, SK Hynix). Phương án đang thảo luận là tăng mức ký quỹ tối thiểu từ 1000万 won lên 5000万 won (tương đương từ ~6,714 USD lên ~33,570 USD), tức gấp 5 lần, nhằm hạn chế nhà đầu tư nhỏ lẻ sử dụng đòn bẩy quá mức. Bối cảnh đằng sau các động thái này là thị trường chứng khoán Hàn Quốc (KOSPI) thời gian qua biến động mạnh với mức tăng trưởng "phi mã" (hơn 204% trong khoảng một năm), chủ yếu tập trung vào một số ít cổ phiếu lớn như Samsung và SK Hynix. Sự nhiệt tình đầu tư bằng đòn bẩy của nhà đầu tư cá nhân trong khi các nhà đầu tư nước ngoài liên tục rút vốn đã làm dấy lên lo ngại về rủi ro bong bóng. Tổng thống Lee Jae-myung cũng thừa nhận thị trường "khá bất ổn" và cần thời gian để ổn định. Các cơ quan quản lý tài chính cũng đang siết chặt quy định cho vay chứng khoán đối với các công ty tài chính trực tuyến, đặt giới hạn tăng trưởng và hạn mức cho vay tối đa cho một khách hàng. Tóm lại, giới chức Hàn Quốc đang áp dụng nhiều biện pháp như kiểm soát nguồn vốn, hạn chế cho vay, nâng cao ngưỡng đầu tư và giảm nhiệt thị trường để đối phó với rủi ro mất ổn định. Việc tăng lãi suất có phải là hồi chuông cảnh báo đầu tiên cho xu hướng giảm của thị trường hay không vẫn cần được theo dõi.

Odaily星球日报1 giờ trước

Thời đại hoàng kim VS Kỷ nguyên khủng hoảng? Ngân hàng trung ương Hàn Quốc sắp tăng lãi suất, công ty chứng khoán dự kiến tăng ký quỹ lên 5 lần

Odaily星球日报1 giờ trước

Từ 150 USD thành 200.000 USD trong 8 giờ: Năm nay Bitcoin có không ít 'thiên tuyển chi tử' trong giới thợ đào

Bài báo kể về một thợ đào Bitcoin may mắn, chỉ sử dụng thiết bị Bitaxe Gamma giá 150 USD, công suất dưới 1 TH/s, cắm điện 8 tiếng và đã đào thành công khối 957382, nhận 3.1382 BTC trị giá khoảng 200.000 USD. Xác suất để điều này xảy ra cực kỳ thấp, chỉ khoảng 1/1830 vạn, tương đương trúng xổ số độc đắc. Đây không phải là trường hợp duy nhất trong năm 2026. Vào tháng 2, một người khác chỉ bỏ ra 75 USD thuê hashrate và cũng đào được block. Đến tháng 3, một thiết bị Bitaxe Pocket Rig công suất chỉ 480 GH/s cũng thành công tương tự. Các trường hợp "thiên tử được chọn" như vậy đã có ít nhất 12 vụ được ghi nhận từ đầu năm. Tuy nhiên, hơn 99.9% block Bitcoin vẫn nằm trong tay các mỏ đào công nghiệp lớn. Những câu chuyện này giống như trúng số độc đắc, dựa vào vận may cực kỳ hiếm có hơn là xu hướng chung. Chúng nhắc nhở rằng đào Bitcoin, về bản chất, vẫn là một cuộc chơi xổ số toán học, nơi phần lớn người tham gia chịu lỗ từ hóa đơn điện trong khi chỉ có số ít cực kỳ may mắn được đứng dưới ánh đèn sân khấu.

Foresight News1 giờ trước

Từ 150 USD thành 200.000 USD trong 8 giờ: Năm nay Bitcoin có không ít 'thiên tuyển chi tử' trong giới thợ đào

Foresight News1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片