Stablecoin đang trở thành vấn đề chính sách tiếp theo của Fed phiên bản Kevin Warsh

marsbitXuất bản vào 2026-06-26Cập nhật gần nhất vào 2026-06-26

Tóm tắt

Ổn định tiền đã trở thành một vấn đề chính sách mới cho Fed dưới thời Chủ tịch Kevin Warsh. Trong hội nghị về đồng đô la ngày 22/6, Thống đốc Fed Christopher Waller đã đưa các stablecoin (như USDT và USDC) vào chương trình nghị sự nghiên cứu về vai trò quốc tế của đồng USD. Điều này cho thấy khi quy mô stablecoin đủ lớn để ảnh hưởng đến nhu cầu trái phiếu kho bạc ngắn hạn, hoạt động tài trợ ngân hàng và thanh khoản đô la toàn cầu, chúng không còn chỉ là công cụ thị trường crypto mà đã trở thành một kênh dẫn truyền đồng USD mà Fed phải theo dõi. Stablecoin kết hợp chức năng thanh toán và lưu trữ giá trị, cạnh tranh với hệ thống ngân hàng truyền thống. Sự tăng trưởng của chúng có thể tác động đến cơ cấu tiền gửi ngân hàng, nhu cầu tài sản an toàn ngắn hạn và làm phức tạp việc thực thi chính sách tiền tệ. Nghiên cứu chỉ ra rằng dòng tiền vào stablecoin có thể làm giảm lợi suất trái phiếu kho bạc ngắn hạn. Dù hiện tại quy mô dự trữ stablecoin còn nhỏ so với tổng thể thị trường, tiềm năng mở rộng tiếp cận đô la cho người dùng nước ngoài khiến chúng trở thành một phần của hệ thống phân phối thanh khoản USD. Câu hỏi chính sách hiện nay là liệu stablecoin sẽ tiếp tục là phần mở rộng tư nhân được chấp nhận của đồng USD, hay sẽ trở thành một tầng hạ tầng đô la được quản lý rõ ràng hơn. Các ngân hàng đang thử nghiệm tiền gửi được mã hóa (tokenized deposits) để cạnh tranh, trong khi các nhà phát hành stablecoin phải chứng minh cơ chế dự trữ và mua lại có thể chịu được các cú sốc. Khi s...

Tác giả: Liam 'Akiba' Wright

Biên dịch: Deep Chao TechFlow

Dẫn nhập của Deep Chao: Tại cuộc họp ngày 22 tháng 6, Thống đốc Fed Christopher Waller đã nâng cấp stablecoin từ một công cụ thị trường crypto thành đối tượng nghiên cứu chính sách đô la Mỹ. Điều này có nghĩa là khi quy mô của USDT và USDC đủ lớn để ảnh hưởng đến nhu cầu trái phiếu kho bạc ngắn hạn, tài trợ ngân hàng và thanh khoản đô la toàn cầu, chúng không còn chỉ là các token tư nhân nữa, mà đã trở thành kênh truyền dẫn đô la mà Fed phải đưa vào giám sát.

Thống đốc Fed Christopher Waller đã đưa stablecoin vào chương trình nghị sự nghiên cứu của Fed về vai trò quốc tế của đồng đô la tại hội nghị về đô la của ngân hàng trung ương vào ngày 22 tháng 6.

Điều này rất quan trọng vì token đô la có thể ảnh hưởng đến tài trợ ngân hàng, nhu cầu trái phiếu kho bạc ngắn hạn, cũng như cách người dùng toàn cầu tiếp cận thanh khoản đô la.

Vấn đề hiện tại là, sự tăng trưởng này đến từ nhu cầu ở nước ngoài hay là sự thay thế tiền gửi ngân hàng, và liệu cơ chế dự trữ và mua lại có thể vượt qua các thử thách hay không.

Stablecoin đã từ rìa chính sách của thị trường tiền mã hóa, bước vào chương trình nghị sự chính sách đô la của Fed dưới sự lãnh đạo của Kevin Warsh.

Thống đốc Fed Christopher Waller đã sử dụng hội nghị đô la ngày 22 tháng 6 của ngân hàng trung ương để đưa tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin, vào chương trình nghị sự nghiên cứu về vai trò quốc tế của đồng đô la.

Tuyên bố này là một tín hiệu nghiên cứu chứ không phải một chính sách stablecoin mới. Nhưng nó đã thay đổi bối cảnh: các dòng chảy stablecoin giờ đây được đặt ngang hàng với các vấn đề như tài trợ bằng đô la, kênh thanh toán, dòng vốn xuyên biên giới, nhu cầu tài sản an toàn, cũng như cách các nhà phát hành token tư nhân tiếp cận cơ sở hạ tầng đô la công cộng.

Thống đốc Fed Christopher Waller nói "Việc thanh toán trên các kênh DeFi không có gì đáng sợ"

Điều này định nghĩa lại thị trường. Stablecoin được hỗ trợ bằng đô la Mỹ vẫn là công cụ giao dịch crypto, token thanh toán và đối tượng quản lý. Nhưng chương trình nghị sự về đô la của Fed giờ đây coi chúng như một kênh truyền dẫn tiềm năng.

Phát biểu của Waller và chương trình nghị sự của Fed đã đặt stablecoin vào một hệ thống lớn hơn: các khoản nợ bằng đô la Mỹ kỹ thuật số tư nhân có thể lưu chuyển giữa các sàn giao dịch, ví, nhà phát hành, ngân hàng và danh mục đầu tư dự trữ, đồng thời vẫn phụ thuộc vào đồng đô la và các tài sản ngắn hạn hỗ trợ nó.

Câu hỏi hợp lý là, điều gì sẽ thay đổi nếu những nhà phát hành này trở thành một trong những kênh dẫn nhu cầu đô la toàn cầu đến với hệ thống ngân hàng và thị trường trái phiếu kho bạc.

Fed coi stablecoin như một kênh dẫn đô la

Waller trong bài phát biểu khai mạc Hội nghị Vai trò Quốc tế của Đồng Đô la lần thứ Năm đã mô tả công nghệ sổ cái phân tán và tài sản được token hóa (bao gồm stablecoin) như các kênh dẫn trung gian đô la toàn cầu, song song hoặc kết nối với hệ thống ngân hàng và thanh toán truyền thống.

Chương trình nghị sự của hội nghị làm rõ khuôn khổ chính sách. Fed và Fed New York đã tổ chức sự kiện ngày 22-23 tháng 6 này xoay quanh các chủ đề: đổi mới tài chính, tài sản kỹ thuật số, vai trò của đô la trong đầu tư và thanh toán, cấu trúc thị trường, vị thế tiền dự trữ, phân mảnh kỹ thuật số và địa chính trị.

Stablecoin nằm trong bản đồ nghiên cứu rộng lớn hơn về đô la kỹ thuật số này, cùng với các vấn đề về tài sản kỹ thuật số và cấu trúc thị trường khác.

Vai trò của đồng đô la thường được thảo luận từ góc độ ngân hàng, thị trường trái phiếu kho bạc, dự trữ ngoại hối, định giá thương mại và tài trợ nước ngoài. Stablecoin thêm vào bản đồ này một lớp công nghệ tư nhân.

Người dùng bên ngoài nước Mỹ có thể nắm giữ token định giá bằng đô la, chuyển chúng giữa các blockchain, giao dịch với các tài sản khác, hoặc mua lại thông qua nhà phát hành, đồng thời tương tác với hệ thống đô la theo cách khác với người gửi tiền ngân hàng hoặc nhà đầu tư quỹ thị trường tiền tệ.

Kết quả là một hình thức tiếp cận đô la phức tạp hơn. Stablecoin có thể mở rộng phạm vi tiếp cận đồng đô la bằng cách giúp các khoản nợ bằng đô la dễ nắm giữ và chuyển nhượng hơn.

Một khi việc quản lý dự trữ, mua lại, cú sốc thanh khoản hoặc nhu cầu ở nước ngoài trở nên đủ lớn để ảnh hưởng đến các thị trường khác, chúng cũng sẽ kéo các nhà phát hành tư nhân vào cuộc tranh luận chính sách.

Đó là lý do tại sao quy mô thay đổi vấn đề chính sách. So với toàn bộ thị trường trái phiếu kho bạc, stablecoin vẫn còn nhỏ, nhưng trong lĩnh vực crypto, chúng đã rất lớn.

Dữ liệu thị trường từ CryptoSlate cho thấy, tính theo vốn hóa thị trường vào ngày 25 tháng 6, Tether và USDC nằm trong top năm tài sản crypto, với USDT gần 1860 tỷ USD và USDC gần 738 tỷ USD.

Chỉ riêng khối lượng giao dịch 24 giờ của Tether đã vào khoảng 810 tỷ USD, gần gấp đôi so với Bitcoin cùng kỳ khoảng 430 tỷ USD.

Những con số này chỉ là tại một thời điểm. Quan trọng hơn, token đô la giờ đây có đủ quy mô và tỷ lệ luân chuyển để thúc đẩy các nhà nghiên cứu ngân hàng trung ương đặt câu hỏi về nguồn gốc đô la đằng sau chúng, dự trữ được lưu giữ ở đâu, điều gì xảy ra khi mua lại, và liệu các dòng chảy này có gây ra áp lực ở những nơi mà trước đây chủ yếu được nghiên cứu thông qua ngân hàng và quỹ tiền tệ hay không.

Tài liệu của Circle cho thấy, tính đến ngày 22 tháng 6, lượng USDC lưu hành là 74,3 tỷ USD, và tuyên bố token này được hỗ trợ bằng tiền mặt và các công cụ tương đương tiền mặt có tính thanh khoản cao. Circle cũng cho biết, phần lớn dự trữ được nắm giữ trong Quỹ Dự trữ Circle, một quỹ thị trường tiền tệ chính phủ đã đăng ký SEC do BlackRock quản lý.

Cấu trúc này biến token thanh toán thành một kênh quản lý dự trữ. Sự thay đổi nhu cầu đối với stablecoin có thể thay đổi nhu cầu đối với tiền gửi ngân hàng, repo trái phiếu kho bạc hoặc trái phiếu kho bạc ngắn hạn, tùy thuộc vào cách nhà phát hành quản lý tài sản hỗ trợ.

Do đó, tường thuật chính sách về đô la vượt ra ngoài việc mua lại một đổi một. Vấn đề chính sách là, liệu một lượng đủ lớn các token tư nhân, được hỗ trợ bởi đủ tài sản đô la ngắn hạn, có thể được tích hợp vào việc phân phối và hấp thụ thanh khoản đô la hay không.

Stablecoin đồng thời cạnh tranh trong thanh toán và số dư

Nghiên cứu của nhân viên Fed đã bắt đầu phân biệt tác động tiềm tàng lên ngân hàng với cách giải thích đơn giản rằng stablecoin rút tiền gửi. Một ghi chú FEDS vào tháng 5 nói rằng, stablecoin đáng chú ý vì chúng kết hợp chức năng nắm giữ số dư và thanh toán trên các kênh kỹ thuật số, có nghĩa là chúng đồng thời cạnh tranh số dư giao dịch và dòng thanh toán.

Một ghi chú khác của Fed vào tháng 12 mô tả tác động lên tiền gửi là có điều kiện. Sự tăng trưởng của stablecoin có thể làm giảm, tuần hoàn hoặc tái cấu trúc tiền gửi ngân hàng, tùy thuộc vào ai cần token, họ chuyển đổi tài sản gì và nhà phát hành nắm giữ dự trữ như thế nào.

Người dùng trong nước chuyển số dư giao dịch ra khỏi ngân hàng sẽ tạo ra một loại tác động. Người dùng ở nước ngoài tìm kiếm đô la kỹ thuật số có thể tạo ra một tác động khác.

Việc nhà phát hành lưu giữ dự trữ tại ngân hàng, quỹ tiền tệ, repo hoặc tín phiếu sẽ dẫn truyền sự tăng trưởng thông qua các phần khác nhau của hệ thống tài chính.

Ngân hàng giờ đây là một phần của giải pháp đối phó. Clearing House vào ngày 5 tháng 6 đã công bố rằng các tổ chức tài chính lớn hỗ trợ Kế hoạch Tiền tệ Ngân hàng Thương mại trên chuỗi để hỗ trợ thanh toán và quyết toán tiền gửi được token hóa, đồng thời kết nối hoạt động blockchain với RTP và CHIPS.

Các ngân hàng lớn có thể đã tìm thấy câu trả lời cho thách thức stablecoin của Đạo luật CLARITY

Thông báo này cho thấy hướng đi của ngân hàng để đối phó: giữ các dòng chảy tiền tệ kỹ thuật số trong phạm vi tiền tệ ngân hàng thương mại được quản lý, trong khi stablecoin thiết lập các kênh đô la hoạt động suốt ngày đêm.

Nghiên cứu của nhân viên Fed New York năm 2026 lập luận rằng hoạt động stablecoin có thể truyền áp lực thanh khoản đến ngân hàng và làm phức tạp việc thực thi chính sách tiền tệ.

Đây không phải là tuyên bố chính sách chính thức, nhưng nó hướng đến cùng một vấn đề mà khuôn khổ hội nghị của Waller đã đặt ra: một khi stablecoin tương tác với ngân hàng, dự trữ và thanh toán bán buôn, tác động của chúng sẽ rò rỉ ra ngoài thị trường crypto.

Liên kết vĩ mô mạnh nhất là nhu cầu tài sản an toàn ngắn hạn. Một bài báo làm việc của BIS vào tháng 6 phát hiện rằng, dòng tiền vào stablecoin được hỗ trợ bằng đô la có thể làm giảm lợi suất trái phiếu kho bạc ngắn hạn, và tác động này trầm trọng hơn trong thời kỳ áp lực trên thị trường trái phiếu kho bạc và khi ngành này phát triển.

Phát hiện của bài báo khá cụ thể: nó mô tả việc lợi suất bị nén do dòng tiền vào kỳ hạn ngắn, mà không khẳng định ảnh hưởng đến toàn bộ đường cong trái phiếu kho bạc.

Tài liệu tư vấn của Bộ Tài chính bổ sung thêm yếu tố kiểm tra quy mô. Báo cáo năm 2026 của Ủy ban Tư vấn Vay mượn Bộ Tài chính phát hiện rằng, các nhà phát hành stablecoin chính nắm giữ chưa đến 1% trái phiếu kho bạc chưa thanh toán.

Kho dự trữ trái phiếu kho bạc 141 tỷ USD của Tether tiết lộ rủi ro stablecoin hiện đã gắn liền với nợ Mỹ

Báo cáo tương tự cũng cho biết, nếu tăng trưởng trong tương lai đến từ nhu cầu đô la mới ở nước ngoài, stablecoin có thể làm tăng nhu cầu đối với việc phát hành trái phiếu kho bạc ngắn hạn. Sự kết hợp này là một căng thẳng mà các nhà hoạch định chính sách phải theo dõi.

Ngày nay, so với toàn bộ thị trường trái phiếu kho bạc, stablecoin có thể còn nhỏ, nhưng vẫn có ảnh hưởng ở mức lề đối với tín phiếu và repo.

Ở quy mô lớn hơn, danh mục đầu tư dự trữ của chúng có thể trở thành một nguồn cầu khác đối với các tài sản đô la an toàn và thanh khoản nhất. Trong thời kỳ áp lực, việc mua lại có thể hoạt động theo hướng ngược lại.

Lập luận củng cố đô la phụ thuộc vào kênh này. Nếu stablecoin đô la tiếp tục lan truyền ở nước ngoài, chúng có thể mở rộng khả năng tiếp cận các công cụ đô la mà không cần người dùng nước ngoài phải có tài khoản ngân hàng Mỹ.

Nhưng điều này cũng có nghĩa là các nhà phát hành tư nhân và người quản lý dự trữ trở thành một phần của hệ thống phân phối thanh khoản đô la. Mô hình càng thành công, càng khó coi nó như một thị trường rìa của crypto.

Tín hiệu tiếp theo là cách hệ thống hấp thụ chúng

Cuộc họp tháng 6 của Fed để lại một câu hỏi mở: stablecoin sẽ tiếp tục như một phần mở rộng tư nhân được khoan dung cho vị thế thống trị của đồng đô la, hay sẽ trở thành một lớp cơ sở hạ tầng đô la được quản lý rõ ràng hơn. Nó cho thấy vấn đề này đã bước vào chương trình nghị sự nghiên cứu chính về đồng đô la.

Các tín hiệu gần đây cho thấy, các nhà hoạch định chính sách sẽ quan sát xem sự tăng trưởng của stablecoin được thúc đẩy bởi nhu cầu đô la từ nước ngoài hay sự thay thế tiền gửi ngân hàng trong nước.

Ngân hàng sẽ kiểm tra xem liệu tiền gửi được token hóa có thể khớp với tốc độ và khả năng lập trình của stablecoin trong khi vẫn giữ số dư trong hệ thống ngân hàng hay không. Các nhà phát hành sẽ phải chứng minh rằng rủi ro dự trữ, mua lại và tập trung có thể chịu được sự mở rộng hoặc thu hẹp nhanh chóng của nguồn cung stablecoin.

Đó là điều xảy ra khi Fed coi stablecoin như một phần của sự dẫn truyền đô la toàn cầu. Các token từng trông giống như tài sản thanh toán crypto, đã trở thành các kênh dẫn đô la tư nhân với hậu quả công cộng.

Sự tăng trưởng của nó có thể hỗ trợ phạm vi tiếp cận đồng đô la, nhưng cũng có thể đặt ra các câu hỏi về tài trợ ngân hàng, nhu cầu trái phiếu kho bạc ngắn hạn và áp lực thanh khoản trong cùng một khuôn khổ.

Ngưỡng cửa thấp hơn việc thay thế ngân hàng hoặc thống trị thị trường trái phiếu kho bạc. Một khi stablecoin đủ lớn, đủ hữu ích, đủ kết nối, đến mức nhu cầu đô la ngày càng được truyền dẫn qua chúng, chúng sẽ trở thành một vấn đề chính sách.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao ổn định tiền đang trở thành một vấn đề chính sách quan trọng đối với Fed dưới thời Chủ tịch Kevin Wash?

AỔn định tiền đã phát triển đủ lớn (ví dụ: USDT ~1860 tỷ USD, USDC ~738 tỷ USD) để tác động đến nhu cầu trái phiếu Kho bạc ngắn hạn, nguồn vốn ngân hàng và thanh khoản USD toàn cầu. Fed nhận ra chúng không còn chỉ là công cụ thị trường tiền điện tử mà đã trở thành một kênh truyền dẫn tiền tệ mà họ phải giám sát.

QCơ chế dự trữ và mua lại của ổn định tiền có thể gây ra những rủi ro gì đối với hệ thống tài chính?

ANhu cầu thay đổi đối với ổn định tiền có thể làm thay đổi nhu cầu đối với tiền gửi ngân hàng, repo Kho bạc hoặc trái phiếu Kho bạc ngắn hạn, tùy thuộc vào cách nhà phát hành quản lý tài sản hỗ trợ. Trong thời kỳ căng thẳng, việc mua lại ồ ạt có thể gây áp lực thanh khoản và phức tạp hóa việc thực thi chính sách tiền tệ.

QSự phát triển của ổn định tiền ảnh hưởng như thế nào đến vai trò quốc tế của đồng USD?

AỔn định tiền có thể mở rộng phạm vi tiếp cận đồng USD bằng cách cho phép người dùng nước ngoài nắm giữ và chuyển khoản yêu cầu ghi nợ bằng USD dễ dàng hơn mà không cần tài khoản ngân hàng Hoa Kỳ, từ đó củng cố vị thế của USD. Tuy nhiên, chúng cũng biến các nhà phát hành tư nhân trở thành một phần của hệ thống phân phối thanh khoản USD.

QCác ngân hàng lớn đang phản ứng như thế nào trước thách thức từ ổn định tiền?

ACác ngân hàng lớn đang thúc đẩy kế hoạch tiền tệ ngân hàng thương mại trên chuỗi (on-chain) để hỗ trợ thanh toán bù trừ và quyết toán tiền gửi được mã hóa (tokenized deposits). Mục tiêu là duy trì dòng tiền kỹ thuật số trong phạm vi tiền tệ ngân hàng được quản lý, đồng thời kết nối hoạt động blockchain với các hệ thống thanh toán bán buôn như RTP và CHIPS.

QNghiên cứu của Fed chỉ ra tác động cụ thể nào của ổn định tiền đối với thị trường trái phiếu Kho bạc?

AMột nghiên cứu của BIS (Ngân hàng Thanh toán Quốc tế) phát hiện ra rằng dòng vốn vào ổn định tiền được hỗ trợ bằng USD có thể làm giảm lợi suất trái phiếu Kho bạc ngắn hạn, đặc biệt là trong thời kỳ thị trường Kho bạc căng thẳng và khi ngành này phát triển. Tuy nhiên, ảnh hưởng này hiện còn nhỏ so với toàn bộ thị trường.

Nội dung Liên quan

Ba năm trì hoãn, bài viết mới nhất của cựu sinh viên Bắc Đại Weng Lilian gây bão mạng

Sau ba năm trì hoãn, Lilian Weng, cựu Phó chủ tịch OpenAI và là cựu sinh viên Đại học Bắc Kinh, đã đăng một bài blog dài về Scaling Laws (Định luật Mở rộng Quy mô) - quy tắc toán học định hình sự phát triển của AI hiện đại. Bài viết chỉ ra rằng, mặc dù các định luật này cung cấp nền tảng để dự đoán hiệu suất mô hình khi mở rộng quy mô tính toán, dữ liệu và tham số, nhưng chúng lại rất mong manh và chứa đầy các vấn đề tinh vi. Một điểm quan trọng là sự mâu thuẫn trong các khuyến nghị từ OpenAI (2020) và DeepMind (2022) về cách phân bổ ngân sách tính toán tối ưu giữa quy mô mô hình và dữ liệu. Sự khác biệt này, hóa ra, bắt nguồn từ cách đếm tham số (có bao gồm embedding layer hay không) và quy mô thí nghiệm hạn chế. Hơn nữa, ngay cả công thức nổi tiếng của DeepMind (Chinchilla) - từng được coi là chuẩn mực trong ngành - cũng được phát hiện có lỗi phương pháp luận vào năm 2024, như việc sử dụng hàm mất mát trung bình khiến bộ tối ưu hóa dừng sớm. Bài viết cảnh báo việc ngoại suy các định luật được khớp từ mô hình nhỏ lên mô hình nghìn tỷ tham số là rất rủi ro. Thách thức cơ bản hơn là nguồn dữ liệu văn bản chất lượng cao đang cạn kiệt, làm suy yếu giả định dữ liệu vô hạn của các định luật cổ điển. Các nghiên cứu mới đang cố gắng tích hợp yếu tố lặp lại dữ liệu vào công thức, cho thấy hiệu suất giảm dần và mô hình lớn nhạy cảm hơn với việc huấn luyện lặp. Điều này giải thích tại sao ngành công nghiệp đang chuyển hướng sang các hướng tiếp cận như học tăng cường, tính toán tại thời điểm suy luận và dữ liệu tổng hợp để vượt qua "bức tường dữ liệu". Tóm lại, bài viết nhấn mạnh rằng con đường phát triển AI trong tương lai sẽ không chỉ đơn thuần là "mở rộng quy mô" mà còn đòi hỏi sự hiểu biết tinh tế và xử lý cẩn thận các chi tiết của những định luật cơ bản này.

marsbit58 phút trước

Ba năm trì hoãn, bài viết mới nhất của cựu sinh viên Bắc Đại Weng Lilian gây bão mạng

marsbit58 phút trước

Đốt 90 tỷ đô la, Mark Zuckerberg quyết định mở một sòng bạc không được đánh bạc

Một người đã lỗ 90 tỷ USD, giờ đây quyết định tạo ra một dự án không dùng tiền thật. Đó là Meta - công ty của Mark Zuckerberg - đang phát triển ứng dụng thị trường dự đoán Arena, nơi người dùng có thể "cược" kết quả bầu cử, thể thao, sự kiện quốc tế bằng điểm tích lũy, không phải tiền mặt. Sau khi Reality Labs của Meta (bộ phận siêu vũ trụ) đã thua lỗ gần 900 tỷ USD, Zuckerberg dường như đang chuyển hướng sang một ý tưởng mới. Tuy nhiên, điểm khác biệt lớn của Arena so với các nền tảng dự đoán thành công như Polymarket hay Kalshi là việc sử dụng "tiền ảo" thay vì tiền thật. Điều này giúp Meta né tránh các rào cản pháp lý phức tạp, nhưng đồng thời có thể làm mất đi linh hồn của thị trường dự đoán: áp lực tài chính khiến người tham gia phải suy nghĩ nghiêm túc và đưa ra dự báo chính xác. Bài viết đặt câu hỏi liệu đây là một động thái thông minh sau thất bại đắt giá, hay chỉ là một sự "sao chép" nửa vời. Meta có lịch sử sao chép các tính năng thành công (như Stories, Reels, Threads) và dùng lượng người dùng khổng lồ để áp đảo. Nhưng với Arena, họ đang loại bỏ yếu tố then chốt - tiền thật. Kết quả có thể chỉ là một nền tảng xã hội để tranh luận sự kiện, và những người muốn "cược" thật sẽ vẫn tìm đến các sàn chuyên nghiệp. Liệu Zuckerberg có đang xây dựng một sân chơi lành mạnh hay chỉ đang đào một cái hố mới, rẻ hơn?

marsbit1 giờ trước

Đốt 90 tỷ đô la, Mark Zuckerberg quyết định mở một sòng bạc không được đánh bạc

marsbit1 giờ trước

Tăng Vọt 380%, Đợt IPO Ngàn Tỷ Thâm Quyến Chính Thức Lên Sàn

Tập đoàn HKC, một công ty Trung Quốc chuyên về màn hình hiển thị bán dẫn, đã chính thức lên sàn tại Sàn Giao dịch Chứng khoán Thâm Quyến vào ngày 26/6. Giá cổ phiếu tăng mạnh tới 380% so với giá phát hành, định giá vốn hóa thị trường của công ty lên tới hàng trăm tỷ nhân dân tệ, thậm chí có lúc chạm mốc 500 tỷ. Câu chuyện bắt đầu từ năm 1997, khi người sáng lập Vương Trí Dũng khởi nghiệp từ việc lắp ráp màn hình tại Hoa Cường Bắc, Thâm Quyến. Sau nhiều năm phát triển trong lĩnh vực sản xuất thiết bị cuối, đến năm 2014, HKC quyết định chuyển mình mạnh mẽ bằng cách đầu tư vào sản xuất tấm nền (panel) - khâu cốt lõi trong chuỗi ngành hiển thị. Công ty đã xây dựng thành công nhiều dây chuyền sản xuất thế hệ cao tại Trùng Khánh, Trừ Châu, Miên Dương và Trường Sa. HKC hiện là một trong những nhà cung cấp tấm nền hàng đầu toàn cầu cho TV, màn hình máy tính và điện thoại thông minh. Thành công của họ thu hút sự đầu tư mạnh mẽ từ các quỹ vốn nhà nước địa phương như Trùng Khánh, Miên Dương, Quý Châu, Trừ Châu, và cả từ đối thủ/nhà đầu tư chiến lược BOE. Sự kiện IPO của HKC là một minh chứng cho sức mạnh công nghiệp mới nổi của Thâm Quyến, nơi không chỉ có các gã khổng lồ công nghệ mà còn đang sản sinh ra nhiều "quán quân ngách" trong các lĩnh vực công nghệ cao như robot, chip bộ nhớ (với "Ngũ hổ lưu trữ" có tổng vốn hóa lên tới nghìn tỷ), in 3D, pin lithium, kinh tế vũ trụ và kinh tế bầu trời thấp. Những mảnh ghép này đang cùng nhau tạo nên một hệ sinh thái công nghiệp sâu rộng, hứa hẹn tiếp tục nuôi dưỡng những công ty tỷ đô tiếp theo của Trung Quốc.

marsbit1 giờ trước

Tăng Vọt 380%, Đợt IPO Ngàn Tỷ Thâm Quyến Chính Thức Lên Sàn

marsbit1 giờ trước

233 ngày, mức điều chỉnh vượt 50%, liệu đợt suy thoái hiện tại có phải là lần ôn hòa nhất từ trước đến nay?

Tác giả: Coingecko Biên dịch: Felix, PANews Tính đến ngày 24/6, thị trường gấu Bitcoin hiện tại đã kéo dài 233 ngày, trở thành chu kỳ gấu dài thứ tư trong 7 chu kỳ kể từ năm 2014. Bài viết định nghĩa "chu kỳ gấu" là giai đoạn giá đóng cửa Bitcoin duy trì dưới đường trung bình động 200 ngày (200 DMA) trong 30 ngày liên tiếp hoặc hơn. **Tổng quan các chu kỳ gấu trước đây:** Hai chu kỳ gấu dài nhất là 2018–2019 (385 ngày) và 2022–2023 (381 ngày), đều là những đợt sụp đổ cấu trúc sau khi lập đỉnh cao mới, thúc đẩy bởi đòn bẩy quá mức và mất niềm tin. Chu kỳ 2014–2015 (321 ngày) chủ yếu do sự sụp đổ của sàn Mt. Gox. Bốn chu kỳ còn lại ngắn hơn, được kích hoạt bởi các cú sốc biệt lập hơn. Thị trường gấu 2025–2026 hiện tại (233 ngày) dường như bắt nguồn từ sự thay đổi vĩ mô rộng hơn: lãi suất không chắc chắn, đà tăng sau halving giảm dần và sự trỗi dậy của AI như một lớp tài sản đầu cơ. **Mức độ nghiêm trọng của các đợt gấu:** Thị trường gấu 2025–2026 hiện tại thực sự là đợt ôn hòa nhất được ghi nhận cho đến nay, với mức sụt giảm tối đa 51.2% từ đỉnh lịch sử 124,773 USD. Tất cả các chu kỳ gấu trước đó đều sâu hơn, với ba đợt gấu chính giảm từ 76.7% đến 83.6%. Ngay cả đợt điều chỉnh giữa kỳ năm 2021 (52.9%) cũng diễn ra trong một xu hướng tăng giá rộng hơn. Việc chu kỳ hiện tại tránh được sự tàn phá nghiêm trọng có thể phản ánh cấu trúc thị trường kiên cường hơn, sự tham gia nhiều hơn của tổ chức, hoặc đơn giản là thị trường gấu chưa kết thúc. **Triển vọng phục hồi:** Tính đến 24/6, giá giao ngay Bitcoin là 62,651 USD, thấp hơn 22% so với đường 200 DMA (76,450 USD). Để thu hồi đường 200 DMA, cần một đợt phục hồi bền vững trên 20% từ mức hiện tại. Trong lịch sử, thời gian từ khi xác nhận đáy đến khi thu hồi hoàn toàn đường 200 DMA dao động từ 65 ngày (2022–2023) đến 166 ngày (2014–2015). Nếu ngày 7/6 thực sự là đáy của chu kỳ này (cần thêm thời gian xác nhận), thì ngay cả với tốc độ phục hồi nhanh nhất trong lịch sử, việc thu hồi đường 200 DMA sớm nhất cũng sẽ vào tháng 8/2026.

marsbit1 giờ trước

233 ngày, mức điều chỉnh vượt 50%, liệu đợt suy thoái hiện tại có phải là lần ôn hòa nhất từ trước đến nay?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片