Bị Polymarket lừa, lỗi lần này là 'bẻ cong thời gian'

marsbitXuất bản vào 2026-03-09Cập nhật gần nhất vào 2026-03-09

Tóm tắt

Dựa trên bài viết gốc, dưới đây là bản tóm tắt bằng tiếng Việt (dưới 1500 ký tự): Ngày 8 tháng 3 (theo giờ Mỹ, ET), việc chuyển đổi từ giờ mùa đông (EST) sang giờ mùa hè (EDT) đã gây ra một sự cố kỹ thuật trên nền tảng thị trường dự đoán Polymarket. Cụ thể, đồng hồ đã được điều chỉnh từ 2:00 sáng nhảy thẳng đến 3:00 sáng, khiến khung thời gian từ 2:00 - 3:00 về mặt kỹ thuật không tồn tại. Sự kiện dự đoán biến động giá tiền điện tử (BTC, ETH, SOL, XRP) trong 1 giờ, bắt đầu lúc 1:00 sáng theo giờ ET, đã kết thúc ngay tại thời điểm chuyển đổi này. Hậu quả là giao diện front-end và dữ liệu API của Polymarket hiển thị sai lệch, ghi nhận khung thời gian của sự kiện là “March 8, 1-1 AM ET” (tức 1:00 - 1:00), một mốc thời gian không hợp lý về mặt logic. Lỗi này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến các hệ thống giao dịch tự động (bot) dựa vào dữ liệu thời gian kết thúc (end time) chính xác từ API để đặt lệnh. Một người dùng có nickname “小Z” (@richrichardoz) trên X tiết lộ đã thiệt hại ước tính hơn 100,000 USD do bot giao dịch hoạt động sai vì dữ liệu thời gian bị lỗi. Người dùng này và nhiều người khác đề nghị Polymarket nên sử dụng Giờ Phối hợp Quốc tế (UTC) làm tiêu chuẩn để tránh các vấn đề về chuyển đổi giờ theo mùa trong tương lai và bồi thường cho những người bị ảnh hưởng. Sự cố này làm lộ ra điểm yếu trong thiết kế của Polymarket khi sử dụng giờ địa phương (ET) thay vì chuẩn UTC phổ biến trong các hệ thống tài chính, vốn đòi hỏi tính nhất quán và chính xác tuyệt đối để tránh rủi r...

Bản gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả | Azuma (@azuma_eth)

Trong nhận thức thông thường, thời gian là tuyến tính, nhưng thế giới tiền mã hóa lại tồn tại "ngoại lệ".

Hôm qua, theo thông lệ (thường là 2:00 sáng Chủ nhật thứ hai của tháng Ba), giờ miền Đông nước Mỹ (ET) đã hoàn tất chuyển đổi từ giờ mùa đông sang giờ mùa hè, đồng hồ được vặn tới một giờ, nhảy thẳng từ 2:00 ngày 8 tháng 3 sang 3:00. Thời gian không hề biến mất, chỉ là khu vực miền Đông nước Mỹ sẽ chuyển đổi giữa giờ chuẩn miền Đông (EST) và giờ tiết kiệm ánh sáng ngày miền Đông (EDT) theo tập quán, nhằm mục đích điều chỉnh thang đo thời gian một cách nhân tạo, từ đó tận dụng tối đa thời gian ban ngày có ánh sáng mặt trời (và tiết kiệm điện).

Đối với cuộc sống hàng ngày của mọi người, sự chuyển đổi này không ảnh hưởng quá lớn, nhưng trên thị trường dự đoán Polymarket, việc chuyển đổi múi giờ hôm qua đã trực tiếp gây ra tranh cãi ngoài ý muốn.

Polymarket va phải tranh cãi về tính giờ

Tranh cãi xảy ra tại sự kiện dự đoán "biến động giá tiền mã hóa" trên Polymarket.

Polymarket cung cấp các sự kiện dự đoán biến động giá tiền mã hóa theo phạm vi thời gian năm, tháng, tuần, ngày, 4 giờ, 1 giờ, 15 phút, 5 phút, hỗ trợ các token chính như BTC, ETH, SOL, XRP. Các sự kiện này sẽ tự động được tạo và thanh toán theo giờ miền Đông nước Mỹ, và hiện đã trở thành nguồn khối lượng giao dịch quan trọng trên Polymarket.

Vào lúc 1:00 sáng ngày 8 tháng 3 (lúc này vẫn là giờ mùa đông miền Đông nước Mỹ), Polymarket đã ra mắt các sự kiện dự đoán biến động giá trong 1 giờ mới nhất cho BTC, ETH, SOL, XRP. Các liên kết sự kiện liên quan như sau.

BTC (Kết quả xác định cuối cùng: Tăng): https://polymarket.com/event/bitcoin-up-or-down-march-8-1am-et
ETH (Kết quả xác định cuối cùng: Giảm): https://polymarket.com/event/ethereum-up-or-down-march-8-1am-et
SOL (Kết quả xác định cuối cùng: Giảm): https://polymarket.com/event/solana-up-or-down-march-8-1am-et
XRP (Kết quả xác định cuối cùng: Giảm): https://polymarket.com/event/xrp-up-or-down-march-8-1am-et

Theo quy tắc xác định sự kiện —— so sánh giá mở cửa và giá đóng cửa của biểu đồ nến 1 giờ kể từ khi sự kiện bắt đầu trên các cặp giao dịch USDT của Binance —— cả bốn sự kiện trên hiện đã được thanh toán xong.

Tuy nhiên, do thời gian kết thúc của loạt sự kiện này trùng với thời điểm chuyển đổi giờ mùa hè, thời gian miền Đông nước Mỹ tại thời điểm chạm 2:00 đã nhảy ngay sang 3:00 (nghĩa là khoảng thời gian từ 2:00 - 3:00 đã bị bỏ qua), điều này dẫn đến việc bản thân nền tảng Polymarket gặp một chút hỗn loạn trong việc tính giờ cho loạt sự kiện này.

Như giao diện front-end của Polymarket hiển thị, có lẽ vì 2:00 không tồn tại trong cách tính giờ miền Đông nước Mỹ của ngày hôm qua, chu kỳ thời gian hiện tại mà loạt sự kiện này thể hiện đều là “March 8, 1-1 AM ET” (tức 1:00 - 1:00 ngày 8 tháng 3), nhưng trong trạng thái tính giờ bình thường, loại sự kiện như vậy lẽ ra phải thể hiện một chu kỳ thời gian 1 giờ (ví dụ: sự kiện cùng loại ngày hôm trước là “March 7, 1-2 AM ET”, tức 1:00 - 2:00), và nếu tính đến ảnh hưởng của việc chuyển đổi giờ mùa hè, chu kỳ thời gian hợp lý hơn cho loạt sự kiện này nên là “March 8, 1-3 AM ET” (tức 1:00 - 3:00, thực chất vẫn là 1 giờ).

Vì vậy, dù nhìn theo cách nào, “March 8, 1-1 AM ET” được hiển thị trên front-end hiện tại đều rất kỳ lạ.

Người dùng khu vực Trung Quốc “小Z” (@richrichardoz) đã đăng bài trên X về vấn đề này, cho biết ngoài front-end, API của Polymarket cũng hiển thị chu kỳ thời gian “1-1 AM ET”, khiến các chương trình tự động dựa vào dữ liệu API trả về “toang hết”, ước tính thiệt hại hơn 100.000 USD vì điều này.

“小Z” giải thích bổ sung rằng, thời gian bắt đầu và thời gian kết thúc hoàn toàn giống nhau, đây là một trạng thái thị trường không thể tồn tại về mặt logic. Rất nhiều hệ thống giao dịch tự động sẽ dựa vào thời gian kết thúc (end time) để xác định cửa sổ giao dịch, lỗi này đã trực tiếp khiến chương trình của anh ta lỗ một khoản tiền lớn. Do đó, đề nghị Polymarket chuyển đổi tiêu chuẩn thời gian cho các sự kiện liên quan sang giờ UTC và bồi thường cho những người dùng bị ảnh hưởng do vấn đề dữ liệu.

Ngoài người dùng này, nhiều người dùng khác trên mạng cũng để lại bình luận bày tỏ thắc mắc dưới các sự kiện liên quan, nhưng tính đến thời điểm bài viết, Polymarket vẫn chưa phản hồi thông qua kênh chính thức.

Tiêu chuẩn thời gian của thị trường tài chính truyền thống

Nhìn lại tranh cãi này, mặc dù quy mô ảnh hưởng không quá lớn, nhưng nó đã phơi bày một lỗ hổng thiết kế cốt lõi trong các sự kiện "thị trường biến động tiền mã hóa" của Polymarket.

Chịu ảnh hưởng của các tập quán lịch sử, vị thế kinh tế và thông lệ ngành, giờ miền Đông nước Mỹ vẫn được sử dụng rộng rãi trong nhiều ngành nghề. Nhưng điều này thực sự không thân thiện với hệ thống tài chính, lý do nằm ở chỗ giờ miền Đông nước Mỹ hàng năm đều chuyển đổi giữa giờ mùa hè và giờ mùa đông —— tức là tại một thời điểm cụ thể, đồng hồ sẽ được vặn nhanh hoặc chậm lại một giờ một cách nhân tạo, từ đó lần lượt tạo ra sự "nhảy vọt" và "chồng chéo" về thời gian.

Trong hệ thống tài chính hiện đại, giờ UTC từ lâu đã trở thành tiêu chuẩn chung trên thực tế. Trong phần lớn cơ sở hạ tầng tài chính, các hệ thống nội bộ thường sử dụng dấu thời gian UTC làm tiêu chuẩn thời gian duy nhất, các giờ địa phương như giờ miền Đông nước Mỹ mặc dù vẫn được sử dụng, nhưng trong logic hệ thống thường chỉ tồn tại ở tầng hiển thị hướng đến người dùng. Thiết kế này nhằm tránh sự không chắc chắn của hệ thống thời gian, đảm bảo trong các hệ thống giao dịch tài chính, thanh toán bù trừ và tự động, thời gian luôn duy trì tính đơn điệu, duy nhất và đồng nhất toàn cầu.

Mâu thuẫn then chốt trong tranh cãi lần này của Polymarket nằm ở chỗ, các sự kiện liên quan đã sử dụng giờ miền Đông nước Mỹ làm tiêu chuẩn tính giờ, nhưng lại không xem xét đầy đủ các biến tiềm ẩn do việc chuyển đổi giờ mùa hè mang lại, cuối cùng dẫn đến sự hỗn loạn trong dữ liệu front-end và API. Trong cộng đồng người dùng thị trường dự đoán hiện nay, ngày càng nhiều người tham gia đã thực hiện giao dịch thông qua API và chương trình tự động, một số vấn đề nhỏ vốn chỉ ảnh hưởng đến hiển thị front-end, rất dễ bị phóng đại thành tổn thất tiền thật trong hệ thống tự động.

Xét về kết quả, tranh cãi này có lẽ không phải là một sự cố nghiêm trọng, trên lý thuyết mỗi năm cũng chỉ có thể xảy ra tối đa hai lần, nhưng những gì nó tiết lộ lại là một vấn đề thiết kế nghiêm túc hơn —— khi thị trường dự đoán dần tiến tới trở thành cơ sở hạ tầng tài chính, nó cũng phải tuân theo các tiêu chuẩn kỹ thuật mà cơ sở hạ tầng tài chính áp dụng.

Câu hỏi Liên quan

QSự cố 'bẻ cong thời gian' trên Polymarket là gì?

ASự cố xảy ra khi Polymarket tạo các sự kiện dự đoán biến động giá tiền mã hóa kéo dài 1 giờ, nhưng thời gian kết thúc trùng với thời điểm chuyển đổi từ giờ mùa đông sang giờ mùa hè ở Mỹ (ET). Do đồng hồ được điều chỉnh từ 2:00 lên 3:00, khiến khung giờ 2:00-3:00 không tồn tại, dẫn đến lỗi hiển thị thời gian sự kiện thành '1-1 AM ET' thay vì khoảng thời gian 1 giờ bình thường.

QNguyên nhân gốc rễ gây ra lỗi này trên Polymarket là gì?

ANguyên nhân chính là Polymarket sử dụng giờ miền Đông nước Mỹ (ET) làm tiêu chuẩn tính thời gian cho các sự kiện, nhưng không tính đến việc chuyển đổi giờ theo mùa (Daylight Saving Time). Việc này khiến hệ thống không xử lý được trường hợp khung giờ bị 'nhảy' hoặc 'chồng lấn' mỗi năm hai lần, dẫn đến dữ liệu API và giao diện hiển thị bị sai lệch.

QLỗi này đã ảnh hưởng đến người dùng như thế nào?

ALỗi khiến nhiều hệ thống giao dịch tự động dựa trên dữ liệu API của Polymarket bị lỗi vì thời gian bắt đầu và kết thúc hiển thị giống nhau ('1-1 AM ET'), một trạng thái không thể tồn tại về mặt logic. Một người dùng có nickname '小Z' (@richrichardoz) ước tính thiệt hại hơn 100.000 USD do chương trình tự động của họ hoạt động sai.

QTiêu chuẩn thời gian nào thường được sử dụng trong hệ thống tài chính để tránh lỗi như vậy?

AGiờ Phối hợp Quốc tế (UTC) là tiêu chuẩn thời gian thực tế được sử dụng trong hầu hết cơ sở hạ tầng tài chính. UTC cung cấp thời gian đồng bộ, liên tục và duy nhất trên toàn cầu, không bị ảnh hưởng bởi các quy tắc chuyển đổi giờ theo mùa của địa phương, giúp tránh các lỗi về tính toán thời gian trong giao dịch và hệ thống tự động.

QPolymarket đã phản hồi như thế nào về sự cố này?

ATheo bài báo, tính đến thời điểm bài viết được đăng tải, Polymarket vẫn chưa đưa ra bất kỳ phản hồi chính thức nào thông qua các kênh liên lạc của họng để giải quyết sự cố hoặc các thắc mắc của người dùng.

Nội dung Liên quan

Chỉ số Sáng tạo 50 tăng mạnh 10,73%, Vì sao thị trường A-share diễn ra 'Đảo chiều hình chữ V'?

Sau nhiều phiên điều chỉnh liên tiếp, thị trường chứng khoán Trung Quốc đã có một ngày tăng điểm mạnh mẽ vào ngày 21/7 với mô hình phục hồi hình chữ V. Chỉ số Kechuang 50 (Sci-Tech Innovation Board 50) dẫn đầu với mức tăng kỷ lục 10,73% trong gần một năm, trong khi ba chỉ số chính của Thượng Hải và Thâm Quyến cũng đồng loạt tăng. Khối lượng giao dịch đạt 2.970 tỷ nhân dân tệ, với hơn 3.100 cổ phiếu tăng giá. Lực lượng dẫn dắt đợt phục hồi là toàn bộ chuỗi ngành bán dẫn, bao gồm thiết bị, bộ nhớ, wafer và HBM. Các quỹ ETF chủ đề bán dẫn liên quan cũng tăng mạnh, nhiều quỹ tăng trên 10%. Sự bật tăng mạnh này được cho là nhờ sự cộng hưởng của ba yếu tố chính: 1. **Dòng tiền đổ vào:** Tín hiệu tích cực từ việc các "đội quân quốc gia", công ty bảo hiểm, công ty niêm yết và các quỹ công/tư tăng mua vào, giúp nâng đỡ thanh khoản và lòng tin thị trường. Các ETF chỉ số rộng đã chứng kiến dòng tiền ròng lớn. 2. **Hỗ trợ từ chính sách:** Các cam kết từ Ủy ban Giám sát Chứng khoán Trung Quốc (CSRC) về việc duy trì thị trường ổn định đã tạo tâm lý tích cực. 3. **Môi trường bên ngoài ổn định:** Sự phục hồi của thị trường chứng khoán toàn cầu, đặc biệt là ở Hàn Quốc, đã tạo điều kiện thuận lợi cho đợt bật lại của cổ phiếu công nghệ Trung Quốc. Các tổ chức phân tích nhận định rằng giai đoạn hoảng loạn nhất của ngành công nghệ nhiều khả năng đã qua đi sau đợt điều chỉnh sâu. Mặc dù thị trường ngắn hạn vẫn có thể biến động, nhưng xu hướng công nghiệp dài hạn như nhu cầu AI, bán dẫn thay thế trong nước vẫn nguyên vẹn. Các nhà đầu tư được khuyến nghị tập trung vào các phân khúc then chốt với nguồn cung vẫn còn hạn chế trong chuỗi AI, đồng thời theo dõi kết quả báo cáo tài chính và động thái của các nhà đầu tư tổ chức.

marsbit13 phút trước

Chỉ số Sáng tạo 50 tăng mạnh 10,73%, Vì sao thị trường A-share diễn ra 'Đảo chiều hình chữ V'?

marsbit13 phút trước

Cổ Phiếu Công Nghệ Có Động Lực Mạnh Tại Mỹ Ghi Nhận Phiên Tăng Mạnh Nhất Lịch Sử, Nhưng Đợt Sụt Giảm Đã Kết Thúc?

Bài viết phân tích đợt bật tăng mạnh mẽ của cổ phiếu công nghệ theo đà tăng trưởng (momentum) trên thị trường chứng khoán Mỹ vào ngày 21/7. Dù các chỉ số như yếu tố động lượng TMT của Morgan Stanley và chỉ số động lượng beta cao của Goldman Sachs ghi nhận mức tăng mạnh kỷ lục, đặc biệt là ở lĩnh vực bán dẫn với sự đóng góp của các mã như Micron và Intel, bối cảnh tổng thể vẫn tiềm ẩn nhiều rủi ro. Đợt phục hồi này được cho là xuất phát từ việc các nhà đầu tư bán khống bị buộc phải mua lại cổ phiếu (short squeeze) sau khi nhóm cổ phiếu này đã lao dốc tới 33%. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia tỏ ra thận trọng. BTIG cảnh báo đây có thể chỉ là đợt bật tăng kỹ thuật trong bối cảnh thị trường có độ rộng yếu (số cổ phiếu giảm giá nhiều hơn tăng giá) và khối lượng giao dịch thấp, khuyến nghị nhà đầu tư nên bán ra khi giá lên cao. Trong khi đó, Goldman Sachs và UBS lạc quan hơn, cho rằng đợt bán tháo đã gần kết thúc và đây là cơ hội để mua vào từng bước, đặc biệt là các cổ phiếu AI, mặc dù khuyến cáo nên sử dụng các công cụ phòng ngừa rủi ro. Triển vọng tiếp theo của thị trường phụ thuộc lớn vào mùa báo cáo tài chính, với trọng tâm là kết quả của Alphabet và định hướng chi tiêu vốn cho AI. Đồng thời, thị trường trái phiếu cũng đang cảnh báo khi lợi suất trái phiếu dài hạn tăng lên, cùng với giá dầu leo thang do căng thẳng địa chính trị, có thể gây áp lực lên cổ phiếu trong thời gian tới.

marsbit19 phút trước

Cổ Phiếu Công Nghệ Có Động Lực Mạnh Tại Mỹ Ghi Nhận Phiên Tăng Mạnh Nhất Lịch Sử, Nhưng Đợt Sụt Giảm Đã Kết Thúc?

marsbit19 phút trước

Cổ phiếu 'Động lượng Công nghệ' Mỹ ghi nhận mức tăng trong ngày lớn nhất lịch sử, nhưng đã kết thúc đợt sụt giảm mạnh chưa?

Cổ phiếu động lực công nghệ Mỹ đã bật tăng mạnh nhất trong lịch sử vào ngày 21/7, với chỉ số yếu tố động lượng TMT của Morgan Stanley tăng hơn 12%. Đợt phục hồi này diễn ra sau ba phiên giảm liên tiếp và mức sụt giảm tích lũy 33% từ mức đỉnh, được thúc đẩy chủ yếu bởi lĩnh vực bán dẫn và hiện tượng "bán tháo ép" (short squeeze) khi các nhà đầu tư bán khống phải đóng vị thế. Tuy nhiên, sức mạnh của đợt bật tăng bị nghi ngờ do khối lượng giao dịch thấp hơn mức trung bình và sự phân hóa rộng rãi trên thị trường - chỉ số chính tăng nhưng số cổ phiếu giảm giá lại nhiều hơn số tăng giá. Các quan điểm chiến lược trái ngược nhau: BTIG khuyến nghị "bán ra khi giá lên" vì lực cản kỹ thuật mạnh, trong khi Goldman Sachs và UBS cho rằng đợt bán tháo đã gần kết thúc và đề xuất mua vào từng phần. Mùa báo cáo kết quả kinh doanh, đặc biệt là từ Alphabet, cùng với diễn biến lợi suất trái phiếu kho bạc tăng cao và giá dầu leo thang do căng thẳng địa chính trị, sẽ là những yếu tố then chốt quyết định tính bền vững của đợt phục hồi này.

链捕手22 phút trước

Cổ phiếu 'Động lượng Công nghệ' Mỹ ghi nhận mức tăng trong ngày lớn nhất lịch sử, nhưng đã kết thúc đợt sụt giảm mạnh chưa?

链捕手22 phút trước

Bitcoin xuất hiện 3 tín hiệu đáy vĩ mô – Nhưng liệu BTC có thể đạt 70.000 USD?

Thị trường đang dần chuyển hướng nhận định từ "đáy cục bộ" sang "đáy vĩ mô" đối với Bitcoin. Từ góc độ kỹ thuật, việc BTC vượt ngưỡng 66.000 USD đã thổi bùng tâm lý lạc quan. Nhà phân tích Ali Martinez chỉ ra rằng Bitcoin một lần nữa xuất hiện ba tín hiệu kỹ thuật trùng khớp với các đáy chu kỳ vĩ mô trong lịch sử: RSI hàng tháng giảm xuống ~43.65, Chande Momentum Oscillator (CMO) đạt ~-71 và giá giao dịch quanh đường trung bình động 50 tháng. Mô hình tương tự từng xuất hiện vào các năm 2015, 2019 và 2022, thường báo hiệu giai đoạn tích lũy mạnh trước những đợt tăng giá lớn. Tuy nhiên, tính bền vững của đà tăng vẫn phụ thuộc vào thanh khoản. Dữ liệu on-chain cho thấy một nghịch lý: giá phá vỡ nhưng dòng tiền không theo kịp. Vốn hóa thị trường stablecoin đã giảm hơn 10 tỷ USD trong tháng qua, và stablecoin tiếp tục rời khỏi các sàn giao dịch trong 35 ngày liên tiếp, trong khi hoạt động tích lũy Bitcoin trên thị trường giao ngay chưa có dấu hiệu tăng mạnh. Do đó, dù tín hiệu kỹ thuật lạc quan, việc chuyển dịch sang đáy vĩ mô và một đợt bứt phá quyết định lên vùng 70.000 USD vẫn cần được xác nhận thêm bởi dòng thanh khoản mới.

ambcrypto26 phút trước

Bitcoin xuất hiện 3 tín hiệu đáy vĩ mô – Nhưng liệu BTC có thể đạt 70.000 USD?

ambcrypto26 phút trước

Hợp lâu tất phân, phân lâu tất hợp: Khi L1 trở thành Rollup của chính nó, cục diện cuối cùng của Ethereum là gì?

Từ lâu, cộng đồng Ethereum đã lo lắng về việc L2 làm suy yếu giá trị và tính kết hợp toàn cầu của L1. Bài viết thảo luận về sự tiến hóa trong mối quan hệ giữa L1 và L2, nhấn mạnh rằng lộ trình mở rộng quy mô của Ethereum đang thay đổi. Trọng tâm trước đây của L2 là cung cấp không gian giao dịch rẻ hơn, nhưng khi L1 tự nâng cao khả năng xử lý thông qua tăng Gas Limit, statelessness và zkEVM, vai trò của L2 đang được định vị lại. Trong tương lai, L2 sẽ cần cung cấp các giá trị khác biệt như tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, tính riêng tư và mô hình quản trị linh hoạt, thay vì chỉ là không gian thực thi chi phí thấp. L1 sẽ đóng vai trò là trung tâm toàn cầu mạnh mẽ cho việc giải quyết, trạng thái chia sẻ và thanh khoản. Một thách thức lớn là sự phân mảnh do nhiều L2 gây ra, cắt nhỏ tính thanh khoản và trải nghiệm người dùng. Giải pháp nằm ở việc cải thiện khả năng tương tác, chẳng hạn thông qua các khung Intent mở (như Open Intents Framework) và Lớp Tương tác Ethereum (EIL), nhằm tạo trải nghiệm xuyên chuỗi liền mạch. Rút ngắn thời gian xác nhận cuối cùng (finality) của L1 từ cấp phút xuống cấp giây cũng rất quan trọng để tăng tốc các tương tác xuyên chuỗi. Một quan điểm thú vị được đưa ra bởi nhà nghiên cứu Barnabé Monnot: với sự phát triển của hệ thống chứng minh (như zkEVM), bản thân L1 cuối cùng có thể trở thành một dạng "Rollup của chính nó". Điều này không có nghĩa là L1 bị "hạ cấp", mà mô tả một kiến trúc nơi việc xác thực bằng chứng mật mã có thể thay thế việc thực thi lại toàn bộ giao dịch bởi mọi node, từ đó làm mờ ranh giới truyền thống giữa L1 và L2. Các Native Rollup trong tương lai có thể kế thừa khả năng xác minh một cách nguyên bản hơn từ L1. Tóm lại, tương lai của Ethereum không phải là L1 thay thế L2 hay ngược lại, mà là sự hình thành của một hệ sinh thái gồm nhiều môi trường thực thi đa dạng (L2) với các chức năng và mô hình khác nhau, nhưng cùng chia sẻ nền tảng bảo mật, thanh khoản và trạng thái từ một L1 vững chắc. Thách thức lớn nhất là kết nối lại những thứ đã bị phân mảnh do mở rộng quy mô, để Ethereum một lần nữa cảm thận như một chuỗi thống nhất cho người dùng.

链捕手35 phút trước