Sanctioned entities moved $104B through crypto in 2025: Report

ambcryptoXuất bản vào 2026-03-05Cập nhật gần nhất vào 2026-03-05

Tóm tắt

Sanctioned entities moved approximately $104 billion through cryptocurrency in 2025, accounting for about two-thirds of the $154 billion in total illicit crypto activity that year, according to a Chainalysis report. Sanctions-related crypto activity surged 694% year-over-year, driven by entities linked to Russia, Iran, and North Korea. Stablecoins dominated illicit flows, representing 84% of transaction volume. Despite record figures, illicit activity remains below 1% of total global cryptocurrency transactions. The report also notes increased sophistication among criminal networks using cross-chain swaps and laundering services to obscure funds.

Sanctioned entities moved roughly $104 billion through cryptocurrency in 2025, accounting for the majority of illicit on-chain activity during the year, according to a new report from Chainalysis.

The findings come from the 2026 Crypto Crime Report, which estimates that illicit crypto addresses received at least $154 billion in total during 2025. The report attributes much of the increase to a sharp rise in activity linked to sanctioned entities.

The report notes that sanctions-related crypto activity surged 694% year-over-year, highlighting the growing role of digital assets in geopolitical financial flows.

Sanctions activity drives illicit crypto surge

While illicit crypto activity has long been associated with hacks and scams, the report suggests that sanctions evasion now accounts for the largest share of illicit transaction volume.

Of the $154 billion in total illicit crypto flows recorded in 2025, about two-thirds were linked to sanctioned entities, according to the analysis.

Sanctioned entities include governments, financial institutions, and organizations restricted from accessing traditional financial systems under international sanctions regimes.

The report points to several geopolitical drivers behind the trend, including networks tied to Russia, Iran, and North Korea, which have increasingly turned to digital assets to move funds across borders.

North Korea-linked actors alone were responsible for around $2 billion in crypto theft during 2025, according to the report.

Stablecoins dominate illicit transaction flows

The report also highlights a shift in the types of digital assets used in illicit activity.

Stablecoins accounted for 84% of illicit transaction volume, reflecting their growing role in global crypto payments and transfers.

The increasing use of dollar-pegged tokens suggests that actors engaged in sanctions evasion and cross-border financial activity may prefer stable-value assets over more volatile cryptocurrencies.

Illicit activity remains a small share of crypto economy

Despite the record figures, the report notes that illicit transactions still represent less than 1% of total cryptocurrency activity globally.

Blockchain analytics firms say the transparency of public ledgers continues to aid investigations and enforcement actions against illicit actors.

However, the report warns that criminal networks are becoming more sophisticated, increasingly relying on laundering services and cross-chain infrastructure to obscure the origin of funds.

Criminal infrastructure becoming more organized

The report also points to the rise of organized crypto laundering networks that provide financial infrastructure for illicit actors.

These networks often combine services such as cross-chain swaps, over-the-counter brokers, and decentralized finance protocols to move and obfuscate funds.

Analysts say the trend reflects a broader shift toward professionalized cybercrime ecosystems, where specialized services handle different stages of illicit financial activity.


Final Summary

  • Sanctioned entities accounted for roughly $104 billion of the $154 billion in illicit crypto activity recorded in 2025, according to the report.
  • Despite record figures, illicit transactions still account for less than 1% of global cryptocurrency activity.

Câu hỏi Liên quan

QAccording to the Chainalysis report, how much did sanctioned entities move through cryptocurrency in 2025?

ASanctioned entities moved roughly $104 billion through cryptocurrency in 2025.

QWhat percentage of the total illicit crypto activity in 2025 was linked to sanctioned entities?

AAbout two-thirds, or roughly 67.5%, of the total $154 billion in illicit crypto flows were linked to sanctioned entities.

QWhich type of digital asset dominated illicit transaction volume, and what was its share?

AStablecoins dominated illicit transaction volume, accounting for 84% of it.

QDespite the record figures, what is the share of illicit transactions in the total global cryptocurrency activity?

AIllicit transactions still represent less than 1% of total cryptocurrency activity globally.

QWhat was the year-over-year surge in sanctions-related crypto activity?

ASanctions-related crypto activity surged 694% year-over-year.

Nội dung Liên quan

Tại sao Mỹ không có 'Huabei' và 'Jiebei'?

Tại sao Mỹ không có các sản phẩm cho vay tiêu dùng quy mô lớn như "Huabei" hay "Jiebei" của Trung Quốc? Bài viết phân tích những rào cản hệ thống khiến các nền tảng cho vay nhỏ lẻ kiểu này khó phát triển tại Mỹ. Dù có nhu cầu thực tế (khoảng 5,6 triệu hộ gia đình không có tài khoản ngân hàng và 19 triệu hộ thiếu dịch vụ ngân hàng), người dân thu nhập thấp thường phải dựa vào các khoản vay lãi suất cao (lên tới 400%/năm) hoặc dịch vụ "mua trước trả sau" (BNPL). Thẻ tín dụng thống trị thị trường với 1,28 nghìn tỷ USD dư nợ và lãi suất trung bình 22,3%, trở thành "khoản vay hợp pháp mang tính bóc lột lớn nhất nước Mỹ". Bốn rào cản chính ngăn chặn sự xuất hiện của các "Huabei" kiểu Mỹ là: 1) Hệ thống quy định chặt chẽ và phân mảnh (liên bang & tiểu bang) làm tăng chi phí tuân thủ; 2) Luật bảo vệ dữ liệu (như FCRA, CCPA) ngăn các công ty tech sử dụng dữ liệu người dùng cho mô hình xếp hạng tín dụng; 3) Áp lực từ thị trường vốn khiến công ty tech bị định giá thấp nếu kinh doanh dịch vụ tài chính; 4) Các ngân hàng lớn nắm quyền kiểm soát và định giá tín dụng, bảo vệ lợi ích của hệ thống hiện có. Kết quả là một hệ thống tài chính mà người nghèo phải trả lãi cao, còn các ngân hàng và người dùng trả đầy đủ thẻ tín dụng được hưởng lợi.

Odaily星球日报38 phút trước

Tại sao Mỹ không có 'Huabei' và 'Jiebei'?

Odaily星球日报38 phút trước

"Siêu thị mô hình" ngày càng nhiều: ByteDance, Alibaba, Tencent cạnh tranh tích hợp

Mô hình "siêu thị mô hình" đang trở thành xu hướng cạnh tranh của các gã khổng lồ công nghệ như ByteDance, Alibaba và Tencent. Cụ thể, ByteDance mới ra mắt Coding Plan với khả năng tích hợp nhiều mô hình AI hàng đầu như GLM-5.1, Minimax M2.7, Kimi k2.6 và DeepSeek-V3.2, cho phép nhà phát triển truy cập chỉ với một gói đăng ký từ 40-200 USD/tháng. Tuy nhiên, cộng đồng nhà phát triển phản ánh nhiều vấn đề như giới hạn sử dụng nhanh hết (chỉ 5 giờ), lỗi 429 do quá tải và độ trễ cao. Các gói dịch vụ cũng áp dụng hệ số khấu trừ khác nhau tùy mô hình, khiến chi phí thực tế không minh bạch. Các hãng cloud như Alibaba, Tencent và Baidu cũng đẩy mạnh mô hình tích hợp đa nền tảng, chuyển trọng tâm từ cạnh tranh mô hình đơn lẻ sang khả năng tích hợp và dịch vụ. Điều này đặt ra nguy cơ "ống dẫn hóa" (pipeline) cho các công ty mô hình độc lập, buộc họ tìm cách tự nâng cấp (như智谱 với autonomous agent) hoặc chuyên sâu vào lĩnh vực dọc. Dù vậy, các chuyên gia nhận định đây là sự phân công lại ngành, nơi công ty mô hình tập trung vào thuật toán, còn nền tảng đám mây đảm nhận triển khai. Cuộc cạnh tranh vẫn đang ở giai đoạn đầu và chưa thể kết luận ai sẽ thống trị.

marsbit41 phút trước

"Siêu thị mô hình" ngày càng nhiều: ByteDance, Alibaba, Tencent cạnh tranh tích hợp

marsbit41 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片