Ripple, Stellar Xuất Hiện Trong Tài Liệu Epstein Mới, Cựu CTO Schwartz Lên Tiếng

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-03Cập nhật gần nhất vào 2026-02-03

Tóm tắt

Ripple và Stellar bị cuốn vào một làn sónɡ đồn đoán trên mạng xã hội sau khi các email mới từ tài liệu Epstein tiết lộ một tranh chấp nhà đầu tư năm 2014 có nhắc đến hai dự án này. Cựu CTO Ripple David Schwartz lên tiếng bác bỏ, khẳng định ông không biết bất kỳ liên hệ trực tiếp nào giữa Epstein với Ripple, XRP hay Stellar. Ông mô tả sự việc là ví dụ cho thấy tâm lý bộ lạc trong tiền điện tử. Email từ Austin Hill (đồng sáng lập Blockstream) gửi Epstein và những người khác phàn nàn về việc các nhà đầu tư hỗ trợ nhiều dự án cạnh tranh, coi Ripple hoặc Stellar là đối thủ. Schwartz nhấn mạnh tài liệu không chứng minh mối liên hệ nào mà chỉ phản ánh quan điểm cá nhân của Hill. Ông cũng chỉ trích tư duy chia rẽ "kẻ thù/đối thủ", cho rằng nó gây hại cho toàn bộ lĩnh vực. Schwartz cũng chia sẻ quan điểm phản đối mô hình phi lợi nhuận của Stellar, cho rằng nó thiếu trung thực và có thể vi phạm pháp luật. Thời điểm báo cáo, XRP giao dịch ở mức 1,64 USD.

Ripple và Stellar đã bị lôi kéo vào một làn sóng suy đoán mới trên mạng xã hội vào cuối tuần sau khi các email mới được tiết lộ từ việc công bố tài liệu Epstein dường như đề cập đến hai dự án này trong một tranh chấp nhà đầu tư năm 2014. Cựu CTO của Ripple, David Schwartz, đã lên tiếng phản bác, nói rằng ông không biết bất kỳ mối liên hệ trực tiếp nào giữa Epstein và cả hai mạng lưới, và coi sự việc này như một ví dụ khác về chính trị bộ lạc len lỏi vào crypto.

Schwartz Phản Ứng Sau Khi Tài Liệu Epstein Đề Cập Đến Ripple, Stellar

Mồi lửa bắt nguồn từ một ảnh chụp màn hình lan truyền trên X cho thấy một chuỗi email trong đó Austin Hill (đồng sáng lập Blockstream) phàn nàn với một nhóm người nhận nổi tiếng, bao gồm Epstein, về các nhà đầu tư phân bổ vốn trên nhiều dự án cạnh tranh. Theo Schwartz, tài liệu "là một email từ Austin Hill gửi cho Jeffrey Epstein giải thích rằng Hill cảm thấy rằng việc ủng hộ Ripple hoặc Stellar khiến ai đó trở thành kẻ thù/đối thủ", đồng thời nói thêm rằng Hill có thể đã chia sẻ quan điểm tương tự "với nhiều người khác".

Khi hình ảnh lan truyền, một số bài đăng mô tả việc chỉ cần bao gồm Ripple và Stellar trong email cũng được coi là bằng chứng cho thấy sự liên quan sâu hơn. Schwartz đã trả lời bằng một thông điệp cố gắng tách biệt cách diễn đạt gây kích động với những gì tài liệu thực sự cho thấy.

"Tôi không biết bất kỳ mối liên hệ nào giữa Jeffrey Epstein và Ripple, XRP, hay Stellar. [Tôi không biết] bất kỳ bằng chứng nào cho thấy bất kỳ ai tại Ripple hoặc Stellar từng gặp Epstein hoặc bất kỳ ai có liên hệ chặt chẽ với ông ta," ông viết. "Có một số mối liên hệ gián tiếp giữa Epstein và những người có liên quan đến Bitcoin theo nhiều cách khác nhau, nhưng điều đó có lẽ đúng với hầu hết những người rất giàu có."

Nguồn: X @JoelKatz

Bài đăng đầu tiên của Schwartz trong chuỗi đã nắm bắt được tâm trạng của ngày hôm đó, cả sự nghi ngờ và sự miễn cưỡng nuôi dưỡng nó. "Tôi ghét trở thành một nhà lý thuyết âm mưu, nhưng tôi sẽ không ngạc nhiên chút nào nếu đây chỉ là phần nổi của một tảng băng chìm khổng lồ," ông viết trong khi liên kết đến tệp được lưu trữ bởi Bộ Tư pháp. Sau đó, ông lập luận rằng vấn đề ăn mòn hơn là tư duy "kẻ thù/đối thủ", viết rằng "tất cả chúng ta thực sự đều ở trong cuộc chơi này cùng nhau và loại thái độ này làm tổn thương tất cả mọi người trong không gian này."

Trong email cơ bản năm 2014 được mô tả trong tài liệu nguồn, Hill được miêu tả là phản đối việc các nhà hậu thuẫn tài trợ cho nhiều "con ngựa" cùng một lúc, coi việc ủng hộ Ripple hoặc Stellar là thù địch với "hệ sinh thái" tập trung vào bitcoin mà ông đang xây dựng tại Blockstream. Các báo cáo tóm tắt chuỗi sự kiện nói rằng nó được gửi đến Joichi Ito, Epstein và Reid Hoffman, và bao gồm ngôn ngữ rằng các nhà đầu tư ở cả hai phe đang "cá ngựa hai chân trong cùng một cuộc đua".

Email được khơi lại cũng làm sống dậy một vết nứt cũ trong cách các dự án ban đầu cấu trúc chính họ. Để trả lời một người dùng hỏi về tư thế phi lợi nhuận của Ripple so với Stellar, Schwartz cho biết ý tưởng này đã được tranh luận từ sớm và ông phản đối nó.

"Chúng tôi đã thảo luận về nó trong những ngày đầu. Tôi đã phản đối mạnh mẽ vì nó có vẻ không trung thực và ranh giới của sự bất hợp pháp khi có một tổ chức phi lợi nhuận mà thành công của nó lại gắn liền với lợi ích của các bên tư nhân," ông viết. "Ít nhất là đối với tôi, nó cảm thấy giống như Walmart tạo ra một tổ chức phi lợi nhuận để giúp giáo dục mọi người về số tiền họ có thể tiết kiệm được khi mua sắm tại Walmart."

Tại thời điểm báo chí, XRP được giao dịch ở mức $1.64.

XRP giữ trên mức Fib 0.618, biểu đồ 1 tuần | Nguồn: XRPUSDT trên TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QTài liệu Epstein mới tiết lộ điều gì về Ripple và Stellar?

ATài liệu mới tiết lộ một chuỗi email năm 2014 trong đó Austin Hill (đồng sáng lập Blockstream) phàn nàn với Jeffrey Epstein và những người nhận nổi tiếng khác về các nhà đầu tư phân bổ vốn cho cả Ripple và Stellar, coi việc hỗ trợ hai dự án này là thù địch với hệ sinh thái tập trung vào Bitcoin của Blockstream.

QCựu CTO của Ripple David Schwartz phản ứng thế nào trước thông tin này?

ADavid Schwartz phủ nhận bất kỳ mối liên hệ trực tiếp nào giữa Jeffrey Epstein với Ripple, XRP hay Stellar. Ông khẳng định không có bằng chứng cho thấy bất kỳ ai ở Ripple hoặc Stellar từng gặp Epstein hoặc những người thân cận của ông ta, và cho rằng đây là ví dụ về chính trị bộ lạc len lỏi vào crypto.

QNội dung chính của email năm 2014 từ Austin Hill là gì?

ATrong email, Austin Hill phản đối việc các nhà đầu tư tài trợ cho nhiều 'con ngựa' cùng một lúc, cụ thể là cả Ripple và Stellar. Ông coi hành động này là thù địch với hệ sinh thái tập trung vào Bitcoin mà Blockstream đang xây dựng, và sử dụng cụm từ 'cá cược hai con ngựa trong cùng một cuộc đua'.

QDavid Schwartz đã bình luận gì về mô hình phi lợi nhuận của Stellar so với Ripple?

ASchwartz tiết lộ trong những ngày đầu, Ripple đã thảo luận về mô hình phi lợi nhuận nhưng ông phản đối mạnh mẽ. Ông cho rằng việc có một tổ chức phi lợi nhuận mà thành công lại gắn liền với lợi ích của các bên tư nhân là không trung thực và gần như phi pháp.

QGiá XRP tại thời điểm báo chí đưa tin là bao nhiêu?

ATại thời điểm báo chí đưa tin, XRP được giao dịch ở mức giá $1.64 và được báo cáo là đang giữ vững trên mức Fibonacci 0.618 trên biểu đồ tuần.

Nội dung Liên quan

Chuỗi Cung Ứng, Năng Lượng và Khối Hóa: Phân Tích Các Mạch Đầu Tư AI Trọng Tâm Năm 2026

Bài viết phân tích các dòng đầu tư AI chủ đạo năm 2026 dưới góc độ địa chính trị toàn cầu đang tái cấu trúc. Trọng tâm chuyển từ phân tích chu kỳ "tăng trưởng - lạm phát" sang đánh giá sự hình thành các khối chiến lược, tái thiết chuỗi cung ứng và định hướng vốn đầu tư. Thế giới đang chuyển sang mô hình "các khối" rõ rệt hơn, với Mỹ chuyển hướng sang các cam kết an ninh khu vực và chuỗi cung ứng ưu tiên. Các nền kinh tế sản xuất đồng minh có thể chế đáng tin cậy, năng lực công nghiệp và khả năng đáp ứng năng lượng (như Nhật Bản, Hàn Quốc, các nước Mỹ Latinh) sẽ được hưởng lợi. Châu Âu, dù tăng trưởng chậm, sở hữu nhiều công ty hàng đầu toàn cầu trong lĩnh vực thiết bị điện, tự động hóa công nghiệp và cơ sở hạ tầng lưới điện - những "người bán xẻng" phục vụ chu kỳ đầu tư vốn toàn cầu. Hai ràng buộc chính được nhấn mạnh: 1) **Năng lượng và lưới điện** là giới hạn cứng cho việc dịch chuyển sản xuất, thúc đẩy đầu tư vào năng lượng tái tạo, lưu trữ và nâng cấp lưới điện; 2) **AI** là chiến trường cốt lõi trong cạnh tranh Mỹ-Trung, tiếp tục thúc đẩy đầu tư mạnh vào năng lực tính toán, điện lực, mạng lưới và robot hóa. Đối với nhà đầu tư, cơ hội năm 2026 có thể không nằm ở cổ phiếu công nghệ lớn đang quá tải ở Mỹ, mà ở việc tìm kiếm những người hưởng lợi từ cuộc tái tổ chức toàn cầu này: các công ty trong lĩnh vực điện khí hóa, tự động hóa, lưu trữ năng lượng, cơ sở hạ tầng lưới điện, các mắt xích then chốt trong quốc phòng, và các thị trường ngoài Mỹ được hưởng lợi từ thiết kế lại chuỗi cung ứng.

marsbit34 phút trước

Chuỗi Cung Ứng, Năng Lượng và Khối Hóa: Phân Tích Các Mạch Đầu Tư AI Trọng Tâm Năm 2026

marsbit34 phút trước

Apple cũng phải trả tiền thuê

Apple đã trở thành cả "chủ nhà" và "người thuê" trong mối quan hệ với Google. Một bên, Google trả cho Apple khoảng 20 tỷ USD mỗi năm để trở thành công cụ tìm kiếm mặc định trên Safari - một "cửa ngõ" truy cập thông tin vẫn còn giá trị nhưng đang bị các công cụ AI ăn mòn. Bên kia, Apple bắt đầu trả cho Google khoảng 1 tỷ USD mỗi năm từ 2026 để tiếp cận và tinh chỉnh các mô hình AI tiên tiến Gemini, nhằm lấp đầy khoảng cách công nghệ của chính mình. Mặc dù Apple nhấn mạnh sản phẩm cuối cùng "không có một giọt Gemini nào", họ vẫn phụ thuộc vào kiến thức và năng lực tính toán của Google. Công ty đang thực hiện nhiều biện pháp phòng ngừa rủi ro, như hợp đồng không độc quyền và khung công nghệ cho phép chuyển đổi nhà cung cấp, đặt cược vào viễn cảnh mô hình AI sẽ trở nên phổ biến và rẻ hơn. Tuy nhiên, câu hỏi then chốt là: Liệu năng lực AI tiên tiến có thực sự trở thành hàng hóa phổ thông hay sẽ ngày càng tập trung vào vài gã khổng lồ? Xu hướng này sẽ quyết định ai là "chủ nhà" và ai là "người thuê" trong tương lai. Không chỉ Apple, các nền tảng lớn như Google, WeChat cũng đang thay đổi luật chơi, chuyển từ việc kiểm soát danh sách tải xuống sang kiểm soát việc "được AI lựa chọn". Các nhà phát triển giờ đây phải đăng ký chức năng ứng dụng theo định dạng tiêu chuẩn của nền tảng để duy trì khả năng hiển thị, một hình thức "nộp thuế" mới trong kỷ nguyên AI.

marsbit1 giờ trước

Apple cũng phải trả tiền thuê

marsbit1 giờ trước

Lỡ mất cơ hội đầu tư vào SpaceX? WEEX "Bảo hiểm lệnh đầu tiên" đưa bạn trải nghiệm giao dịch chứng khoán Mỹ không rủi ro

Huyền thoại làm giàu của SpaceX một lần nữa thổi bùng niềm đam mê của nhà đầu tư Trung Quốc đối với thị trường chứng khoán Mỹ. Tuy nhiên, sau khi các công ty môi giới như Futu và Tiger bị xử phạt, việc đầu tư vào cổ phiếu Mỹ một cách hợp pháp và thuận tiện ngày càng khó khăn. Các kênh truyền thống như quỹ QDII/LOF trong nước thường có phí cao và phí bảo quản đắt đỏ, các công ty môi giới nhỏ lẻ thì tiềm ẩn rủi ro, còn tài khoản VIP tại ngân hàng Hong Kong/Singapore lại yêu cầu số vốn lớn (từ 1-2 triệu RMB) và thủ tục phức tạp. Trong bối cảnh đó, các sàn giao dịch tiền mã hóa với mảng TradFi (tài chính truyền thống trên chuỗi) đang nổi lên như một giải pháp thay thế lý tưởng. WEEX là một ví dụ, cung cấp hơn 60 cặp giao ngay và 90 hợp đồng vĩnh viễn TradFi, bao gồm cổ phiếu của các gã khổng lồ như NVIDIA, Apple, Tesla, cùng các chỉ số chính như SPY, QQQ. Đặc biệt, WEEX đã nhanh chóng niêm yết token cổ phiếu SPCXON ngay sau khi SpaceX lên sàn Nasdaq. WEEX TradFi khắc phục nhiều điểm yếu của mô hình truyền thống: một tài khoản duy nhất cho cả Crypto và TradFi, thanh toán bằng USDT, đòn bẩy linh hoạt (lên đến 100x cho cổ phiếu Mỹ), cùng cơ chế định giá và quản lý rủi ro ưu việt. Để thu hút người dùng trải nghiệm, WEEX triển khai chương trình khuyến mãi "Bồi thường giao dịch đầu tiên" với tổng giải thưởng $30,000 từ 15/6 đến 8/7. Người dùng đăng ký và đạt khối lượng giao dịch 500 USDT sẽ được bồi thường 100% (tối đa 30 USDT) nếu lỗ, hoặc nhận thêm 20% lợi nhuận (tối đa 30 USDT) nếu có lãi. Giao dịch đạt 1,000 USDT còn có thể tham gia "Thử thách giao dịch liên tiếp" để nhận thêm tiền thưởng. Năm 2026, khi các kênh đầu tư xuyên biên giới truyền thống gặp nhiều khó khăn, WEEX TradFi sử dụng công nghệ Web3 để phá bỏ rào cản địa lý và giảm thiểu rủi ro cho nhà đầu tư. Đây là cơ hội "lỗ thì nền tảng chịu, lãi thì được thưởng thêm" đáng để thử nghiệm.

marsbit1 giờ trước

Lỡ mất cơ hội đầu tư vào SpaceX? WEEX "Bảo hiểm lệnh đầu tiên" đưa bạn trải nghiệm giao dịch chứng khoán Mỹ không rủi ro

marsbit1 giờ trước

Sản xuất chip khó đến mức nào? Một lỗi chia số, 4,75 tỷ đô la bay mất

Làm chip có khó không? Một lỗi phép tính chia có thể khiến 475 triệu USD đổ sông đổ bể Tôi là Thạch Khản, một nhà nghiên cứu về chip tại Viện Khoa học Máy tính, Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc. Chip là nền tảng của xã hội hiện đại, ứng dụng trong mọi lĩnh vực từ AI đến y tế, ô tô tự lái. Sự nghiệp của tôi thú vị vì tính ứng dụng rộng rãi và đặc biệt là vì độ khó của nó. Độ khó của chip bắt nguồn từ quy trình phát triển phức tạp. Về cơ bản, đó là hành trình từ hạt cát trở thành vi mạch thông qua các bước như tinh chế, quang khắc, khắc, đóng gói. Tuy nhiên, chế tạo chỉ là một phần. Thiết kế mạch và đảm bảo nó hoạt động chính xác là thách thức lớn hơn. Vấn đề nằm ở chỗ chip cần thành công ngay từ lần đầu. Không như phần mềm có thể vá lỗi sau này, một khi chip đã được sản xuất, việc sửa chữa là cực kỳ tốn kém. Ví dụ điển hình là lỗi đơn vị chia số dấu phẩy động trong chip Pentium của Intel vào những năm 1990, buộc họ phải thu hồi với chi phí 4,75 tỷ USD. Theo khảo sát, chỉ 24% dự án chip thành công ngay lần đầu. 76% còn lại phải làm lại ít nhất một lần, tiêu tốn rất nhiều thời gian và tiền bạc. Nguyên nhân chính là khó khăn trong xác minh chip (chip verification) - quá trình đảm bảo thiết kế không có lỗi trước khi sản xuất. Xác minh chip chiếm tới 70% chu kỳ thiết kế. Để xác minh hoàn toàn một lõi CPU bằng mô phỏng phần mềm hiện đại nhất có thể mất 15.000 năm! Công nghệ mô phỏng phần cứng có thể rút ngắn xuống còn 30 năm, nhưng vẫn quá lâu. Thách thức này xuất phát từ "tam giác bất khả thi" trong xác minh: hiệu suất cao, khả năng gỡ lỗi tốt và chi phí thấp không thể đạt được cùng lúc. Đây là lĩnh vực ít người theo đuổi trong cả công nghiệp lẫn học thuật, vì nó là công việc vất vả và khó công bố kết quả nghiên cứu so với các lĩnh vực thời thượng như AI. Tuy nhiên, vẫn cần có người dấn thân. Trong vài năm qua, nhóm của tôi đã xây dựng một hệ thống nghiên cứu xác minh nhanh (agile verification), với cốt lõi là nền tảng ENCORE dựa trên chip FPGA. Nó nhằm mục tiêu tăng hiệu quả xác minh và khả năng gỡ lỗi, áp dụng cho cả bộ xử lý thông dụng (CPU/GPU) và chip chuyên dụng như bộ tăng tốc AI. Bên cạnh nghiên cứu, tôi còn làm công tác phổ biến kiến thức về chip trên Bilibili với tên "Lão Thạch Đàm Tâm" trong 4-5 năm qua. Mặc dù làm video dài về chủ đề chuyên sâu khó có lượng xem cao như các video ngắn thời thượng, tôi vẫn kiên trì. Tôi tin rằng cả nghiên cứu xác minh chip lẫn phổ biến kiến thức về chip đều là những việc khó khăn cần sự bền bỉ lâu dài, và chính vì thế, chúng rất đáng để theo đuổi.

marsbit1 giờ trước

Sản xuất chip khó đến mức nào? Một lỗi chia số, 4,75 tỷ đô la bay mất

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片