Viết bởi: Sean Stein Smith
Biên dịch: AididiaoJP, Foresight News
Công nghệ lượng tử tiếp tục ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận về chính sách mã hóa, khi chủ đề này ngày càng nóng lên với "Ngày Q" (điểm tới hạn khi máy tính lượng tử phá vỡ các thuật toán mã hóa hiện tại) ngày càng đến gần.
Thị trường tiền mã hóa sắp đón một mùa hè nhịp độ nhanh khác: Bitcoin vẫn đang tìm kiếm đáy vững chắc, kỳ vọng một sự phục hồi tiềm năng; đồng thời, Đạo luật CLARITY đang tiến triển đều đặn qua các giai đoạn tranh luận lập pháp. Những động thái này diễn ra trong bối cảnh các cuộc tranh luận, tranh cãi về trí tuệ nhân tạo và các thảo luận chính sách rộng hơn tiếp tục chiếm lĩnh các tiêu đề và xu hướng đầu tư. Ngoài ra, tổ chức siêu PAC về tiền mã hóa "Fairshake" vẫn duy trì ảnh hưởng mạnh mẽ trong chính trị sơ bộ, với tổ chức liên kết Protect Progress đã đầu tư 5.5 triệu đô la để hỗ trợ ứng cử viên Adrian Boafo tại Khu vực Quốc hội thứ 5, Maryland. Chiến thắng này, đặc biệt là tại một khu vực được coi là chắc thắng sau sơ bộ, cho thấy tham vọng chính trị liên tục của cơ sở hạ tầng vận động hành lang cho tiền mã hóa. Hiện tại, các PAC tiền mã hóa đã gây quỹ được gần 190 triệu đô la cho chu kỳ 2026, các hoạt động vận động hành lang, thúc đẩy lập pháp và tiến trình của các dự luật tiền mã hóa chỉ sẽ càng tăng tốc hơn nữa.
Tuy nhiên, đằng sau tất cả những tiêu đề và phát triển này, một tầng chiều sâu khác đang nổi lên trong các cuộc thảo luận về mã hóa: sự giao thoa giữa công nghệ lượng tử và tiền mã hóa, các cuộc đối thoại về an ninh mạng. Phần lớn quan điểm cho rằng công nghệ lượng tử vẫn cần nhiều năm nữa để triển khai chính thống, nhưng tác động tiềm tàng của những chuyển đổi công nghệ này đã bắt đầu lộ diện. Hãy cùng xem những xu hướng này đang phát triển ra sao và tài sản mã hóa đóng vai trò gì trong đó.
Khả năng phục hồi của tổ chức và Logic đầu tư mã hóa mới
Giai đoạn tiếp theo của đầu tư mã hóa sẽ được định hình bởi hai lực lượng chính — quy định và sự tiến hóa của mật mã học, hai điều thường được thảo luận riêng biệt nhưng ngày càng liên kết chặt chẽ. Một khuôn khổ cấu trúc thị trường Hoa Kỳ rõ ràng hơn có thể giảm bớt sự không chắc chắn trong các lĩnh vực như phân loại token, quy định sàn giao dịch, phát hành stablecoin, lưu ký và các yêu cầu công bố thông tin. Điều này có lợi cho nhà đầu tư: quy định vừa có thể loại bỏ một số rủi ro, vừa có thể khiến rủi ro trở nên dễ nhìn thấy và định lượng hơn.
Đồng thời, tính toán lượng tử đã chuyển từ mối lo ngại lý thuyết xa vời thành một vấn đề hoạch định thực tế. Khi các doanh nghiệp công nghệ lớn và cơ quan liên bang đẩy nhanh lịch trình chuyển đổi hậu lượng tử, thị trường mã hóa không thể tiếp tục giả định rằng cơ sở hạ tầng mật mã học hiện tại sẽ mãi mãi an toàn. Vấn đề cốt lõi không còn là liệu tính toán lượng tử cuối cùng có ảnh hưởng đến hệ thống blockchain hay không, mà là các giao thức, bên lưu ký và nhà đầu tư có chuẩn bị sớm hay không, để tránh gây ra quá nhiều biến động thị trường.
Đối với những người ra quyết định, mối liên hệ là rõ ràng. Một chính sách mã hóa hiệu quả không chỉ tập trung vào phân loại token hoặc công bố thông tin nhà đầu tư, mà còn phải xem xét cơ sở hạ tầng nền tảng hỗ trợ tài sản kỹ thuật số. Đối với nhà đầu tư, các dự án mạnh nhất sẽ ngày càng là những dự án vừa có sự chuẩn bị về mặt quy định, vừa có kế hoạch thích ứng mật mã học dài hạn.
Sự chuẩn bị lượng tử đang trở thành rủi ro mã hóa cốt lõi
Nhà đầu tư mã hóa từ trước đến nay thường tập trung vào tính hữu dụng của token, tỷ lệ áp dụng mạng lưới, tính thanh khoản, chu kỳ thị trường và tiến triển quy định. Nhưng với những tiến bộ nhanh chóng trong lĩnh vực lượng tử, mức độ sẵn sàng lượng tử giờ đây đã trở thành một vấn đề mà những người ủng hộ mã hóa phải cân nhắc. Các blockchain công cộng phụ thuộc cao độ vào hệ thống mật mã học để bảo vệ ví, ủy quyền giao dịch, đảm bảo hoạt động của trình xác thực và duy trì quyền sở hữu kỹ thuật số. Một máy tính lượng tử đủ tiên tiến có thể làm suy yếu một số giả định mật mã học đang hỗ trợ các chức năng này.
Mặc dù tồn tại một số lời phóng đại, điều này không có nghĩa là Bitcoin, Ethereum hoặc các mạng chính khác sẽ sụp đổ ngay lập tức. Tuy nhiên, các nhà đầu tư không nên tiếp tục coi rủi ro lượng tử là không đáng kể chỉ vì thời điểm chính xác vẫn chưa chắc chắn. Các đánh giá mới nhất của Google cũng như các nỗ lực đẩy nhanh của chính phủ liên bang nhằm thúc đẩy mật mã học hậu lượng tử cho thấy các tổ chức lớn không còn chờ đợi sự chắc chắn tuyệt đối mới hành động.
Các nhà đầu tư nên bắt đầu hỏi: Dự án đã xác định được sự phụ thuộc vào mật mã học của chính mình chưa, đã lập kế hoạch di chuyển chưa, đã thử nghiệm các phương pháp kháng lượng tử chưa, và đã thiết lập quy trình quản trị để thực hiện nâng cấp chưa? Các bên lưu ký và sàn giao dịch nên đánh giá việc luân chuyển khóa, phơi nhiễm ví, thủ tục khôi phục cũng như tính liên tục hoạt động. Trong giai đoạn tiếp theo của việc áp dụng thể chế, các dự án thành công có thể không chỉ là những dự án nhanh nhất hoặc phi tập trung nhất, mà là những dự án có thể tiến hóa mà không làm tổn hại đến sự tin tưởng, an ninh hoặc quyền truy cập tài sản của nhà đầu tư.
Nhà hoạch định chính sách phải coi tính toàn vẹn mã hóa là cơ sở hạ tầng tài chính
Sự chú ý của Nhà Trắng đến các cuộc tấn công mật mã học tiên tiến đã cung cấp một khuôn khổ hữu ích cho các nhà hoạch định chính sách mã hóa. Trọng tâm không nên chỉ là ứng phó với lỗ hổng sau sự cố, mà là xây dựng kiểm kê, làm rõ trách nhiệm, đặt lịch trình di chuyển, nâng cao tiêu chuẩn nhà cung cấp, và có khả năng cập nhật hệ thống trước khi lỗ hổng biến thành khủng hoảng.
Khi stablecoin, chứng khoán mã hóa, thanh toán blockchain và lưu ký kỹ thuật số ngày càng hòa nhập vào thị trường tài chính, khả năng phục hồi mật mã học và kế hoạch giảm thiểu lượng tử đã trở thành vấn đề mang tính hệ thống. Không chuẩn bị cho các mối đe dọa hậu lượng tử có thể dẫn đến tổn thất cho nhà đầu tư, các vấn đề hoạt động của bên lưu ký, tranh chấp pháp lý về thu hồi tài sản, cũng như tổn hại danh tiếng đối với những tổ chức vội vàng áp dụng blockchain nhưng thiếu biện pháp bảo vệ đầy đủ.
Phản ứng chính sách hợp lý không nên áp đặt một giải pháp công nghệ duy nhất hoặc cố gắng đóng băng sự đổi mới, mặc dù "Ngày Q" thực sự mang lại những lo ngại và nghi ngờ hợp lý. Thay vào đó, các cơ quan quản lý nên khuyến khích tiết lộ các rủi ro mật mã học đáng kể, yêu cầu các tổ chức trung gian chính duy trì kế hoạch nâng cấp và ứng phó sự cố, và hỗ trợ sự phối hợp giữa cơ quan công cộng, nhà phát triển, bên lưu ký và nhà cung cấp cơ sở hạ tầng. Hàm ý chính sách rộng hơn là rõ ràng: Quy định mã hóa không thể chỉ giới hạn ở các vấn đề như luật chứng khoán, thuế hoặc bảo vệ người tiêu dùng.
Tính bền vững của tiền mã hóa sẽ ngày càng phụ thuộc vào việc cơ sở hạ tầng an ninh của nó có thể thích ứng với áp lực công nghệ vốn đã xuất hiện và đang tiếp tục tăng tốc hay không.
