Xác suất đóng cửa giảm mạnh: Tại sao khủng hoảng đóng cửa chính phủ Mỹ đột nhiên "được hóa giải"?

比推Xuất bản vào 2026-01-29Cập nhật gần nhất vào 2026-01-29

Tóm tắt

Nguy cơ đóng cửa chính phủ Mỹ vào cuối tháng 1 đã giảm đáng kể, với xác suất dự đoán trên thị trường giảm từ 80% xuống còn 42%. Nguyên nhân bắt nguồn từ tranh chấp giữa hai đảng về ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS), đặc biệt liên quan đến hoạt động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) sau sự cố ở Minnesota. Tuy nhiên, cả hai đảng đang hướng tới thỏa hiệp để tránh đóng cửa, do lo ngại tác động tiêu cực đến bầu cử giữa kỳ cuối năm nay. Đảng Cộng hòa muốn bảo vệ lợi thế tại Quốc hội, còn Dân chủ tận dụng cơ hội gây áp lực chính trị. Giải pháp được đề xuất là tách dự luật tài trợ cho DHS ra khỏi các dự luật khác và xem xét gia hạn ngân sách tạm thời. Tổng thống Trump và lãnh đạo Dân chủ tại Thượng viện được cho là đang đàm phán để đạt thỏa thuận trước thời hạn 30/1.

Tác giả: Golem

Tiêu đề gốc: Chính phủ Mỹ khó đóng cửa vì hai đảng đã tính toán kỹ khoản chi này


Một sự kiện lớn trong tháng này là việc chính phủ Mỹ có thể đóng cứng vào cuối tháng 1. Hồi tháng 10 năm ngoái, chính phủ Mỹ đã đóng cửa 43 ngày, và chỉ hoạt động trở lại sau khi thông qua dự luật tài trợ tạm thời. Ngày 30 tháng 1 là ngày hết hạn của dự luật tài trợ tạm thời đó. Nếu Quốc hội không thông qua dự luật tài trợ chính thức hoặc không có dự luật tạm thời mới, chính phủ Mỹ sẽ một lần nữa đóng cửa.

Lần này, tranh cãi chính giữa hai đảng Mỹ xoay quanh khoản tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa (DHS). Đảng Dân chủ cho rằng ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan) có vấn đề trong hoạt động tại Minnesota, dẫn đến hai cái chết, và muốn hạn chế chặt chẽ việc tài trợ cùng các hành động liên quan. Tuy nhiên, đảng Cộng hòa không đồng ý với quan điểm này, cho rằng ICE là lực lượng then chốt trong việc chống lại nhập cư bất hợp pháp và gian lận phúc lợi, khiến hai bên rơi vào thế đối đầu. (Chi tiết về tranh cãi giữa hai đảng Mỹ có thể đọc bài: "Cơn bão đóng cửa chính phủ Mỹ lại nổi lên, giới tiền số liệu có diễn lại kịch bản lao dốc?" )

Chính tình trạng đối đầu này cùng với thời hạn của dự luật tài trợ tạm thời đang đến gần đã khiến xác suất đặt cược trên thị trường dự đoán về khả năng chính phủ Mỹ đóng cửa vào cuối tháng 1 tăng vọt. Nhưng sáng nay, dữ liệu từ Polymarket cho thấy, xác suất đặt cược rằng chính phủ Mỹ sẽ đóng cửa vào cuối tháng 1 tiếp tục giảm, hiện chỉ còn 42%, so với mức cao điểm 80% trước đó.

Biến động giá trên thị trường dự đoán phản ánh kết quả từ sự đấu trí của tập thể. Xác suất đặt cược rằng chính phủ Mỹ sẽ không đóng cửa vào cuối tháng 1 tăng lên cho thấy mọi người cho rằng trong tình hình chính trị hiện tại của Mỹ, tính chắc chắn cao về việc đóng cửa chính phủ mà thị trường dự đoán thể hiện đã không còn.

Bầu cử giữa kỳ mới là mối quan tâm then chốt của hai đảng Mỹ

Vào ngày 28 tháng 1, liên quan đến nguy cơ chính phủ Mỹ có thể một lần nữa đối mặt với nguy cơ đóng cửa, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Besant cho biết tình hình hiện vẫn chưa rõ ràng, nhưng nhấn mạnh Tổng thống Trump đã thúc giục phe Dân chủ tránh xảy ra tình huống này.

Về bản chất, cuộc khủng hoảng đóng cửa chính phủ lần này là do đảng Cộng hòa bị đảng Dân chủ nắm được cơ hội phản kích chính trị. Vụ một công dân Mỹ bị nhân viên thực thi ICE bắn chết tại Minnesota vào ngày 24 tháng 1, về cơ bản là kết quả của việc chính quyền Trump tăng cường thực thi luật nhập cư, và người dân cũng đã biểu tình trên diện rộng để bày tỏ bất mãn với chính quyền Trump. Đảng Dân chủ đã nắm bắt thời cơ một cách hợp lý, nhân đó tấn công tại Thượng viện để ngăn dự luật tài trợ được thông qua. Vì phản ánh nhu cầu của cử tri, nên cuộc phản kích chính trị này của đảng Dân chủ đã nắm quyền chủ động.

Đảng Cộng hòa vì thế rơi vào thế bị động. Nếu chính phủ Mỹ thực sự đóng cửa vì điều này, thì sau này, mọi vấn đề kinh tế, dân sinh phát sinh do việc đóng cửa chính phủ Mỹ (như trì hoãn công bố dữ liệu kinh tế, chậm trễ chuyến bay hàng loạt tại sân bay,...), đảng Dân chủ hoàn toàn có thể đổ lỗi cho sự bất lực của chính quyền đảng Cộng hòa.

Và một loạt phản ứng dây chuyền có thể xảy ra này cũng sẽ ảnh hưởng đến vấn đề mà hai đảng Mỹ thực sự quan tâm trong năm nay: bầu cử giữa kỳ Mỹ.

"Bầu cử giữa kỳ" của Mỹ được tổ chức vào năm thứ 2 trong nhiệm kỳ tổng thống, tất cả 435 ghế tại Hạ viện sẽ được bầu lại, và khoảng một phần ba số ghế tại Thượng viện thường cũng được bầu lại. Hiện tại, đảng Cộng hòa chiếm đa số ghế tại cả Hạ viện (218 ghế) và Thượng viện (53 ghế). Để duy trì ưu thế ghế bầu sau bầu cử giữa kỳ cuối năm và giảm bớt khó khăn trong việc thi hành chính sách, đảng Cộng hòa không thể để lại quá nhiều "vết nhơ" chính trị trong năm nay.

Đồng thời, mặc dù bầu cử giữa kỳ không liên quan đến bầu cử tổng thống Mỹ, nhưng nó cũng được coi là một "cuộc trưng cầu dân ý giữa kỳ" đối với tổng thống đương nhiệm, sẽ ảnh hưởng đến định hướng chính sách trong hai năm cuối của tổng thống, đồng thời cũng định hình lại cơ cấu quyền lực trong đảng và bản đồ ứng cử viên cho cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo. Do đó, nó cũng vô cùng quan trọng đối với ông Trump.

Từ những phân tích trên có thể thấy, lần đóng cửa chính phủ này không còn là vấn đề tài trợ đơn thuần, mà là chiến trường chính trị mà hai đảng Mỹ chuẩn bị sẵn cho cuộc bầu cử giữa kỳ cuối năm. Ở thế bị động, đảng Cộng hòa có xác suất rất cao sẽ phải nhượng bộ để hóa giải khủng hoảng và mâu thuẫn.

Còn đối với đảng Dân chủ, nếu đảng Cộng hòa nhượng bộ thì đó cũng là một thắng lợi chính trị.

Sự nhượng bộ đang diễn ra

Cuộc khủng hoảng đóng cửa chính phủ Mỹ lần này sẽ không giống như tháng 10 năm ngoái "đóng cửa toàn diện", quy mô đóng cửa có thể nhỏ hơn nhiều (khi đó 12 dự luật tài trợ đều hết hạn). Hiện tại, kinh phí cho Bộ Thương mại (chịu trách nhiệm công bố dữ liệu GDP, v.v.) và Bộ Nông nghiệp (chịu trách nhiệm phúc lợi thực phẩm) đã được đảm bảo, nhưng vẫn có khoảng 78% chức năng của chính phủ liên bang - liên quan đến 6 dự luật tài trợ còn lại - có thể đối mặt với nguy cơ cắt kinh phí.

Đảng Dân chủ thực tế đã từng cho đảng Cộng hòa một lối thoát. Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (đảng Dân chủ, bang New York) ngày 28 tháng 1 cho biết, các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ "sẵn sàng thúc đẩy nhanh chóng năm dự luật tài trợ trước thời hạn ngày 30 tháng 1, tách biệt với dự luật tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa", đây có lẽ là một con đường để tránh đóng cửa chính phủ trên quy mô lớn. Tuy nhiên, các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa hiện chưa phản hồi đồng ý tách dự luật Bộ An ninh Nội địa ra khỏi toàn bộ gói tài trợ.

Mặt khác, việc yêu cầu sửa đổi khoản tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa trước ngày 30 tháng 1 là không thực tế, vì bất kỳ sửa đổi nào đối với sáu dự luật tài trợ còn lại đều phải được trình Hạ viện phê chuẩn, mà Hạ viện phải đến ngày 2 tháng 2 mới họp trở lại.

Đối với đảng Dân chủ, nếu quá cứng rắn trong việc sửa đổi dự luật tài trợ đến mức kéo chính phủ Mỹ vào tình trạng đóng cửa cũng chẳng có lợi ích gì lớn, thậm chí thế công-thủ với đảng Cộng hòa cũng có thể đảo ngược. Do đó, sự đồng thuận của hai đảng Mỹ lúc này có thể là thông qua một dự luật tài trợ tạm thời, giải quyết trước vấn đề đóng cửa chính phủ tiềm tàng, rồi hoãn lại mâu thuẫn giữa hai đảng.

Và ngay khi Odaily viết bài này để suy đoán về khả năng hai đảng nhượng bộ nhằm tránh đóng cửa chính phủ, tờ New York Times cũng đưa tin rằng Trump đang đạt được một thỏa thuận khả thi với Chuck Schumer để tránh cho chính phủ Mỹ đóng cửa.

Theo hai quan chức nắm được thông tin, theo kế hoạch đang được vạch ra, Thượng viện sẽ tách một dự luật ra khỏi sáu dự luật chi tiêu, dự luật này nhằm mục đích cung cấp kinh phí cho Bộ An ninh Nội địa để duy trì hoạt động của quân đội, các chương trình y tế và các cơ quan liên bang khác trong thời gian còn lại của năm tài chính. Thượng viện sẽ thông qua các dự luật này trước thời hạn nửa đêm thứ Sáu, và Quốc hội cũng sẽ xem xét gia hạn tạm thời hoạt động an ninh nội địa để ngăn chặn gián đoạn dịch vụ của Cơ quan An ninh Vận tải (TSA), Lực lượng Tuần duyên và Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA).

Hiện vẫn chưa rõ thỏa thuận tiềm năng này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cuộc bỏ phiếu dự luật tài trợ trong tuần này, nhưng ít nhất nó cho thấy Nhà Trắng và Thượng viện đều đang nỗ lực theo hướng hóa giải khủng hoảng.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết bài gốc:https://www.bitpush.news/articles/7607037

Câu hỏi Liên quan

QTại sao xác suất đóng cửa chính phủ Hoa Kỳ vào cuối tháng 1 đột ngột giảm mạnh?

AXác suất đóng cửa chính phủ giảm do hai đảng Cộng hòa và Dân chủ đang đàm phán để đạt thỏa hiệp, tránh ảnh hưởng đến bầu cử giữa kỳ. Cụ thể, Tổng thống Trump và lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer đang thảo luận một thỏa thuận tạm thời để gia hạn ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa.

QNguyên nhân chính nào khiến hai đảng Mỹ bất đồng dẫn đến nguy cơ đóng cửa chính phủ?

ABất đồng tập trung vào việc cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS). Đảng Dân chủ muốn hạn chế tài trợ cho Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) sau sự cố bắn chết người ở Minnesota, trong khi đảng Cộng hòa ủng hộ ICE để chống nhập cư bất hợp pháp.

QTại sao bầu cử giữa kỳ lại là yếu tố then chốt ảnh hưởng đến quyết định của hai đảng?

ABầu cử giữa kỳ năm 2022 sẽ quyết định đảng nào kiểm soát Quốc hội, ảnh hưởng trực tiếp đến chính sách của Tổng thống Trump. Cả hai đều muốn tránh các sự cố như đóng cửa chính phủ để không đánh mất niềm tin của cử tri và duy trì lợi thế chính trị.

QGiải pháp tạm thời nào đang được đề xuất để tránh đóng cửa chính phủ?

AThượng viện đề xuất tách dự luật ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa ra khỏi các dự luật khác, thông qua 5 dự luật cấp vốn cho các cơ quan khác trước, và gia hạn ngân sách ngắn hạn cho DHS để duy trì hoạt động của các dịch vụ thiết yếu.

QSự đóng cửa chính phủ lần này có khác với lần tháng 10/2023 không?

ACó, lần này quy mô nhỏ hơn. Tháng 10/2023, 12 dự luật ngân sách hết hạn gây đóng cửa toàn phần, trong đó chỉ khoảng 78% chức năng liên bang có nguy cơ ngừng hoạt động. Một số cơ quan như Bộ Thương mại và Bộ Nông nghiệp đã được đảm bảo ngân sách.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报53 phút trước

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报53 phút trước

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit1 giờ trước

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片