Polymarket Settlement Disputes Intensify, Ethereum Technical Plans Questioned: What Is the Overseas Crypto Community Discussing Today?

marsbitXuất bản vào 2026-01-07Cập nhật gần nhất vào 2026-01-07

Tóm tắt

In the past 24 hours, the crypto community focused on several key issues. Polymarket faced significant backlash over its settlement of a prediction market related to the U.S. military action in Venezuela, which was deemed not an "invasion," sparking accusations of arbitrary rule changes and concerns over its oracle-based resolution system. Suspected insider trading emerged, as large bets were placed just hours before the event, leading to calls for restrictions on government officials using prediction markets. Berachain’s TVL plummeted over 90%, attributed to fading hype and lack of sustainable product demand. TON also saw price declines, partly linked to alleged team token sales. On the ecosystem front, Solana’s network health was questioned due to validators delaying transactions to maximize MEV extraction, threatening its real-time processing advantage. Ethereum faced internal debate over its roadmap, with critics arguing it prioritizes minimal trust over practical utility, while technical progress was noted with EIP-7805 for enhanced censorship resistance. Lighter introduced a fee-based buyback mechanism for its token, viewed positively for value capture, while Perp DEX market makers saw compressed margins. Other updates included Infinex’s burn rate clarification, Tempo’s new token standard, and MegaETH’s Coinbase listing speculation.

Over the past 24 hours, mainstream topics in the crypto market have focused on the settlement disputes and potential insider risks of Polymarket in geopolitical events; in terms of ecosystem development, concerns have been raised about Solana's network health and MEV behavior, Ethereum's route divergence continues to ferment, and the Perp DEX track is accelerating differentiation amid buyback mechanisms and market maker compression.

I. Mainstream Topics

1. Settlement Disputes Over Polymarket's Venezuela "Invasion" Market

On January 3, the United States launched a military operation against Venezuela, successfully arresting President Maduro and his wife and extraditing them to the U.S. for trial. The Trump administration characterized the operation as a "law enforcement action" rather than a "military invasion."

On Polymarket, related prediction markets (such as "Will the U.S. invade Venezuela?") ultimately ruled that the "Yes" option did not hold, on the grounds that the action did not meet the market's preset definition of "invasion," i.e., a traditional large-scale ground military invasion rather than a rapid, targeted raid.


This settlement result sparked strong backlash in the community, with many users accusing it of "arbitrarily interpreting rules" and "changing their stance after the fact," and pointing fingers at the dispute resolution mechanism dominated by UMA holders. Numerous posts self-deprecatingly cited "the house always wins," further amplifying doubts about the fairness and credibility of prediction markets. Related discussions quickly exceeded millions of views, becoming the core topic of the day.

2. Insider Trading Suspicions Sparked by the Maduro Incident

More controversially, hours before the military action, several new wallets appeared on-chain, placing large bets on "Maduro will step down by January 31" or "the U.S. will intervene in Venezuela" while the probability was only about 6%–8%. One account invested approximately $35,000 and ultimately profited over $400,000.


The community immediately questioned whether there was insider information leakage, even suggesting the possibility of involvement with government or intelligence systems. Although some argued that prediction markets themselves have limited liquidity and high noise, making it difficult to draw conclusions from a single transaction, the precise timing was still deemed "too coincidental."


The incident has triggered higher-level discussions, with some lawmakers proposing restrictions or bans on government officials participating in prediction markets to prevent potential insider trading risks. Combined with the aforementioned settlement disputes, Polymarket's institutional risks became the absolute focus of today's discussions.

3. Berachain Ecosystem TVL's Cliff-like Decline

Another widely shared content came from Berachain. This L1 project, which was highly hyped in 2025 (with frequent high-profile events and TVL once exceeding $3 billion), has seen its total value locked (TVL) drop to approximately $184 million, a decline of over 90%.


Community discussions generally attributed the原因 to "hype fading后, lack of product and real demand" and "incentives衰减 leading to rapid capital outflow." Some users调侃 it as "bear chain" (as Berachain sounds similar to bear chain). Comments from major influencers like CZ also focused on the same point: marketing cannot long-term replace sustainable products and cash flow. Such discussions reflect a reassessment of the long-term viability of new public chains.

4. TON Team Selling Rumors

TON's price has fallen about 66% from its peak, with some posts attributing it to team selling行为, sparking brief discussions. Overall, however, the topic's热度 was significantly lower than Polymarket and Berachain, and it was more倾向于被视为 a case in the overall market correction cycle, without forming sustained controversy.

II. Mainstream Ecosystem Dynamics

1. Solana

Block Packing Issues Raise Network Health Concerns

New tools (such as ibrl.wtf) revealed that some validators are adopting so-called late packing strategies, deliberately delaying transactions to the end of blocks to maximize MEV extraction profits.


The community generally believes that this behavior is eroding Solana's core technical advantage: the real-time processing model, originally marketed as transaction streaming, has become a "burst" state, where state is only visible at the end of the slot, thereby affecting transaction real-time performance and breaking execution fairness.
Jito governance lead @DrNickA described it as Solana's "existential crisis moment," noting that such behavior could directly constrain the development of high-level applications like on-chain CLOBs. He called for coordination at the staker level (delegation) to penalize不良 validators or guide stakes to nodes with better IBRL ratings (e.g., Jito SOL).


Community consensus is that: in the short term,只能依赖 social layer coordination; long-term, protocol-level solutions (such as BAM / MCP proposals) are needed to technologize constraint mechanisms. The topic's high热度 reflects the market's collective anxiety about whether Solana's long-term value proposition will be eroded by MEV behavior.

2. Ethereum

Route Divergence and Anti-Censorship Upgrades Progress in Parallel

Former EF researcher Dankrad Feist publicly questioned Vitalik's emphasized "trust minimization and resilience first" route, arguing that it might push Ethereum towards an "improved version of Bitcoin-style digital gold," thereby sacrificing its potential to carry real economic activity. He advocates prioritizing high-value DeFi activity back on L1.

Multicoin Capital partner Kyle Samani's criticism was more direct, stating that EF's development focus is not on serving user needs but revolves around Vitalik's personal vision. This statement quickly sparked polarized reactions: one side supports the long-termism of "sovereignty and anti-censorship first," while the other worries that Ethereum is gradually deviating from practicality and market competition.

Parallel to the ideological debate was a positive technical development. Soispoke.eth analyzed on the Ethereum Magicians forum that EIP-7805 (FOCIL: Fork Choice-enforced Inclusion Lists) is expected to be included in the Hegotá upgrade (successor to Glamsterdam).

FOCIL enhances anti-censorship capabilities, transaction timeliness, and execution neutrality by allowing multiple validators to强制 include valid transactions. The proposal was previously excluded from Glamsterdam due to test scope control issues but has now gained more support among core developers, and with the prototype ready, it is seen as beneficial for普通 users, L2s, institutional participants, and the application layer.

3. Perp DEX: Positive Signals from Lighter

Lighter officially launched a mechanism where protocol fees are used for continuous on-chain buybacks of $LIT, with related buybacks publicly trackable via a dedicated treasury account. The community generally views this as a rare,真实 value capture model that can scale linearly with platform usage, with $LIT's recent price performance also seen as a direct response to this.

Simultaneously, market maker spread and margin analysis show that the short-term profit margins of leading market makers like Selini Capital and Jump Crypto are significantly compressing. Data shows Jump accounts for 47% of成交 in latency arbitrage, and since September–October 2025, overall market maker margins have continued to narrow, with机械化 market-making strategies facing greater pressure under a 0.2 bps fee structure.

4. Other Project Dynamics

Infinex: The founder disclosed a monthly burn rate of approximately $1.1 million (team of about 60 people), leading some in the community to question excessively high employee compensation. However, subsequent clarification showed the figure includes infrastructure and various operational costs, and the争议 quickly cooled down.

Tempo: Released the TIP-20 token standard, optimized for stablecoins and payment scenarios, supporting transfer memos, compliance strategies, yield distribution, and "paying Gas with any stablecoin," and has partnered with AllUnity, Bridge, LayerZero, etc.

MegaETH (MEGA): Included in Coinbase's listing roadmap, the community sees this as a positive signal of mainstream platform recognition for high-performance L2s, with speculation about an imminent TGE.

TON: Old news resurfaced: the team sold approximately $450 million in tokens in 2025, which some users see as a key reason for the price's ~66% drop from its peak, with discussions mostly consisting of调侃 and post-hoc summaries.

Tiền kỹ thuật số thịnh hành

Câu hỏi Liên quan

QWhat was the main reason for the settlement controversy on Polymarket regarding the US action in Venezuela?

AThe controversy arose because Polymarket ruled the 'Yes' option for 'Will the US invade Venezuela?' as invalid, arguing the US military action was a 'law enforcement operation' involving a rapid, targeted raid rather than a traditional large-scale ground invasion as defined by the market.

QWhat significant concern emerged from the chain activity hours before the military action against Maduro?

AHours before the action, new wallets made large bets on markets like 'Maduro out by Jan 31' or 'US intervention in Venezuela' when probabilities were only 6-8%, with one account turning ~$35k into over $400k, leading to widespread suspicion of insider trading potentially linked to government or intelligence sources.

QAccording to community discussion, what is the primary reason for Berachain's TVL dropping over 90% from its peak?

AThe community attributes Berachain's dramatic TVL drop to 'hype fading without sufficient product and real demand' and 'incentives decaying causing rapid capital outflow,' highlighting that marketing cannot substitute for sustainable products and cash flow.

QWhat MEV-related issue on Solana is causing concern about network health and its core technical advantages?

AValidators are using 'late packing' strategies, deliberately delaying transactions to the end of a block to maximize MEV extraction. This erodes Solana's real-time processing model, turning it into a 'burst' state that harms transaction immediacy and execution fairness, posing an existential crisis for the chain.

QWhat is the key benefit of the EIP-7805 (FOCIL) proposal potentially included in a future Ethereum upgrade?

AEIP-7805 (FOCIL) enhances censorship resistance, transaction timeliness, and execution neutrality by allowing multiple validators to forcibly include valid transactions, which is seen as beneficial for ordinary users, L2s, institutional participants, and the application layer.

Nội dung Liên quan

Trên Ethereum, hàng chờ stake đã hình thành với thời gian chờ 43 ngày: nhưng theo một chuyên gia, đây không phải là tín hiệu tăng giá thực sự

Số lượng người xác thực muốn đặt cọc token trong mạng Ethereum đã tăng mạnh, tạo ra hàng chờ kích hoạt khoảng 2,5 triệu ETH. Do tắc nghẽn hiện tại, người tham gia đặt cọc mới phải chờ khoảng 43 ngày. Tuy nhiên, Thomas Brunner từ Sygnum Bank cho rằng thời gian chờ dài này không phải là tín hiệu trực tiếp cho thấy xu hướng tăng giá mạnh. Ông giải thích rằng hàng chờ không chỉ phản ánh nhu cầu thể chế mà còn bị ảnh hưởng bởi các đặc điểm kỹ thuật của giao thức Ethereum, như giới hạn thông lượng hàng ngày sau bản cập nhật Dencun. Một phần lượng ETH trong hàng chờ là do phân bổ lại, bổ sung vào các trình xác thực hiện có và quá trình lãi kép. Brunner nêu bật rằng tín hiệu thị trường mạnh hơn là hàng chờ rút tiền gần như trống, cho thấy những người tham gia hiện tại đang tiếp tục giữ vị thế của họ. Ông nhấn mạnh sự tin tưởng thực sự này. Hiện có khoảng 41,2 triệu ETH được đặt cọc, tương đương 33,8% tổng nguồn cung lưu hành. Dù giá ETH giảm, các nhà đầu tư thể chế vẫn không từ bỏ việc đặt cọc, coi đó là đặc điểm cơ bản của Ethereum. Tuy nhiên, vấn đề riêng tư vẫn là rào cản chính vì các địa chỉ và giao dịch liên quan đến đặt cọc có thể bị theo dõi trên blockchain, khiến các thể chế thận trọng khi mở rộng hoạt động.

cryptonews.ru34 phút trước

Trên Ethereum, hàng chờ stake đã hình thành với thời gian chờ 43 ngày: nhưng theo một chuyên gia, đây không phải là tín hiệu tăng giá thực sự

cryptonews.ru34 phút trước

Ngân hàng Trung ương Hàn Quốc công bố kết quả thử nghiệm tiền gửi token hóa

Ngân hàng Trung ương Hàn Quốc (BOK) đã công bố kết quả thử nghiệm dự án tiền gửi được mã hóa (tokenized deposits) với sự tham gia của 28 ngân hàng trung ương và tổ chức tài chính quốc tế. Các ngân hàng Hàn Quốc tham gia gồm KB Kookmin Bank, NH NongHyup Bank, Shinhan Bank, Woori Bank và Hana Bank. Toàn bộ quy trình, từ lệnh thanh toán đến quyết toán cuối cùng, chỉ mất trung bình 1 phút 20 giây. Trong đợt thử nghiệm, 30 giao dịch đã được thực hiện theo 17 kịch bản khác nhau, bao gồm chuyển tiền doanh nghiệp và liên ngân hàng, với 6 loại tiền tệ như won Hàn Quốc, USD và euro. Tổng giá trị giao dịch đạt khoảng 995.000 USD. Nền tảng hoạt động ổn định, cho phép thanh toán nhanh chóng, minh bạch ngay cả trong môi trường kết nối một phần với cơ sở hạ tầng ngân hàng hiện có. BOK cũng đã thử nghiệm chuyển khoản nội bộ 20 triệu won (13.890 USD) giữa NH NongHyup Bank và Shinhan Bank thông qua nền tảng Project Agora, có kết nối thử với nền tảng CBDC của BOK. Ngoài ra, KB Kookmin Bank và MUFG Bank của Nhật Bản đã hoàn tất thử nghiệm thanh toán bằng token tiền gửi. Đây là các chứng chỉ số do ngân hàng phát hành trong dự án thí điểm, không phải do ngân hàng trung ương phát hành trực tiếp. BOK dự định tiếp tục thử nghiệm loại hình thanh toán này. Năm ngoái, chính quyền Hàn Quốc cam kết siết chặt quy định đối với stablecoin dựa trên won, yêu cầu phải có sự cho phép của BOK và Ủy ban Dịch vụ Tài chính (FSC).

cryptonews.ru56 phút trước

Ngân hàng Trung ương Hàn Quốc công bố kết quả thử nghiệm tiền gửi token hóa

cryptonews.ru56 phút trước

Lãnh đạo một thợ đào lớn đánh giá lợi nhuận từ AI cao gấp mười lần so với đào coin

Giám đốc công ty khai thác tiền điện tử HIVE Digital Technologies của Canada, Frank Holmes, tuyên bố về việc tăng tốc phát triển hướng điện toán cho trí tuệ nhân tạo (AI). HIVE là một trong những công ty khai thác lớn nhất, kiểm soát khoảng 2% hash rate toàn cầu của Bitcoin. Theo Holmes, tỷ trọng doanh thu từ AI của công ty dự kiến tăng từ khoảng 10% lên hơn 50% trong năm nay. Ông chỉ ra rằng hiện tại, các máy ASIC khai thác mang lại khoảng 0,12–0,14 USD mỗi giờ, trong khi một GPU Nvidia H100 có thể tạo ra gần 2 USD mỗi giờ. Ngay cả các GPU cũ hơn cũng tạo ra khoảng 1,4 USD mỗi giờ, cao gấp khoảng mười lần so với thiết bị khai thác. Nhiều công ty khai thác lớn như Riot Platforms, Cipher Digital, MARA và TeraWulf đang giảm thiểu thua lỗ bằng cách chuyển từ khai thác tiền điện tử sang hỗ trợ điện toán AI trong các trung tâm dữ liệu hoặc kết hợp cả hai hoạt động. Đầu tháng 7, công ty khai thác lớn nhất Hoa Kỳ, MARA Holdings, đã mua một địa điểm cho trung tâm dữ liệu AI và khai thác với giá 600 triệu USD. Từ tháng 11 năm ngoái, Giám đốc MARA Fred Thiel đã cảnh báo rằng nếu giá Bitcoin không tăng ít nhất 50% mỗi năm, mô hình khai thác hiện tại sẽ trở nên không có lãi. Mặc dù không thể tính toán chính xác chi phí sản xuất một Bitcoin, nhưng theo các mô hình ước tính khác nhau, vào mùa hè năm 2026, chi phí này vào khoảng 78.000 USD. Giá Bitcoin đã duy trì dưới mức này trong vài tháng, khiến một số công ty khai thác bắt đầu tắt thiết bị khi độ khó và chi phí tăng cao.

cryptonews.ru58 phút trước

Lãnh đạo một thợ đào lớn đánh giá lợi nhuận từ AI cao gấp mười lần so với đào coin

cryptonews.ru58 phút trước

Tại NKЦБФР tiết lộ chi tiết về việc chuẩn bị dự luật về tiền mã hóa

Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Thị trường Chứng khoán Quốc gia Ukraine (NKTsBFR), Oleksiy Semenyuk, tiết lộ dự thảo luật về tài sản ảo đã hoàn thành khoảng 90% và dự kiến hoàn thành văn bản vào tháng 8. Tuy nhiên, một số vấn đề quan trọng vẫn chưa được giải quyết, bao gồm chính sách thuế và tư cách pháp lý của tài sản tiền mã hóa trong tố tụng hình sự và thi hành án. Các nội dung đã thống nhất bao gồm: - Phân định quyền hạn rõ ràng, với NKTsBFR là cơ quan quản lý chính. - Phân loại tài sản ảo theo quy định MiCA của EU (token gắn với tài sản, token tiền điện tử, các tài sản ảo khác). - Quy tắc cấp phép và các yêu cầu an toàn cho nhà cung cấp dịch vụ. - Một chế độ đặc biệt cho thị trường trong thời gian thiết quân luật. Các vấn đề còn đang thảo luận là mức thuế, thời điểm đánh thuế, thời gian miễn giảm thuế, và đặc biệt là tư cách pháp lý của tài sản ảo trong các vụ án hình sự - được cho là điểm chậm trễ nhất. Các cuộc thảo luận về thời gian chuyển tiếp sau khi luật có hiệu lực cũng đang diễn ra. Dự luật này đã được Quốc hội Ukraine thông qua lần đầu vào tháng 9/2025 và trải qua hàng nghìn chỉnh sửa. Các nhà chức trách kỳ vọng bản dự thảo cuối cùng sẽ sẵn sàng vào tháng 8 và luật có thể chính thức có hiệu lực từ ngày 1/1/2027.

cryptonews.ru58 phút trước

Tại NKЦБФР tiết lộ chi tiết về việc chuẩn bị dự luật về tiền mã hóa

cryptonews.ru58 phút trước

Việc củng cố đồng yên Nhật Bản có thể ảnh hưởng thế nào đến Bitcoin?

Đồng yên Nhật ghi nhận mức tăng mạnh nhất trong ngày so với đô la Mỹ sau khi cặp USD/JPY đảo chiều từ mức đỉnh gần 164. Sự biến động này cho thấy thay đổi trong đồng tiền Nhật có thể tác động đến điều kiện tài chính toàn cầu, đặc biệt là Bitcoin. Trên biểu đồ ngày, cặp USD/JPY đảo chiều sau đợt tăng kéo dài nhiều tháng từ tháng 5, khi gần chạm 164. Áp lực bán mạnh đã đẩy cặp tiền xuống dưới 160 trước khi phục hồi nhẹ, đóng cửa quanh 160,59. Dù xuất hiện bóng nến dài phía dưới cho thấy có nhu cầu mua ở mức thấp, việc không thể giữ trên đỉnh gần đây cho thấy đà tăng đang suy yếu. Đồng yên tăng giá tới 3%, đẩy USD xuống mức thấp trong ngày 158,34. Các nhà phân tích cho rằng mức độ biến động cùng khối lượng giao dịch ngoại hối bất thường có thể liên quan đến các đợt can thiệp trước đây. Sự chú ý hiện tại đổ dồn vào thông báo từ Ngân hàng Trung ương Nhật Bản và dự báo về lãi suất trong tương lai. Việc đồng yên tăng giá có thể gây áp lực bán ngắn hạn lên Bitcoin, nhất khi các nhà đầu tư đóng các vị thế carry-trade được tài trợ bằng vốn vay rẻ từ yên. Mặt khác, nếu yên tiếp tục mạnh, làm giảm lợi suất trái phiếu chính phủ Nhật và cải thiện thanh khoản toàn cầu, điều kiện tài chính có thể trở nên thuận lợi hơn cho các tài sản rủi ro như Bitcoin về lâu dài. Giá Bitcoin hiện đã giảm 2,5% xuống 62.500 USD, có thể phản ánh đợt bán tháo từ các nhà đầu tư.

cryptonews.ru59 phút trước

Việc củng cố đồng yên Nhật Bản có thể ảnh hưởng thế nào đến Bitcoin?

cryptonews.ru59 phút trước

Giao dịch

Giao ngay

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua T

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Threshold Network Token (T) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Threshold Network Token (T) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Threshold Network Token (T) của BạnSau khi mua Threshold Network Token (T), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Threshold Network Token (T)Giao dịch Threshold Network Token (T) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 623Xuất bản vào 2024.12.13Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua T

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của T (T) được trình bày dưới đây.

活动图片