Polymarket mua lại Brahma để khắc phục 'tình trạng mất cân bằng thanh khoản': Báo cáo

ambcryptoXuất bản vào 2026-03-19Cập nhật gần nhất vào 2026-03-19

Tóm tắt

Polymarket đã mua lại Brahma, một công ty chuyên về cơ sở hạ tầng crypto và DeFi, nhằm giải quyết tình trạng mất cân bằng thanh khoản trên nền tảng. Sự phát triển nhanh chóng, với định giá ước tính 18-20 tỷ USD, đã bộc lộ vấn đề: các sự kiện lớn thu hút nhiều tiền cược, trong khi sự kiện nhỏ thiếu thanh khoản, dẫn đến giá cả không đáng tin cậy. Việc mua lại này tập trung cải thiện hiệu quả giao dịch và củng cố hệ thống blockchain. Dù có sự tăng trưởng về vốn, hoạt động giao dịch vẫn không ổn định. Đối thủ Kalshi, với mô hình được quản lý truyền thống, đã giành thị phần đáng kể trong mùa bầu cử 2024. Polymarket phản ứng bằng cách đẩy mạnh tiếp cận crypto, bao gồm kế hoạch ra mắt token POLY vào năm 2026.

Trong một bước chuyển bất ngờ, Polymarket đã vượt ra ngoài việc đơn thuần tổ chức các cá cược về sự kiện tương lai và hiện đang nỗ lực xây dựng toàn bộ cơ sở hạ tầng đằng sau những khoản cược đó.

Theo các báo cáo, Polymarket đã mua lại Brahma, một công ty chuyên về cơ sở hạ tầng crypto và DeFi. Điều này có nghĩa là Polymarket muốn có công nghệ tốt hơn để làm cho nền tảng của mình nhanh hơn, mượt mà hơn và trên chuỗi nhiều hơn.

Polymarket đã phát triển nhanh chóng, hiện được định giá khoảng 18–20 tỷ USD, được thúc đẩy bởi hoạt động mạnh mẽ trong cuộc bầu cử năm 2024. Tuy nhiên, cùng với sự tăng trưởng đó là những thách thức mới.

Polymarket đang cố gắng cải tổ điều gì với Brahma?

Một trong những vấn đề cốt lõi là sự mất cân bằng thanh khoản. Điều này có nghĩa là các cá cược phổ biến, như bầu cử hoặc các sự kiện thể thao lớn, thu hút rất nhiều tiền và hoạt động.

Trong khi đó, các cá cược nhỏ hơn hoặc thích hợp (niche) lại gặp khó khăn vì không có đủ người tham gia đặt cược. Điều đó khiến giá cả kém tin cậy hơn và các thị trường trở nên kém hữu ích.

Trích dẫn ví dụ, Fortune bổ sung,

Các hợp đồng sự kiện lớn hơn, như trong thể thao hoặc chính trị, dễ dàng mang lại nhiều tiền vào nhóm. Nhưng các cá cược nhỏ tập trung vào các lĩnh vực thích hợp chẳng hạn như kết quả của một trận đấu bowling ở Tây Ban Nha, lại phải vật lộn để tích lũy một lượng thanh khoản đáng kể.

Do đó, bằng cách mua lại Brahma, Polymarket đang cố gắng khắc phục điều này bằng cách cải thiện cách thức phân phối thanh khoản trên các thị trường. Kế hoạch cũng tập trung vào việc làm cho giao dịch hiệu quả hơn và tăng cường hệ thống dựa trên blockchain của mình.

Nhận xét về sáng kiến này, Shayne Coplan, người sáng lập và CEO của Polymarket, nói với Fortune:

Xây dựng cơ sở hạ tầng đáng tin cậy trên các mạng blockchain và các đường tài chính truyền thống là rất khó — không có đường tắt nào cả.

Nói như vậy, Brahma, được thành lập vào năm 2021, đã xử lý hơn 1 tỷ USD giao dịch, và bằng cách đưa đội ngũ của họ vào nội bộ, Polymarket đang thực chất đóng cửa hoạt động bên ngoài của Brahma để tập trung hoàn toàn vào sự tăng trưởng của mình.

Các số liệu của Polymarket vẽ nên một bức tranh khó hiểu

Tuy nhiên, dữ liệu nội bộ của nền tảng cho thấy sự tăng trưởng không hoàn toàn cân bằng. Mặc dù nhiều vốn hơn đang chảy vào hệ thống, như được thấy trong sự gia tăng ổn định của Open Interest (Lãi mở), nhưng hoạt động giao dịch thực tế vẫn không nhất quán.

Nguồn: Dune

Khoảng cách này cho thấy người dùng đặt cược dài hạn nhưng giao dịch không nhất quán, dẫn đến thanh khoản thấp và thị trường một chiều.

Mặc dù nền tảng trở nên rất phổ biến trong chu kỳ bầu cử năm 2024, nhưng sự thống trị của nó không kéo dài. Thị phần của nó đã giảm mạnh từ hơn 61% xuống còn khoảng 32% khi làn sóng hype (cơn sốt) giảm dần. Tuy nhiên, tại thời điểm báo chí đưa tin, giá cổ phiếu của Polymarket đứng ở mức 141,60 USD, đánh dấu mức tăng hơn 20% tính từ đầu năm.

Polymarket có đang mất thế trận trước Kalshi?

Trên thực tế, trong cuộc bầu cử năm 2024, đối thủ cạnh tranh có trụ sở tại Mỹ của nó là Kalshi đã tận dụng sự chậm lại, từng chiếm khoảng 66% thị phần và xử lý gần 1 tỷ USD khối lượng giao dịch hàng tuần.

Sự cạnh tranh này phản ánh hai con đường rất khác nhau. Kalshi tuân theo cách tiếp cận được quy định đầy đủ mà không có blockchain, DeFi hoặc lớp token.

Ngược lại, Polymarket đang đặt cược gấp đôi vào crypto. Bên cạnh Brahma, CEO của nền tảng cũng đang ám chỉ về một token POLY tiềm năng. Với khả năng ra mắt vào năm 2026, nó hoạt động như một động lực mạnh mẽ cho người dùng, điều mà các nền tảng được quy định như Kalshi đang gặp khó khăn để cung cấp.


Tóm tắt cuối cùng

  • Việc mua lại Brahma cho thấy việc khắc phục tình trạng thanh khoản và hiệu quả thị trường giờ đây quan trọng hơn việc chỉ thu hút người dùng.
  • Áp lực cạnh tranh từ các đối thủ được quy định như Kalshi ngày càng gia tăng, đặc biệt là khi họ giành được thị phần trong các giai đoạn ít hype.

Câu hỏi Liên quan

QPolymarket mua lại Brahma với mục đích chính là gì?

APolymarket mua lại Brahma chủ yếu để giải quyết vấn đề 'mất cân bằng thanh khoản' trên nền tảng, cải thiện cách phân phối thanh khoản giữa các thị trường, làm cho giao dịch hiệu quả hơn và củng cố hệ thống dựa trên blockchain.

QVấn đề 'mất cân bằng thanh khoản' trên Polymarket được hiểu như thế nào?

AMất cân bằng thanh khoản xảy ra khi các cá cược phổ biến (như bầu cử hoặc sự kiện thể thao lớn) thu hút nhiều tiền và hoạt động, trong khi các cá cược nhỏ hoặc thị trường ngách lại thiếu người tham gia, dẫn đến giá cả không đáng tin cậy và thị trường kém hiệu quả.

QDữ liệu nội bộ của Polymarket tiết lộ điều gì về tăng trưởng?

ADữ liệu nội bộ cho thấy mặc dù vốn chảy vào hệ thống tăng lên (thể hiện qua Open Interest), nhưng hoạt động giao dịch thực tế không ổn định, dẫn đến tính thanh khoản thấp và thị trường một chiều.

QĐối thủ cạnh tranh chính của Polymarket là ai và họ có chiến lược khác biệt gì?

AĐối thủ cạnh tranh chính là Kalshi. Kalshi theo đuổi cách tiếp cận được quy định hoàn toàn mà không sử dụng blockchain, DeFi hoặc token, trong khi Polymarket tập trung vào crypto và có kế hoạch ra mắt token POLY.

QTác động của chu kỳ bầu cử 2024 đối với Polymarket như thế nào?

APolymarket trở nên phổ biến trong chu kỳ bầu cử 2024, nhưng thị phần đã giảm mạnh từ hơn 61% xuống khoảng 32% sau khi cơn sốt giảm dần, trong khi Kalshi đã tận dụng sự sụt giảm này để giành thị phần.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报4 giờ trước

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报4 giờ trước

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit4 giờ trước

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片