Đồng sáng lập MetaMask ra đi, để lại một con cáo nhỏ trong bản cáo bạch IPO

marsbitXuất bản vào 2026-04-23Cập nhật gần nhất vào 2026-04-23

Tóm tắt

Đồng sáng lập MetaMask, Dan Finlay, đã rời Consensys sau 10 năm, viện dẫn lý do kiệt sức và muốn dành thời gian cho gia đình. MetaMask, với biểu tượng cáo cam, là một trong những ví tiền mã hóa nhận diện nhất toàn cầu, với hơn 100 triệu lượt cài đặt và 30 triệu người dùng hoạt động hàng tháng. Tuy nhiên, vị thế dẫn đầu của nó đang bị thách thức. Ví Phantom trên Solana, với doanh thu ước tính gấp đôi MetaMask, đã bắt kịp nhờ tận dụng làn sóng tăng trưởng của hệ sinh thái Solana. MetaMask phản ứng chậm, chỉ hỗ trợ Solana nguyên bản vào năm 2025, cho thấy sự thiếu linh hoạt. Bối cảnh ra đi của Finlay trùng hợp với kế hoạch IPO của Consensys. Công ty mẹ đã thuê JP Morgan và Goldman Sachs làm cố vấn, nhắm mục tiêu niêm yết trong năm nay. Điều này diễn ra cùng lúc với các đợt sa thải nhân sự và sự trì hoãn của token MASK được hứa hẹn từ lâu. Bài viết so sánh MetaMask với các sản phẩm "mặc định" một thời như IE browser, cảnh báo rằng lợi thế thị phần có thể là liều thuốc an thần nguy hiểm. Consensys dường như đang tìm cách định giá thương hiệu còn giá trị trước khi sản phẩm tiếp tục tụt hậu. Sự ra đi lặng lẽ của Finlay phản ánh một giai đoạn chuyển đổi, nơi người sáng tạo trở thành người dùng bình thường của chính sản phẩm mình tạo ra.

Tác giả: Curry, Deep Tide TechFlow

Người xây dựng con cáo nhỏ này không muốn xây nữa.

Ngày 23 tháng 4, đồng sáng lập MetaMask Dan Finlay tuyên bố chính thức rời Consensys, kết thúc sự nghiệp phát triển kéo dài một thập kỷ. Lý do là kiệt sức nghề nghiệp, muốn dành nhiều thời gian hơn cho gia đình.

MetaMask, có lẽ là ứng dụng sản phẩm có độ nhận diện cao nhất trong thế giới crypto. Logo con cáo nhỏ màu cam đó, hầu như ai từng cài ví crypto đều biết. Năm 2016, Finlay và một đồng sáng lập khác là Aaron Davis đã tạo ra tiện ích mở rộng trình duyệt này trong nội bộ Consensys, cho phép người dùng phổ thông tương tác với Ethereum mà không cần chạy full node.

Sau một thập kỷ, theo thống kê từ nhiều nền tảng bên thứ ba, lượng cài đặt toàn cầu đã vượt 100 triệu, với khoảng 30 triệu người dùng hoạt động hàng tháng (MAU), và tính năng swap đã tạo ra hơn 325 triệu USD doanh thu phí giao dịch tích lũy.

Xem lại thông tin công khai, thấy Finlay trong mười năm qua hầu như không nhận phỏng vấn. Trước đây viết code cho Apple, về bản chất có lẽ vẫn là một kỹ sư, không phải là người ra ngoài xây dựng hình tượng.

Người như vậy mà nói chán, thường là thực sự chán. Chỉ có điều thời điểm anh ấy rời đi, rất khó không suy nghĩ nhiều.

Ngay vài tháng trước, Consensys đã mời JP Morgan và Goldman Sachs làm cố vấn IPO, theo báo cáo của Axios, mục tiêu là niêm yết sớm nhất trong năm nay.

Vòng gọi vốn gần nhất của công ty là vào năm 2022, khi đó định giá 7 tỷ USD, sau đó ít nhất đã trải qua hai đợt cắt giảm nhân sự. Còn token $MASK đã được đồn từ năm 2021, năm năm rồi thực ra vẫn chưa có động tĩnh.

Việc ví phát hành token dường như không quá cần thiết, và đáng sợ hơn là dường như con cáo nhỏ cũng không quá cần thiết với mọi người nữa.

Là mặc định, nhưng không phải lựa chọn bắt buộc

Trước đây, tài liệu phát triển của nhiều dApp, bước đầu tiên viết là "Vui lòng cài đặt MetaMask trước". Nó là ví mặc định của ngành này, giống như trình duyệt IE màu xanh trên desktop sau khi bạn cài Windows mười năm trước.

Vấn đề là, giá trị mặc định và lựa chọn ưu tiên từ lâu đã không còn là một.

Công ty Phantom ban đầu chỉ làm ví Solana, sau mở rộng sang Ethereum và Bitcoin. Tháng 1/2025 huy động được 150 triệu USD vòng C, định giá 3 tỷ.

Theo ước tính từ dữ liệu on-chain được whales.market trích dẫn, doanh thu hàng năm của Phantom vào khoảng 108 triệu USD; so với MetaMask khoảng 46 triệu. Chênh lệch hơn gấp đôi, trong khi Phantom ra đời muộn hơn MetaMask năm năm.

Phantom khởi nghiệp trên Solana vào năm 2021, hưởng trọn quá trình từ phục hồi đến bùng nổ của hệ sinh thái Solana. Theo thống kê của Helius, khối lượng giao dịch DEX trên Solana năm 2024 đã vượt Ethereum, năm 2025 tổng doanh thu ứng dụng on-chain đạt 2.39 tỷ USD, tăng 46% so với cùng kỳ. 725 triệu ví mới đã thực hiện giao dịch Solana đầu tiên trong năm 2025. Những người dùng này vào thì Phantom đã đợi sẵn ở cửa.

MetaMask thì sao? Mãi đến tháng 5/2025 mới ra mắt hỗ trợ Solana native. Trước đó, người dùng muốn dùng MetaMask để động đến Solana, chỉ có thể cài một tiện ích mở rộng của bên thứ ba gọi là Snaps, trải nghiệm gần như là cài nhân Chrome trên trình duyệt IE...

Trong năm năm đó, Solana từ một chain suýt chết vì sự cố vỡ FTX, đã một thời trở thành chain có khối lượng giao dịch lớn nhất. Phantom cũng theo đó tăng định giá, đầu năm 2025 huy động được 150 triệu USD vòng C, định giá 3 tỷ.

Người viết cho rằng MetaMask chậm không phải vì kỹ thuật không làm được, mà còn có một vấn đề về danh tính. MetaMask là con đẻ của Ethereum, người sáng lập công ty mẹ Consensys chính là đồng sáng lập Ethereum Joe Lubin.

Việc hỗ trợ Solana, với Phantom là mở rộng, với MetaMask là phản bội. Đợi đến khi tốc độ tăng trưởng của hệ sinh thái Ethereum thực sự chậm lại và buộc phải cross-chain thì cửa sổ cơ hội đã qua lâu rồi.

Tất nhiên, khả năng tương thích của MetaMask trong hệ sinh thái Ethereum vẫn là mạnh nhất, hầu hết các dApp trên các chain EVM đều dùng nó làm tùy chọn mặc định để test, 30 triệu MAU không phải là giả.

Nhưng độ kết dính này không đến từ sức mạnh sản phẩm, mà đến từ chi phí chuyển đổi. Và chi phí chuyển đổi chỉ có thể ngăn người dùng cũ rời đi, không thể ngăn người dùng mới không đến.

Một người bắt đầu chơi on-chain vào năm 2025, khi cài ví, thứ bạn bè giới thiệu phần lớn đã không còn là MetaMask nữa.

Con cáo nhỏ chờ được định giá

Sản phẩm đang tụt hậu, người đang rời đi, nhưng Consensys thì đang làm IPO.

Theo Axios, tháng 10/2025, Consensys đã mời JP Morgan và Goldman Sachs làm cố vấn IPO, mục tiêu niêm yết sớm nhất trong năm nay. Nếu thành công, đây sẽ là công ty đầu tiên gắn bó sâu với cơ sở hạ tầng lõi Ethereum lên sàn chứng khoán Mỹ.

Nhưng ngay trong năm mời ngân hàng đầu tư, Consensys ít nhất đã trải qua hai đợt cắt giảm nhân sự.

Tháng 10/2024 cắt giảm 20% nhân viên, khoảng 160 người, CEO Joe Lubin đưa ra lý do là áp lực kinh tế vĩ mô và sự không chắc chắn về quản lý. Giữa năm 2025 lại cắt giảm thêm một đợt, lần này lý do được nói thành "thúc đẩy lợi nhuận".

Trên cộng đồng tìm việc nổi tiếng Glassdoor, đánh giá của nhân viên còn khó coi hơn việc cắt giảm.

Có người viết, công ty mỗi năm cắt ít nhất hai đợt, toàn cắt những người đóng góp tuyến đầu, quản lý không bao giờ bị cắt. Có người nói, sau khi chia sẻ nguyện vọng thăng tiến với cấp trên, tên mình đã xuất hiện trong danh sách cắt giảm tiếp theo.

Không biết những đánh giá này bao nhiêu là cảm xúc, bao nhiêu là sự thật. Nhưng một công ty trước khi冲刺上市 (chạy nước rút lên sàn) lại cắt giảm nhân sự mạnh, đồng thời tinh thần nhân viên rơi xuống đáy, bản thân điều đó đã là một tín hiệu.

Rồi đến câu chuyện token MASK.

Năm 2021, Lubin đã đăng một tweet "Wen $MASK?"; cộng đồng sôi sục một chút. Năm 2022 ông giải thích thêm là sẽ làm token và DAO, thúc đẩy "phi tập trung hóa dần dần". Tháng 5/2025, Finlay trả lời phỏng vấn The Block, được hỏi token khi nào ra, câu trả lời của anh ấy trở thành có thể.

Với người dùng, token MASK là một củ cà rốt, treo phía trước để bạn tiếp tục dùng, tiếp tục tương tác, tiếp tục đóng góp dữ liệu on-chain cho MetaMask. Với Consensys, token là một lá bài chưa đánh ra trước IPO.

Phát sớm thì làm loãng định giá và câu chuyện, phát muộn thì cộng đồng mất kiên nhẫn. Giờ đồng sáng lập đi rồi, token chưa phát, IPO thì sắp tới.

Sức cạnh tranh sản phẩm của MetaMask đang giảm, xu hướng này khó đảo ngược trong ngắn hạn. Nhưng nhận diện thương hiệu MetaMask vẫn còn, con cáo nhỏ màu cam đó vẫn là logo crypto được nhận diện nhiều nhất thế giới.

Tốc độ suy giảm giá trị thương hiệu và giá trị sản phẩm không giống nhau, thương hiệu suy giảm chậm hơn.

Với doanh nghiệp crypto, thường IPO bán không phải là sản phẩm, mà là thương hiệu cộng với câu chuyện. "Cơ sở hạ tầng Ethereum", "Cổng vào Web3", "Ví tự lưu giữ lớn nhất toàn cầu"... Những nhãn này vài năm trước trên slide PPT roadshow vẫn còn dùng tốt. Bản thân Lubin là đồng sáng lập Ethereum, danh tính này trước mặt nhà đầu tư truyền thống tự tỏa hào quang.

Vì vậy, lựa chọn của Consensys là, tranh thủ lúc thương hiệu còn giá trị, tranh thủ lúc cửa sổ quản lý còn mở, tranh thủ lúc Phố Wall còn nhiệt tình với cơ sở hạ tầng crypto, đưa MetaMask vào một vỏ bọc công ty niêm yết, để thị trường thứ cấp định giá.

Im lặng không phải là vàng

Việc đồng sáng lập Finlay ra đi, phản ứng trong giới CT khá bình thản. Không có bài chia tay dài lan truyền, không có những cảm khái kiểu "kết thúc của một thời đại", phần lớn mọi người thậm chí không quan tâm đến tin này.

Việc đồng sáng lập Metamask ở lại hay đi, độ hot chủ đề thậm chí còn không bằng việc một KOL nào đó phàn nàn về việc thu hẹp quy mô sự kiện ở Hong Kong.

Bản thân điều đó đã nói lên một số vấn đề.

MetaMask là một trường hợp hiếm trong ngành crypto. Nó sở hữu thương hiệu lớn nhất ngành này, nhưng người sáng lập của nó hầu như không có bất kỳ thương hiệu cá nhân nào.

Trong một ngành mà người sáng lập là nguồn tài nguyên marketing lớn nhất, hai nhà sáng lập MetaMask đã chọn cách ẩn mình. Sản phẩm thay họ nói, cho đến khi sản phẩm không nói được nữa.

Người viết cho rằng câu chuyện của MetaMask, về bản chất là một câu chuyện về "mặc định".

Trong ngành công nghệ, trở thành tùy chọn mặc định là lợi thế cạnh tranh mạnh mẽ nhất, cũng là thuốc gây mê nguy hiểm nhất. Khi bạn là mặc định, tăng trưởng người dùng không cần bạn làm gì, nó tự đến.

Nhưng sự tăng trưởng này sẽ che giấu sự thật là bản thân sản phẩm đang già đi. Đợi đến khi bạn phát hiện người dùng đang rời đi, thì sự rời đi thường đã kéo dài từ lâu.

IE là trình duyệt mặc định, thua Chrome. Nokia là điện thoại mặc định, thua iPhone.

Windows Media Player là trình phát mặc định, thua tất cả mọi người. Những sản phẩm này thua khi thị phần còn cao, nhận diện thương hiệu còn mạnh, nhưng người dùng mới đã không chọn chúng nữa.

MetaMask giờ đang ở vị trí này. Người dùng hiện có vẫn còn, thương hiệu vẫn vang, nhưng lượng tăng mới đã đi nơi khác. Kế hoạch IPO của Consensys, nói cho cùng là muốn biến lượng hiện có thành tiền.

Ở giai đoạn giá trị thương hiệu cao hơn giá trị sản phẩm, bán đi quả thực là lựa chọn hợp lý.

Ngày Finlay rời đi, MetaMask vừa ra mắt một tính năng quyền nâng cao gọi là ERC-7715. Anh ấy nói mong đợi sau này được trải nghiệm nó với tư cách người dùng thông thường.

Người tạo ra một sản phẩm trở thành người dùng thông thường của nó, đây có lẽ là một lời chia tay giản dị và yên lặng nhất trong ngành crypto.

Nhưng với MetaMask, năm sau sẽ còn bao nhiêu người dùng thông thường mỗi ngày click vào con cáo nhỏ đó? Bạn còn dùng nó không?

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Dan Finlay, đồng sáng lập MetaMask, rời khỏi Consensys?

ADan Finlay rời Consensys do kiệt sức trong công việc (burnout) và muốn dành nhiều thời gian hơn cho gia đình.

QSự ra đi của Dan Finlay diễn ra trong bối cảnh nào của Consensys?

ASự ra đi của ông diễn ra ngay trước thông tin Consensys đã mời các cố vấn từ JP Morgan và Goldman Sachs để chuẩn bị cho đợt IPO, với mục tiêu có thể niêm yết trong năm nay.

QTại sao bài viết lại so sánh MetaMask với trình duyệt Internet Explorer (IE)?

ABài viết so sánh MetaMask với IE vì cả hai đều từng là lựa chọn mặc định và có thị phần lớn, nhưng cuối cùng đều bị các đối thủ mới hơn, linh hoạt hơn (như Chrome đối với IE, hoặc Phantom đối với MetaMask) vượt mặt do không bắt kịp xu hướng và nhu cầu của người dùng mới.

QĐiều gì cho thấy MetaMask đang mất dần vị thế so với các ví đối thủ như Phantom?

ACác dấu hiệu bao gồm: Doanh thu năm ước tính của Phantom (~108 triệu USD) cao hơn gấp đôi MetaMask (~46 triệu USD), MetaMask hỗ trợ Solana (một hệ sinh thái lớn) rất muộn so với Phantom, và người dùng mới vào không gian crypto có xu hướng được giới thiệu các ví khác thay vì MetaMask.

QMục đích của Consensys khi theo đuổi IPO là gì theo bài viết?

ATheo bài viết, mục đích của Consensys là biến giá trị thương hiệu còn lại của MetaMask thành tiền mặt (monetize the存量) trước khi sản phẩm tiếp tục tụt hậu, bằng cách đưa công ty lên sàn chứng khoán để định giá bởi thị trường.

Nội dung Liên quan

Báo cáo Quý 3 của Fidelity: BTC, ETH và SOL tiếp tục tích lũy đáy, đợt gấu tiền mã hóa này còn kéo dài bao lâu?

Báo cáo Q3 của Fidelity cho thấy thị trường tiền mã hóa đang tiếp tục tìm đáy trong xu hướng giảm hiện tại. Chỉ số NUPL trọng số giảm xuống -0.01, với BTC duy trì lợi nhuận chưa thực hiện trong khi ETH và SOL chìm sâu trong khoản lỗ. Tỷ lệ thống trị của BTC tăng lên 68%, phản ánh xu hướng tập trung vốn vào tài sản có tính thanh khoản cao nhất. Giá cả giảm mạnh, nhiều chỉ số tiệm cận vùng "đầu hàng" lịch sử. Dựa trên chu kỳ đáy khoảng 300 ngày vào các năm 2018 và 2022, đợt điều chỉnh kéo dài 203 ngày hiện tại có thể đã trải qua 2/3 chặng đường. Tháng 10/2026 được đề xuất là khung thời gian đáng quan sát, nhưng không phải là dự báo chắc chắn về điểm đáy. * **Bitcoin (BTC):** NUPL ở mức 0.09 (tích cực), nhưng động lực giá vẫn âm. Chỉ số Yardstick cho thấy BTC có thể bị định giá thấp so với sức mạnh băm của mạng lưới. * **Ethereum (ETH):** NUPL ở mức -0.43 (tích cực cho lợi nhuận dài hạn), động lực âm. Khối lượng chuyển stablecoin vẫn tăng trưởng mạnh, thể hiện nhu cầu sử dụng thực tế. * **Solana (SOL):** NUPL ở mức -0.72 (tích cực), động lực âm. Các chỉ số sử dụng cơ bản và khối lượng chuyển stablecoin vẫn thể hiện sự phục hồi tích cực bất chấp thị trường suy yếu. Báo cáo kết luận rằng thị trường vẫn đang trong giai đoạn tích lũy và điều chỉnh, với sự thận trọng cao.

marsbit9 phút trước

Báo cáo Quý 3 của Fidelity: BTC, ETH và SOL tiếp tục tích lũy đáy, đợt gấu tiền mã hóa này còn kéo dài bao lâu?

marsbit9 phút trước

Bitcoin và Ethereum đã thể hiện như thế nào trong tháng 8? Đây là những thông tin chính bạn cần biết

Bitcoin và Ethereum đã bước vào tháng Tám với thành tích lịch sử yếu sau khi kết thúc tháng Bảy tăng trưởng. Dữ liệu lịch sử cho thấy khả năng cả hai đóng cửa tháng với mức lỗ là không thể loại trừ. Trong tháng Bảy, Ethereum vượt trội hơn Bitcoin với mức tăng 18,5%, so với mức tăng 7% của Bitcoin. Tuy nhiên, hiệu suất trong tháng Tám của Ethereum từ năm 2016 trở lại đây khá hỗn hợp: tăng trong 4 lần và giảm trong 6 lần. Đợt tăng mạnh nhất là vào năm 2017 (92,86%), trong khi đợt giảm mạnh nhất là vào năm 2018 (-34,79%). Mặc dù lợi nhuận trung bình của Ethereum trong tháng Tám là 6,74%, nhưng lợi nhuận trung vị âm (-1,74%) cho thấy mức trung bình tích cực chủ yếu được thúc đẩy bởi một vài đợt tăng trưởng mạnh. Bitcoin cũng không có tín hiệu rõ ràng trong tháng Tám. Lợi nhuận trung bình hàng tháng là 1,06%, nhưng lợi nhuận trung vị là -6,99%, điều này cho thấy các phiên đóng cửa thua lỗ phổ biến hơn. Gần đây, Bitcoin thể hiện sự biến động: tăng 8,13% vào tháng 8/2025, tăng 2,95% vào 2024 và giảm 4,02% vào 2023. Tóm lại, mặc dù lợi nhuận trung bình lịch sử của cả Bitcoin và Ethereum trong tháng Tám là dương, nhưng lợi nhuận trung vị âm cho thấy khả năng thua lỗ là phổ biến hơn, với mức trung bình được nâng lên bởi một số đợt tăng mạnh hiếm hoi.

cryptonews.ru26 phút trước

Bitcoin và Ethereum đã thể hiện như thế nào trong tháng 8? Đây là những thông tin chính bạn cần biết

cryptonews.ru26 phút trước

Lãnh đạo HIVE: GPU phục vụ AI mang lại doanh thu cao gấp 10 lần mỗi giờ so với các trang trại khai thác tiền điện tử

Lãnh đạo HIVE: GPU cho AI mang lại doanh thu gấp 10 lần mỗi giờ so với trang trại khai thác tiền điện tử Trong một cuộc thảo luận gần đây, Chủ tịch HIVE Frank Holmes đã tiết lộ sự chênh lệch lớn về khả năng sinh lời giữa việc cung cấp sức mạnh tính toán cho trí tuệ nhân tạo (AI) và khai thác Bitcoin. Một cụm 504 GPU Nvidia B200 của HIVE trong cơ sở hạ tầng AI của Bell Canada ở Manitoba tạo ra khoảng 2,90 đô la mỗi giờ trên mỗi GPU. Trong khi đó, các giàn khai thác Bitcoin của công ty chỉ tạo ra khoảng 0,12 đô la mỗi giờ – chênh lệch hơn 20 lần. Đây là cốt lõi trong chiến lược của HIVE: đầu tư phần lớn vào kinh doanh AI có lợi nhuận cao hơn, đồng thời vẫn duy trì hoạt động khai thác Bitcoin đáng kể. Năm tài chính 2026, HIVE đạt tốc độ băm trung bình 22,2 EH/s, chiếm khoảng 3% tổng tốc độ băm mạng Bitcoin và khai thác được 2.885 BTC. Doanh thu tổng thể của HIVE năm 2026 đạt 297,8 triệu đô la, tăng 158%. Bộ phận AI và điện toán hiệu suất cao (HPC) mới, BUZZ HPC, đóng góp 19,5 triệu đô la. HIVE đã chuyển hướng sang AI từ sớm, với khoản đầu tư 70 triệu đô la vào chip Nvidia cách đây ba năm, giúp họ có lợi thế khi cơn sốt AI bùng nổ. Công ty đã nhận được đánh giá "Mua" đầu tiên từ một nhà phân tích, ký thỏa thuận cung cấp điện toán đám mây GPU trị giá khoảng 220 triệu đô la với Bell và startup AI Cohere, cũng như huy động 75 triệu đô la thông qua phát hành trái phiếu. Dự án đầy tham vọng nhất của HIVE là một trung tâm dữ liệu AI công suất 320 MW đang được xây dựng ở Vùng Toronto, dự kiến chứa hơn 100.000 GPU. Khi hoạt động đầy đủ vào nửa cuối năm 2027, cơ sở này dự kiến tạo ra khoảng 360 triệu đô la doanh thu định kỳ hàng năm. HIVE không đơn độc trong xu hướng này. Các công ty khai thác đối thủ như MARA, Hut 8 và Terawulf cũng đang chuyển hướng nguồn lực năng lượng hạn chế sang các hợp đồng AI/HPC sinh lời hơn, trước bối cảnh biên lợi nhuận khai thác Bitcoin giảm và giá mỗi hash giảm. Mục tiêu trước mắt của HIVE là tăng gấp mười lần doanh thu hàng năm từ AI/HPC vào cuối năm tài chính, phụ thuộc vào việc đưa vào vận hành đúng hạn trung tâm dữ liệu Toronto và các hợp đồng dịch vụ đám mây GPU tiếp theo.

cryptonews.ru2 giờ trước

Lãnh đạo HIVE: GPU phục vụ AI mang lại doanh thu cao gấp 10 lần mỗi giờ so với các trang trại khai thác tiền điện tử

cryptonews.ru2 giờ trước

“Mỗi ngày không có luật lệ là một mất mát về vốn”: Grayscale gửi kiến nghị đến Thượng viện liên quan đến Đạo luật CLARITY

Công ty Grayscale Investments, nền tảng đầu tư tài sản kỹ thuật số lớn nhất thế giới, đã kêu gọi lãnh đạo Thượng viện Mỹ đưa dự luật CLARITY ra bỏ phiếu trước kỳ nghỉ tháng 8 của Quốc hội. Trong thư ngỏ, Grayscale nhấn mạnh thị trường crypto Mỹ đã hoạt động nhiều năm mà không có khung pháp lý toàn diện, phải chịu sự "điều tiết thông qua hành vi cưỡng chế". Dự luật CLARITY được cho là sẽ thiết lập các quy tắc rõ ràng, phân định thẩm quyền giữa CFTC và SEC. Grayscale cảnh báo mỗi ngày không có sự rõ ràng về quy định là một ngày nhân tài, đổi mới và vốn chảy sang các khu vực pháp lý khác như Singapore hay Abu Dhabi. Công ty cho rằng việc thông qua dự luật sẽ thúc đẩy thị trường ETF, ETP crypto và các công cụ đầu tư có quy định khác tại Mỹ. Dự luật đã vượt qua Ủy ban Ngân hàng và các phiên điều trần, hiện chỉ chờ xem xét tại phiên họp toàn Thượng viện. Grayscale thúc giục bỏ phiếu trước kỳ nghỉ tháng 8. Tuy nhiên, dự luật vẫn gặp chỉ trích. Tổng chưởng lý New York Letitia James lo ngại nó có thể làm suy yếu khả năng chống lừa đảo crypto của các bang. Nhiều ngân hàng lớn cũng đề nghị cấm các cơ chế thưởng cho việc nắm giữ stablecoin, lo sợ rủi ro rút tiền gửi hàng loạt.

cryptonews.ru2 giờ trước

“Mỗi ngày không có luật lệ là một mất mát về vốn”: Grayscale gửi kiến nghị đến Thượng viện liên quan đến Đạo luật CLARITY

cryptonews.ru2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片