Memecoins Bị Xóa Sổ Khi 11,6 Triệu Token Thất Bại Trong Một Năm Tàn Khốc: Nghiên Cứu

bitcoinistXuất bản vào 2026-01-12Cập nhật gần nhất vào 2026-01-12

Tóm tắt

Theo nghiên cứu từ CoinGecko, khoảng 11,6 triệu memecoin đã ngừng giao dịch hoặc trở nên không hoạt động vào năm 2025, con số cao chưa từng thấy so với 1,3 triệu token thất bại trong năm 2024. Phần lớn sự sụp đổ xảy ra trong quý IV/2025, đặc biệt sau đợt bán tháo ngày 10/10 khi thị trường chứng kiến hơn 19 tỷ USD bị thanh lý chỉ trong một ngày. Các token nhỏ với thanh khoản thấp, đặc biệt là memecoin và dự án kém, chịu ảnh hưởng nặng nề nhất do thiếu tính ứng dụng và không có người mua khi thị trường đi xuống. Công cụ tạo token dễ dàng đã dẫn đến sự bùng nổ của các đồng tiền mới chất lượng thấp. Giao dịch giảm mạnh, nhiều sàn phải gỡ niêm yết các token không đạt chuẩn. Các chuyên gia kêu gọi siết chặt tiêu chuẩn niêm yết và cảnh báo nhà đầu tư cần thận trọng trước các dự án chỉ dựa vào hype.

Memecoins đã bị tàn phá nặng nề vào năm ngoái, và hậu quả là rất lớn. Theo nghiên cứu từ CoinGecko, khoảng 11,6 triệu token đã ngừng giao dịch hoặc trở nên không hoạt động vào năm 2025. Con số này vượt xa các năm trước và khiến các nhà đầu tư cùng những người theo dõi thị trường phải mất công sàng lọc giữa những tổn thất và các dự án đổ vỡ.

Sự Thất Bại Của Memecoin Tăng Vọt Sau Đợt Bán Tháo Lớn

Theo báo cáo từ CoinGecko, khoảng 7,7 triệu token thất bại đã xảy ra trong quý IV năm 2025. Quý này chiếm phần lớn tổng số, được thúc đẩy bởi một đợt biến động mạnh trên thị trường vào ngày 10 tháng 10 năm 2025, khi các báo cáo cho thấy hơn 19 tỷ USD trong các khoản thanh lý tiền mã hóa đã xảy ra chỉ trong một ngày.

Các token nhỏ với thanh khoản thấp bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Nhiều danh sách token "chết" đó bị chi phối bởi memecoins và các dự án được đầu tư ít, hiếm khi có sự phát triển tích cực hoặc chiều sâu giao dịch thực sự.

Một Làn Sóng Token Mới Đối Mặt Với Nhu Cầu Yếu

Các công cụ phát hành đã giúp việc tạo token trở nên dễ dàng, và điều đó đã góp phần vào vấn đề. Các báo cáo lưu ý rằng các nền tảng đơn giản hóa việc tạo token đã dẫn đến sự bùng nổ của các đồng coin mới, được phát hành với chi phí rẻ. Khi điều kiện thị trường thay đổi, nhiều đồng coin trong số đó không còn người mua.

Ngược lại, các token chính thống với các hồ bơi giao dịch sâu hơn và các trường hợp sử dụng rõ ràng hơn có nhiều khả năng sống sót sau cú sốc hơn. CoinGecko so sánh quy mô: khoảng 1,3 triệu token đã thất bại trong cả năm 2024, cho thấy sự sụp đổ của năm ngoái là kịch tính đến thế nào.

Tổng vốn hóa thị trường crypto hiện tại là 3,1 nghìn tỷ USD. Biểu đồ: TradingView

Điều Này Có Ý Nghĩa Gì Đối Với Nhà Giao Dịch Và Sàn Giao Dịch

Hoạt động giao dịch đã giảm đối với vô số token nhỏ. Khối lượng giao dịch khô cạn nhanh chóng đối với các dự án được hỗ trợ kém, và biến động giá trở nên cực đoan hơn. Một số sàn giao dịch và trang dữ liệu đã phải cập nhật danh sách và hủy niêm yết các token không còn đáp ứng các quy tắc hoạt động tối thiểu. Thị phần giao dịch đầu cơ của lĩnh vực memecoin đã giảm mạnh khi khẩu vị rủi ro giảm xuống và các nhà giao dịch chuyển sang các tài sản có tính thanh khoản cao hơn.

Hình ảnh: Altorise

Phản Ứng Của Các Nhà Quản Lý Và Giám Sát Thị Trường

Những lời kêu gọi giám sát tốt hơn đối với việc niêm yết token ngày càng trở nên lớn tiếng. Một số nhà phân tích thị trường cho rằng các sàn giao dịch nên thắt chặt tiêu chuẩn niêm yết và việc dán nhãn rõ ràng hơn cho các token thử nghiệm có thể giúp người mua bán lẻ tránh được các cạm bẫy. Những người khác cảnh báo rằng các quy tắc nghiêm ngặt hơn có thể làm chậm sự đổi mới. Hiện tại, các bản cập nhật từ các nền tảng nghiên cứu đang được sử dụng để lập bản đồ về các token đã biến mất và lý do tại sao chúng thất bại.

Tâm Lý Thị Trường Vẫn Mong Manh

Các nhà đầu tư đang sàng lọc trong đống đổ nát, tìm kiếm những bài học. Một số dự án nhỏ đã bị các đội ngũ bỏ rơi, và một danh sách dài các token không hoạt động giờ đây đóng vai trò như một lời cảnh báo đối với các nhà giao dịch đuổi theo sự cường điệu. Dựa trên dữ liệu của CoinGecko, quy mô thất bại trong năm 2025 là chưa từng có trong những năm gần đây, và nó báo hiệu rằng, không có người mua và thanh khoản, các đồng coin mới đúc có thể biến mất nhanh chóng.

Hình ảnh nổi bật từ Phantom, biểu đồ từ TradingView

Câu hỏi Liên quan

QTheo nghiên cứu của CoinGecko, có bao nhiêu token đã ngừng giao dịch hoặc trở nên không hoạt động vào năm 2025?

AKhoảng 11,6 triệu token đã ngừng giao dịch hoặc trở nên không hoạt động vào năm 2025.

QSự kiện thị trường lớn nào vào ngày 10 tháng 10 năm 2025 đã góp phần vào sự thất bại của hàng loạt token?

AVào ngày 10 tháng 10 năm 2025, các báo cáo cho thấy hơn 19 tỷ đô la tiền mã hóa đã bị thanh lý trong một ngày, gây ra một đợt bán tháo lớn và dẫn đến phần lớn các thất bại của token.

QLoại token nào bị ảnh hưởng nặng nề nhất trong đợt sụp đổ này?

ACác token nhỏ với thanh khoản thấp, đặc biệt là memecoin và các dự án được xây dựng thiếu nỗ lực, ít có sự phát triển tích cực hoặc độ sâu giao dịch thực sự, là những đối tượng bị ảnh hưởng nặng nề nhất.

QNguyên nhân chính nào dẫn đến sự bùng nổ của các token mới nhưng lại thất bại?

ACác công cụ phát hành token đã giúp việc tạo ra token trở nên dễ dàng, dẫn đến một làn sóng các đồng tiền mới được phát hành với chi phí rẻ. Khi điều kiện thị trường thay đổi, nhiều đồng tiền trong số này không còn người mua.

QPhản ứng từ các nhà giám sát thị trường và cơ quan quản lý trước sự kiện này là gì?

ACác lời kêu gọi giám sát tốt hơn đối với việc niêm yết token ngày càng lớn. Một số nhà phân tích thị trường cho rằng các sàn giao dịch nên thắt chặt tiêu chuẩn niêm yết và có nhãn dán rõ ràng hơn cho các token thử nghiệm để giúp người mua bán lẻ tránh được các cạm bẫy.

Nội dung Liên quan

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

Cổ phiếu A-shares bị ảnh hưởng bởi các cú sốc ngoại vi vào tháng 7, nhưng đã thể hiện sức chống chịu mạnh mẽ. Các cổ phiếu công nghệ giảm giá chủ yếu do ảnh hưởng từ việc giảm đòn bẩy tại thị trường Hàn Quốc, trong khi cơ bản ngành vẫn vững chắc với lợi nhuận cao, đặc biệt trong lĩnh vực module quang, sợi quang, với cấu trúc đa ngành và hai câu chuyện nội địa hóa cùng chuỗi cung ứng toàn cầu. Lực lượng "đội tuyển quốc gia" đã mạnh mẽ can thiệp để ổn định thị trường, với các khoản mua vào và tái mua cổ phiếu trị giá hàng trăm tỷ từ các tập đoàn nhà nước, công ty bảo hiểm và quỹ. Hành động này không chỉ cung cấp thanh khoản mà còn gửi tín hiệu mạnh mẽ về điểm đáy, tạo hiệu ứng dẫn dắt cho các định chế dài hạn. Động lực phục hồi nội sinh còn đến từ ba nhóm chính: (1) Tiêu dùng, với CPI tăng và dấu hiệu phục hồi trong ngành rượu bia; (2) Chu kỳ, đặc biệt là nhôm, với lợi nhuận cao, kỳ vọng tăng giá và định giá thấp; (3) Tài chính, với tài sản cổ tức ổn định và định giá hấp dẫn. Sự kết hợp của các yếu tố này cùng với nền tảng công nghệ vững chắc cho thấy A-shares có đủ sức chống chịu và khả năng sớm trở lại trạng thái ổn định.

marsbit8 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

marsbit8 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

Một công cụ chứng minh không tri thức (Project Eleven) có thể giúp ví Bitcoin hiện đại di chuyển tài sản trước các cuộc tấn công lượng tử trong vòng 243 mili giây. Tuy nhiên, khoảng 1,1 triệu BTC được Satoshi Nakamoto khai thác trước năm 2012 (nằm trong khoảng 22.000 địa chỉ P2PK cũ) không thể được cứu bằng công cụ này vì thiếu đường dẫn khóa phân cấp (HD wallet), tạo ra một ngõ cụt mật mã. Vấn đề này đã đẩy cộng đồng Bitcoin vào một cuộc khủng hoảng chính trị hơn là kỹ thuật. Có bốn giải pháp được tranh luận, mỗi giải pháp đều có rủi ro lớn: 1) Bất động, để tiền bị đánh cắp; 2) Đóng băng cưỡng chế các địa chỉ dễ bị tổn thương; 3) Giới hạn dòng tiền rút từ địa chỉ cũ; 4) Phân phối lại tài sản "không chủ". Tất cả đều đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin như quyền sở hữu, tính bất biến của sổ cái hay tính lưu trữ giá trị. Thị trường đã bắt đầu định giá rủi ro quản trị này. Một số tổ chức như Jefferies đã giảm nắm giữ Bitcoin do lo ngại về sự không chắc chắn trong việc xử lý các đồng tiền dễ bị tổn thương. Cuộc khủng hoảng niềm tin đã xuất hiện ngay cả trước khi máy tính lượng tử thực tế ra đời, đặt ra câu hỏi cấp bách: Làm thế nào Bitcoin có thể giải quyết gánh nặng của một sự đứt gãy công nghệ lịch sử mà không phá vỡ chính các nguyên tắc sáng lập của nó?

marsbit18 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

marsbit18 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Thị trường tiền điện tử đang cho thấy dấu hiệu chạm đáy, và câu hỏi đặt ra là tài sản nào sẽ dẫn dắt đợt tăng giá tiếp theo. Theo phân tích, chủ đề cốt lõi của chu kỳ bull market mới sẽ là sự hội tụ giữa tài chính truyền thống và tài chính trên chuỗi (on-chain), tập trung vào stablecoin, token hóa tài sản, giao dịch 24/7 và thanh toán tức thì. Bài viết chỉ ra hai xu hướng đầu tư chính: 1. **Các ứng dụng tài chính tiền điện tử gốc** (đại diện là Hyperliquid - HYPE): Các nền tảng có doanh thu thực tế, mô hình kinh tế token mạnh (như mua lại và đốt token), đang mở rộng từ giao dịch tiền điện tử sang các tài sản truyền thống như chỉ số chứng khoán và hàng hóa. 2. **Các doanh nghiệp truyền thống trưởng thành áp dụng cơ sở hạ tầng tiền điện tử** (đại diện là Robinhood - HOOD): Các công ty đang tích cực xây dựng và triển khai blockchain (như Robinhood Chain) để cung cấp dịch vụ tài chính mới, như giao dịch cổ phiếu được token hóa, cho thị trường toàn cầu. Sự hội tụ này, với tiềm năng định hình lại hệ thống tài chính toàn cầu, được kỳ vọng sẽ tạo ra chu kỳ tăng giá lớn nhất từ trước đến nay, dựa trên giá trị ứng dụng thực tế và nhắm vào một thị trường rộng lớn hơn. Cơ hội đầu tư nằm ở việc nhận diện và định vị trước vào các dự án và công ty đang thực sự thúc đẩy xu hướng chuyển đổi này.

Foresight News22 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Foresight News22 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

Dự luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang trên đường tới Quốc hội Mỹ, nhưng con đường thông qua đầy chông gai do bất đồng giữa hai đảng về các điều khoản đạo đức và quy định "lợi nhuận" (yield). Mặc dù đã đạt được một số thỏa hiệp lưỡng đảng vào tháng 5, sự ủng hộ của đảng Dân chủ vẫn phụ thuộc vào việc giải quyết các điều khoản đạo đức mạnh mẽ cho các quan chức được bầu. Đến tháng 7, vấn đề này càng trở nên cấp thiết, với sự phản đối từ cả một số thành viên đảng Cộng hòa và các cơ quan thực thi pháp luật. Các nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa) nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng trong dự luật, trong khi Thượng nghị sĩ Mark Warner (Dân chủ) bày tỏ lo ngại về rủi ro. Nỗ lực hòa giải giữa các ủy ban Thượng viện đang được tiến hành, nhưng triển vọng về một thỏa thuận đạo đức được cả hai bên chấp nhận vẫn chưa chắc chắn. Mục tiêu ngắn hạn của ngành công nghiệp có thể bao gồm một cuộc bỏ phiếu mang tính biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ tháng 8, với mục tiêu dài hạn là thông qua thành luật vào năm 2026. Dù gặp nhiều trở ngại, quá trình vận động hành lang kiên trì và đàm phán từng phiếu bầu vẫn là chiến thuật then chốt để tiến tới sự đồng thuận lưỡng đạng cần thiết.

marsbit30 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

marsbit30 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

Vào tháng 11/2024, FBI đã đột kích căn hộ của Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket, trong một cuộc điều tra cáo buộc nền tảng này tổ chức đặt cược bất hợp pháp. Phía sau vụ việc là mối thù địch sâu sắc giữa Polymarket và đối thủ cạnh tranh trực tiếp Kalshi, do Tarek Mansour điều hành. Theo bài báo, mối bất hòa không chỉ là cạnh tranh thị phần mà còn là xung đột về đạo đức kinh doanh và triết lý tuân thủ. Kalshii tập trung vào việc xin giấy phép đầy đủ tại Mỹ trước khi hoạt động, trong khi Polymarket ban đầu vận hành ngoài khơi và cho phép người dùng Mỹ truy cập qua VPN. Mansour công khai chỉ trích mô hình của Polymarket là "bất hợp pháp và vô đạo đức". Cuộc chiến đã leo thang trong nhiều năm, lan rộng từ việc tranh giành nhân tài, hợp đồng thương mại (như với Sàn giao dịch Liên lục địa - ICE và Madison Square Garden) đến các cuộc tấn công trên phương tiện truyền thông. Kalshi nhiều lần báo cáo Polymarket với các cơ quan quản lý như CFTC. Mặc dù Polymarket gần đây đã mua lại một công ty có giấy phép Mỹ (QCX) để trở lại thị trường nội địa, nhưng họ vẫn phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Đến nửa đầu năm 2025, Kalshi tạm thời dẫn đầu về khối lượng giao dịch và định giá. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa hai gã khổng lồ, được thúc đẩy bởi sự thù ghét cá nhân giữa hai nhà sáng lập, đã định hình ngành công nghiệp thị trường dự đoán non trẻ và thu hút sự chú ý ngày càng lớn từ các nhà quản lý.

marsbit37 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

marsbit37 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片