Kalshi Kiện Bang Minnesota Về Luật Mới Chặn Thị Trường Dự Đoán

bitcoinistXuất bản vào 2026-05-28Cập nhật gần nhất vào 2026-05-28

Tóm tắt

Công ty Kalshi đã đệ đơn kiện tiểu bang Minnesota, thách thức một luật mới cấm hầu hết hoạt động thị trường dự đoán và áp đặt hình phạt hình sự đối với một số hợp đồng dựa trên sự kiện. Kalshi lập luận rằng các thị trường dự đoán thuộc thẩm quyền giám sát liên bang độc quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), không phải luật cờ bạc của tiểu bang, và nên được coi là sản phẩm tài chính được quản lý liên bang. Ngược lại, các nhà lập pháp Minnesota coi các hợp đồng dựa trên thể thao và sự kiện là một hình thức cờ bạc cần thuộc quyền kiểm soát của tiểu bang, vì chúng hoạt động bên ngoài các quy định bảo vệ người tiêu dùng và cờ bạc hiện có. Luật mới bao gồm các hình phạt hình sự đối với người dùng hoặc doanh nghiệp liên quan đến một số sản phẩm thị trường dự đoán. Vụ kiện diễn ra trong bối cảnh các nhà lập pháp liên bang cũng đang điều tra Kalshi và Polymarket về khả năng phát hiện và ngăn chặn giao dịch nội gián, sau một loạt giao dịch đáng ngờ liên quan đến các hoạt động quân sự và sự kiện địa chính trị.

Kalshi đã leo thang cuộc chiến về các thị trường dự đoán bằng cách đệ đơn kiện lên bang Minnesota. Vụ kiện thách thức một đạo luật vừa được thông qua, vốn sẽ hạn chế hầu hết hoạt động thị trường dự đoán và áp đặt hình phạt hình sự đối với một số hợp đồng dựa trên sự kiện.

Kalshi Và Minnesota Đụng Độ

Trọng tâm trong vụ kiện của Kalshi là lập luận về thẩm quyền. Công ty cho rằng các thị trường dự đoán thuộc quyền giám sát độc quyền của liên bang thông qua Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), chứ không phải chịu sự quản lý bởi luật cờ bạc của tiểu bang.

Kalshi nói rằng các hợp đồng sự kiện của họ nên được coi là sản phẩm tài chính được liên bang quản lý, chứ không phải cá cược truyền thống. Theo quan điểm của công ty, điều đó có nghĩa là Minnesota không thể đơn giản cấm hoặc hình sự hóa hoạt động này thông qua luật pháp tiểu bang.

Các nhà lập pháp Minnesota lại có lập trường ngược lại. Họ mô tả các hợp đồng dựa trên thể thao và sự kiện là một hình thức cờ bạc, và vì vậy phải thuộc sự kiểm soát của tiểu bang, đặc biệt bởi theo quan điểm của họ, các sản phẩm này hoạt động bên ngoài các quy định bảo vệ người tiêu dùng và cờ bạc hiện có.

Thay vì tập trung vào việc thi hành dân sự hoặc các hạn chế sản phẩm hẹp hơn, luật mới bao gồm các hình phạt hình sự đối với người dùng hoặc doanh nghiệp điều hành, quảng bá hoặc hỗ trợ một số sản phẩm thị trường dự đoán nhất định.

Những người ủng hộ dự luật cho rằng các nền tảng thị trường dự đoán hoạt động tương tự như sòng bạc thể thao, nhưng lại hoạt động trong một khu vực pháp lý xám mà không đáp ứng các tiêu chuẩn mà họ tin là nên áp dụng cho các doanh nghiệp cờ bạc.

Cuộc Điều Tra Được Kích Hoạt Bởi Các Giao Dịch Đáng Ngờ

Những người ủng hộ luật pháp cũng chỉ ra những rủi ro mà họ nói là ngành công nghiệp này chưa giải quyết đầy đủ. Những lo ngại đó bao gồm tác động gây nghiện tiềm ẩn, khả năng giao dịch nội gián và sự chồng chéo ngày càng tăng giữa hành vi giao dịch kiểu tài chính và kết quả giống như cờ bạc.

Vụ kiện tại Minnesota cũng diễn ra giữa lúc các nhà lập pháp liên bang đang giám sát. Như Bitcoinist đã đưa tin vào đầu tháng này, Dân biểu James Comer, Chủ tịch Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện, đã thông báo mở cuộc điều tra chính thức về Polymarket và Kalshi vào ngày 22 tháng 5.

Trong cuộc điều tra đó, Comer nói rằng ông muốn các CEO của cả hai công ty giải thích cách các nền tảng của họ phát hiện và ngăn chặn giao dịch nội gián. Cuộc điều tra được kích hoạt bởi một loạt các giao dịch đáng ngờ liên quan đến các hoạt động quân sự mật của Mỹ và các sự kiện địa chính trị.

Biểu đồ hàng ngày cho thấy tổng vốn hóa thị trường tiền điện tử ở mức 2,4 nghìn tỷ USD. Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ Bloomberg; biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Kalshi kiện tiểu bang Minnesota?

AKalshi kiện tiểu bang Minnesota để thách thức một đạo luật mới được thông qua sẽ hạn chế hầu hết hoạt động thị trường dự đoán và áp đặt các hình phạt hình sự đối với một số hợp đồng dựa trên sự kiện.

QLập luận chính của Kalshi trong vụ kiện là gì?

AKalshi lập luận rằng thị trường dự đoán thuộc thẩm quyền giám sát độc quyền của liên bang thông qua Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), chứ không phải bị điều chỉnh bởi luật đánh bạc của tiểu bang, và các hợp đồng sự kiện của họ nên được coi là sản phẩm tài chính được quản lý liên bang.

QQuan điểm của các nhà lập pháp Minnesota về thị trường dự đoán là gì?

ACác nhà lập pháp Minnesota coi các hợp đồng dựa trên thể thao và sự kiện là một hình thức đánh bạc nên thuộc quyền kiểm soát của tiểu bang, đặc biệt vì họ cho rằng các sản phẩm này hoạt động bên ngoài các quy định bảo vệ người tiêu dùng và đánh bạc hiện hành.

QCuộc điều tra liên bang nào đang nhắm vào Kalshi và tại sao nó được mở ra?

ADân biểu James Comer, Chủ tịch Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện, đã thông báo một cuộc điều tra chính thức nhắm vào Polymarket và Kalshi. Cuộc điều tra được kích hoạt bởi một loạt giao dịch đáng ngờ liên quan đến các hoạt động quân sự được phân loại của Mỹ và các sự kiện địa chính trị.

QNhững mối lo ngại mà những người ủng hộ luật của Minnesota chỉ ra về thị trường dự đoán là gì?

ANhững người ủng hộ luật của Minnesota lo ngại về tác động gây nghiện tiềm tăng, khả năng giao dịch nội gián, và sự chồng chéo ngày càng tăng giữa hành vi giao dịch kiểu tài chính và kết quả giống như đánh bạc.

Nội dung Liên quan

Nhóm của Lý Phi Phi làm rõ khái niệm 'Mô hình thế giới', Sora chỉ có thể tính là trình kết xuất

Nhóm của Giáo sư Lý Phi Phi từ World Labs và Đại học Stanford đã công bố một bài phân tích khái niệm, chỉ ra sự lạm dụng thuật ngữ "mô hình thế giới" trong AI. Bài viết phân loại các hệ thống được gọi là "mô hình thế giới" thành ba chức năng chiếu theo vòng lặp nhận thức POMDP: bộ kết xuất, bộ mô phỏng và bộ lập kế hoạch. Theo phân loại này, các mô hình tạo video như Sora của OpenAI thuộc nhóm "bộ kết xuất". Chúng tập trung tạo ra đầu ra pixel chân thực cho thị giác con người từ trạng thái hoặc mô tả, nhưng không thực sự tính toán các quy luật vật lý chính xác để dự đoán sự thay đổi trạng thái dựa trên hành động. Do đó, chúng không phải là mô hình thế giới đầy đủ hay bộ mô phỏng thế giới. Ngược lại, "bộ mô phỏng" (ví dụ: NVIDIA Omniverse) tập trung vào việc tạo ra trạng thái vật lý-chính xác cho các tính toán, còn "bộ lập kế hoạch" chuyển đổi quan sát thành hành động. Sự nhầm lẫn khái niệm này, thường được thúc đẩy bởi tiếp thị, có thể dẫn đến đánh giá sai lệch về khả năng công nghệ, ảnh hưởng đến lựa chọn kỹ thuật và đầu tư. Việc làm rõ này có giá trị thực tiễn, giúp các doanh nghiệp và nhà đầu tư đánh giá đúng năng lực của từng loại hệ thống. Tương lai có thể hướng tới sự hợp nhất của ba chức năng, nhưng hiện tại, việc nhận biết ranh giới của chúng là rất quan trọng.

marsbit5 phút trước

Nhóm của Lý Phi Phi làm rõ khái niệm 'Mô hình thế giới', Sora chỉ có thể tính là trình kết xuất

marsbit5 phút trước

Từ Web3 đến AI Agent, Quỹ đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa lâu đời Variant cược 2 tỷ đồng vào chuyển đổi

Tác giả: Variant Fund. Biên dịch: Deep Tide TechFlow. Quỹ đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa Variant đã công bố Quỹ mới Variant 4 trị giá 222 triệu USD. Quỹ sẽ tập trung vào đầu tư giai đoạn sớm và tham gia vào các vòng tăng trưởng sau này. Thay vì chủ đề "quyền sở hữu kỹ thuật số" như trước đây, triết lý đầu tư cốt lõi của Variant giờ đây đã nâng cấp thành "quyền tự chủ". Quyền tự chủ là về khả năng chủ động của người dùng: mức độ kiểm soát của họ đối với cuộc sống, tài sản và danh tính của chính mình. Một cách để đạt được quyền tự chủ là sở hữu các thị trường, dữ liệu, sản phẩm và cơ sở hạ tầng mà họ sử dụng hàng ngày. Variant phân biệt rõ ràng giữa quyền tự chủ và tự động hóa đơn thuần. Tự động hóa thông minh là một trong những lĩnh vực công nghệ quan trọng nhất, nhưng việc nó có tăng cường quyền tự chủ hay không phụ thuộc vào việc nó phục vụ ai: người dùng hay một thực thể khác. Lý thuyết đầu tư mới của Variant là: đầu tư vào công nghệ mở rộng quyền tự chủ, tập trung vào các thị trường, cơ sở hạ tầng và ứng dụng mới trao quyền chủ động hơn cho người dùng thông qua việc tăng cường khả năng tiếp cận, kiến thức và quyền sở hữu. Lý thuyết này bao trùm các khoản đầu tư trước đây của họ vào các blockchain hàng đầu, cơ sở hạ tầng cho nhà phát triển, thị trường tài chính mới và sản phẩm tiêu dùng, đồng thời cũng phản ánh các khoản đầu tư gần đây vào các lĩnh vực như đại lý AI và danh tính kỹ thuật số. Variant tin rằng, các tác nhân thông minh (AI Agent) và các hệ thống tài chính toàn cầu mở sẽ thay đổi cấu trúc internet: từ một nơi người dùng thường là sản phẩm, trở thành một nơi người dùng có được khả năng chủ động chưa từng có. Sự thay đổi này sẽ không chỉ dừng lại ở người dùng cá nhân mà còn bao gồm các thị trường, công cụ và dịch vụ mới dành cho nhà phát triển và doanh nghiệp.

marsbit11 phút trước

Từ Web3 đến AI Agent, Quỹ đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa lâu đời Variant cược 2 tỷ đồng vào chuyển đổi

marsbit11 phút trước

Thời Đại Ballmer của Ethereum: Khi Mọi Người Đều Bán, Lượng Cung Lưu Hành Đang Biến Mất

**Tóm tắt bài viết "Kỷ nguyên Ballmer của Ethereum: Khi mọi người đều bán, nguồn cung lưu hành đang thu hẹp"** Tác giả Ben Lakoff so sánh giai đoạn hiện tại của Ethereum với "Kỷ nguyên Ballmer" của Microsoft - một thời kỳ bị chỉ trích, cổ phiếu trì trệ nhưng nền tảng cơ bản vẫn tăng trưởng ổn định bên dưới. Bài viết thừa nhận các luận điểm bearish là có cơ sở: lộ trình rollup làm giảm phí thu về cho ETH, năng lượng sáng tạo chuyển sang Solana, và Quỹ Ethereum bị coi là quá thận trọng. Tuy nhiên, tác giả chỉ ra rằng nguồn cung ETH lưu hành đang bị thu hẹp mạnh do: 30% ETH được stake, các công ty và quỹ ETF hút mua, và các quy định rõ ràng hơn (như phân loại phần thưởng stake không phải chứng khoán). Về tổng thể, toàn ngành crypto đang chuyển từ mối đe dọa sang một khuôn khổ pháp lý rõ ràng, với các đạo luật như GENIUS và CLARITY, thu hút vốn tổ chức. Mặc dù Ethereum có thể mất thị phần, nó vẫn là blockchain trung lập, đáng tin cậy hàng đầu cho tài sản token hóa. Chiến lược được đề xuất là đa dạng hóa: nắm giữ ETH cho giao dịch thu hẹp nguồn cung và sự chấp nhận của tổ chức; SOL cho giao dịch người dùng và khả năng mở rộng; BTC để phòng ngừa rủi ro vĩ mô; cùng một rổ nhỏ các L1 và ứng dụng thế hệ tiếp theo. Thời điểm hiện tại, khi narrative bearish là phổ biến và năng lượng tập trung vào AI, có thể chính là lúc thuận lợi để đầu tư vào crypto, một lĩnh vực đang có nền tảng pháp lý vững chắc hơn nhưng chưa được định giá cao.

marsbit23 phút trước

Thời Đại Ballmer của Ethereum: Khi Mọi Người Đều Bán, Lượng Cung Lưu Hành Đang Biến Mất

marsbit23 phút trước

Bloomberg tiết lộ: Giới nhà giàu Trung Quốc vượt hạn mức 50.000 USD/như thế nào để chuyển tài sản ra nước ngoài?

Tác giả: C Labs Crypto Watch Bài viết của Bloomberg phân tích cách các cá nhân giàu có tại Trung Quốc vượt qua hạn mức ngoại hối 50.000 USD/người/năm để chuyển tài sản ra nước ngoài, với ước tính khoảng 150 tỷ USD thất thoát hàng năm qua các kênh ngầm. Bài báo điểm lại lịch sử kiểm soát ngoại hối từ năm 1994, với mốc quan trọng là quy định 50.000 USD năm 2007. Các đợt siết chặt diễn ra sau biến động 2015, cấm dùng thẻ ngân hàng mua bảo hiểm tại Hồng Kông năm 2017, và nâng cấp giám sát số năm 2024-2026 với các quy định mới về chuyển tiền xuyên biên giới và việc áp dụng CRS. Bloomberg liệt kê 5 con đường chính: 1. **Mạng lưới đối chiếu (Duiqiao/Hawala)**: Chuyển tiền không xuyên biên giới, rủi ro pháp lý cao. 2. **Kiến tha lâu (Ant搬家)**: Dùng nhiều người thân hưởng hạn mức hợp pháp, nay bị giám sát bằng thuật toán. 3. **Gian lận hóa đơn thương mại**: Khai man giá trị hàng hóa xuất nhập khẩu. 4. **Di chuyển kênh**: Từ các công ty chứng khoán internet sang kênh quản lý tài sản xuyên biên giới của ngân hàng lớn hoặc QDII. 5. **Sắp xếp cấu trúc**: Dùng ủy thác gia đình, bảo hiểm, đầu tư định cư. Bài viết nhấn mạnh chiến lược giám sát mới nhắm vào **cá nhân** thay vì chỉ doanh nghiệp, với **CRS** là công cụ mạnh để truy ngược thông tin tài sản nước ngoài. **Tiền mã hóa** cũng không phải kênh an toàn, đã bị xử lý bằng các án lệ hình sự. Động lực chuyển tài sản ra nước ngoài của hàng triệu gia đình giàu có Trung Quốc vẫn mạnh mẽ, trong bối cảnh bất ổn kinh tế trong nước và địa chính trị, khiến cuộc đua giữa kiểm soát và lách luật tiếp tục.

marsbit24 phút trước

Bloomberg tiết lộ: Giới nhà giàu Trung Quốc vượt hạn mức 50.000 USD/như thế nào để chuyển tài sản ra nước ngoài?

marsbit24 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片