Vụ tranh chấp pháp lý giữa Justin Sun và World Liberty Financial đặt ra những câu hỏi rộng hơn về quyền hạn của các nhà phát hành stablecoin, bao gồm việc khi nào họ có thể đóng băng tài sản của người dùng. Justin Sun thông báo với hàng triệu người theo dõi về một chiến thắng lớn tại phiên điều trần liên quan đến nỗ lực của World Liberty Financial (WLF) chuyển vụ việc ra trọng tài. WLF cho rằng không hề có chiến thắng nào.
Đối với những người đang nắm giữ $WLFI (token quản trị riêng của WLF) cũng như khoảng 4 tỷ đô la Mỹ trong $1 (WLF hoạt động như một stablecoin được hỗ trợ bởi tiền pháp định, neo theo đô la Mỹ) đang lưu thông trên các nền tảng Ethereum, $BNB Chain, Solana và Tron, vấn đề thực sự không nằm ở cuộc tranh chấp pháp lý hiện tại.
Câu hỏi quan trọng là liệu nhà phát hành có khả năng đóng băng ví và thực thi khả năng đó hay không. Khả năng này đang là trọng tâm và đã trở thành một đặc tính quan trọng của stablecoin, được sử dụng rộng rãi trong các mạng lưới giao dịch và thanh toán.
Hai phiên bản về một phiên điều trần không có phán quyết
Vào ngày 20 tháng 8, Sun tuyên bố bằng tiếng Trung rằng các luật sư của ông đã có mặt tại tòa án liên bang California để ngăn chặn yêu cầu của World Liberty về việc chuyển vụ việc ra “trọng tài bí mật” và niêm phong tất cả tài liệu. Sun lưu ý rằng tòa án đã phán quyết có lợi cho lập trường của ông và bác bỏ yêu cầu giữ bí mật, gọi phiên điều trần là một “chiến thắng lớn”.
Hôm nay, đội ngũ luật sư của tôi đã tham dự phiên điều trần tại Tòa án Liên bang California, phản đối việc World Liberty Financial @worldlibertyfi cố gắng ép buộc đưa tranh chấp của chúng tôi vào quy trình trọng tài bí mật và niêm phong tài liệu khỏi tầm mắt công chúng.
— HE Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) 20 tháng 8, 2026
Chúng tôi tranh luận dựa trên lý lẽ, khẳng định rằng vụ việc nên được xét xử tại tòa án công khai — tòa án đã ủng hộ lập trường của chúng tôi.
Đây là một chiến thắng lớn:...
Zach Witkoff, một trong những đồng sáng lập của World Liberty, đã bác bỏ tuyên bố của Sun chỉ vài giờ sau khi đọc bài đăng của ông. Ông trả lời rằng bài đăng “chứa đầy dối trá”. Ngoài ra, ông tuyên bố rằng tòa án không đưa ra bất kỳ phán quyết nào. Theo Witkoff, thẩm phán đã xác nhận rằng một số vụ kiện do các công ty của Sun đệ trình phải được chuyển ra trọng tài, và các luật sư của Sun đã đồng ý với điều đó.
Vụ việc được ghi nhận với số hiệu 3:26-cv-03360-JD, Sun et al v. World Liberty Financial LLC, được đệ trình vào ngày 21 tháng 4 năm 2026 tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Northern của California trước Thẩm phán James Donato. Thông tin công khai mới nhất từ hồ sơ Justia có từ ngày 8 tháng 6, và nó không chứa chi tiết về diễn biến phiên điều trần ngày 20 tháng 8, cũng như không cho thấy có bất kỳ phán quyết nào được đưa ra sau phiên điều trần. Tài liệu công khai này xác nhận thực tế rằng World Liberty đã đệ trình đơn kiến nghị trọng tài và tạm ngưng tố tụng vào ngày 2 tháng 6, và phiên điều trần được lên lịch vào ngày 20 tháng 8. Do đó, tại thời điểm này, lập trường của bên nào cũng không thể được xác minh dựa trên thông tin công khai hiện có.
Tại sao tranh chấp về ví bị đóng băng lại liên quan đến người nắm giữ $1
Vụ kiện bắt đầu khi tiền bị mắc kẹt. Vào ngày 21 tháng 4, Sun cáo buộc WLF đã giữ trái phép 45 triệu đô la trong token sau khi ông từ chối đề nghị đầu tư thêm 200 triệu đô la từ WLF. WLF tuyên bố rằng việc đóng băng được thực hiện theo các quy trình bảo mật của công ty sau các hoạt động đáng ngờ trên blockchain, cũng như việc Sun đã ký một thỏa thuận mở khóa token.
Điều này biến một tranh chấp đơn giản thành một vấn đề thị trường lớn hơn. $1 được sử dụng trên ít nhất tám blockchain khác nhau, với DefiLlama báo cáo số dư khoảng 1,5 tỷ đô la trên Ethereum và khoảng 1,4 tỷ đô la chỉ riêng trên $BNB Chain. Đối với những người nắm giữ các token này hoặc thực hiện thanh toán bằng chúng, việc công ty đóng băng tài khoản không phải là một tình huống giả định. Phán quyết của tòa án về các điều kiện có thể áp dụng quyền đóng băng có thể có tác động lớn vượt xa lợi ích của hai bên tham gia.
Các vụ kiện phản tố về phỉ báng và thỏa thuận với SEC ở hậu trường
Vụ kiện ở California chỉ là một khía cạnh của cuộc chiến này. World Liberty cũng đã kiện Sun về tội phỉ báng tại Quận Miami-Dade, Florida, cáo buộc bị đơn đã “xuyên tạc sự thật một cách ác ý” và yêu cầu hủy bỏ hợp đồng, theo Cryptopolitan. Trong vụ kiện của riêng mình, Sun sử dụng cụm từ “tài chính tập trung trong vỏ bọc phi tập trung” để mô tả World Liberty, theo Reuters.
Thời điểm của sự việc này đã thu hút sự chú ý đặc biệt. Vào tháng 3 năm 2026, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã kết thúc điều tra vụ án lừa đảo và thao túng thị trường trị giá 10 triệu đô la chống lại Sun vào năm 2023 mà không cần thừa nhận tội lỗi. Thỏa thuận dàn xếp diễn ra sau các khoản đầu tư 75 triệu đô la của ông vào WLF và 90 triệu đô la vào các meme coin của Trump. Kể từ đó, các đảng viên Dân chủ tại Hạ viện đã kêu gọi điều tra về “phí chơi bài”.
Hiến chương ngân hàng tín thác làm tăng thêm cổ phần
WLF tiếp tục phát triển bất chấp các vụ kiện đang diễn ra. Vào ngày 14 tháng 8, Văn phòng Giám sát Tiền tệ đã cấp phê duyệt sơ bộ có điều kiện cho World Liberty Trust Company, National Association, một ngân hàng tín thác quốc gia đề xuất tại Bay Harbour Islands, Florida. Sự phê duyệt cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc đáp ứng các yêu cầu trước khi mở cửa, và giấy phép có thể bị thu hồi.
$WLFI đang đối mặt với sự tiếp nhận khắc nghiệt hơn trên thị trường. Theo CoinMarketCap, $WLFI được giao dịch ở mức khoảng 0,061 đô la — tăng 4,6% trong ngày, nhưng giảm khoảng 87% so với mức đỉnh 0,46 đô la đạt được vào tháng 9 năm ngoái. Tổng vốn hóa thị trường của $WLFI là khoảng 1,94 tỷ đô la. Dù điều gì xảy ra tại trọng tài hoặc tòa án, các nhà đầu tư dường như đã định giá sự không chắc chắn sẽ còn kéo dài trong phần lớn thời gian của năm.
end-content
