Quân đội Israel đang truy lùng 'gián điệp' trên Polymarket

marsbitXuất bản vào 2026-02-13Cập nhật gần nhất vào 2026-02-13

Tóm tắt

Lực lượng Quốc phòng Israel (IDF) đã bắt giữ và khởi tố một binh sĩ dự bị cùng một thường dân vì cáo buộc sử dụng thông tin quân sự mật để đặt cược kiếm lời trên thị trường dự đoán Polymarket. Vụ việc được xem là "bằng chứng không thể chối cãi" về hành vi sử dụng thông tin nội bộ trên nền tảng này. Theo The Jerusalem Post, các nghi can bị cáo buộc phạm các tội danh an ninh nghiêm trọng, hối lộ và cản trở công lý. Một tài khoản có tên Rundeep đã được cộng đồng phát hiện với hành vi bất thường: thắng 6/6 lần đặt cược về các hoạt động quân sự của Israel, trong đó 5 lần đặt khi xác suất thắng dưới 50%, kiếm lời hơn 150.000 USD. Lần thua duy nhất của Rundeep là khi dự đoán về hành động quân sự của Mỹ với Iran. Sự kiện này làm dấy lên lo ngại về rủi ro an ninh khi thông tin nhạy cảm bị lợi dụng để kiếm lời, đặc biệt trong lĩnh vực quân sự và chính trị. Việc đặt cược nội gián có thể vô tình tiết lộ động thái chiến lược, tạo lợi thế cho đối phương và ảnh hưởng đến diễn biến sự việc.

Bản gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả | Azuma (@azuma_eth)

Lợi thế cạnh tranh không công bằng từ thông tin nội bộ luôn là điểm tranh cãi trọng tâm trên các thị trường dự đoán như Polymarket.

Trước đây, trong vụ quân đội Mỹ bắt giữ Tổng thống Venezuela Maduro, tỷ lệ cược trên Polymarket đã có biến động bất thường trước thời điểm (xem chi tiết trong "Khi chiến tranh được quyết toán trước tin tức: Thị trường dự đoán đã 'định giá' hành động bắt giữ Maduro trước 6 ngày như thế nào"). Nếu lần đó hành vi nghi ngờ rò rỉ nội bộ còn có thể biện minh bằng biến động của "chỉ số pizza", thì lần này, việc có gián điệp trên Polymarket đã hoàn toàn bị vạch trần.

Quân đội Israel truy lùng 'gián điệp' nội bộ

Ngày 12 tháng 2, tờ báo tiếng Anh lớn nhất Israel, The Jerusalem Post, đưa tin rằng Tòa án quận Tel Aviv đã khởi tố một thường dân Israel và một quân nhân dự bị của Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) vào thứ Hai, với cáo buộc rằng hai người đã sử dụng thông tin quân sự cơ mật để đặt cược kiếm lời trên Polymarket. Tòa án tiết lộ vào thứ Năm rằng giới chức Israel cho rằng hành vi này đã gây ra rủi ro an ninh tác chiến nghiêm trọng trong thời chiến.

Theo tuyên bố được công bố với sự chấp thuận của viện kiểm sát, các nghi phạm đã bị bắt trong một chiến dịch phối hợp giữa Cơ quan An ninh Quốc gia Israel (Shin Bet), đơn vị điều tra trực thuộc cơ quan an ninh Bộ Quốc phòng và cảnh sát Israel. Các nhà điều tra nghi ngờ rằng một số quân nhân dự bị đang lợi dụng thông tin cơ mật tiếp cận được thông qua nhiệm vụ quân đội của họ để đặt cược vào thời điểm của các hoạt động quân sự và kiếm lời.

Sau chiến dịch điều tra trên, viện kiểm sát cho biết đã nắm được bằng chứng về hành vi sai trái của người dân thường và quân nhân dự bị này, do đó quyết định khởi tố hai người với các tội danh "tội phạm an ninh nghiêm trọng" cũng như hối lộ và cản trở công lý. Đồng thời, viện kiểm sát đã yêu cầu tòa án gia hạn thời gian tạm giam của các nghi phạm cho đến khi vụ án được xét xử.

Ngoài những thông tin đã công bố ở trên, nhiều chi tiết khác của vụ án vẫn đang bị hạn chế theo luật định, bao gồm thông tin nhận dạng bị cáo, nội dung đặt cược cụ thể và tình hình chuyển giao thông tin bị nghi ngờ.

Theo dấu hành vi của 'gián điệp'

Mặc dù chúng ta không thể biết được danh tính thật và thông tin tài khoản của gián điệp này, nhưng cộng đồng X (Twitter) từ lâu đã phát hiện ra một tài khoản có hành vi bất thường rõ ràng trên Polymarket. The Jerusalem Post cũng đã đăng ảnh chụp lợi nhuận của tài khoản này trong bài báo.

Như hình trên cho thấy, người dùng tên Rundeep này đã tham gia Polymarket vào tháng 6 năm 2025, sau đó đã đạt tỷ lệ thắng 100% trong sáu sự kiện dự đoán liên quan đến hành động quân sự của Israel, và trong đó có năm lần đặt cược khi xác suất dưới 50%, cuối cùng kiếm được lợi nhuận hơn 150.000 USD.

Đáng chú ý, Odaily Planet Daily tra cứu phát hiện ra rằng Rundeep trên Polymarket ngoài "sáu trận toàn thắng" này ra thì chỉ có một lần thua duy nhất, nhưng sự kiện dự đoán thua lần này không liên quan trực tiếp đến Israel, mà là "liệu quân đội Mỹ có hành động chống lại Iran trước thứ Bảy (ngày 21 tháng 6 năm 2025) hay không"... Có vẻ như tình báo của quân đồng minh vẫn không đáng tin cậy lắm.

Tác động ngược lại đáng suy ngẫm của thị trường dự đoán đối với hiện thực

Do tính chất mở, không cần xin phép của Polymarket, bất kỳ ai cũng có thể tự do đặt cược trên nền tảng này, điều này khách quan tạo ra một kênh "biến thông tin thành tiền" thuận tiện hơn cho những người có lợi thế tình báo — dưới sự thúc đẩy của lợi ích, những người nắm giữ lợi thế thông tin bất bình đẳng khó lòng cưỡng lại sự cám dỗ, nên khó tránh khỏi việc gián điệp nội bộ xuất hiện để kiếm chác.

Nếu những việc này xảy ra trong các lĩnh vực thông thường như thể thao, giải trí, tác động có lẽ vẫn còn trong tầm kiểm soát, nhưng khi các sự kiện tương tự xảy ra trong các lĩnh vực nhạy cảm như chính trị hay thậm chí chiến tranh, những hậu quả khủng khiếp đi kèm mà các vụ đặt cược nội gián như vậy có thể mang lại thực sự khó mà tưởng tượng nổi.

Lấy bài viết này làm ví dụ, nếu phe đối địch đoán trước được hướng hành động thông qua các vụ đặt cược nội gián trên Polymarket trước khi Israel hành động, thì liệu điều đó có gây ảnh hưởng lớn đến diễn biến tiếp theo của sự việc? Có lẽ hầu hết mọi người khó có thể đồng cảm với Israel, nhưng trên thực tế, sự việc tương tự có thể xảy ra với bất kỳ chủ thể nào.

Trong lĩnh vực cá cược truyền thống, các vấn đề công cộng như bầu cử chính trị, kết quả lập pháp, chiến tranh... thường bị hạn chế rõ ràng. Liệu thị trường dự đoán trong tương lai có phải chịu những hạn chế quản lý tương tự hay không, có thể sẽ là một cuộc đấu tranh giám sát lâu dài.

Câu hỏi Liên quan

QQuân đội Israel đang làm gì trên Polymarket?

AQuân đội Israel đang điều tra và bắt giữ những cá nhân bị nghi ngờ sử dụng thông tin quân sự cơ mật để đặt cược kiếm lời trên nền tảng dự đoán Polymarket.

QNhững cá nhân bị bắt giữ bị buộc tội gì?

AHọ bị buộc tội 'phạm tội an ninh nghiêm trọng', cùng với các tội danh hối lộ và cản trở công lý vì lợi dụng thông tin mật để cá cược.

QNgười dùng Rundeep trên Polymarket có hành vi đáng chú ý gì?

ATài khoản Rundeep đạt tỷ lệ thắng cược 100% trong 6 sự kiện dự đoán liên quan đến hành động quân sự của Israel, thường đặt cược khi xác suất thấp dưới 50% và kiếm được hơn 150,000 USD.

QHành vi sử dụng thông tin nội bộ trên Polymarket tiềm ẩn nguy cơ gì?

AHành vi này có thể gây rủi ro an ninh nghiêm trọng trong thời chiến, đối phương có thể dựa vào biến động tỷ lệ cược để suy đoán và phản ứng trước các hành động quân sự.

QThị trường dự đoán như Polymarket có thể phải đối mặt với quy định gì trong tương lai?

AGiống như lĩnh vực cá cược truyền thống, các thị trường dự đoán có thể sẽ phải chịu sự hạn chế rõ ràng hơn đối với các sự kiện nhạy cảm như bầu cử, chiến tranh để ngăn chặn hành vi lợ dụng thông tin nội bộ.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit1 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit1 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片