Tiền mã hóa đã kết thúc? Đừng bỏ cuộc, cứu binh thanh khoản sắp tới nơi

marsbitXuất bản vào 2026-02-02Cập nhật gần nhất vào 2026-02-02

Tóm tắt

Tiêu đề bài viết: "Tiền mã hóa kết thúc? Đừng bỏ cuộc, cứu binh thanh khoản sắp tới nơi." Bài viết của Raoul Pal, CEO Real Vision và GMI, phân tích nguyên nhân gây ra sự suy giảm gần đây của thị trường tiền mã hóa. Ông chỉ ra rằng các quan điểm chủ đạo cho rằng Bitcoin và tiền mã hóa đã sụp đổ là một cái bẫy thuật ngữ, và sự sụt giảm thực tế là do thanh khoản toàn cầu bị ảnh hưởng bởi một loạt sự kiện: việc cạn kiệt cơ chế mua lại ngược (reverse repo), tái thiết Tài khoản của Kho bạc (TGA), đóng cửa chính phủ Mỹ, và sự tăng giá của vàng đã hút thanh khoản khỏi các tài sản rủi ro như Bitcoin và cổ phiếu SaaS. Tuy nhiên, Pal lạc quan rằng tình hình sớm được cải thiện. Việc đóng cửa chính phủ dự kiến sẽ sớm được giải quyết, dọn đường cho làn sóng thanh khoản mới thông qua các biện pháp như eSLR, kích thích tài khóa, và cắt giảm lãi suất. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của sự kiên nhẫn trong đầu tư theo chu kỳ, nói rằng "thời gian quan trọng hơn giá cả." Mặc dù thừa nhận sai lầm trong việc đánh giá tác động của thanh khoản Mỹ, Pal và nhóm của ông vẫn rất lạc quan về triển vọng dài hạn vào năm 2026 dưới tác động của các chính sách từ Trump, Bêsơn, và ứng viên Cục Dự trữ Liên bang Kevin Warsh. Thông điệp cuối: Đừng từ bỏ, thanh khoản đang trên đường tới.

Tác giả gốc:Raoul Pal, CEO Real Vision và GMI

Biên dịch: CryptoLeo(@LeoAndCrypto)

Sáng nay, CEO Real Vision và GMI (Kinh thánh đầu tư của Raoul Pal) Raoul Pal đã đăng bài viết "False Narratives....and Other Thoughts" (Những tường thuật sai lầm... và các suy nghĩ khác), thông qua so sánh dữ liệu và phân tích vĩ mô để giải thích tình trạng trầm lắng gần đây và cuộc khủng hoảng mà ngành công nghiệp tiền mã hóa đang đối mặt, đồng thời cho biết mùa đông của ngành sẽ sớm qua đi, mọi người cần kiên nhẫn, không được đánh mất niềm tin vào ngành. Odaily Planet Daily dịch như sau:

Đây vốn là những hiểu biết tôi đã đúc kết dành cho GMI vào cuối tuần, hy vọng có thể mang lại cho các bạn một chút tự tin. Trước đây tôi thường để dành những nội dung này để nói chuyện trong GMI và Pro Macro, nhưng tôi biết các bạn đều cần chúng để thư giãn những dây thần kinh căng thẳng.

Tường thuật chủ đạo: Tiền mã hóa đã kết thúc?

Quan điểm chủ đạo cho rằng Bitcoin và tiền mã hóa đã sụp đổ, chu kỳ này kết thúc, mọi thứ đã xong, không thể như trước được nữa. Tiền mã hóa đã tách rời khỏi các tài sản khác, đây là lỗi của CZ, là lỗi của BlackRock v.v..., đây chắc chắn là một cái bẫy tường thuật rất hấp dẫn, đặc biệt là trong tình cảnh giá các đồng tiền chủ đạo giảm mạnh mỗi ngày.

Nhưng hôm qua một khách hàng quỹ phòng ngừa rủi ro của GMI đã gửi cho tôi một tin nhắn, hỏi liệu có nên mua vào khi cổ phiếu SaaS giảm giá hay không, hay như mọi người hiện đang nói, liệu Claude Code đã bóp chết ngành SaaS chưa.

Vì vậy tôi bắt đầu nghiên cứu về SaaS, trong quá trình đó tôi phát hiện kết luận thu được vừa bác bỏ tường thuật chủ đạo về Bitcoin, vừa bác bỏ tường thuật về ngành SaaS, biểu đồ xu hướng của SaaS và BTC giống hệt nhau?

Chỉ số SaaS của UBS so với xu hướng Bitcoin

Cho thấy còn một yếu tố mà tất cả mọi người đều bỏ qua đang ảnh hưởng đến xu hướng này.

Yếu tố này là: Do hai lần đóng cửa và vấn đề hệ thống cơ sở tài chính Mỹ (cơ chế mua lại ngược thực tế chỉ được bổ sung đầy đủ vào năm 2024), tính thanh khoản của Mỹ đã bị kiềm chế. Do đó, việc tái thiết TGA (Tài khoản Bộ Tài chính) vào tháng 7 và tháng 8 không có biện pháp bù đắp tiền tệ tương ứng, dẫn đến giảm thanh khoản.

Cho đến nay, tính thanh khoản trầm lắng là nguyên nhân khiến chỉ số sản xuất ISM luôn ở mức thấp.

Chúng tôi thường sử dụng chỉ số tổng thanh khoản toàn cầu vì mối tương quan dài hạn của nó với BTC và Nasdaq là cao nhất, nhưng ở giai đoạn hiện tại, tổng thanh khoản Mỹ dường như quan trọng hơn, vì Mỹ là nhà cung cấp thanh khoản chính toàn cầu.

Trong chu kỳ này, Chỉ số tổng thanh khoản toàn cầu GMI dẫn trước chỉ số tổng thanh khoản Mỹ, và sắp xuất hiện phục hồi (do đó cũng sẽ kéo theo chỉ số ISM).

Đây chính là yếu tố ảnh hưởng đến SaaS và BTC. Hai loại tài sản này đều là những tài sản có thời hạn tồn tại lâu nhất hiện nay, và đều giảm giá do thanh khoản tạm thời rút ra.

Về cơ bản, sự tăng giá của vàng đã rút đi phần thanh khoản biên vốn có thể chảy vào thị trường Bitcoin và SaaS, không có đủ thanh khoản để hỗ trợ những tài sản này, vì vậy tài sản rủi ro cao bị tác động và giảm giá, thực sự không còn cách nào.

Hiện tại, chính phủ Mỹ lại đóng cửa, Bộ Tài chính đã thực hiện các biện pháp phòng ngừa: sau lần đóng cửa chính phủ trước, họ không sử dụng bất kỳ khoản tiền TGA nào, ngược lại còn tăng quy mô tài sản (tức là thanh khoản tiếp tục thất thoát). Đây chính là cuộc khủng hoảng chúng ta đang đối mặt, nó dẫn đến biến động giá dữ dội, tiền mã hóa mà chúng ta yêu thích vẫn thiếu thanh khoản.

Tuy nhiên, các dấu hiệu cho thấy, lần đóng cửa chính phủ này sẽ được giải quyết vào tuần này, khi đó sẽ quét sạch trở ngại thanh khoản cuối cùng.

Chú thích của Odaily: Chủ tịch Hạ viện Mỹ Johnson cho biết trong cuộc phỏng vấn với chương trình "Meet the Press" của NBC News vào Chủ nhật rằng ông tin mình đã nhận được phiếu ủng hộ của Đảng Cộng hòa, có thể đảm bảo chấm dứt tình trạng đóng cửa một số cơ quan chính phủ trước thứ Ba.

Tôi đã nhiều lần đề cập đến rủi ro của lần đóng cửa chính phủ này, nhưng nó sẽ sớm qua đi, chúng ta có thể tiếp tục ứng phó với lượng thanh khoản sắp được bơm vào, phần thanh khoản này bao gồm từ eSLR, một phần TGA chảy ngược trở lại, kích thích tài khóa, giảm lãi suất và các biện pháp khác, và tất cả những điều này đều liên quan đến cuộc bầu cử giữa kỳ.

Chú thích của Odaily: Các cơ quan quản lý Mỹ nới lỏng yêu cầu về tỷ lệ đòn bẩy theo đạo luật, để giảm áp lực vốn cho một số ngân hàng lớn như Bank of America (BAC.US).

Trong một chu kỳ giao dịch hoàn chỉnh, thời gian thường quan trọng hơn giá cả. Giá cả có thể bị ảnh hưởng nặng nề, nhưng theo thời gian và sự phát triển của chu kỳ, mọi thứ sẽ được giải quyết, cuối cùng lắng xuống.

Đây là lý do tại sao tôi luôn nhấn mạnh mọi người phải "kiên nhẫn", sự kiện cần được thúc đẩy phát triển, chỉ chú ý đến tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận sẽ chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe tâm thần của bạn, chứ không ảnh hưởng đến danh mục đầu tư của bạn.

Tường thuật sai lầm của Fed

Về vấn đề giảm lãi suất, còn có một cách nói sai lầm là Kevin Warsh thuộc phe diều hâu. Đây hoàn toàn là nói nhảm, những tuyên bố này chủ yếu là từ 18 năm trước.

Công việc và nhiệm vụ của Warsh là thực hiện chiến lược thời đại Greenspan. Trump và Besant đều từng nói (không đi vào chi tiết ở đây, nhưng hướng chính là giảm lãi suất), để nền kinh tế duy trì sức nóng, và giả định rằng sự gia tăng năng suất do trí tuệ nhân tạo mang lại sẽ kiềm chế sự tăng giá của CPI lõi (giống như thời đại 1995 đến 2000).

Chú thích của Odaily: Greenspan là một trong những Chủ tịch Fed tại vị lâu nhất trong lịch sử, chính sách tiền tệ ông chủ trương (kiểm soát lạm phát + thúc đẩy việc làm tối đa) rất linh hoạt, nhưng thực tế ưu tiên chống lạm pháp hơn, đồng thời tích cực bơm thanh khoản khi khủng hoảng.

Ông ấy không thích bảng cân đối kế toán, nhưng hệ thống bị ràng buộc bởi dự trữ, vì vậy ông ấy rất có thể sẽ không thay đổi cách làm hiện tại, nếu không sẽ phá hủy thị trường tín dụng.

Warsh sẽ giảm lãi suất, ngoài ra không làm gì khác. Ông ấy sẽ không can thiệp vào hành động quản lý thanh khoản thông qua ngân hàng của Trump và Besant. Rất có thể Thống đốc Fed Milan sẽ thúc ép giảm toàn diện eSLR để đẩy nhanh quá trình này.

Không tin lời tôi, vậy thì tin Druck nhé ↓

Ảnh trên là nội dung về quan điểm chính sách tiền tệ của Warsh và sự thống nhất với Besant sau khi ông ấy nhậm chức Chủ tịch Fed của "đại thần đầu tư" Stanley Druckenmiller

Tôi biết, khi tình hình tiền mã hóa trông có vẻ u ám như vậy, việc nghe được những tường thuật lạc quan là khó khăn thế nào, SUI mà tôi nắm giữ thật tệ, chúng ta không biết nên tin vào điều gì hoặc ai nữa. Trước tiên, chúng ta đã trải qua rất nhiều lần tình huống này. Khi BTC giảm 30%, altcoin thậm chí giảm 70%. Nhưng nếu là altcoin chất lượng cao, sự phục hồi của nó cũng sẽ nhanh hơn.

Mea Culpa (Lỗi của tôi)

Sai lầm của GMI là không coi thanh khoản Mỹ là yếu tố thúc đẩy hiện tại, thường đóng vai trò chủ đạo trong toàn bộ chu kỳ là tổng thanh khoản toàn cầu. Nhưng bây giờ tình hình đã rõ ràng, mọi thứ đều có thể.

Hai bên không phải không liên quan. Chỉ là chúng tôi không thể dự đoán được sự kết hợp của một loạt sự kiện (cạn kiệt thanh khoản mua lại ngược > Tái thiết TGA > Đóng cửa chính phủ > Vàng tăng giá > Lại đóng cửa), hoặc chúng tôi không lường trước được ảnh hưởng của nó.

Cuối cùng cũng sắp kết thúc, chúng ta sớm có thể trở lại công việc bình thường.

Chúng tôi không thể đảm bảo mọi khâu đều không sai sót (bây giờ đã có hiểu biết sâu sắc hơn), và chúng tôi vẫn rất lạc quan về triển vọng năm 2026, vì chúng tôi hiểu chiến lược của Trump/Besant/Warsh. Ba người này đã nói với chúng tôi nhiều lần: chúng ta chỉ cần lắng nghe và kiên nhẫn, trong đầu tư toàn chu kỳ, thời gian quan trọng hơn giá cả.

Nếu bạn không phải là nhà đầu tư chu kỳ, cũng không có khả năng chịu rủi ro mạnh như vậy, thì hoàn toàn không sao. Mỗi người đều có phong cách riêng, nhưng Julien (Trưởng phòng nghiên cứu vĩ mô GMI) và tôi không giỏi giao dịch theo đợt (chúng tôi không quan tâm đến biến động trong chu kỳ), nhưng chúng tôi đã được kiểm chứng và có thành tích trong đầu tư toàn chu kỳ, dẫn đầu ngành trong 21 năm qua. (Cảnh báo: chúng tôi cũng sẽ mắc sai lầm, ví dụ như năm 2009), bây giờ không phải là lúc từ bỏ, chúc bạn may mắn, hãy cùng đạt được kết quả lớn hơn vào năm 2026.

Cứu binh thanh khoản đang trên đường tới!

Câu hỏi Liên quan

QTại sao tác giả cho rằng tiền điện tử không kết thúc mặc dù thị trường đang suy giảm?

ATác giả chỉ ra rằng sự suy giảm của tiền điện tử (như Bitcoin) và chỉ số SaaS có biểu đồ giống hệt nhau, chứng tỏ nguyên nhân không phải do bản thân ngành, mà do thanh khoản toàn cầu bị ảnh hưởng bởi các vấn đề hệ thống tài chính Mỹ như cơ chế reverse repo và việc tái thiết TGA mà không có biện pháp bù đắp tiền tệ.

QYếu tố nào được xác định là nguyên nhân chính gây ra sự giảm thanh khoản ở Mỹ?

ANguyên nhân chính là do việc tái thiết TGA (Tài khoản Ngân khố) vào tháng 7 và 8 không có biện pháp bù đắp tiền tệ, cùng với hai lần đóng cửa chính phủ và vấn đề cơ chế reverse repo trong hệ thống tài chính cơ sở của Mỹ.

QTác giả dự báo điều gì sẽ xảy ra sau khi vụ đóng cửa chính phủ Mỹ được giải quyết?

ATác giả dự báo rằng sau khi đóng cửa chính phủ được giải quyết (dự kiến trong tuần đó), rào cản thanh khoản cuối cùng sẽ được dỡ bỏ, mở đường cho các biện pháp bơm thanh khoản sắp tới như eSLR, hồi lưu TGA, kích thích tài khóa và giảm lãi suất.

QTại sao tác giả khuyên các nhà đầu tư nên 'kiên nhẫn' trong giai đoạn này?

ATác giả nhấn mạnh rằng trong một chu kỳ giao dịch đầy đủ, thời gian quan trọng hơn giá cả. Sự kiện cần có thời gian để diễn ra, và việc chỉ tập trung vào tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe tinh thần chứ không phải danh mục đầu tư. Ông vẫn rất lạc quan về triển vọng năm 2026.

QSai lầm mà GMI thừa nhận trong phân tích của mình là gì?

AGMI thừa nhận sai lầm là đã không coi thanh khoản Mỹ là yếu tố dẫn dắt chính trong giai đoạn hiện tại, thay vì thanh khoản toàn cầu vốn thường chi phối toàn bộ chu kỳ. Họ không lường trước được tác động kết hợp của một loạt sự kiện như reverse repo cạn kiệt, tái thiết TGA, đóng cửa chính phủ và giá vàng tăng.

Nội dung Liên quan

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

Cổ phiếu A-shares bị ảnh hưởng bởi các cú sốc ngoại vi vào tháng 7, nhưng đã thể hiện sức chống chịu mạnh mẽ. Các cổ phiếu công nghệ giảm giá chủ yếu do ảnh hưởng từ việc giảm đòn bẩy tại thị trường Hàn Quốc, trong khi cơ bản ngành vẫn vững chắc với lợi nhuận cao, đặc biệt trong lĩnh vực module quang, sợi quang, với cấu trúc đa ngành và hai câu chuyện nội địa hóa cùng chuỗi cung ứng toàn cầu. Lực lượng "đội tuyển quốc gia" đã mạnh mẽ can thiệp để ổn định thị trường, với các khoản mua vào và tái mua cổ phiếu trị giá hàng trăm tỷ từ các tập đoàn nhà nước, công ty bảo hiểm và quỹ. Hành động này không chỉ cung cấp thanh khoản mà còn gửi tín hiệu mạnh mẽ về điểm đáy, tạo hiệu ứng dẫn dắt cho các định chế dài hạn. Động lực phục hồi nội sinh còn đến từ ba nhóm chính: (1) Tiêu dùng, với CPI tăng và dấu hiệu phục hồi trong ngành rượu bia; (2) Chu kỳ, đặc biệt là nhôm, với lợi nhuận cao, kỳ vọng tăng giá và định giá thấp; (3) Tài chính, với tài sản cổ tức ổn định và định giá hấp dẫn. Sự kết hợp của các yếu tố này cùng với nền tảng công nghệ vững chắc cho thấy A-shares có đủ sức chống chịu và khả năng sớm trở lại trạng thái ổn định.

marsbit28 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

marsbit28 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

Một công cụ chứng minh không tri thức (Project Eleven) có thể giúp ví Bitcoin hiện đại di chuyển tài sản trước các cuộc tấn công lượng tử trong vòng 243 mili giây. Tuy nhiên, khoảng 1,1 triệu BTC được Satoshi Nakamoto khai thác trước năm 2012 (nằm trong khoảng 22.000 địa chỉ P2PK cũ) không thể được cứu bằng công cụ này vì thiếu đường dẫn khóa phân cấp (HD wallet), tạo ra một ngõ cụt mật mã. Vấn đề này đã đẩy cộng đồng Bitcoin vào một cuộc khủng hoảng chính trị hơn là kỹ thuật. Có bốn giải pháp được tranh luận, mỗi giải pháp đều có rủi ro lớn: 1) Bất động, để tiền bị đánh cắp; 2) Đóng băng cưỡng chế các địa chỉ dễ bị tổn thương; 3) Giới hạn dòng tiền rút từ địa chỉ cũ; 4) Phân phối lại tài sản "không chủ". Tất cả đều đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin như quyền sở hữu, tính bất biến của sổ cái hay tính lưu trữ giá trị. Thị trường đã bắt đầu định giá rủi ro quản trị này. Một số tổ chức như Jefferies đã giảm nắm giữ Bitcoin do lo ngại về sự không chắc chắn trong việc xử lý các đồng tiền dễ bị tổn thương. Cuộc khủng hoảng niềm tin đã xuất hiện ngay cả trước khi máy tính lượng tử thực tế ra đời, đặt ra câu hỏi cấp bách: Làm thế nào Bitcoin có thể giải quyết gánh nặng của một sự đứt gãy công nghệ lịch sử mà không phá vỡ chính các nguyên tắc sáng lập của nó?

marsbit38 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

marsbit38 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Thị trường tiền điện tử đang cho thấy dấu hiệu chạm đáy, và câu hỏi đặt ra là tài sản nào sẽ dẫn dắt đợt tăng giá tiếp theo. Theo phân tích, chủ đề cốt lõi của chu kỳ bull market mới sẽ là sự hội tụ giữa tài chính truyền thống và tài chính trên chuỗi (on-chain), tập trung vào stablecoin, token hóa tài sản, giao dịch 24/7 và thanh toán tức thì. Bài viết chỉ ra hai xu hướng đầu tư chính: 1. **Các ứng dụng tài chính tiền điện tử gốc** (đại diện là Hyperliquid - HYPE): Các nền tảng có doanh thu thực tế, mô hình kinh tế token mạnh (như mua lại và đốt token), đang mở rộng từ giao dịch tiền điện tử sang các tài sản truyền thống như chỉ số chứng khoán và hàng hóa. 2. **Các doanh nghiệp truyền thống trưởng thành áp dụng cơ sở hạ tầng tiền điện tử** (đại diện là Robinhood - HOOD): Các công ty đang tích cực xây dựng và triển khai blockchain (như Robinhood Chain) để cung cấp dịch vụ tài chính mới, như giao dịch cổ phiếu được token hóa, cho thị trường toàn cầu. Sự hội tụ này, với tiềm năng định hình lại hệ thống tài chính toàn cầu, được kỳ vọng sẽ tạo ra chu kỳ tăng giá lớn nhất từ trước đến nay, dựa trên giá trị ứng dụng thực tế và nhắm vào một thị trường rộng lớn hơn. Cơ hội đầu tư nằm ở việc nhận diện và định vị trước vào các dự án và công ty đang thực sự thúc đẩy xu hướng chuyển đổi này.

Foresight News42 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Foresight News42 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

Dự luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang trên đường tới Quốc hội Mỹ, nhưng con đường thông qua đầy chông gai do bất đồng giữa hai đảng về các điều khoản đạo đức và quy định "lợi nhuận" (yield). Mặc dù đã đạt được một số thỏa hiệp lưỡng đảng vào tháng 5, sự ủng hộ của đảng Dân chủ vẫn phụ thuộc vào việc giải quyết các điều khoản đạo đức mạnh mẽ cho các quan chức được bầu. Đến tháng 7, vấn đề này càng trở nên cấp thiết, với sự phản đối từ cả một số thành viên đảng Cộng hòa và các cơ quan thực thi pháp luật. Các nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa) nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng trong dự luật, trong khi Thượng nghị sĩ Mark Warner (Dân chủ) bày tỏ lo ngại về rủi ro. Nỗ lực hòa giải giữa các ủy ban Thượng viện đang được tiến hành, nhưng triển vọng về một thỏa thuận đạo đức được cả hai bên chấp nhận vẫn chưa chắc chắn. Mục tiêu ngắn hạn của ngành công nghiệp có thể bao gồm một cuộc bỏ phiếu mang tính biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ tháng 8, với mục tiêu dài hạn là thông qua thành luật vào năm 2026. Dù gặp nhiều trở ngại, quá trình vận động hành lang kiên trì và đàm phán từng phiếu bầu vẫn là chiến thuật then chốt để tiến tới sự đồng thuận lưỡng đạng cần thiết.

marsbit50 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

marsbit50 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

Vào tháng 11/2024, FBI đã đột kích căn hộ của Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket, trong một cuộc điều tra cáo buộc nền tảng này tổ chức đặt cược bất hợp pháp. Phía sau vụ việc là mối thù địch sâu sắc giữa Polymarket và đối thủ cạnh tranh trực tiếp Kalshi, do Tarek Mansour điều hành. Theo bài báo, mối bất hòa không chỉ là cạnh tranh thị phần mà còn là xung đột về đạo đức kinh doanh và triết lý tuân thủ. Kalshii tập trung vào việc xin giấy phép đầy đủ tại Mỹ trước khi hoạt động, trong khi Polymarket ban đầu vận hành ngoài khơi và cho phép người dùng Mỹ truy cập qua VPN. Mansour công khai chỉ trích mô hình của Polymarket là "bất hợp pháp và vô đạo đức". Cuộc chiến đã leo thang trong nhiều năm, lan rộng từ việc tranh giành nhân tài, hợp đồng thương mại (như với Sàn giao dịch Liên lục địa - ICE và Madison Square Garden) đến các cuộc tấn công trên phương tiện truyền thông. Kalshi nhiều lần báo cáo Polymarket với các cơ quan quản lý như CFTC. Mặc dù Polymarket gần đây đã mua lại một công ty có giấy phép Mỹ (QCX) để trở lại thị trường nội địa, nhưng họ vẫn phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Đến nửa đầu năm 2025, Kalshi tạm thời dẫn đầu về khối lượng giao dịch và định giá. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa hai gã khổng lồ, được thúc đẩy bởi sự thù ghét cá nhân giữa hai nhà sáng lập, đã định hình ngành công nghiệp thị trường dự đoán non trẻ và thu hút sự chú ý ngày càng lớn từ các nhà quản lý.

marsbit57 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

marsbit57 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片