Iran và Fed – ‘Ba kịch bản’ tiếp theo sẽ tác động đến thị trường toàn cầu

marsbitXuất bản vào 2026-05-28Cập nhật gần nhất vào 2026-05-28

Tóm tắt

Tình hình Iran và triển vọng chính sách tiền tệ của Fed đang trở thành hai yếu tố chính ảnh hưởng đến thị trường toàn cầu. Phân tích của Deutsche Bank nêu bật ba kịch bản chính từ đàm phán ngừng bắn ở Iran và tác động tới lộ trình của Fed. Kịch bản 1: Đạt được thỏa thuận hòa bình. Áp lực tăng lãi suất gần đây giảm bớt khi giá dầu tiếp tục giảm và rủi ro đuôi giảm. Tuy nhiên, rủi ro tăng lãi suất vẫn có thể xuất hiện vào năm 2027 nếu lạm phát cơ bản vẫn dai dẳng. Kịch bản 2: Đàm phán thất bại, tình hình bế tắc. Đây là kịch bản có rủi ro tăng lãi suất cao nhất. Giá dầu duy trì ở mức cao gây áp lực lên lạm phát cơ bản và kỳ vọng lạm phát, trong khi nhu cầu chưa suy yếu đáng kể. Fed có thể cần thực hiện nhiều lần tăng lãi suất vào năm 2026. Kịch bản 3: Xung đột leo thang trở lại. Triển vọng chính sách đối mặt với rủi ro hai chiều. Một mặt, lạm phát và kỳ vọng tăng vọt có thể buộc Fed thắt chặt. Mặt khác, giá dầu tăng mạnh kéo dài có thể làm suy yếu thị trường lao động và nhu cầu, tạo ra áp lực cắt giảm lãi suất. Lựa chọn chính sách sẽ phụ thuộc vào yếu tố nào xảy ra trước. Tóm lại, tình hình Iran quyết định diễn biến giá dầu, từ đó định hình áp lực lạm phát và không gian chính sách của Fed. Các tín hiệu cần theo dõi bao gồm tiến triển đàm phán, mức giá dầu Brent và sự thay đổi trong ngôn ngữ của các quan chức Fed.

Tác giả: Đổng Tĩnh

Nguồn: Wall Street News

Diễn biến tình hình Iran và triển vọng chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đang trở thành hai chủ đề then chốt nhất chi phối thị trường toàn cầu.

Đội ngũ nghiên cứu kinh tế của Deutsche Bank trong báo cáo mới nhất đã hệ thống hóa tác động tiềm tàng của ba kết cục có thể xảy ra đối với các cuộc đàm phán ngừng bắn ở Iran lên lộ trình chính sách của Fed – từ việc nguy cơ tăng lãi suất gần đây giảm bớt, đến khả năng tăng lãi suất nhiều lần vào năm 2026, và cả sự bất định hai chiều đối với hướng đi chính sách. Ba kịch bản tương ứng với những logic thị trường hoàn toàn khác biệt.

Phân tích của ngân hàng này chỉ ra rằng, diễn biến giá dầu sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến mức độ neo giữ kỳ vọng lạm phát, từ đó quyết định liệu Fed có cần khởi động lại chu kỳ tăng lãi suất hay không. Theo quan điểm của họ, điều đáng cảnh giác nhất hiện nay không phải là kịch bản leo thang xung đột cực đoan, mà là trạng thái trung gian "đàm phán đổ vỡ, tình hình bế tắc" – trong kịch bản này, giá dầu duy trì ở mức cao nhất quán có khả năng lớn nhất buộc Fed phải thực hiện hành động thắt chặt thực chất vào năm 2026.

Hiện tại, những diễn biến mới nhất của tình hình địa chính trị cho thấy, các cuộc đàm phán về việc gia hạn thỏa thuận ngừng bắn và mở cửa trở lại eo biển Hormuz đã đạt được một số tiến triển, thị trường đã có phản ứng lạc quan trước. Giá tương lai dầu Brent đã giảm xuống dưới 100 USD/thùng, chạm mức thấp nhất trong gần một tháng; lợi suất trái phiếu Kho bạc Mỹ kỳ hạn 10 năm cũng giảm mạnh, xóa sổ phần lớn mức tăng trong tuần qua. Tuy nhiên, chi tiết đàm phán vẫn còn bất định, những tranh cãi cốt lõi như chương trình hạt nhân của Iran vẫn chưa được giải quyết.

Kịch bản 1: Đạt được thỏa thuận hòa bình – Áp lực tăng lãi suất gần đây giảm bớt, nhưng rủi ro trung hạn vẫn còn

Trong kịch bản đầu tiên của Deutsche Bank, đàm phán đạt được đột phá, eo biển Hormuz mở cửa trở lại, giá dầu tiếp tục xu hướng giảm gần đây nhưng vẫn cao hơn mức trước chiến tranh; lợi suất trái phiếu Kho bạc Mỹ giảm thêm, thị trường tài sản rủi ro nói chung tăng mạnh do rủi ro đuôi được loại bỏ, điều kiện tài chính có xu hướng nới lỏng.

Trong bối cảnh này, áp lực tăng lãi suất của Fed tại các cuộc họp chính sách gần đây sẽ giảm đi rõ rệt. Khi dữ liệu lạm phát tổng thể mềm đi, kỳ vọng lạm phát ngắn hạn giảm, các quan chức Fed có xu hướng coi áp lực lạm phát cốt lõi gần đây là sự xáo trộn tạm thời do cú sốc giá năng lượng, và chọn cách "nhìn xuyên qua" thay vì phản ứng ngay lập tức. Deutsche Bank dự đoán, Chủ tịch Fed mới Warsh sẽ củng cố xu hướng này.

Tuy nhiên, ngân hàng này đồng thời cảnh báo, câu chuyện cơ bản "lạm phát không bền vững" cần có thời gian mới bị chứng minh là sai, và rủi ro tăng lãi suất không vì thế mà biến mất. Nếu thị trường lao động tiếp tục thắt chặt, kỳ vọng lạm phát dịch chuyển lên cao hơn, hoặc lạm phát vẫn ở mức cao sau khi áp lực từ thuế quan và năng lượng giảm bớt, rủi ro điều chỉnh tăng lãi suất chính sách có nhiều khả năng hơn sẽ xảy ra vào năm 2027.

Kịch bản 2: Đàm phán đổ vỡ, tình hình bế tắc – Nguy cơ tăng lãi suất năm 2026 là lớn nhất

Deutsche Bank định tính kịch bản thứ hai là kịch bản có "nguy cơ tăng lãi suất cao nhất" trong ba tình huống hiện tại. Trong tình huống này, đàm phán thỏa thuận hòa bình thất bại, eo biển Hormuz đóng cửa lâu dài, nhưng xung đột không leo thang thêm, giá dầu duy trì ở mức cao thay vì tăng vọt mạnh.

Giá dầu cao kéo dài sẽ truyền dẫn sang lạm phát cốt lõi một cách rõ rệt hơn, đồng thời khiến kỳ vọng lạm phát đối mặt với nguy cơ mất neo lớn hơn. Cùng lúc đó, trong kịch bản này, giá dầu chưa đủ cao để làm tổn thương nghiêm trọng đến nhu cầu, buộc Fed phải chuyển sự chú ý sang thị trường lao động, điều này có nghĩa là Fed sẽ đối mặt với áp lực lạm phát một chiều, mà thiếu đi lý do "giữ nguyên lãi suất vì lý do kinh tế suy giảm".

Ngân hàng này cho rằng, Fed khó có thể hành động tăng lãi suất trước cuộc họp chính sách vào tháng 9 – việc chuyển hướng chính sách cần trải qua nhiều bước như loại bỏ xu hướng cắt giảm lãi suất (tháng 6), một số quan chức công khai thảo luận khả năng tăng lãi suất (tháng 7 đến tháng 9), Ủy ban hình thành sự đồng thuận, v.v.

Nhưng đồng thời, họ chỉ ra rằng, Thống đốc Fed Waller gần đây đã phát biểu rằng, nếu "lạm phát không giảm nhanh chóng", việc tăng lãi suất có thể là lựa chọn hợp lý, điều này ám chỉ rằng Fed có thể sẵn sàng thắt chặt chính sách nhanh hơn. Do đó, khả năng tăng lãi suất nhiều lần vào năm 2026 không nên bị loại trừ.

Kịch bản 3: Xung đột leo thang trở lại – Triển vọng chính sách đối mặt rủi ro hai chiều

Kịch bản thứ ba giả định tình hình Iran leo thang trở lại, giá dầu tăng mạnh hơn và kéo dài. Deutsche Bank cho rằng, kịch bản này không nhất thiết có nghĩa là Fed sẽ đi theo hướng tăng lãi suất một chiều, mà sẽ mang lại sự bất định hai chiều cho triển vọng chính sách.

Một mặt, leo thang xung đột sẽ đẩy lạm phát tổng thể tăng cao hơn và kéo dài hơn, lạm phát cốt lõi đối mặt với rủi ro truyền dẫn rõ rệt hơn, khả năng kỳ vọng lạm phát mất neo sẽ tăng lên thực tế. Fed khi đó sẽ cần thông qua giao tiếp chính sách rõ ràng để thể hiện sự sẵn sàng thắt chặt chính sách nhằm đối phó với rủi ro ổn định giá cả.

Mặt khác, việc giá dầu tăng mạnh và kéo dài sẽ làm tăng rủi ro nền kinh tế thực phải hứng chịu những cú sốc phi tuyến tính, và cuối cùng lan sang thị trường lao động.

Deutsche Bank chỉ ra rằng, người tiêu dùng hiện vẫn có thể chịu đựng được mức giá năng lượng gần với mức hiện tại, chính sách giảm thuế ở một mức độ nào đó đã đối trọng với áp lực tăng giá dầu; nhưng nếu giá dầu khí tiếp tục tăng mạnh hơn nữa, đệm đỡ này sẽ bị hao hụt hết. Khi đó, thị trường lao động có thể trượt khỏi trạng thái cân bằng mong manh hiện tại "tuyển dụng thấp, sa thải thấp", nhu cầu thu hẹp thêm hoặc làn sóng sa thải cuối cùng sẽ đến.

Trong kịch bản này, định hướng chính sách cuối cùng của Fed sẽ phụ thuộc vào thứ tự xuất hiện của hai loại rủi ro trên: nếu nền kinh tế vẫn kiên cường trong khi kỳ vọng lạm phát mất neo trước, thì cần thắt chặt mạnh mẽ để ứng phó; nếu thị trường lao động xuất hiện vết nứt trước, Fed có thể chuyển hướng và có xu hướng cắt giảm lãi suất với lý do áp lực giá cả tiềm tàng phía trước đang dịu đi.

Tổng hợp ba kịch bản, khuôn khổ phân tích của Deutsche Bank tiết lộ một chuỗi logic rõ ràng: Tình hình Iran quyết định diễn biến giá dầu, diễn biến giá dầu quyết định bản chất và thời gian tồn tại của áp lực lạm phát, việc kỳ vọng lạm phát có mất neo hay không cuối cùng quyết định không gian chính sách của Fed.

Và những tín hiệu đáng chú ý nhất hiện nay bao gồm: tiến triển thực chất của các cuộc đàm phán ngừng bắn, liệu dầu Brent có thể ổn định dưới 100 USD/thùng hay không, và sự thay đổi trong cách diễn đạt của các quan chức Fed trong các cuộc họp sắp tới – đặc biệt là việc có bắt đầu loại bỏ xu hướng giảm lãi suất hay không, hoặc có quan chức nào công khai thảo luận về khả năng tăng lãi suất hay không. Những tín hiệu này sẽ là cửa sổ quan sát then chốt để đánh giá phân bố xác suất của ba kịch bản trên.

Câu hỏi Liên quan

QBa kịch bản chính về ảnh hưởng của tình hình Iran đối với chính sách của Fed là gì?

ABa kịch bản theo phân tích của Deutsche Bank là: (1) Đạt được thỏa thuận hòa bình - áp lực tăng lãi suất gần đây giảm. (2) Đàm phán thất bại, tình trạng bế tắc kéo dài - rủi ro tăng lãi suất cao nhất vào năm 2026. (3) Xung đột leo thang trở lại - triển vọng chính sách đối mặt với rủi ro hai chiều.

QTại sao kịch bản đàm phán thất bại và bế tắc lại được coi là có rủi ro tăng lãi suất cao nhất?

AVì trong kịch bản này, giá dầu duy trì ở mức cao nhưng không tăng vọt. Điều này làm lạm phát lõi chịu tác động rõ rệt và hơn nữa, đe dọa khiến kỳ vọng lạm phát mất neo. Đồng thời, mức giá dầu này chưa đủ làm suy yếu nhu cầu đến mức buộc Fed phải tập trung vào thị trường lao động. Do đó, Fed sẽ phải đối mặt với áp lực lạm phát đơn phương và có ít lý do để giữ nguyên lãi suất.

QGiá dầu đóng vai trò như thế nào trong mối liên hệ giữa tình hình Iran và quyết định của Fed?

AGiá dầu là yếu tố trung gian then chốt. Tình hình Iran quyết định xu hướng giá dầu. Xu hướng giá dầu quyết định bản chất và thời gian kéo dài của áp lực lạm phát. Việc kỳ vọng lạm phát có bị mất neo hay không cuối cùng sẽ quyết định không gian chính sách của Fed.

QTrong kịch bản xung đột leo thang, tại sao triển vọng chính sách của Fed lại có rủi ro hai chiều?

ARủi ro hai chiều phát sinh từ hai khả năng mâu thuẫn: Một mặt, lạm phát cao hơn và kỳ vọng lạm phát mất neo có thể buộc Fed phải thắt chặt chính sách mạnh mẽ. Mặt khác, giá dầu tăng mạnh và kéo dài có thể gây ra cú sốc phi tuyến cho nền kinh tế thực, làm suy yếu thị trường lao động, từ đó có thể khiến Fed phải xem xét cắt giảm lãi suất. Quyết định cuối cùng phụ thuộc vào việc rủi ro nào xảy ra trước.

QTheo bài viết, những tín hiệu nào đáng chú ý để đánh giá diễn biến thị trường?

ACác tín hiệu quan trọng cần theo dõi bao gồm: (1) Tiến triển thực chất của các cuộc đàm phán ngừng bắn. (2) Liệu giá dầu Brent có thể ổn định dưới mức 100 USD/thùng hay không. (3) Sự thay đổi trong cách diễn đạt của các quan chức Fed trong các cuộc họp sắp tới, đặc biệt là việc bắt đầu loại bỏ khuynh hướng cắt giảm lãi suất, hoặc có quan chức công khai thảo luận về khả năng tăng lãi suất.

Nội dung Liên quan

Người sáng lập Coinbase, chuẩn bị nghiên cứu trường sinh bất lão

Bài báo gốc từ Odaily星球日报, tác giả Azuma, đưa tin về startup công nghệ trường thọ NewLimit. Ngày 3/6 (giờ Mỹ), NewLimit đã hoàn thành vòng gọi vốn Series C trị giá 435 triệu USD, với định giá 3,1 tỷ USD, tăng hơn ba lần so với một năm trước. Vòng này do Quỹ Founders Fund của Peter Thiel dẫn đầu, với sự tham gia của nhiều quỹ đầu tư mới và cũ. Đáng chú ý, người đồng sáng lập NewLimit chính là Brian Armstrong, nhà sáng lập kiêm CEO của sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase. Ông cùng các cộng sự đã thành lập NewLimit vào năm 2021 với mục tiêu nghiên cứu thuốc kéo dài tuổi thọ khỏe mạnh. NewLimit tuyên bố đang tiến vào giai đoạn thử nghiệm lâm sàng trên người. Loại thuốc đầu tiên nhắm vào bệnh gan liên quan đến rượu dự kiến sẽ bắt đầu thử nghiệm vào năm sau. Công ty tin rằng lão hóa có thể bị đảo ngược ở cấp độ tế bào thông qua việc "lập trình lại tuổi tế bào", dựa trên nền tảng nghiên cứu đột phá về "Yamanaka Factors" của nhà khoa học đoạt giải Nobel Shinya Yamanaka. Bài báo cũng chỉ ra rằng lĩnh vực "trường sinh" này đang thu hút sự đầu tư của nhiều tỷ phú công nghệ như Sam Altman (ủng hộ Retro Biosciences) và Jeff Bezos (ủng hộ Altos Labs). Đối với những người đã đạt đến đỉnh cao của sự giàu có và quyền lực, thời gian trở thành thứ quý giá nhất mà tiền không thể trực tiếp mua được.

Odaily星球日报21 phút trước

Người sáng lập Coinbase, chuẩn bị nghiên cứu trường sinh bất lão

Odaily星球日报21 phút trước

Cách Tránh Bẫy Lớn Mà Bitcoin Đang Giăng Ra Cho Các Nhà Giao Dịch

Bitcoin đang tiến vào một giai đoạn quyết định khác sau nhiều tháng giao dịch trong một phạm vi tăng trên khung thời gian cao hơn. Phân tích kỹ thuật biểu đồ hàng ngày cho thấy giá Bitcoin đang di chuyển bên trong một cấu trúc kênh tăng dần, nhưng cấu trúc này đang trở nên nguy hiểm hơn khi tiền mã hóa tiến gần đến đường biên dưới. Mối lo ngại hiện tại là Bitcoin có thể đang thiết lập một cái bẫy cho các nhà giao dịch, những người đang theo đuổi một mô hình tiếp tục tăng mà không chờ xác nhận. Kênh tăng dần vẫn cho phe mua một lộ trình quay trở lại vùng $79.000, nhưng biểu đồ cũng cho thấy mức độ nhanh chóng mà thiết lập này có thể biến thành một đợt sụp đổ nếu hỗ trợ thất bại. Có hai kịch bản có thể xảy ra với hành động giá Bitcoin từ thời điểm này. Nếu mức hỗ trợ hiện tại giữ vững, đợt tăng giá có thể tiếp tục và đẩy Bitcoin trở lại $79.000. Tuy nhiên, nếu hỗ trợ bị phá vỡ, Bitcoin có thể trải qua một đợt suy giảm sâu hơn, xuống thấp nhất là $54.000. Do đó, để tránh bẫy, cần không coi đợt phục hồi đầu tiên là bằng chứng của sự phục hồi bền vững, vì giá Bitcoin vẫn có thể tạo ra một đợt bật tăng ngắn hạn lên mức $75.000 trong cấu trúc yếu trước khi giảm mạnh.

bitcoinist24 phút trước

Cách Tránh Bẫy Lớn Mà Bitcoin Đang Giăng Ra Cho Các Nhà Giao Dịch

bitcoinist24 phút trước

Ethereum Lặp Lại Xu Hướng Thị Trường Đáng Chú Ý Khi Đà Tăng Suy Giảm – Đây Là Cách Nhà Đầu Tư Đang Định Vị

Sau một đợt biến động giảm kéo dài, giá Ethereum hiện giao dịch dưới mức 2.000 USD, làm dấy lên lo ngại về tính ổn định. Tuy nhiên, triển vọng ngắn hạn lại có vẻ tích cực khi ETH đang lặp lại một mô hình lịch sử báo hiệu khả năng phục hồi sắp tới. Nhà phân tích Rekt Capital chỉ ra rằng ETH vừa có lần đóng cửa hàng tháng thứ hai dưới đường xu hướng tăng đa năm trong vòng 5 tháng, tương tự động thái trước đây dẫn đến thay đổi đà giá. Ông cảnh báo các đợt tăng giá từ đường xu hướng này đang yếu dần. Để tránh đà giảm sâu hơn, ETH cần giữ được mức đáy năm 2026 và/hoặc giành lại đường xu hướng tăng. Michael Van de Poppe, CIO của MNFund, nhận định ETH đang ở vùng giá thuận lợi để vào lệnh sau giai đoạn đi ngang. Ông cho rằng sự kiện bỏ phiếu Đạo luật CLARITY trong tháng này có thể tạo ra kịch bản "Bán tin đồn, Mua sự kiện" lý tưởng. Một khi dự luật được thông qua, ông khuyến nghị lập tức đầu tư vào DeFi vì ETH có khả năng tăng mạnh. Dữ liệu on-chain cho thấy các "cá voi" lớn (ví giữ ít nhất 100.000 ETH) đang tích lũy mạnh mẽ bất chấp tâm lý lo ngại chung (FUD). Tổng nắm giữ của nhóm này hiện ở mức cao nhất trong 9 tuần, chiếm khoảng 22.03% tổng cung, cho thấy họ tin vào giá trị dài hạn của ETH. Trong khi đó, nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ đang hoảng loạn và bán ra.

bitcoinist26 phút trước

Ethereum Lặp Lại Xu Hướng Thị Trường Đáng Chú Ý Khi Đà Tăng Suy Giảm – Đây Là Cách Nhà Đầu Tư Đang Định Vị

bitcoinist26 phút trước

Tại sao nhìn thấy xu hướng giảm vẫn không bán khống? Charlie Munger đã tính toán một ‘bài toán thua lỗ’

Bài viết thảo luận về lý do tại sao nhà đầu tư nên tránh các công cụ tài chính phức tạp như hợp đồng và đặc biệt là bán khống, ngay cả khi họ có quan điểm giảm giá về thị trường. Tác giả chia sẻ kinh nghiệm cá nhân và lời khuyên từ các huyền thoại đầu tư như Charlie Munger và Stanley Druckenmiller. Munger chỉ ra hai vấn đề cốt lõi của bán khống: (1) Sự bất cân xứng giữa rủi ro và lợi nhuận - lỗ tiềm năng là vô hạn trong khi lợi nhuận tối đa chỉ là 100%; (2) Người bán khống có thể cạn vốn trước khi công ty có vấn đề hoặc những kẻ lừa đảo điều hành nó sụp đổ. Ví dụ điển hình là Stanley Druckenmiller, một nhà giao dịch lão luyện, từng thua lỗ nặng khi bán khống 12 công ty. Mặc dù cuối cùng tất cả các công ty này đều phá sản, nhưng ông đã bị buộc phải đóng vị thế với khoản lỗ 600 triệu USD do giá cổ phiếu tăng mạnh trong ngắn hạn, vượt quá khả năng chịu đựng của ông. Bài viết kết luận rằng ngay cả các bậc thầy cũng không kiếm được lợi nhuận ổn định từ bán khống, vì vậy nhà đầu tư bình thường càng nên tránh xa các công cụ này và tập trung vào các chiến lược đầu tư đơn giản, an toàn hơn.

marsbit50 phút trước

Tại sao nhìn thấy xu hướng giảm vẫn không bán khống? Charlie Munger đã tính toán một ‘bài toán thua lỗ’

marsbit50 phút trước

Ai muốn phòng ngừa rủi ro thì mua vàng/dầu, ai muốn tăng trưởng bùng nổ thì mua AI, Bitcoin “lỗi thời” bước vào thị trường gấu

Tác giả: Wall Street News Bitcoin tiếp tục giảm mạnh, có lúc chạm mức thấp nhất trong hai tháng là 66.123 USD. Nhiều lý do được đưa ra như dòng tiền ETF rút ra, căng thẳng địa chính trị, hay việc Strategy bán bớt cổ phần. Tuy nhiên, phân tích cho thấy những điều này chỉ là biểu hiện bề mặt. Vấn đề cốt lõi là Bitcoin đang thua trong một cuộc cạnh tranh tài sản. Thị trường đã thay đổi. Bitcoin hiện rơi vào một "vùng lưỡng nan" khó xử, bị tấn công từ ba phía: 1. **Vai trò phòng ngừa lạm phát:** Vàng đang chiến thắng. Các nhà đầu tư lo ngại lạm phát hiện nay ưa chuộng vàng, cổ phiếu năng lượng và các nhà sản xuất hàng hóa hơn là Bitcoin, vì chúng có tài sản hữu hình hỗ trợ và logic rõ ràng hơn. 2. **Vai trò tăng trưởng:** AI đang chiến thắng. Những nhà đầu tư muốn tăng trưởng cao có thể chọn các công ty AI có doanh thu và lợi nhuận thực tế. Bitcoin không tạo ra dòng tiền nên không có lợi thế trên sân chơi này. 3. **Vai trò trong lĩnh vực tiền mã hóa:** Stablecoin và cơ sở hạ tầng đang chiến thắng. Ngay cả các nhà đầu tư muốn tiếp xúc với tiền mã hóa cũng không nhất thiết phải mua Bitcoin. Họ có thể chọn các sàn giao dịch, stablecoin, mạng thanh toán - những tài sản có hiệu suất gắn trực tiếp với tỷ lệ ứng dụng thực tế của ngành. Tóm lại, Bitcoin không còn là tài sản phòng ngừa rủi ro tốt nhất, cũng không phải là tài sản tăng trưởng tốt nhất, và cũng không còn là tài sản mã hóa duy nhất. Một ví dụ rõ ràng: cảnh báo gần đây của Chủ tịch Fed Cleveland về rủi ro lạm phát dai dẳng trước đây có thể là tin tốt cho Bitcoin, nhưng lần này thị trường không phản ứng theo cách đó. Cách ứng phó với lạm phát của nhà đầu tư đã thay đổi. Việc ETF rút vốn và Strategy bán bớt cổ phần phản ánh một thực tế cơ bản: vốn giờ đây có nhiều nơi để đầu tư hơn, và các nhà đầu tư cũng đòi hỏi khắt khe hơn đối với Bitcoin. Họ muốn biết Bitcoin mang lại lợi nhuận gì và tại sao phải chọn nó thay vì các tài sản khác. Logic thị trường gấu mới cho Bitcoin không còn là "nó là lừa đảo" hay "công nghệ thất bại", mà là: bản thân tính khan hiếm giờ đây đã không còn đủ sức thuyết phục.

marsbit1 giờ trước

Ai muốn phòng ngừa rủi ro thì mua vàng/dầu, ai muốn tăng trưởng bùng nổ thì mua AI, Bitcoin “lỗi thời” bước vào thị trường gấu

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片