Chính Sách Tiền Mã Hóa của Ấn Độ Bị Đặt Nghi Vấn Khi Chadha Thúc Đẩy Công Nhận Pháp Lý VDA

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-02-10Cập nhật gần nhất vào 2026-02-10

Tóm tắt

Nghị sĩ AAP Raghav Chadha kêu gọi chính phủ Ấn Độ hợp pháp hóa Tài sản kỹ thuật số ảo (VDA) như một lớp tài sản chính thức, chỉ ra sự mâu thuẫn trong việc đánh thuế nhưng không công nhận địa vị pháp lý. Ông nhấn mạnh cơ chế thuế hiện tại (1% TDS và 30% thuế lợi nhuận) đang làm xói mòn niềm tin của nhà đầu tư, khiến 12 crore nhà đầu tư phải sử dụng nền tảng nước ngoài và 180 startup VDA chuyển ra nước ngoài. 73% khối lượng giao dịch tiền mã hóa đã rời khỏi Ấn Độ trong năm tài chính 2025. Chadha đề xuất xây dựng khung pháp lý mới với giấy phép cho các sàn giao dịch, đặt trọng tâm vào bảo vệ nhà đầu tư và chống rửa tiền, đồng thời ước tính có thể thu về 15.000-20.000 crore rupee thuế hàng năm.

Nghị sĩ AAP Raghav Chadha đã phát biểu tại Rajya Sabha, kêu gọi chính phủ Ấn Độ hợp pháp hóa Tài sản Kỹ thuật số Ảo như một lớp tài sản chính thức. Ông lưu ý rằng chính phủ đã bắt đầu đánh thuế tài sản kỹ thuật số nhưng chưa cấp cho chúng sự phân loại pháp lý cần thiết. Chadha lưu ý rằng cơ cấu thuế yêu cầu các nhà đầu tư phải trả 1% dưới dạng TDS và thuế suất cố định 30% trên lợi nhuận tiền mã hóa của họ mà không có tư cách pháp lý. Chadha lưu ý rằng chính phủ cần phải vượt ra khỏi hệ thống phân loại tài sản nửa vời.

Nghị sĩ lập luận rằng sự không nhất quán như vậy làm xói mòn sự tự tin của nhà đầu tư vào tài sản kỹ thuật số. Chadha cho biết 12 crore nhà đầu tư Ấn Độ buộc phải sử dụng các nền tảng nước ngoài do luật pháp không rõ ràng. Ông nói thêm rằng 180 startup VDA đã chuyển hoạt động sang các khu vực pháp lý thân thiện với tiền mã hóa ở nước ngoài. Nghị sĩ nhấn mạnh rằng Ấn Độ mất đi doanh thu thuế đáng kể dưới xu hướng quy định hiện tại.

Giao Dịch Nước Ngoài và Thách Thức Quy Định

Chadha chỉ ra rằng 73% khối lượng giao dịch tài sản tiền mã hóa đã rời khỏi đất nước và ra nước ngoài trong Năm Tài chính 2025. Xu hướng này sẽ tiếp tục và có khả năng trở nên tồi tệ hơn trừ khi các cơ quan chức năng thực hiện các quy định rõ ràng. Theo nghị sĩ, không gian quy định hiện tại rất rủi ro và không khuyến khích các nhà đầu tư. Nghị sĩ lưu ý rằng các quốc gia khác, như Dubai, Singapore và Malaysia, đã thu hút các nhà đầu tư Ấn Độ nhờ cơ chế quy định rõ ràng. Những quốc gia này có khuôn khổ pháp lý rõ ràng phân loại các dịch vụ của tài sản tiền mã hóa.

Chadha chỉ ra rằng việc thiếu luật cấp phép cho Ấn Độ nắm giữ chìa khóa để bảo vệ người tiêu dùng toàn diện và AML. Ông nói rằng cách tiếp cận ring-fencing có thể làm giảm rủi ro rửa tiền và tăng cường tuân thủ. Chadha nói thêm rằng các tài sản giao dịch kỹ thuật số, nếu được đưa vào, có thể tăng cường thị trường trong nước.

Khung Pháp Lý Đề Xuất

Ông Chadha cũng đề xuất soạn thảo một luật mới để cho phép cấp phép cho các sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số và các nhà cung cấp dịch vụ liên quan. Luật nên đặt việc bảo vệ nhà đầu tư làm trung tâm trong nhiệm vụ của mình và thực thi các biện pháp AML nghiêm ngặt để đưa thị trường chợ đen vào sự tuân thủ. Nó cũng sẽ giúp Ấn Độ thu được doanh thu thuế từ 15.000 đến 20.000 crore Rs hàng năm khi sự rõ ràng được tạo ra.

Tin Tức Tiền Mã Hóa Nổi Bật:

Vitalik Buterin Phác Thảo Khung AI của Ethereum, Đẩy Lùi Luận Điểm Tăng Tốc của Solana

Tags#Thuế tiền mã hóa Ấn ĐộẤn ĐộTiền điện tử Ấn ĐộChính phủ Ấn Độ

Câu hỏi Liên quan

QRaghav Chadha đã kêu gọi chính phủ Ấn Độ làm gì liên quan đến Tài sản kỹ thuật số ảo (VDA)?

ARaghav Chadha, một Nghị sĩ của AAP, đã kêu gọi chính phủ Ấn Độ hợp pháp hóa Tài sản kỹ thuật số ảo (VDA) như một lớp tài sản chính thức. Ông lập luận rằng mặc dù chính phủ đã đánh thuế các tài sản này nhưng lại không cung cấp cho chúng một sự phân loại pháp lý cần thiết.

QCơ cấu thuế hiện tại đối với lợi nhuận từ tiền mã hóa ở Ấn Độ là gì?

ACơ cấu thuế hiện tại yêu cầu các nhà đầu tư phải trả 1% Thuế khấu trừ tại nguồn (TDS) và một mức thuế suất cố định 30% trên lợi nhuận từ tiền mã hóa của họ, tất cả đều được thực hiện mà không có một trạng thái pháp lý rõ ràng cho các tài sản này.

QTheo Chadha, hậu quả của các quy định không rõ ràng là gì?

ATheo Chadha, các quy định không rõ ràng đã làm xói mòn lòng tin của nhà đầu tư, khiến 12 crore (120 triệu) nhà đầu tư Ấn Độ phải sử dụng các nền tảng nước ngoài và buộc 180 startup VDA phải chuyển hoạt động sang các khu vực pháp lý thân thiện với tiền mã hóa ở nước ngoài, dẫn đến việc Ấn Độ mất đi nguồn thu thuế đáng kể.

QTỷ lệ khối lượng giao dịch tài sản crypto rời khỏi Ấn Độ trong Năm Tài chính 2025 là bao nhiêu?

AChadha chỉ ra rằng 73% khối lượng giao dịch tài sản crypto đã rời khỏi Ấn Độ và chuyển ra nước ngoài (offshore) trong Năm Tài chính 2025.

QChadha đã đề xuất gì để giải quyết những thách thức về quy định?

AChadha đề xuất soạn thảo một luật mới để cho phép cấp phép cho các sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số và các nhà cung cấp dịch vụ liên quan. Luật này nên đặt việc bảo vệ nhà đầu tư làm trung tâm, thực thi các biện pháp chống rửa tiền (AML) nghiêm ngặt và đưa thị trường chợ xám vào khuôn khổ tuân thủ, đồng thời giúp Ấn Độ thu về 15.000 đến 20.000 crore rupee tiền thuế hàng năm.

Nội dung Liên quan

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả Billy Gao cho rằng khái niệm "tam giác bất khả thi" (decentralization - scalability - security) trong blockchain thực chất là một vấn đề giả. Bài viết chỉ ra rằng, mặc dù ngành công nghiệp tiền mã hóa đã xây dựng được hệ thống mật mã hùng mạnh nhất lịch sử, nhưng nó lại thất bại trong việc bảo vệ quyền riêng tư tài chính cơ bản của người dùng. Mọi giao dịch và số dư đều bị công khai theo mặc định. Bản chất thực sự của blockchain là một máy tính chia sẻ, chậm và đắt đỏ, nhưng không ai sở hữu. Ưu điểm duy nhất của nó là tính không cần cấp phép và khả năng chống kiểm duyệt. Tuy nhiên, đây cũng là nguồn gốc của hai khiếm khuyết chính ngăn cản dòng vốn lớn: (1) Vấn đề pháp lý từ tính mở và (2) Sự thiếu hụt quyền riêng tư. Tính minh bạch trên chuỗi không phải là lợi ích mà là một loại "thuế". Nó cho phép các hành vi như MEV và front-running, khiến người dùng thông thường bị mất giá trị. Các tổ chức tài chính lớn sẽ không bao giờ để toàn bộ sổ sách của họ bị công khai như vậy. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư và tuân thủ không đối lập nhau. Bằng các kỹ thuật mật mã tiên tiến như zero-knowledge proof, người dùng có thể chứng minh tính hợp lệ của một giao dịch (như đã qua KYC, trong giới hạn rủi ro) mà không cần tiết lộ mọi chi tiết nhạy cảm. Điều này cho phép kiểm toán và giám sát trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu cá nhân. Giải pháp "quyền riêng tư mặc định + có thể chứng minh sự tuân thủ" được xem như một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó khắc phục hai khiếm khuyết cốt lõi, mở ra cánh cửa cho hàng nghìn tỷ USD từ các tổ chức tài chính chính thống và người dùng phổ thông – những người đòi hỏi cả tính bảo mật lẫn quyền riêng tư. Chỉ khi blockchain học được cách "giữ bí mật", tiềm năng thực sự của nó mới được giải phóng.

链捕手4 giờ trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

链捕手4 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả chỉ ra rằng ngành công nghiệp blockchain đã dành một thập kỷ tập trung giải quyết "tam nan" (khả năng mở rộng, phi tập trung, bảo mật), nhưng lại bỏ qua hai trở ngại thực sự ngăn dòng vốn lớn: tính hợp pháp và sự riêng tư. Blockchain, bản chất là một máy tính chung chậm và đắt đỏ, phù hợp nhất cho tài sản kỹ thuật số thuần túy như tiền. Tuy nhiên, tính minh bạch mặc định của nó khiến mọi giao dịch và vị thế bị công khai, tạo ra một "thuế" dưới dạng MEV và front-running, xói mòn lợi nhuận của người dùng. Điều này là rào cản không thể chấp nhận đối với các tổ chức tài chính lớn. Trong khi vấn đề hợp pháp đang dần được giải quyết thông qua khung pháp lý, thì thiếu sót về quyền riêng tư vẫn tồn tại. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư (ẩn danh giao dịch) và tuân thủ (chứng minh dự trữ, KYC) không mâu thuẫn nhờ vào mật mã học hiện đại như bằng chứng không tiết lộ thông tin. Công nghệ này cho phép xác minh một tuyên bố (ví dụ: tài sản > nợ, đã qua KYC) mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản. Việc tích hợp quyền riêng tư có thể chứng minh được với khả năng tuân thủ là một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó giữ nguyên các đảm bảo về sự đồng thuận phi tập trung trong khi loại bỏ "lỗ rò" thông tin, từ đó mở ra cánh cửa cho dòng vốn tỷ đô từ các tổ chức và cá nhân mong muốn bảo vệ hoạt động tài chính của mình. Hệ thống mật mã mạnh mẽ nhất từ trước đến nay cuối cùng cũng học được cách giữ bí mật.

marsbit4 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

marsbit4 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

Thế giới chip quang đang trong giai đoạn mở rộng sản xuất mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu tăng vọt từ hạ tầng trung tâm dữ liệu AI. Tại Mỹ, Coherent đầu tư mở rộng nhà máy sản xuất InP 6-inch với sự hỗ trợ của NVIDIA, Nokia tăng cường năng lực đóng gói và thử nghiệm chip photonic. Nhật Bản, dẫn đầu bằng JX Advanced Metals, tăng sản lượng đế InP lên 7-10 lần. Ở châu Âu, sự hợp tác giữa IQE và Tower Semiconductor cho thấy xu hướng tích hợp các thành phần hiệu suất cao InP vào nền tảng silicon photonic. Trong khi đó, Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng toàn bộ chuỗi cung ứng, với các dự án lớn từ các công ty như Suoersi và San'an. Phân tích của Morgan Stanley chỉ ra rằng, bất kể kiến trúc kết nối quang tương lai (CPO, NPO hay thiết bị cắm rút truyền thống) là gì, nhu cầu về băng thông cao hơn sẽ luôn thúc đẩy sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng động cơ quang, laser và vật tư liên quan trên mỗi GPU. Các giải pháp như SiPh + Laser CW, VCSEL và MicroLED có thể cùng tồn tại, phục vụ các nhu cầu khoảng cách và chi phí khác nhau trong trung tâm dữ liệu. Cuộc đua mở rộng công suất này phản ánh một cược lớn của toàn ngành công nghiệp bán dẫn vào tương lai của kết nối quang học, một yếu tố quan trọng để mở rộng quy mô năng lực AI vượt ra khỏi giới hạn của kết nối điện truyền thống. Cuộc chạy đua vũ trang trong thời đại photon đã bước vào giai đoạn căng thẳng.

marsbit6 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

marsbit6 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

Tác giả: Đồng Tĩnh Vị Chủ tịch Fed mới, Walsh, đang đối mặt với thử thách đầu tiên và quan trọng nhất: **cách đánh giá sự bùng nổ AI hiện tại**. Quan điểm này sẽ quyết định hướng đi chính sách tiền tệ và định vị vai trò lịch sử của ông. Giới kinh tế đang tranh luận giữa hai cách hiểu trái ngược về làn sóng AI: 1. Lợi ích năng suất sắp hiện thực hóa, cung sẽ đuổi kịp cầu, cho phép Fed giữ nguyên lãi suất. 2. Cú sốc cầu đã đến trong khi lợi ích năng suất vẫn còn ở phía trước; nếu Fed chờ đợi dữ liệu xác nhận, họ sẽ bỏ lỡ thời điểm can thiệp tốt nhất và buộc phải tăng lãi suất mạnh hơn sau này. Bản thân Walsh có vẻ nghiêng về tư duy của Cựu Chủ tịch Alan Greenspan năm 1996: ông nhiều lần nhấn mạnh rằng "tăng trưởng mạnh mẽ được thúc đẩy bởi năng suất không phải là điều chúng ta sợ hãi, mà là điều chúng ta đón nhận". Ông lo ngại Fed sẽ phạm sai lầm khi thắt chặt chính sách quá sớm trong một thời kỳ thịnh vượng về năng suất, từ đó bóp nghẹt động lực tăng trưởng vốn có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại của Walsh khác xa năm 1996: áp lực thuế quan, thâm hụt ngân sách mở rộng và lợi ích toàn cầu hóa suy giảm khiến áp lực lạm phát tiềm tàng lớn hơn nhiều. Một thách thức quan trọng khác đến từ Chủ tịch Fed Chicago, Austan Goolsbee. Ông lập luận rằng một sự bùng nổ năng suất "được mong đợi từ trước" như AI hiện nay có thể gây ra hiệu ứng ngược: mọi người chi tiêu dựa trên kỳ vọng về của cải trong tương lai ngay từ bây giờ, dẫn đến nền kinh tế quá nóng và buộc Fed phải tăng lãi suất mạnh. Ông chỉ ra các dấu hiệu như việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI đang đẩy giá đất, điện và chip lên cao. Ngược lại, Thống đốc Fed Christopher Waller phản bác rằng cơ chế "chi tiêu trước" này chỉ hoạt động nếu các hộ gia đình có thể vay mượn dễ dàng, điều không phải lúc nào cũng đúng. Điều này ủng hộ lập trường "chờ đợi" của Walsh. Walsh còn đối mặt với một nghịch lý sâu sắc: ông muốn xóa bỏ thông lệ "hướng dẫn dự báo" (forward guidance) - vốn được thiết lập từ năm 1999 - để Fed không phải lộ bài trước. Nhưng nếu nền kinh tế diễn biến theo kịch bản xấu hơn, ông sẽ phải lựa chọn: hoặc sử dụng lại công cụ mình muốn bãi bỏ để báo hiệu tăng lãi suất, hoặc im lặng và chấp nhận rủi ro thị trường biến động mạnh. Câu trả lời cuối cùng cho tất cả những vấn đề trên phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: **Hiện tại là năm 1996 hay năm 1999?**

marsbit9 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

marsbit9 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

Báo cáo Q1/2026 của Ethereum cho thấy một xu hướng đối lập: lượng người dùng, số giao dịch và thông lượng mạng lưới đều đạt mức cao kỷ lục, trong khi phí giao dịch, tổng giá trị bị khóa (TVL), khối lượng giao dịch và vốn hóa pha loãng hoàn toàn (FDV) của ETH lại giảm. Hiện tượng này được giải thích là "Nghịch lý Jevons": việc giảm chi phí sử dụng mạng lưới sau đợt nâng cấp Fusaka đã giải phóng nhu cầu, thúc đẩy tăng trưởng quy mô. Báo cáo nhấn mạnh sự chuyển dịch trong định vị cốt lõi của Ethereum từ một blockchain DeFi sang một tầng thanh toán tài chính toàn cầu. Ethereum tiếp tục thống trị thị trường tài sản được mã hóa, chiếm phần lớn thị phần trong các lĩnh vực stablecoin (61,8%), quỹ được mã hóa (73%), hàng hóa được mã hóa (84%) và cổ phiếu được mã hóa. Sự tham gia của các tổ chức lớn như BlackRock, JPMorgan và Fidelity đang đẩy nhanh quá trình "thể chế lên chuỗi". Mặc dù phí giao dịch tầng cơ sở giảm mạnh (-47,9%), đây được xem là một sự đánh đổi có chủ đích để đổi lấy tăng trưởng mạng lưới dài hạn. Chiến lược này nhằm củng cố vị thế là nền tảng định sẵn cho việc thanh toán và quyết toán các tài sản tài chính ngày càng được mã hóa, từ đó tạo ra giá trị cơ bản cho ETH thông qua nhu cầu sử dụng mạng lưới.

marsbit10 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

marsbit10 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片