Giáo hoàng Lêô XIV sẽ công bố thông điệp đầu tiên trong nhiệm kỳ của mình vào ngày 26 tháng 5, với chủ đề trực tiếp về AI. Đồng sáng lập Anthropic, người tạo ra Claude, Chris Olah được mời cùng tham dự. Vatican đồng thời thành lập Ủy ban AI. Một tổ chức lâu đời hai nghìn năm, đang cố gắng dùng uy tín đạo đức để lấp đầy khoảng trống trong quản trị AI - nó bao phủ dân số nhiều hơn bất kỳ đạo luật AI nào.
Một tổ chức với 1,4 tỷ tín đồ, tồn tại hai nghìn năm, đã đặt AI lên đầu chương trình nghị sự, và còn mời cả người tạo ra Claude cùng công bố văn kiện lập trường.
Và câu hỏi cốt lõi mà văn kiện này cần trả lời, cũng chính là điều mà toàn ngành công nghiệp AI không thể tránh khỏi - Khi máy móc ngày càng giống người, phẩm giá và tính không thể thay thế của con người cuối cùng được xây dựng trên cơ sở nào?
Vào ngày 26 tháng 5, Giáo hoàng Lêô XIV sẽ công bố tại Vatican thông điệp mang tên "Magnifica Humanitas" ("Nhân tính tráng lệ"), tập trung vào "Bảo vệ con người trong thời đại AI".
Thông điệp là một trong những văn kiện giáo huấn cao cấp nhất của Công giáo, hướng đến 1,4 tỷ tín đồ Công giáo toàn cầu, cũng là hành động mang tính biểu tượng để vị Giáo hoàng mới nêu rõ ưu tiên trong chính sách của mình.
Vị Giáo hoàng người Mỹ, xuất thân từ chuyên ngành toán học này, luôn quan tâm đến đạo đức trong thời đại AI và bảo vệ nhân tính.
Thông điệp đầu tiên của Giáo hoàng, viết cho AI
Lần công bố này phá vỡ hai thông lệ.
Thông thường Giáo hoàng không trực tiếp tham dự buổi công bố thông điệp mà giao cho Hồng y đảm nhiệm, nhưng Lêô XIV lại chọn có mặt.
Đồng thời mời Chris Olah, Đồng sáng lập Anthropic, làm người phát ngôn giáo dân, điều này hầu như chưa có tiền lệ trong lịch sử công bố thông điệp.
Phán đoán của phóng viên Vatican Andrea Vreede là, "Nếu chỉ có Hồng y công bố, sẽ không ai thực sự lắng nghe, nhưng khi Giáo hoàng có mặt, tất cả ống kính sẽ đều hướng về đó."
Thời điểm được lựa chọn hết sức tinh tế.
Thông điệp được ký vào ngày 15 tháng 5, trùng với ngày cách đây 135 năm, Giáo hoàng Lêô XIII ký thông điệp "Rerum Novarum".
Lêô XIII
"Rerum Novarum" phản hồi lại tác động của Cách mạng Công nghiệp đối với quyền lao động, được coi là văn kiện nền tảng cho giáo huấn xã hội của Công giáo.
Lêô XIV đã nêu rõ sự tương ứng này trong bài diễn văn nhậm chức: "Giáo hội cung cấp kho tàng giáo huấn xã hội của mình cho tất cả mọi người, để đáp lại một cuộc cách mạng công nghiệp nữa, cũng như những phát triển trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo."
Gần như đồng thời, Vatican đã phê chuẩn thành lập Ủy ban AI vào ngày 16 tháng 5, hợp nhất bảy cơ quan của Giáo triều, lần đầu tiên thống nhất điều phối các công việc về AI vốn phân tán ở nhiều nơi.
Trước đó, Lêô XIV đã từng mô tả việc quân sự hóa AI trong bài phát biểu tại trường đại học lớn nhất châu Âu là đẩy thế giới vào một "vòng xoáy hủy diệt".
Tại sao lại là Anthropic?
Việc Olah được mời là sự ăn khớp chính xác về lợi ích của cả hai bên.
Olah lãnh đạo nghiên cứu khả năng giải thích (interpretability) tại Anthropic, với mục tiêu mở hộp đen của AI, tìm hiểu xem thực sự điều gì đang diễn ra bên trong mạng nơ-ron.
Điều này trùng khớp với phiên bản kỹ thuật của vấn đề mà Giáo triều quan tâm nhất: Liệu AI có thể được hiểu đầy đủ và từ đó được tin tưởng hay không?
Việc Anthropic bố trí trong lĩnh vực đạo đức tôn giáo mang tính hệ thống.
Công ty trước đây đã mời các giáo sĩ tham gia xây dựng "hiến pháp" của Claude.
Đọc thêm: Anthropic chính thức mở mã nguồn "linh hồn" của Claude
Cuối tháng 4 năm nay, đại diện của Anthropic và OpenAI cùng tham dự cuộc họp bàn tròn đầu tiên "Faith-AI Covenant" tại New York, thảo luận về khung đạo đức AI với các nhà lãnh đạo từ nhiều truyền thống tôn giáo như Ấn Độ giáo, Sikh giáo, Do Thái giáo, Chính Thống giáo,... và sẽ tiếp tục được tổ chức tại nhiều thành phố trên thế giới sau đó.
Điều mặc cả thực tế hơn nằm ở chỗ, Anthropic đang có ma sát với chính phủ Mỹ về việc sử dụng AI cho mục đích quân sự, kiên trì rằng mô hình của họ không được sử dụng để nhắm mục tiêu vũ khí tự động và giám sát hàng loạt. Lập trường này rất phù hợp với quan điểm chống vũ khí hóa AI của Giáo triều.
Đối với Anthropic, sự hậu thuẫn về đạo đức của Giáo triều củng cố định vị thương hiệu "AI có trách nhiệm".
Đối với Giáo triều, việc kéo một công ty thực sự đang nghiên cứu công nghệ an toàn AI đứng chung đã giúp thông điệp vượt ra khỏi những lời giáo huấn rỗng tuếch. Cả hai bên cùng có lợi.
Thung lũng Silicon từ lâu vẫn tỏ ra nghi ngờ đối với các tôn giáo có tổ chức.
Cách giải thích của Brian Boyd từ Future of Life Institute về sự chuyển hướng này là: "Phương châm của Thung lũng Silicon là 'Hành động nhanh, phá vỡ mọi thứ', và họ đã phá vỡ quá nhiều thứ và quá nhiều người."
Việc thân cận với quyền lực tôn giáo là một nỗ lực nhằm xây dựng lại uy tín đã bị vắt kiệt.
Ủy thác đạo đức hay công cụ quan hệ công chúng?
Câu chuyện nghe có vẻ ấm áp, nhưng những người chỉ trích lại thấy một bức tranh khác.
Sự nghi ngờ gay gắt nhất đến từ Dylan Baker, người đứng đầu nghiên cứu tại Viện Distributed AI Research (DAIR).
Ông cho rằng, các cuộc thảo luận xoay quanh "AI đạo đức" che giấu một vấn đề cơ bản hơn: Liệu một số hệ thống AI nhất định có nên được phát triển hay không?
Khi khung thảo luận biến thành "Đã định xây thì hãy xây cho tốt", thì câu hỏi tiên quyết "Có nên xây không?" đã hoàn toàn bị bỏ qua.
Rumman Chowdhury, CEO của Humane Intelligence, từng giữ chức Đặc phái viên Khoa học AI dưới thời chính quyền Biden, cũng tỏ thái độ lạnh nhạt: "Tốt nhất là gây mất tập trung, xấu nhất là làm chệch hướng những vấn đề thực sự quan trọng."
Cô cho rằng Thung lũng Silicon đang cố gắng tìm kiếm từ tôn giáo những "nguyên tắc đạo đức phổ quát" để xử lý các vùng xám, nhưng sự phân hóa giá trị giữa các truyền thống tôn giáo toàn cầu không hề nhỏ hơn sự phân hóa trong quản lý giữa các quốc gia.
Khó khăn về cấu trúc còn rõ ràng hơn.
Thông điệp của Giáo hoàng dựa vào sức cảm hóa đạo đức, không có tính ràng buộc pháp lý.
Faith-AI Covenant là một cam kết tự nguyện, người tham gia có thể rút lui bất cứ lúc nào.
Đạo luật AI của EU có mức phạt tối đa 35 triệu euro hoặc 7% doanh thu toàn cầu, nhưng thẩm quyền ngoại biên có hạn.
Cho đến nay, cấp liên bang Hoa Kỳ vẫn chưa có một khung quản lý AI thống nhất.
Hiện tại, trên toàn cầu không có bất kỳ cơ chế đơn lẻ nào có thể hạn chế hiệu quả tốc độ phát triển của AI.
Giáo triều đang lấp đầy khoảng trống về tiếng nói, không phải khoảng trống về năng lực quản trị.
Khi máy móc ngày càng giống người, con người dựa vào đâu để xác nhận mình là người?
Tất cả các cuộc thảo luận về đạo đức AI, dù xuất phát từ giáo lý tôn giáo, điều luật pháp hay giá trị doanh nghiệp, ở tầng sâu đều hướng đến cùng một câu hỏi: Tính không thể thay thế của con người nằm ở đâu?
Trước đây, con người đã đưa ra nhiều câu trả lời: trí tuệ, khả năng sáng tạo, năng lực ngôn ngữ, sự đồng cảm, phán đoán đạo đức.
Những câu trả lời này đang bị lung lay lần lượt.
AI có thể làm thơ, sáng tác nhạc, vượt qua kỳ thi luật sư, khiến người dùng nảy sinh sự phụ thuộc tình cảm thực sự vào nó.
Khi những khả năng từng được coi là "lý do để con người là con người" đều có thể được mô phỏng, con người còn có thể dựa vào đâu để định nghĩa chính mình?
Câu trả lời có thể nằm ở một thuộc tính mà AI mãi mãi không thể có được: tính hữu hạn.
Con người sẽ chết.
Chính vì sự sống có điểm kết thúc, mỗi lựa chọn mới có trọng lượng, mỗi lần từ bỏ mới có cái giá phải trả, mỗi lời hứa mới có ý nghĩa.
Phán đoán đạo đức chưa bao giờ là sản phẩm của suy luận logic.
Nó được xây dựng dựa trên trải nghiệm thân thể rằng "làm sai sẽ đau, sẽ hối hận, sẽ mất đi những thứ không thể lấy lại được".
AI có thể mô phỏng quá trình cân nhắc lợi hại, nhưng nó không có khả năng gánh chịu hậu quả, không có cảm giác cấp bách từ cái chết, không có lo âu hiện sinh rằng "đời người chỉ có một cơ hội".
Đối mặt với sự giáng lâm của AGI và thậm chí ASI, kịch bản thực sự đáng cảnh giác là con người, trong điều kiện có quyền lựa chọn, lại chủ động ủy thác việc phán đoán, ra quyết định, thậm chí trách nhiệm đạo đức cho máy móc.
Con người quá dễ muốn trốn tránh việc "ra quyết định rồi gánh chịu hậu quả", và AI đúng lúc lại cung cấp một lối thoát có vẻ hoàn hảo.
Thông điệp của Giáo hoàng, hiến pháp của Anthropic, cuộc họp bàn tròn của Faith-AI Covenant, dù hình thức khác nhau, nhưng tầng sâu đều là cùng một câu nói: Công nghệ có thể tiến hóa vô hạn, nhưng cuối cùng người nhấn nút phải là một con người biết chết, biết đau, và phải chịu trách nhiệm về hậu quả.
Đó có lẽ là điều mà "Nhân tính tráng lệ" thực sự muốn nói.
Tài liệu tham khảo:
https://www.theguardian.com/world/2026/may/18/pope-leo-encyclical-human-dignity-ai-anthropic
Bài viết này đến từ tài khoản WeChat công chúng "新智元", tác giả: 新智元
