Công cụ mới của sản phẩm xám nhắm vào Zhao Changpeng: Cách AI giả mạo ảnh chung trở thành vũ khí?

比推Xuất bản vào 2026-02-05Cập nhật gần nhất vào 2026-02-05

Tóm tắt

Nhà sáng lập Binance, Changpeng Zhao (CZ), gần đây đãy lên tiếng về một tài khoản mạng xã hội giả mạo hình ảnh của ông. Một tài khoản với 863.000 người theo dõi đã đăng tải bức ảnh ghép CZ chụp chung với một người dùng tự nhận là "ủng hộ BNB lâu dài". Tuy nhiên, CZ nhanh chóng phát hiện những điểm bất thường như chiếc áo sơ mi màu tím xanh mà ông chưa từng sở hữu, tấm background sự kiện không tồn tại, và độ phân giải hình ảnh không đồng nhất. CZ chỉ ra rằng lịch sử hoạt động của tài khoản này có sự thay đổi đáng ngờ: nội dung ban đầu hầu như không liên quan đến tiền mã hóa, nhưng sau đó chuyển sang tập trung vào các hoạt động của BNB mà không có sự chuyển tiếp hợp lý. Ông nhận định đây không chỉ là trò đùa mà có thể là một chiến dịch thao túng hình ảnh có chủ đích. CZ khẳng định không quen biết chủ sở hữu tài khoản và đã từng chặn họ từ trước. Ông cũng cảnh báo cộng đồng cần thận trọng trước những nội dung giả mạo được tạo bởi PS hoặc AI, vì việc tin tưởng chúng có thể dẫn đến những hậu quả đáng tiếc.

Tác giả: Nicky, Foresight News

Tiêu đề gốc: Zhao Changpeng bị sản phẩm xám nhắm đến


Gần đây, người sáng lập Binance Zhao Changpeng (CZ) lại gặp "rắc rối".

Trong một bức ảnh trên nền tảng X, CZ đứng trước tấm bảng sự kiện, bên cạnh là một người dùng tự nhận là "ủng hộ BNB lâu dài". Nhưng CZ nhanh chóng phát hiện ra điều bất thường: chiếc áo sơ mi màu tím xanh đó anh chưa từng sở hữu, tấm bảng nền không tồn tại, độ phân giải của nhân vật trước sau không đồng nhất, rõ ràng đã được ghép nối. Đồng thời, một bức ảnh chỉnh sửa khác có nguồn gốc từ ảnh chung của CZ và CEO Aster Leonard.

Đáng suy ngẫm hơn, tài khoản này với 863.000 người theo dõi đã chặn CZ từ lâu.

Vào ngày 4/2, CZ đã công khai bài viết phân tích chi tiết hình ảnh và chỉ ra lịch sử tài khoản này có điểm đứt gãy rõ rệt: nội dung ban đầu hầu như không liên quan đến tiền mã hóa, nhưng sau đó chuyển thành tập trung vào hoạt động BNB, sự thay đổi danh tính thiếu chuyển tiếp hợp lý. Theo anh, những tài khoản vận hành lâu dài nhưng dựa trên tư liệu giả mạo này không chỉ là trò đùa, mà giống như một thao túng hình ảnh có mục tiêu định trước.

CZ cho biết anh không quen biết chủ sở hữu tài khoản này, cũng không nhớ đã chặn họ khi nào, nhưng giờ xem ra việc đó là đúng đắn. Về cái gọi là "thư luật sư" từng lan truyền trước đây, anh nghĩ dấu vết giả mạo quá rõ nên không cần làm rõ, nhưng vẫn thấy một số báo chí chuyển tiếp ảnh liên quan và đưa tin. Anh cảnh báo, nếu ngay cả nội dung PS hoặc AI tạo ra rõ ràng mà không thể phân biệt, cuối cùng có thể phải trả giá.

Đồng thời, một số blogger trong cộng đồng tiếng Trung cũng lần lượt phát hiện, khu vực tiếng Anh có lượng lớn tên tài khoản chứa chữ Trung, biệt danh bao gồm "

Liên kết gốc:https://www.bitpush.news/articles/7609077

Câu hỏi Liên quan

QTại sao CZ (Triệu Trường Bằng) lại gặp rắc rối với những bức ảnh giả mạo?

ACZ phát hiện một tài khoản trên nền tảng X đã đăng tải bức ảnh giả mạo anh đứng chung với một người dùng tự nhận là 'ủng hộ BNB lâu dài'. Anh chỉ ra nhiều điểm bất thường như chiếc áo sơ mi màu tím xanh chưa từng sở hữu, background sự kiện không tồn tại, và độ phân giải hình ảnh không đồng nhất, rõ ràng đã bị chỉnh sửa.

QDấu hiệu nào cho thấy tài khoản đăng ảnh giả có mục đích không minh bạch?

ATài khoản này có 863.000 người theo dõi nhưng đã chặn CZ từ trước. Lịch sử hoạt động của tài khoản có sự gián đoạn rõ rệt: nội dung ban đầu hầu như không liên quan đến tiền mã hóa, sau đó đột ngột chuyển sang tập trung vào các hoạt động của BNB, cho thấy sự thay đổi nhận dạng thiếu chuyển tiếp hợp lý, giống như một hoạt động thao túng hình ảnh có chủ đích.

QCZ đã phản ứng thế nào trước việc bị làm giả ảnh?

AVào ngày 4 tháng 2, CZ đã công khai bài viết phân tích chi tiết các điểm giả mạo trong bức ảnh. Anh cũng nhắc nhở rằng nếu không thể phân biệt được nội dung được tạo bởi PS hoặc AI, mọi người cuối cùng có thể phải trả giá cho điều đó. Anh khẳng định không quen biết chủ sở hữu tài khoản và việc chặn họ từ trước là đúng đắn.

QSự việc này ảnh hưởng đến cộng đồng ra sao?

ASự việc không chỉ dừng lại ở mức độ trêu đùa mà còn được một số phương tiện truyền thông đưa tin, mặc dù CZ cho rằng dấu vết giả mạo là rõ ràng. Đồng thời, một số blogger trong cộng đồng tiếng Trung cũng phát hiện ra nhiều tài khoản trong khu vực tiếng Anh có tên chứa tiếng Trung với hành vi tương tự, cho thấy đây có thể là một công cụ sản xuất hàng loạt (grey industry) nhắm vào CZ.

QBài học nào được rút ra từ sự cố này?

ASự cố nhấn mạnh sự nguy hiểm của việc sử dụng AI và kỹ thuật chỉnh sửa ảnh để tạo ra nội dung giả mạo nhằm thao túng hình ảnh cá nhân. Nó cảnh báo cộng đồng và giới truyền thông cần nâng cao khả năng phân biệt thông tin thật - giả, tránh chia sẻ và đưa tin mà không xác minh, để không vô tình trở thành công cụ cho các hoạt động không minh bạch.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit1 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit1 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片