Giải mã hành vi của quỹ phòng hộ Quý I: Ai nấy đều bán phần mềm, mua bán dẫn

marsbitXuất bản vào 2026-05-27Cập nhật gần nhất vào 2026-05-27

Tóm tắt

Quý I năm nay, các quỹ phòng hộ và quỹ tương hỗ lớn ở Mỹ có sự đồng thuận hiếm thấy: đồng loạt bán cổ phiếu phần mềm và đổ tiền vào lĩnh vực bán dẫn. Báo cáo của Goldman Sachs cho thấy, tỷ trọng bán dẫn trong danh mục dài hạn của các quỹ phòng hộ đã đạt mức cao kỷ lục, trong khi tỷ trọng phần mềm giảm xuống thấp nhất kể từ năm 2019. Các quỹ tương hỗ cũng giảm mạnh tỷ trọng phần mềm xuống mức thấp nhất kể từ 2012. Trong khi các quỹ phòng hộ tích cực tăng đòn bẩy ròng lên mức cao trong năm, thì các quỹ tương hỗ lại thận trọng hơn bằng cách tăng tỷ lệ nắm giữ tiền mặt. Về cơ cấu ngành, cả hai bên đều siêu định vị (overweight) ngành công nghiệp. Tuy nhiên, tồn tại sự phân hóa rõ rệt về công nghệ thông tin: quỹ phòng hộ tăng mạnh độ nghiêng ròng đối với ngành này, trong khi quỹ tương hỗ lại giảm. Sự khác biệt lớn nhất nằm ở ngành tài chính và hàng tiêu dùng không thiết yếu. Báo cáo cũng chỉ ra bốn cổ phiếu "yêu thích chung" của cả hai loại quỹ: Boeing (BA), Mastercard (MA), Marvell Technology (MRVL) và Visa (V). Cổ phiếu này đã vượt trội so với chỉ số S&P 500 trong năm nay. Đáng chú ý, "bảy gã khổng lồ" công nghệ (Magnificent Seven) đều nằm trong danh sách VIP của quỹ phòng hộ nhưng lại bị các quỹ tương hỗ định vị thấp (underweight).

Tác giả: Triệu Dĩnh

Nguồn: Wallstreetcn

Trong quý I, các quỹ phòng hộ và quỹ tương hỗ lớn ở Mỹ đã đạt được sự đồng thuận hiếm có: bán tháo cổ phiếu phần mềm, đổ tiền vào bán dẫn, đẩy tỷ trọng mua bán dẫn trong danh mục mua (long) lên mức cao kỷ lục.

Theo báo cáo mới nhất "Giám sát xu hướng quỹ phòng hộ" và "Cơ bản quỹ tương hỗ" của Goldman Sachs, phân tích này bao phủ 1059 quỹ phòng hộ (tổng danh mục cổ phiếu 4,6 nghìn tỷ USD) và 509 quỹ tương hỗ chủ động lớn (quy mô tài sản cổ phiếu 3,9 nghìn tỷ USD). Báo cáo cho thấy, tỷ suất lợi nhuận của quỹ phòng hộ từ đầu năm đến nay đạt 7%, trong khi chỉ có 30% quỹ tương hỗ lớn vượt trội hơn chuẩn, thấp hơn mức trung bình lịch sử 37% kể từ năm 2007.

Dữ liệu nắm giữ 13F Quý I của Mỹ tiết lộ một sự đồng thuận thị trường rõ ràng: quỹ phòng hộ và quỹ tương hỗ đang đồng bộ bán tháo cổ phiếu phần mềm, đổ tiền vào lĩnh vực bán dẫn, lực lượng luân chuyển danh mục mạnh mẽ đến mức đã đẩy tỷ trọng của ngành bán dẫn trong danh mục mua (long) của quỹ phòng hộ lên mức cao nhất mọi thời đại.

Về cơ cấu vị thế, đòn bẩy ròng của quỹ phòng hộ đã phục hồi về mức phân vị thứ 85 trong năm năm qua, ở mức cao gần một năm; đồng thời, tỷ lệ bán khống trung bình của các cổ phiếu thành phần S&P 500 đã tăng lên 3% giá trị vốn hóa thị trường, mức cao nhất kể từ năm 2011, cho thấy cuộc chơi mua và bán khống trên thị trường đang cùng lúc nóng lên.

Vị thế bán dẫn lập kỷ lục lịch sử, phần mềm bị cắt giảm hệ thống

Sự luân chuyển cấu trúc nội bộ trong lĩnh vực công nghệ là chủ đề nổi bật nhất trong quý này.

Dữ liệu từ Goldman Sachs cho thấy, tỷ trọng của bán dẫn trong danh mục mua (long) của quỹ phòng hộ đã tăng lên mức cao nhất được ghi nhận, trong khi tỷ trọng của phần mềm đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2019. Về phía quỹ tương hỗ, tỷ lệ nắm giữ phần mềm đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2012, sau khi loại trừ Microsoft, mức độ siêu cấu trúc của quỹ tương hỗ đối với bán dẫn so với phần mềm cũng là lớn nhất kể từ năm 2012.

Ở cấp độ cổ phiếu cá nhân, Microsoft (MSFT) trở thành một trong những cổ phiếu bị quỹ phòng hộ và quỹ tương hỗ cắt giảm ròng nhiều nhất trong quý trước. Quỹ tương hỗ cũng điều chỉnh giảm toàn diện tỷ lệ nắm giữ đối với các thành viên còn lại của 'Big 7'. Mặc dù quỹ phòng hộ đã cắt giảm ròng phần lớn 'Big 7', nhưng đã thực hiện mua ròng META và AAPL.

Về các cổ phiếu bán dẫn, quỹ phòng hộ đã mua ròng LRCX, AMAT và ASML; quỹ tương hỗ thì mua ròng INTC và SITM.

Đòn bẩy và tiền mặt: Quỹ phòng hộ tích cực, quỹ tương hỗ thận trọng

Trước tình hình căng thẳng địa chính trị leo thang trong quý I, chiến lược đối phó của hai loại tổ chức có sự phân hóa rõ ràng.

Quỹ phòng hộ ban đầu cắt giảm đòn bẩy ròng, nhưng sau đó nhanh chóng tăng vị thế mua khi thị trường phục hồi trong quý II, vị thế ròng đã phục hồi về mức cao gần một năm, tỷ lệ đòn bẩy tổng vẫn ở mức tương đối cao so với mức lịch sử.

Quỹ tương hỗ thì chọn cách tăng cấu trúc tiền mặt, nâng tỷ lệ tiền mặt so với tài sản từ mức thấp kỷ lục 1,1% vào đầu năm 2026 lên 1,4% vào đầu tháng 4. Tuy nhiên, mức này so với lịch sử vẫn cực kỳ thấp, cho thấy quỹ tương hỗ nói chung không rút lui mạnh khỏi thị trường cổ phiếu.

Đồng thuận và phân kỳ ngành: Siêu cấu trúc công nghiệp, công nghệ phân hóa

Trong cấu trúc ngành, hai loại tổ chức có sự đồng thuận tương đối cao, nhưng cũng có ngoại lệ rõ ràng. Cả quỹ phòng hộ và quỹ tương hỗ đều siêu cấu trúc ngành công nghiệp, thiếu cấu trúc ngành công nghệ thông tin, nhưng hướng điều chỉnh vị thế hoàn toàn trái ngược.

Trong quý I, quỹ phòng hộ đã nâng độ nghiêng ròng của công nghệ thông tin lên 853 điểm cơ bản, đây là biến động mạnh nhất trong quý được ghi nhận của ngành này, đồng thời giảm độ nghiêng ròng của ngành công nghiệp 297 điểm cơ bản. Quỹ tương hỗ thì thao tác ngược lại, tăng vị thế công nghiệp 24 điểm cơ bản, cắt giảm công nghệ thông tin 20 điểm cơ bản.

Hai ngành có sự phân kỳ nổi bật nhất là tài chính và hàng tiêu dùng không thiết yếu: quỹ tương hỗ siêu cấu trúc tài chính nhưng quỹ phòng hộ thiếu cấu trúc; quỹ phòng hộ siêu cấu trúc hàng tiêu dùng không thiết yếu nhưng quỹ tương hỗ thiếu cấu trúc.

Bốn "cổ phiếu được yêu thích chung" từ đầu năm đến nay vượt trội hơn thị trường

Goldman Sachs đã sàng lọc ra bốn cổ phiếu "được yêu thích chung" xuất hiện đồng thời trong danh sách VIP của quỹ phòng hộ (GSTHHVIP) và danh sách siêu cấu trúc của quỹ tương hỗ (GSTHMFOW) trong quý này: Boeing (BA), Mastercard (MA), Marvell Technology (MRVL) và Visa (V). Trong đó MRVL là thành viên mới trong quý này, còn Citigroup (C) và Vertiv (VRT) thì rời khỏi danh sách.

Tỷ suất lợi nhuận của bốn cổ phiếu này từ đầu năm đến nay đạt 10%, vượt trội hơn chỉ số S&P 500 đánh giá trọng số bằng nhau 3 điểm phần trăm. Xét trong chu kỳ dài hơn, kể từ năm 2013, danh mục "được yêu thích chung" có tỷ suất lợi nhuận hàng năm là 16%, nhưng độ lệch chuẩn cao tới 22%, biến động rõ ràng cao hơn. Hiện tại, tỷ lệ P/E trung vị của danh mục này là 34 lần, cao hơn đáng kể so với 18 lần của cổ phiếu trung vị S&P 500.

Đáng chú ý, tất cả "Big 7" đều được chọn vào danh sách VIP của quỹ phòng hộ, nhưng đồng thời đều bị quỹ tương hỗ thiếu cấu trúc, thái độ của hai loại tổ chức đối với loại tài sản cốt lõi này tạo nên sự tương phản rõ rệt.

Câu hỏi Liên quan

QBáo cáo của Goldman Sachs chỉ ra điểm chung lớn nhất trong giao dịch của quỹ phòng hộ và quỹ cùng đồng là gì trong quý đầu năm?

AĐiểm chung lớn nhất là cả hai đều đồng loạt bán cổ phiếu ngành phần mềm và mua vào mạnh mẽ cổ phiếu ngành bán dẫn, đẩy tỷ trọng bán dẫn trong danh mục đầu tư mua dài hạn của quỹ phòng hộ lên mức cao kỷ lục.

QCổ phiếu nào đã bị quỹ phòng hộ và quỹ cùng đồng đồng loạt giảm nắm giữ với quy mô lớn nhất?

AMicrosoft (MSFT) là một trong những cổ phiếu bị cả quỹ phòng hộ và quỹ cùng đồng giảm nắm giữ ròng lớn nhất trong quý.

QCó sự khác biệt gì trong chiến lược đối phó với rủi ro giữa quỹ phòng hộ và quỹ cùng đồng?

ACó sự khác biệt rõ rệt. Quỹ phòng hộ hành động linh hoạt, ban đầu giảm đòn bẩy ròng nhưng sau đó nhanh chóng tăng vị thế khi thị trường phục hồi, đưa đòn bẩy lên mức cao. Trong khi đó, quỹ cùng đồng bảo thủ hơn, chọn cách tăng tỷ lệ tiền mặt trong danh mục.

QBốn cổ phiếu 'cùng yêu thích' (common favorite) đồng thời xuất hiện trong danh sách VIP của quỹ phòng hộ và danh sách vượt tỷ trọng của quỹ cùng đồng là những mã nào?

ABốn cổ phiếu đó là Boeing (BA), Mastercard (MA), Marvell Technology (MRVL) và Visa (V). Trong đó, MRVL là thành viên mới trong danh sách quý này.

QCác quỹ này có sự đồng thuận hay phân hóa về ngành công nghiệp và công nghệ thông tin?

AHọ có đồng thuận ở cấp độ ngành lớn (đều vượt tỷ trọng ngành Công nghiệp và thiếu tỷ trọng ngành Công nghệ thông tin), nhưng lại có sự phân hóa rõ rệt về hướng điều chỉnh. Quỹ phòng hộ tăng tỷ trọng Công nghệ thông tin trong khi quỹ cùng đồng cắt giảm tỷ trọng ngành này. Ngược lại, quỹ cùng đồng tăng tỷ trọng ngành Công nghiệp, còn quỹ phòng hộ lại giảm tỷ trọng.

Nội dung Liên quan

Cả mạng mắng Claude ngu đi, Anthropic chính thức lên tiếng: Lỗi không phải ở mô hình

Dạo gần đây, nhiều người dùng phàn nàn Claude Code trở nên "ngu ngốc", nhưng Anthropic đã chính thức lên tiếng: vấn đề không nằm ở mô hình (Model), mà ở cài đặt "Mức độ nỗ lực" (Effort). Tháng 3, để giảm độ trễ, Anthropic đã âm thầm hạ mặc định Effort từ "cao" xuống "trung bình", khiến Claude trở nên thiếu chủ động: bỏ qua file, không chạy test, và liên tục yêu cầu thêm thông tin. Sự cố này khiến cộng đồng nhầm tưởng model bị làm yếu đi. Bài viết của Anthropic làm rõ sự khác biệt: - **Model (Mô hình)**: Thay đổi "bộ não" - kiến thức và khả năng cố định từ khi huấn luyện. Nó quyết định AI *"biết làm"* cái gì. Đổi model là đổi bộ quyền số, giải quyết vấn đề *"không biết làm"*. - **Effort (Nỗ lực)**: Thay đổi "thái độ" làm việc. Nó kiểm soát mức độ chủ động: đọc bao nhiêu file, có chạy kiểm tra không, có theo đuổi nhiệm vụ phức tạp đến cùng không. Effort cao đồng nghĩa với nhiều token hơn (có thể gấp 7 lần) được dùng cho việc xử lý kỹ lưỡng. **Kết luận then chốt**: Một model nhỏ (như Sonnet) với Effort cao hoàn toàn có thể vượt hiệu suất một model lớn (như Opus) với Effort thấp trong nhiều tác vụ. **Hướng dẫn xử lý khi Claude làm sai**: 1. Kiểm tra lại ngữ cảnh (prompt, công cụ, file hướng dẫn). 2. Nếu Claude *thiếu chủ động* (bỏ qua bước, không đọc kỹ) -> **Tăng Effort**. 3. Nếu Claude *đã cố gắng nhưng vẫn sai* kiến thức -> **Đổi Model mạnh hơn**. Bài học cho thấy kỷ nguyên chỉ so sánh model đang kết thúc. Kỹ năng quan trọng bây giờ là **"điều phối"** thông minh: biết giao việc đúng model và đặt mức Effort phù hợp để đạt hiệu quả cao nhất với chi phí tối ưu.

marsbit1 giờ trước

Cả mạng mắng Claude ngu đi, Anthropic chính thức lên tiếng: Lỗi không phải ở mô hình

marsbit1 giờ trước

Quỹ Ethereum Có Thể Biến Thành "Linh Vật"? Các Tổ Chức Đa Dạng Hóa Đang Chia Sẻ Chức Năng Của Nó

Tổ chức Ethereum Foundation (EF) đã chính thức giải tán nhóm hỗ trợ giao thức, đánh dấu đợt cắt giảm nhân sự lớn nhất với 20% thành viên. Sự kiện này đi kèm với việc nhiều nhân sự cấp cao rời đi, bao gồm Giám đốc điều hành Wang Xiaowei. Các tổ chức độc lập, phi lợi nhuận mới như ETHLabs và Ethereum Institutional đang nổi lên, tiếp quản nhiều chức năng phát triển và thúc đẩy áp dụng thể chế cho Ethereum. Mặt khác, EF đang ứng dụng AI trong bảo mật, sử dụng các tác nhân AI để kiểm tra lỗ hổng, như đã phát hiện ra lỗ hổng trong libp2p gossipsub. Dù EF khẳng định AI không thay thế nhà nghiên cứu, nhưng nó thay đổi cách làm việc và có thể dẫn đến tinh giản hơn nữa. Những thay đổi này diễn ra trong bối cảnh EF bị chỉ trích về cơ cấu cứng nhắc và ETH vật lộn tìm lập luận định giá mới. Người sáng lập Vitalik Buterin trước đó đã bày tỏ quan điểm rằng EF nên chuyển hướng sang mô hình nhỏ gọn và lâu dài. Với sự phát triển của các tổ chức độc lập bên ngoài, vai trò của EF trong tương lai có thể bị thu hẹp, trở thành một hình thức "linh vật" cho hệ sinh thái hơn là trung tâm lãnh đạo trực tiếp.

marsbit1 giờ trước

Quỹ Ethereum Có Thể Biến Thành "Linh Vật"? Các Tổ Chức Đa Dạng Hóa Đang Chia Sẻ Chức Năng Của Nó

marsbit1 giờ trước

Khoản đốt 42 triệu USD của LIT có đủ sức kích hoạt đợt tăng giá lớn tiếp theo của altcoin này không?

Lighter (LIT) đã tăng 3,68% trong 24 giờ qua, với khối lượng giao dịch tăng 13,52%. Tuần trước, token này tăng 18%. AMBCrypto trước đó cảnh báo LIT có thể đã mua quá mức và có thể điều chỉnh về mức 2 USD. Sau đó, LIT giảm khoảng 13% xuống 2,3 USD nhưng đã phục hồi lên 2,60 USD. Ngày 10 tháng 7, Lighter thông báo đã đốt hơn 15,6 triệu token LIT, trị giá hơn 42 triệu USD, tương đương 6,3% nguồn cung lưu hành. Hành động này có thể tạo động lực tăng giá ngắn hạn, mở đường cho khả năng chạm mốc 3 USD. Tuy nhiên, biểu đồ 1 ngày cho thấy sự phân kỳ giảm giá (bearish divergence) khi RSI tạo đỉnh thấp hơn trong khi giá tạo đỉnh cao hơn, cảnh báo khả năng điều chỉnh giảm. Mức thoái lui Fibonacci 23,6% ở 2,30 USD là ngưỡng quan trọng; nếu vỡ dưới mức này, giá có thể tiếp tục giảm sâu. Trên khung 4 giờ, LIT đang hình thành vùng dao động giữa 2,31 USD và 2,68 USD. Nhà giao dịch có thể chờ đợi phá vỡ tăng trên 2,70 USD để mua vào với mục tiêu 3,06-3,21 USD, hoặc theo dõi sự phá vỡ giảm dưới 2,31 USD để xác nhận đợt điều chỉnh. Tóm lại, động lực tăng và nhu cầu mua vẫn mạnh bất chấp tín hiệu phân kỳ giảm. Hướng đi tiếp theo sẽ phụ thuộc vào việc giá phá vỡ khỏi vùng dao động ngắn hạn hiện tại.

ambcrypto4 giờ trước

Khoản đốt 42 triệu USD của LIT có đủ sức kích hoạt đợt tăng giá lớn tiếp theo của altcoin này không?

ambcrypto4 giờ trước

Gần 100 người chơi đổ bộ vào lĩnh vực dữ liệu thể sinh: Huy động 4.47 tỷ NDT trong một năm, ai thực sự có thể kiếm tiền bằng cách 'bán dữ liệu'?

Hơn 90 công ty đang hoạt động trong lĩnh vực dữ liệu thể thân (embodied data) để huấn luyện robot, bao gồm 70 công ty thu thập dữ liệu và 27 công ty làm hạ tầng dữ liệu. Ngành này đã thu hút khoảng 4,47 tỷ NDT (44,7 tỷ) vốn đầu tư trong một năm qua. Mười điểm nổi bật của ngành: 1. Có bốn phương pháp thu thập dữ liệu chính: điều khiển robot từ xa, thu thập không cần robot (con người đeo cảm biến), mô phỏng và trích xuất từ video internet. Nhiều công ty kết hợp nhiều phương pháp. 2. Phương pháp điều khiển robot từ xa thu hút nhiều công ty nhất, đặc biệt là các nền tảng dữ liệu nhà nước và công ty robot. 3. Nhà cung cấp dịch vụ dữ liệu độc lập là nhóm lớn nhất (40%), chứng tỏ đây đã là một lĩnh vực riêng biệt. 4. Khoảng 2/3 công ty được thành lập chuyên cho lĩnh vực này ("bản địa"), 1/3 chuyển đổi từ các ngành khác như gán nhãn dữ liệu AI. 5. Công suất thu thập hiện tại ước tính 1,6-1,8 triệu giờ dữ liệu mỗi năm. Mục tiêu ngắn hạn là tăng gấp 15-20 lần. 6. Các cơ sở thu thập dữ liệu đã có mặt tại 20 tỉnh thành, tập trung nhiều nhất ở khu vực Trường Giang. 7. 15 công ty dịch vụ dữ liệu độc lập đã huy động được ~4,47 tỷ NDT, chủ yếu tập trung vào quý 2/2026. Tuy nhiên, con số này nhỏ hơn nhiều so với tổng vốn đầu tư vào lĩnh vực trí tuệ thể thân. 8. Các công ty dịch vụ dữ liệu độc lập phân hóa rõ rệt thành ba nhóm, với một công ty dẫn đầu (Quang Luân) chiếm tới ~70% tổng vốn huy động. 9. Có 69 tổ chức đầu tư tham gia, nhưng không có tổ chức nào dám "đặt cược lớn", cho thấy sự thận trọng. 10. Hơn một nửa số công ty dịch vụ dữ liệu độc lập thành lập chưa đầy một năm, chứng tỏ ngành vẫn còn rất sớm. Chưa có mô hình kinh doanh "bán dữ liệu" thuần túy nào được chứng minh là sinh lời rõ ràng. Tóm lại, lĩnh vực dữ liệu thể thân đã trở thành một tuyến đầu tư độc lập và tạo ra việc làm mới, nhưng vẫn trong giai đoạn phát triển ban đầu với nhiều bất định. Thái độ thận trọng của các nhà đầu tư phản ánh thách thức trong việc chứng minh đây là một mô hình kinh doanh bền vững. Một đến hai năm tới sẽ là giai đoạn then chốt để kiểm chứng điều này.

marsbit4 giờ trước

Gần 100 người chơi đổ bộ vào lĩnh vực dữ liệu thể sinh: Huy động 4.47 tỷ NDT trong một năm, ai thực sự có thể kiếm tiền bằng cách 'bán dữ liệu'?

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片