Figure: Sự sai lệch định giá - Thị trường nghĩ nó là bên cho vay, nhưng nó đã trở thành bên thu phí

marsbitXuất bản vào 2026-08-12Cập nhật gần nhất vào 2026-08-12

Tóm tắt

**Figure: Định Giá Sai Lệch - Thị Trường Nghĩ Họ Cho Vay, Nhưng Họ Đã Trở Thành Người Thu Phí** Bài viết phân tích sự chuyển đổi mô hình kinh doanh của Figure Technologies từ một tổ chức cho vay truyền thống sang một nền tảng kết nối thị trường (marketplace) nhẹ vốn, được gọi là Figure Connect. **Điểm chính:** * **Chuyển đổi mô hình:** Figure Connect (ra mắt 6/2024) kết nối các đơn vị phát hành khoản vay với các nhà đầu tư tổ chức. Figure thu phí nền tảng (~3%) mà không cần tự gánh chi phí tiếp thị, vốn lưu động hoặc rủi ro tín dụng. * **Tăng trưởng ấn tượng:** Khối lượng giao dịch trên Connect tăng vọt từ 8 triệu USD (Q4/2024) lên 1,6 tỷ USD (Q1/2026). Các đối tác đóng góp 78% tổng lưu lượng khoản vay trên nền tảng. * **Cấu trúc doanh thu lành mạnh hơn:** Doanh thu từ phí nền tảng và công nghệ (tỷ suất lợi nhuận biên gần 100%) đã tăng từ 5% lên 28% tổng doanh thu. Tỷ suất EBITDA biên tăng mạnh. * **Nguồn cung khoản vay tiềm năng:** Thị trường thế chấp thứ cấp (HELOC) đang phục hồi sau nhiều năm. Việc mua lại Kiavi (đang chờ phê duyệt) sẽ bổ sung thêm một động cơ phát hành khoản vay thứ nhất lớn, tạo ra nguồn cung mới cho nền tảng. * **Định giá sai lệch:** Tác giả cho rằng thị trường vẫn định giá Figure như một công ty cho vay truyền thống (với bội số EBITDA 5-7x), trong khi thực tế họ đang tiến gần hơn đến mô hình nền tảng tài chính thuần túy, nhẹ vốn và có thể xứng đáng với bội số cao hơn. Định giá hiện tại (~12x EBITDA) được cho là chưa phản ánh đầy đủ sự chuyể...

Tác giả:Artemis Analytics

Biên dịch: TechFlow Sâu

Dẫn nhập TechFlow Sâu: Figure đang chuyển dịch một cách âm thầm từ một tổ chức cho vay dựa trên bảng cân đối kế toán, tự tìm kiếm khách hàng và tự xuất tiền vay, thành một nền tảng thị trường tài sản nhẹ kết nối bên khởi tạo khoản vay và người mua tổ chức. Khi gần 80% lưu lượng đến từ đối tác đóng góp, và doanh thu từ phí nền tảng tiệm cận 30%, thị trường vẫn định giá nó bằng mô hình của nhà cho vay truyền thống - sự sai lệch này đáng để tất cả những ai quan tâm đến fintech và tài sản trên chuỗi xem xét lại.

Figure đã dành sáu năm để xây dựng một nền tảng cho vay vốn chủ sở hữu nhà, nhằm rút ngắn thời gian giải ngân và giảm chi phí. Ngày nay, một phần ngày càng lớn trong hoạt động kinh doanh của nó đến từ hoạt động kết nối thị trường, và những khoản vay này không phải do Figure tự tìm khách hay tự cấp vốn. Chúng tôi cho rằng mô hình này có thể mang lại lợi nhuận tăng thêm đáng kể. Trong quý I/2026, các đối tác khởi tạo 78% lưu lượng nền tảng, khối lượng giao dịch Connect tăng vọt từ 8 triệu USD trong quý IV/2024 lên 1,6 tỷ USD, trong khi hạng mục doanh thu phí với biên lợi nhuận tăng thêm cao đã tăng từ 5% doanh thu lên 28%. Chúng tôi kỳ vọng Figure sẽ phát triển thành một kênh thu "phí qua đường" tài sản nhẹ đối với dòng tiền vay, trong khi thị trường vẫn định giá nó theo logic bảng cân đối kế toán.

Do đó, câu hỏi then chốt là: Có bao nhiêu khối lượng cho vay có thể đi qua nền tảng này mà không cần tự tìm kiếm khách hàng hay tự xuất vốn?

Bản ghi nhớ này là quan điểm chung của Artemis và North Island Ventures. Artemis là một viện nghiên cứu tài chính kỹ thuật số tập trung vào blockchain và tài sản vốn cổ phần. NIV là một công ty đầu tư có trụ sở tại New York, tập trung vào giao điểm của blockchain, fintech và AI.

Figure Connect được ra mắt vào tháng 6/2024, là một thị trường kết nối bên khởi tạo khoản vay và người mua tổ chức. Đối tác khởi tạo khoản vay, vốn tổ chức cung cấp tiền, và Figure thu phí thẩm định và phân phối. Figure báo cáo tất cả các hoạt động liên quan là Khối lượng Giao dịch Thị trường Cho vay Tiêu dùng: tức là mỗi khoản vay được khởi tạo trên nền tảng của họ, cộng với các khoản vay của bên thứ ba được giao dịch trên Connect.

Mô hình này đang mở rộng quy mô. Các khoản vay do đối tác khởi tạo đã chiếm 78% tổng khối lượng, Connect đạt 56% khối lượng giao dịch CLM chỉ trong bảy quý kể từ khi ra mắt, số ngày tồn kho khoản vay đã giảm từ 31 ngày xuống 16 ngày, và phí sinh thái và công nghệ cũng tăng từ 5% doanh thu lên 28%.

Nguồn cung khoản vay bổ sung có thể đến từ hai nguồn. Việc mua lại đang chờ phê duyệt Kiavi sẽ mang đến một động cơ khởi tạo với khối lượng giải ngân hàng năm 7 tỷ USD, Figure có thể dẫn một phần trong số đó vào cùng một hệ thống cơ sở hạ tầng. Ngoài ra, dữ liệu ngành có sẵn cho thấy các khoản vay thế chấp thứ cấp đã bắt đầu phục hồi sau hơn một thập kỷ co lại, điều này đang mở rộng thị trường cốt lõi của Figure.

Trong khi đó, Phố Wall dường như đang định giá sự thu hẹp phí khi Figure tham gia vào nghiệp vụ thế chấp đứng đầu (first lien) - về cấu trúc có mức phí thấp hơn nghiệp vụ thế chấp thứ hai (second lien) cốt lõi của họ. Tuy nhiên, mức phí ròng mà Figure công bố lại tăng lên bất chấp tỷ trọng thế chấp đứng đầu tăng gần gấp đôi. Chúng tôi cho rằng sự tách biệt này là một phần của sự hiểu lầm rộng hơn về hoạt động kinh doanh này, và cũng giải thích tại sao kỳ vọng đồng thuận của thị trường vẫn còn thấp.

Figure được thành lập bởi Mike Cagney và June Ou vào năm 2018, hai người lần lượt là đồng sáng lập và CTO của SoFi. Figure cùng khoảng 390 đối tác của mình đã giải ngân 8,4 tỷ USD trong năm 2025, tăng trưởng 63%, nền tảng hiện có khối lượng giải ngân hàng năm hóa khoảng 17 tỷ USD, tăng 130%. Con số này chiếm khoảng 5% tổng số khoản vay được thế chấp bằng bất động sản nhà ở tại Mỹ.

Chúng tôi cho rằng lợi thế cạnh tranh ban đầu của Figure nằm ở tốc độ và chi phí. Công ty xây dựng đồng thời hai thứ: một nền tảng khởi tạo khoản vay vốn chủ sở hữu nhà tự động hoàn toàn, và một blockchain chuyên dụng cho mục đích này là Provenance - mỗi khoản vay Figure được khởi tạo, đăng ký và cuối cùng được chứng khoán hóa trên chuỗi của nó. Cả hai kết hợp lại, đã nén khoản vay vốn chủ sở hữu nhà từ khoảng sáu tuần, chi phí 11.000 USD xuống còn dưới bảy ngày, 1.000 USD. Theo chúng tôi, lợi thế này đã tạo nên vị thế của Figure trong lĩnh vực cho vay HELOC thế chấp thứ hai, giờ đây nó đã là bên khởi tạo phi ngân hàng lớn nhất.

Thế chấp thứ hai đứng sau khoản thế chấp hiện có của người vay: chủ nhà có thể giữ nguyên khoản thế chấp đứng đầu lãi suất thấp và vay dựa trên vốn chủ sở hữu nhà trên đó. Thế chấp đứng đầu có quyền đòi nợ đầu tiên đối với ngôi nhà, cho dù đó là khoản thế chấp ban đầu hay một khoản vay mới cho chủ nhà không có nợ.

Connect có thể đại diện cho một sự thay đổi đáng kể trong mô hình kinh tế của hoạt động kinh doanh này.

Chúng tôi thấy hai chất xúc tác tiềm năng có thể xuyên suốt năm 2026 và xa hơn: việc mở rộng quy mô liên tục của Figure Connect, và việc mua lại Kiavi đang chờ hoàn tất - sau khi hoàn tất sẽ làm tăng gấp đôi nghiệp vụ thế chấp đứng đầu của Figure, dự kiến kết thúc vào quý IV. Phần III dưới đây sẽ giải thích tại sao cả hai đều chưa được phản ánh trong giá cổ phiếu.

1. Connect đang biến Figure từ nhà cho vay thành nền tảng thị trường

Theo chúng tôi, tính đến năm 2024, Figure là một bên khởi tạo khoản vay xuất sắc dưới một mô hình kinh doanh có cấu trúc tầm thường. Nó tiếp cận người vay thông qua đội ngũ bán hàng, cung cấp tiền cho khoản vay thông qua các hạn mức tài trợ kho hàng, nắm giữ khoản vay trên bảng cân đối kế toán trong khoảng một tháng, sau đó kiếm tiền khi bán.

Chúng tôi cho rằng mô hình kinh tế này là điển hình của nhà cho vay chuyên nghiệp: thâm dụng vốn, phụ thuộc vào tài trợ bên ngoài, đối mặt với rủi ro chu kỳ tín dụng và khối lượng kinh doanh, do đó thị trường thường định giá nó trong khoảng 5-7 lần EBITDA của ngành.

Connect thay đổi nguồn vốn cho một phần tăng trưởng của Figure. Đối tác tiếp cận người vay và khởi tạo khoản vay dựa trên cam kết bán trước cho người mua tổ chức, trong khi Figure cung cấp cơ sở hạ tầng thẩm định và phân phối, thu khoảng 3% phí thị trường. Do đó, việc mở rộng khối lượng giao dịch Connect không cần tăng chi phí tìm kiếm khách hàng, tài trợ kho hàng hoặc tiếp xúc tín dụng tương ứng.

Khối lượng giao dịch Connect tăng từ 8 triệu USD trong quý IV/2024 lên 1,6 tỷ USD trong quý I/2026. Khối lượng giao dịch do đối tác khởi tạo hiện chiếm khoảng 78% tổng lưu lượng, điều này có nghĩa là phần lớn các khoản vay đến với Figure không cần Figure chịu chi phí tìm kiếm khách hàng.

Các chỉ số bảng cân đối kế toán mà Figure báo cáo cũng phản ánh sự chuyển đổi này. Số ngày tồn kho khoản vay đã giảm từ khoảng 31 ngày xuống 16 ngày, trong khi khối lượng giao dịch lại tăng gần gấp đôi. Khoản vay tài trợ kho hàng chỉ là 15 triệu USD, so với hạn mức tài trợ cam kết 1,9 tỷ USD, tỷ lệ sử dụng dưới 1%. Và so với tài sản thế chấp chứng khoán hóa 6,8 tỷ USD, Figure tiết lộ mức tiếp xúc rủi ro tối đa chỉ là 378 triệu USD.

Cơ cấu doanh thu đang nghiêng về dòng chất lượng cao nhất trong báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh: Phí sinh thái và công nghệ. Đây là phí nền tảng và phí thị trường, có biên lợi nhuận tăng thêm gần 100%, chúng đã tăng từ 5% tổng doanh thu năm tài chính 2023 lên 28% trong quý I/2026.

Từ năm tài chính 2023 đến năm tài chính 2025, doanh thu tăng 142%, trong khi chi phí chỉ tăng 18%. Biên EBITDA tăng thêm năm 2024 và 2025 lần lượt đạt 82% và 91%, đẩy biên EBITDA điều chỉnh báo cáo từ âm 4% lên 49%. Nếu khối lượng kinh doanh tiếp tục tăng trên cơ sở chi phí hiện tại, sẽ hỗ trợ biên lợi nhuận tiến xa hơn đến mục tiêu trung hạn năm 2028 của ban lãnh đạo là 60%.

2. Nhiều nguồn cung khoản vay hơn có thể sắp đến

Dòng khoản vay của Connect càng lớn thì giá trị của nó càng cao, và Figure đang có hai nguồn cung bổ sung lớn có thể đồng thời đến.

Đầu tiên là thế chấp thứ hai. Dữ liệu ngành cho thấy, sau hơn 13 năm co lại liên tục sau cuộc khủng hoảng tín dụng dưới chuẩn, số dư gần đây đã bắt đầu phục hồi. Số dư HELOC của ngân hàng đạt 287 tỷ USD vào năm 2026 và phục hồi tăng trưởng, trong khi mức đỉnh năm 2009 là 600 tỷ USD. Năm 2025, ngành mở 1,2 triệu hạn mức HELOC mới, cao nhất kể từ năm 2022, nhưng vẫn chỉ bằng khoảng một nửa so với mức đỉnh giữa những năm 2000.

Hiện tại, chủ nhà nắm giữ 71,6% giá trị ngôi nhà của họ dưới dạng vốn chủ sở hữu, mức cao nhất trong khoảng 35 năm. Rất nhiều vốn chủ sở hữu này đứng sau các khoản thế chấp có lãi suất bị khóa ở mức 3%-4%, điều này khiến việc tái cấp vốn hoàn toàn ở mức lãi suất hiện tại khoảng 7% trở nên không hợp lý. Đối với những chủ nhà muốn tiếp cận phần vốn chủ sở hữu này nhưng không muốn từ bỏ khoản thế chấp đứng đầu lãi suất thấp, thế chấp thứ hai là một lựa chọn hợp lý.

Khi Figure phục hồi tăng trưởng, nó đã là bên khởi tạo HELOC phi ngân hàng lớn nhất, và chúng tôi cho rằng nó đang đối mặt với một lĩnh vực cạnh tranh tương đối ít: yêu cầu về vốn, chi phí tuân thủ và thiếu sự hỗ trợ của cơ quan chính phủ đã đẩy nhiều tổ chức cho vay ra khỏi danh mục này.

Trong khi đó, Kiavi mở ra mặt trận thứ hai cho Figure - thế chấp đứng đầu, việc mua lại này sẽ làm tăng gấp đôi nghiệp vụ thế chấp đứng đầu hiện có của Figure. Thế chấp đứng đầu phục vụ những người vay mà thế chấp thứ hai không thể tiếp cận: chủ nhà không có nợ - chiếm khoảng 40% số lượng nhà ở tại Mỹ, và những người vẫn có lý do hợp lý để tái cấp vốn số dư hiện có. Số dư từng khoản thường trong khoảng 200.000 đến 300.000 USD, lưu lượng khởi tạo hàng năm khoảng 2 nghìn tỷ USD, lớn gấp khoảng mười lần không gian thị trường của thế chấp thứ hai.

Kiavi là bên khởi tạo lớn nhất các khoản vay chuyển tiếp nhà ở (RTL), các khoản vay này có thời hạn khoảng 12 tháng, dùng để mua và cải tạo để bán lại. 85% khối lượng kinh doanh của họ đến từ RTL. Thị phần của Kiavi trên thị trường RTL tăng từ 2,1% năm 2020 lên 9,7% năm 2025, đạt được thành tựu này trong ba năm tỷ lệ luân chuyển nhà ở bị đóng băng, trong khi các đối thủ cạnh tranh kém quy mô hơn mất hạn mức tín dụng và phá sản. Năm 2025, khối lượng kinh doanh của họ vượt 7 tỷ USD, doanh thu vượt 250 triệu USD, tăng trưởng 30%, biên lợi nhuận EBITDA khoảng 40%.

Theo chúng tôi, cấu trúc của thương vụ này cũng quan trọng. Figure cùng Sixth Street mua lại với giá 717 triệu USD tiền mặt, trong đó Figure trả 538 triệu USD, Sixth Street trả 179 triệu USD. Figure sẽ giữ nền tảng vận hành, trong khi Sixth Street đưa tài sản khoản vay của Kiavi vào một thực thể liên doanh được hỗ trợ bởi cam kết mua trước hơn 3 tỷ USD, khóa chặt nhu cầu cho Connect trước.

3. Thị trường rất có thể đã đọc sai sự chuyển đổi này

Chúng tôi cho rằng có ba lý do chính cho việc định giá sai.

Thị trường có thể đánh giá thấp tính bền vững của mức phí Figure. Thế chấp đứng đầu về cấu trúc có mức phí thấp hơn nghiệp vụ thế chấp thứ hai truyền thống của Figure, do đó khi tỷ trọng của nó tăng lên, hiệu ứng danh mục về mặt cơ học lẽ ra phải làm giảm mức phí tổng thể của công ty.

Tuy nhiên, cho đến nay điều này đã không xảy ra. Mức phí ròng mà Figure công bố đã tăng từ 3,4% trong quý IV/2024 lên 3,8% trong quý I/2026, trong khi tỷ trọng thế chấp đứng đầu tăng gần gấp đôi, và định giá thế chấp thứ hai duy trì ở mức khoảng 4,5% đến 5,0%. Định giá cơ bản có vẻ đủ lành mạnh để hấp thụ tác động từ sự thay đổi danh mục.

Sự khác biệt này rất quan trọng đối với định giá. Xói mòn giá sẽ làm giảm hiệu quả kinh tế của hoạt động kinh doanh hiện tại; còn sự thay đổi danh mục sang thế chấp đứng đầu là việc thêm hoạt động kinh doanh tăng thêm ở mức phí thấp hơn. Hơn nữa, Connect cho phép nhiều khối lượng kinh doanh như vậy mở rộng quy mô với ít vốn hơn, hầu như không có chi phí tìm kiếm khách hàng và biên lợi nhuận cao hơn. Kỳ vọng đồng thuận của thị trường dường như đang tiêu hóa sự thu hẹp phí, tuy nhiên hầu như không có dấu hiệu xấu đi nào trong định giá cấp sản phẩm.

Bao phủ nghiên cứu mỏng. Hiện chỉ có bốn nhà phân tích bao phủ FIGR. Kể từ báo cáo quý I/2026, Figure đã công bố khối lượng giao dịch CLM hàng tuần trên trang web của riêng họ, mang lại cho nhà đầu tư một chỉ số đại diện doanh thu gần như thời gian thực. Tuy nhiên, chỉ có một nhà phân tích bên bán mô hình hóa rõ ràng khối lượng giao dịch CLM, và ngay cả ước tính của nhà phân tích này cũng thấp hơn khối lượng giao dịch Figure tự báo cáo. Figure đang đưa dữ liệu thời gian thực của một dòng kinh doanh lên, nhưng thị trường hầu như không để ý.

Phân loại sai cổ phiếu. Đánh giá của chúng tôi là: FIGR ban đầu được giao dịch như một tài sản thay thế cho tiền điện tử, giờ đây hoạt động giống một cổ phiếu động lực hơn, ngay cả khi hoạt động kinh doanh của nó ngày càng gần với nền tảng giao dịch tài chính, như Tradeweb hay ICE.

Chúng tôi cho rằng định giá vẫn chưa phản ánh sự chuyển đổi này. FIGR hiện đang giao dịch ở mức khoảng 12 lần EBITDA, là bội số thấp nhất kể từ khi lên sàn: cao hơn mức thông thường 5-7 lần của nhà cho vay chuyên nghiệp, nhưng thấp hơn nhiều so với mức mà một nền tảng tài chính có quy mô nên có.

Figure thực sự vẫn giữ các hoạt động liên quan đến tiền điện tử, bao gồm stablecoin YLDS và thị trường chứng khoán hóa token của nó, nhưng cả hai cộng lại đóng góp dưới 2% doanh thu. Ban lãnh đạo dường như đang nỗ lực sửa chữa nhận thức của thị trường. Tài liệu giáo dục nhà đầu tư của Figure hướng nhà đầu tư ra khỏi câu chuyện tiền điện tử, và thay vào đó tập trung vào hai biến số ngày càng quyết định khả năng sinh lời của công ty: Khối lượng giao dịch CLM và mức phí.

Lập luận đối lập

Nếu lợi thế cạnh tranh của Figure được chứng minh chỉ là tạm thời, khối lượng giao dịch nhà ở xấu đi đáng kể, hoặc hiệu quả kinh tế của sản phẩm cốt lõi của nó suy yếu, luận điểm này sẽ thất bại.

AI khiến việc thẩm định trở thành hàng hóa. Một cựu quản lý sản phẩm của Figure cho rằng, AI có thể biến việc giải quyết trong năm ngày thành yêu cầu cơ bản, làm suy yếu lợi thế tốc độ của Figure, buộc cạnh tranh chuyển sang giá cả. Chúng tôi cho rằng hào bảo vệ bền vững hơn nằm ở thị trường nền tảng, nhưng sự cải thiện chung về tốc độ và chi phí thẩm định của ngành vẫn là một rủi ro then chốt.

Khối lượng giao dịch nhà ở suy yếu

Khối lượng giao dịch nhà ở suy yếu. Connect làm giảm rủi ro tín dụng, nhưng không làm giảm rủi ro khối lượng giao dịch. Tỷ lệ vỡ nợ đối với hạn mức tín dụng vốn chủ sở hữu nhà (HELOC) đang tăng từ mức thấp kỷ lục, và thị trường nhà ở suy giảm sẽ đè nén nhu cầu HELOC, và đặc biệt tác động nghiêm trọng đến các khoản vay cải tạo để bán lại.

Định giá cốt lõi xấu đi

Định giá cốt lõi xấu đi. Logic đầu tư này phụ thuộc vào việc định giá cấp sản phẩm duy trì lành mạnh, trong khi tỷ trọng của các sản phẩm có tỷ lệ phí thấp không ngừng tăng lên. Việc tỷ lệ phí thế chấp thứ hai tiếp tục giảm, hoặc tỷ lệ phí ròng giảm xuống dưới khoảng 3,5%, sẽ cho thấy áp lực định giá cạnh tranh bắt đầu lấn át lợi ích từ khối lượng giao dịch tăng thêm.

Rủi ro quản trị hiện thực hóa

Rủi ro quản trị hiện thực hóa. Cagney và Ou kiểm soát khoảng 71% quyền biểu quyết thông qua cấu trúc cổ phiếu kép, để lại cho cổ đông các biện pháp truy đòi hạn chế. Yếu tố cân bằng là sự phù hợp lợi ích: Khoản nắm giữ FIGR đáng kể của Cagney và gần một thập kỷ xây dựng Figure đã gắn kết sự nghiệp tài chính và chuyên môn của ông một cách sâu sắc với kết quả dài hạn của công ty.

Đánh giá của chúng tôi là, Phố Wall vẫn tập trung vào hai điểm: rủi ro các sản phẩm tỷ lệ phí thấp làm loãng hiệu quả kinh tế của Figure, và những khoản vay mà Figure vẫn tự giải ngân. Chúng tôi cho rằng điều này bỏ qua thực chất của quá trình chuyển đổi. Connect đang cho phép nhiều khối lượng giao dịch hơn đi qua nền tảng với ít vốn hơn, chi phí tìm kiếm khách hàng thấp hơn và biên lợi nhuận tăng thêm cao hơn. Theo chúng tôi, khi ngày càng nhiều khối lượng cho vay di chuyển dọc theo các kênh này, Figure ngày càng ít giống một tổ chức cho vay mà thị trường vẫn đang định giá theo cách truyền thống.

Tiết lộ quan trọng

Bài viết này và tất cả thông tin chứa đựng trong đó được cung cấp bởi Artemis Analytics Inc. và North Island Ventures, LLC ("NIV") (gọi riêng là "Tác giả", gọi chung là "Các Tác giả"), chỉ dành cho mục đích tham khảo thông tin, để cung cấp nội dung giáo dục và nhận xét thị trường chung.

Bất kỳ tuyên bố nào trong bài viết này đều không liên quan và cũng không cấu thành một lời đề nghị dịch vụ tư vấn đầu tư của NIV, và bất kỳ nội dung nào trong bài viết, bao gồm nhưng không giới hạn ở các công ty được đề cập, đều không cấu thành một lời chào bán hoặc mời mua chứng khoán, cũng không phải là lời mời mua quyền hoặc phần vốn góp trong bất kỳ quỹ đầu tư tư nhân hiện tại hoặc tương lai nào của NIV (mỗi quỹ gọi là "Quỹ"). Những lời đề nghị như vậy chỉ có thể được thực hiện bởi người nhận mời chào đủ điều kiện khi nhận được Bản ghi nhớ đầu tư tư nhân bảo mật liên quan, tài liệu đăng ký và tài liệu quản trị (gọi chung là "Tài liệu Vận hành").

Thông tin trong bài viết này không nhằm cung cấp và không nên được dựa vào như lời khuyên kế toán, pháp lý hoặc thuế hoặc khuyến nghị đầu tư. NIV không hoạt động với tư cách và cũng không tự nhận là cố vấn hoặc ủy thác của bất kỳ nhà đầu tư tiềm năng nào của Quỹ. Người nhận bài viết này nên tham khảo ý kiến cố vấn thuế, pháp lý, kế toán hoặc các cố vấn khác của họ về các vấn đề được thảo luận trong bài viết.

Mặc dù thông tin chứa đựng trong bài viết được cho là chính xác, nhưng Tác giả hoặc các bên liên kết và đại diện tương ứng của họ đều (i) không đưa ra bất kỳ bảo đảm minh bạch hay ngầm định nào về tính đầy đủ hoặc chính xác của thông tin, (ii) chịu trách nhiệm về bất kỳ lỗi nào xuất hiện trong bài viết, hoặc (iii) có nghĩa vụ cập nhật thông tin trong bài viết. Một số thông tin chứa đựng trong bài viết cấu thành "tuyên bố hướng tới tương lai", có thể được nhận biết thông qua việc sử dụng các từ như "có thể", "sẽ", "nên", "kỳ vọng", "dự đoán", "dự kiến", "ước tính", "dự định", "tiếp tục", "mục tiêu" hoặc "tin tưởng" (hoặc các dạng phủ định của chúng) hoặc các cách diễn đạt tương tự khác. Do nhiều rủi ro và sự không chắc chắn, các sự kiện hoặc kết quả thực tế, hoặc hiệu suất đầu tư thực tế, có thể khác biệt đáng kể so với những gì được phản ánh hoặc hình dung trong các tuyên bố hướng tới tương lai. Đối với các tuyên bố hướng tới tương lai như vậy, không có bất kỳ tuyên bố hoặc bảo đảm nào được đưa ra.

Bất kỳ phân tích và quan điểm nào trong bài viết (bao gồm nhận xét thị trường, tuyên bố hoặc dự đoán) có thể chứa các yếu tố chủ quan (bao gồm một số giả định), hoặc dựa trên thông tin không đầy đủ hoặc không chính xác. Tác giả không có nghĩa vụ cập nhật thông tin trong bài viết.

Bài viết này hiển thị các nhãn hiệu và biểu tượng cụ thể thuộc sở hữu của công ty được thảo luận trong đó. Tất cả các nhãn hiệu như vậy vẫn là tài sản của chủ sở hữu tương ứng, và chỉ được sử dụng để nhận dạng trực tiếp hoặc mô tả công ty được thảo luận trong bài viết. Việc sử dụng chúng không nhằm mục đích và cũng không bao giờ cho thấy có bất kỳ mối quan hệ tài trợ, chứng thực hoặc liên kết nào giữa Tác giả hoặc các bên liên kết của họ với chủ sở hữu nhãn hiệu.

Các tài khoản được NIV tư vấn hiện đang đầu tư vào Figure, và có thể tự quyết định đầu tư bổ sung hoặc thoát lệnh bất cứ lúc nào vì nhiều lý do mà không cần thông báo trước. Không có tuyên bố nào về hiệu suất (hiệu suất trong quá khứ hoặc khác) hoặc hồ sơ trước đây được đưa ra trong tài liệu này. Các chỉ số của công ty, bao gồm nhưng không giới hạn ở doanh thu, thu nhập, EBITDA, lợi nhuận ròng và các chỉ số tương tự, không phải là chỉ số đại diện cho hiệu suất đầu tư tiềm năng, và không được hiểu như vậy. Không có gì đảm bảo rằng việc đạt được bất kỳ chỉ số tài chính nào (bao gồm biến động giá cổ phiếu) sẽ mang lại hiệu suất đầu tư tích cực. Các sự kiện không lường trước được hoặc không được tính đến có thể ảnh hưởng đáng kể đến hiệu suất và/hoặc định giá của Figure - trong trường hợp đó, các dự đoán có thể thay đổi đáng kể. Hiệu suất đầu tư dựa trên và phải xem xét nhiều yếu tố không được phản ánh trong tài liệu, như hành vi giao dịch, điều khoản đầu tư (ví dụ: loại cổ phiếu), việc sử dụng đòn bẩy, chi phí giao dịch và các yếu tố khác. Người đọc bài viết này không nên diễn giải bất kỳ mức giá cổ phiếu nào được trình bày như một chỉ số đại diện cho hiệu suất hoặc lợi nhuận đầu tư của các quỹ do NIV quản lý. NIV không đảm bảo hoặc cam kết rằng bất kỳ Quỹ nào sẽ thực hiện các khoản đầu tư tương tự. Tất cả các khoản đầu tư đều có nguy cơ thua lỗ hoàn toàn.

Thảo luận về Figure tham khảo thông tin công khai, một số ước tính hoặc dự báo được cung cấp bởi Figure hoặc chủ yếu bắt nguồn từ Figure. Tác giả không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về (i) tính chính xác hoặc độ tin cậy của bất kỳ ước tính hoặc dự báo nào, (ii) tính hợp lý của các giả định được áp dụng và tính toàn diện của các đầu vào có sẵn, hoặc (iii) tính hiệu lực và độ tin cậy của phương pháp tính toán. Tác giả không đảm bảo giá mua hoặc bán bất kỳ chứng khoán nào. Vô số yếu tố ảnh hưởng đến hiệu suất của bất kỳ khoản đầu tư nào.

Câu hỏi Liên quan

QBài viết mô tả Figure đang trải qua sự chuyển đổi mô hình kinh doanh cốt lõi như thế nào?

AFigure đang chuyển từ một công ty cho vay chủ động (tự tìm kiếm khách hàng và tự cấp vốn) sang một nền tảng thị trường kết nối bên khởi tạo khoản vay và bên mua tổ chức (Figure Connect). Mô hình mới này có tính chất 'tài sản nhẹ', nơi Figure thu phí nền tảng mà không phải chịu chi phí tiếp thị, rủi ro tín dụng hoặc yêu cầu vốn lớn cho các khoản vay này.

QChỉ số nào trong bài viết chứng minh Figure Connect đang phát triển mạnh mẽ?

ANhiều chỉ số chứng minh sự tăng trưởng của Figure Connect: Khối lượng giao dịch Connect tăng từ 8 triệu USD (Q4/2024) lên 1.6 tỷ USD (Q1/2026). Các đối tác đóng góp 78% tổng lưu lượng khoản vay trên nền tảng. Doanh thu từ phí hệ sinh thái và công nghệ (có tỷ suất lợi nhuận cận biên cao) đã tăng từ 5% lên 28% tổng doanh thu. Số ngày tồn kho khoản vay giảm từ 31 ngày xuống 16 ngày.

QTại sao tác giả cho rằng thị trường đang định giá sai (misprice) cổ phiếu Figure (FIGR)?

ATác giả cho rằng thị trường đang định giá sai FIGR vì ba lý do chính: 1) Định giá dựa trên mô hình cho vay truyền thống (5-7x EBITDA) thay vì mô hình nền tảng giao dịch tài chính có tỷ suất lợi nhuận cao hơn. 2) Phân tích nghiên cứu (sell-side coverage) còn mỏng, nhiều nhà phân tích chưa nắm bắt đầy đủ sự chuyển đổi và dữ liệu khối lượng giao dịch thời gian thực. 3) Nhận thức sai lệch: Cổ phiếu ban đầu bị giao dịch như một 'công cụ thay thế' (proxy) cho tiền mã hóa, trong khi bản chất kinh doanh đã thay đổi.

QViệc mua lại Kiavi dự kiến mang lại lợi ích gì cho Figure?

AViệc mua lại Kiavi (dự kiến hoàn tất vào Q4/2026) mang lại hai lợi ích chính: 1) Mở rộng sang thị trường thế chấp đứng đầu (first lien) lớn hơn gấp 10 lần so với thị trường thế chấp đứng thứ hai (second lien/HELOC) truyền thống của Figure, cụ thể là lĩnh vực cho vay chuyển tiếp để sửa chữa và bán lại (RTL). 2) Cung cấp nguồn cung khoản vay bổ sung (hơn 7 tỷ USD/năm) có thể được định tuyến qua nền tảng Connect của Figure, tăng khối lượng giao dịch và doanh thu phí.

QBài viết nêu ra những rủi ro chính nào có thể làm suy yếu luận điểm đầu tư vào Figure?

ABài viết nêu bốn rủi ro chính: 1) Công nghệ AI có thể khiến quy trình thẩm định (underwriting) trở nên phổ biến, làm xói mòn lợi thế về tốc độ và chi phí của Figure. 2) Thị trường nhà ở suy yếu sẽ làm giảm nhu cầu vay HELOC và đặc biệt ảnh hưởng đến khoản vay RTL. 3) Áp lực cạnh tranh làm xói mòn tỷ suất phí (pricing) cốt lõi, đặc biệt ở sản phẩm second lien. 4) Rủi ro quản trị từ cấu trúc cổ phần đa quyền biểu quyết cho phép nhà sáng lập kiểm soát ~71% quyền biểu quyết.

Nội dung Liên quan

“Trường phái Bản thể” vs “Trường phái Nhà cung cấp”: Quan sát chuyên sâu về gọi vốn trong ngành Tay linh hoạt năm 2026

Bài viết phân tích sâu về thị trường tay linh hoạt (灵巧手) trong lĩnh vực robot hình người năm 2026, dựa trên dữ liệu gọi vốn. Các công ty được chia thành hai nhóm chính: "trường phái bản thể" (15 công ty sản xuất robot hình người toàn bộ, tự nghiên cứu tay linh hoạt) và "trường phái nhà cung cấp" (32 công ty cung cấp linh kiện độc lập). **Toàn cảnh gọi vốn:** Tổng số vốn gọi được trong 8 tháng đầu 2026 là khoảng 285,1 tỷ nhân dân tệ, vượt cả năm 2025. Các công ty bản thể huy động được khoảng 200 tỷ (trung bình 8 tỷ/vòng), trong khi các nhà cung cấp huy động được 85,1 tỷ (dưới 2 tỷ/vòng), cho thấy sự khác biệt về logic định giá: đầu tư vào toàn bộ thị trường robot so với đầu tư vào sản phẩm cụ thể. **Xu hướng chính:** 1. **Tự nghiên cứu tay linh hoạt** đã trở thành tiêu chuẩn cho các nhà sản xuất robot hình người (ví dụ: Zhuji Power, Xingdong Jiyuan, Xingchen Smart). Tuy nhiên, họ vẫn phụ thuộc vào nhà cung cấp bên ngoài cho các linh kiện cốt lõi như cảm biến xúc giác, động cơ siêu nhỏ, trục vít chính xác. 2. **Thị trường nhà cung cấp đang phân hóa** thành ba loại với lợi thế cạnh tranh khác nhau: * **Nhà sản xuất tay linh hoạt hoàn chỉnh** (如临界点, 灵心巧手, 曦诺未来): Cạnh tranh khốc liệt về quy mô, khả năng sản xuất và kiểm soát chi phí. Một cuộc đại tu cấu trúc đang diễn ra. * **Nhà cung cấp giải pháp cảm biến xúc giác** (如帕西尼, 戴盟机器人, 千觉机器人): Có rào cản công nghệ cao, lợi thế tiên phong và khả năng gắn kết khách hàng mạnh mẽ. * **Nhà cung cấp linh kiện truyền động & truyền lực cốt lõi** (如舞肌科技, 指尖智擎, 诺仕机器人): Là những "nhà vô địch thầm lặng" hưởng lợi từ thay thế nhập khẩu và giảm chi phí công nghệ, với triển vọng ổn định lâu dài. **Dự báo:** Ngành công nghiệp tay linh hoạt sẽ phát triển theo mô hình phân tầng, tương tự ngành điện tử ô tô, với sự cùng tồn tại của các nhà sản xuất bản thể tự nghiên cứu và các nhà cung cấp chuyên biệt ở các cấp độ khác nhau (Tier 1, Tier 2). Các nhà cung cấp linh kiện chuyên sâu có thể tận hưởng thời kỳ tăng trưởng ổn định nhất.

marsbit8 phút trước

“Trường phái Bản thể” vs “Trường phái Nhà cung cấp”: Quan sát chuyên sâu về gọi vốn trong ngành Tay linh hoạt năm 2026

marsbit8 phút trước

"Quang Tiến, Lưu Trữ Lùi" có đang trở thành tường thuật giao dịch mới trên thị trường chứng khoán Mỹ?

Trong bối cảnh kỳ vọng định giá chip AI được định giá đầy đủ, vốn đầu tư đang tìm kiếm những câu chuyện mới gắn với AI. "Quang tiến, lưu trữ thoái" (光进存退) đã nổi lên thành một tường thuật giao dịch mới: lĩnh vực lưu trữ hạ nhiệt, trong khi quang thông tin (viễn thông quang học) được coi là người kế vị. Quang thông tin sử dụng tín hiệu ánh sáng để truyền dữ liệu, với các sản phẩm cốt lõi như mô-đun quang, máy phát laser và sợi quang. Nó trở nên quan trọng với AI vì các cụm GPU/accelerator quy mô lớn cho việc đào tạo và suy luận mô hình cần trao đổi lượng dữ liệu khổng lồ. Kết nối bằng đồng truyền thống gặp hạn chế về khoảng cách, suy hao và tiêu thụ điện năng ở tốc độ cao. Ngược lại, kết nối quang học cung cấp băng thông cao hơn, khoảng cách xa hơn và hiệu quả năng lượng tốt hơn, trở thành yếu tố then chốt để mở rộng quy mô cụm AI. Câu chuyện này được củng cố bởi sự phân hóa rõ rệt về biến động giá cổ phiếu. Trong khi các cổ phiếu bán dẫn lưu trữ như Micron đã chịu áp lực giảm do kỳ vọng được định giá đầy đủ và lo ngại vĩ mô, thì các công ty quang thông tin như AAOI, COHR và đặc biệt là LITE đã tăng mạnh (40-50% từ tháng 8), nhờ xác nhận nhu cầu từ việc nâng cấp lên 800G/1.6T và mở rộng cụm AI. Báo cáo tài chính hoàn hảo của LITE gần đây đã "hàn chặt" tường thuật này. Công ty không chỉ vượt kỳ vọng doanh thu và lợi nhuận mà còn có tỷ suất lợi nhuận gộp lần đầu vượt 50% và dự báo tỷ suất lợi nhuận hoạt động quý tới khoảng 40%. Ban lãnh đạo cũng xác nhận nhu cầu vượt cung đối với laser công suất cao và nhu cầu từ khách hàng CPO (tích hợp quang học đóng gói) đang tăng tốc. Tuy nhiên, trước khi tham gia, nhà đầu tư cần thận trọng. Các cổ phiếu chính trong ngành đã tăng mạnh, mang theo rủi ro điều chỉnh nếu báo cáo sắp tới (như của COHR) không đáp ứng kỳ vọng cao. Câu chuyện thị trường luân chuyển đòi hỏi sự cân nhắc kỹ lưỡng về thời điểm và công cụ quản lý rủi ro khi tham gia.

marsbit11 phút trước

"Quang Tiến, Lưu Trữ Lùi" có đang trở thành tường thuật giao dịch mới trên thị trường chứng khoán Mỹ?

marsbit11 phút trước

Bài phát biểu mới nhất của người sáng lập OpenClaw 'Peter Steinberg': Bài học từ sự sống và cái chết của một dự án mã nguồn mở, cách OpenClaw vượt qua trung tâm của cơn bão

Sáu tháng trước, Peter Steinberg được coi là "tương lai". Giờ đây, người sáng lập OpenClaw - một trong những dự án AI agent mã nguồn mở nổi tiếng - chia sẻ câu chuyện thăng trầm của mình. Mọi thứ bắt đầu từ một ngày mưa tháng 11/2024, khi Peter bực bội vì không thể gửi gợi ý từ điện thoại sang máy tính để AI agent kiểm tra công việc. Ông đã tạo ra một chương trình chuyển tiếp WhatsApp, cảm thấy như "phép thuật" nhờ trải nghiệm tương tác thân thiện. Dù bạn bè không chuyên công nghệ rất thích, ban đầu họ không hiểu giá trị của nó. Sau khi thêm hỗ trợ Discord và đổi tên thành OpenClaw, dự án bùng nổ. Chỉ trong 8 tháng, có hơn 18.000 người đóng góp. Tuy nhiên, áp lực danh tiếng và sự chú ý quá lớn suýt khiến Peter xóa toàn bộ dự án. Ông cũng đối mặt với thách thức khi mô hình AI then chốt bị hủy đăng ký đột ngột, buộc phải chuyển sang mô hình mã nguồn mở. Bài học lớn nhất của Peter là: khi niềm vui xây dựng biến mất, sản phẩm sẽ không còn tốt. "Niềm vui chính là tốc độ." Sau khi lập một tổ chức phi lợi nhuận và nhận hỗ trợ từ NVIDIA, nhóm 10 người của ông đã tìm lại được niềm vui khi xây dựng sản phẩm cho chính mình. OpenClaw tồn tại để cung cấp một lựa chọn thay thế: agent chạy ở mọi nơi, tương thích mọi mô hình, đảm bảo dữ liệu không rời khỏi thiết bị của bạn. Câu chuyện của Peter không chỉ về công nghệ, mà về mối quan hệ giữa con người và sáng tạo: bắt nguồn từ bực bội, thành công nhờ xây dựng cho bản thân, và vượt qua khủng hoảng bằng cách tìm lại niềm vui.

marsbit49 phút trước

Bài phát biểu mới nhất của người sáng lập OpenClaw 'Peter Steinberg': Bài học từ sự sống và cái chết của một dự án mã nguồn mở, cách OpenClaw vượt qua trung tâm của cơn bão

marsbit49 phút trước

Chứng khoán Mỹ và Vàng Đồng Loạt Tăng, Bitcoin Vắng Bóng Trong Cuộc Phục Hồi, Có Phải Tín Hiệu Đáy Đã Xuất Hiện?

Tác giả: Nancy, PANews Từ đỉnh cao lịch sử khoảng 126.000 USD vào tháng 10 năm ngoái, Bitcoin tiếp tục điều chỉnh. Gần đây, các tài sản truyền thống như chứng khoán Mỹ và vàng đã dẫn đầu phục hồi, nhưng Bitcoin vẫn dao động trong khoảng 62.000-66.000 USD, không theo kịp đà tăng. Dòng tiền ETF đã quay trở lại với dòng ròng tích cực trong tuần giao dịch trước, và hoạt động trên chuỗi tăng. Tuy nhiên, sự hồi phục này chưa đủ mạnh để thúc đẩy giá, do áp lực bán liên tục từ các thợ đào và các công ty khai thác tiền mã hóa (như MicroStrategy bán một phần BTC), cũng như nhu cầu mua yếu từ thị trường Mỹ (chỉ số chiết khấu Coinbase âm kỷ lục). Các chỉ số mua vào đáy cho thấy một số tín hiệu tích cực cục bộ: Reserve Risk, BTC Price/2-Year MA, AHR999 và chỉ số phổ hoạt động chuỗi EVM đã vào vùng áp lực lịch sử, cho thấy giá trị định dài hạn đang được cải thiện. Tuy nhiên, nhiều chỉ số quan trọng khác như MVRV Ratio, NUPL, chỉ số Sợ hãi & Tham lam, tỷ lệ nguồn cung có lãi và xung thanh khoản stablecoin vẫn chưa đạt đến mức cực đoan thường thấy ở đáy chu kỳ lịch sử. Tóm lại, Bitcoin đã xuất hiện một số tín hiệu đáy thị trường, nhưng vẫn thiếu sự xác nhận đảo chiều chu kỳ đầy đủ. Việc liệu Bitcoin có thể bắt đầu hành trình phục hồi hay không vẫn cần theo dõi tính bền vững của dòng tiền, tình hình giải phóng áp lực bán và những thay đổi sâu hơn của các chỉ số then chốt trên chuỗi.

marsbit51 phút trước

Chứng khoán Mỹ và Vàng Đồng Loạt Tăng, Bitcoin Vắng Bóng Trong Cuộc Phục Hồi, Có Phải Tín Hiệu Đáy Đã Xuất Hiện?

marsbit51 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片