Tạm biệt việc 'kể chuyện' để gọi vốn: Dự án nào có thể sống sót qua năm 2026

marsbitXuất bản vào 2026-01-16Cập nhật gần nhất vào 2026-01-16

Tóm tắt

Tác giả Nikka từ WolfDAO phân tích sự thay đổi lớn trong đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa (VC) vào năm 2025. Dữ liệu từ Wintermute Ventures cho thấy chỉ 4% dự án được chấp thuận đầu tư, phản ánh xu hướng VC tập trung vào ít dự án chất lượng cao thay vì đầu tư rải rộng. Thanh khoản thị trường tập trung chủ yếu vào BTC, ETH và tài sản blue-chip, trong đó tiền từ các tổ chức chiếm 75%. Chu kỳ thị trường altcoin rút ngắn đáng kể, và nhà đầu tư cá nhân chuyển sang AI, cổ phiếu công nghệ. Các dự án muốn sống sót đến 2026 phải chứng minh khả năng tự tạo ra doanh thu ngay từ vòng gọi vốn seed, với ít nhất 1.000 người dùng hoạt động hoặc doanh thu 10.000 USD/tháng. Hiệu quả vốn, tích hợp AI, tuân thủ quy định và khả năng tương thích với thanh khoản thể chế là yếu tố sống còn. Gần 50% dự án được VC hậu thuẫn đã thất bại, 77% có doanh thu dưới 1.000 USD/tháng. Các quỹ đầu tư buộc phải chuyển hướng sang các dự án giai đoạn muộn, tập trung vào AI kết hợp crypto, tài sản token hóa (RWA) và ứng dụng stablecoin. Tư duy đầu tư dài hạn và khả năng chọn lọc dự án có khả năng sống sót thay thế cho mô hình "đầu tư rủi ro cao". Thị trường giờ đây chỉ chấp nhận những dự án có khả năng thực thi, tính bền vững và khả năng tiếp cận thanh khoản thể chế.

Tác giả: Nikka / WolfDAO ( X : @10xWolfdao )

I: Biến đổi mạnh mẽ trong logic đầu tư của VC

Một tập dữ liệu từ Wintermute Ventures vào năm 2025 đã tiết lộ thực tế tàn khốc: Nhà tạo lập thị trường và tổ chức đầu tư hàng đầu này đã xem xét khoảng 600 dự án trong năm, nhưng cuối cùng chỉ phê duyệt 23 giao dịch, tỷ lệ chấp thuận chỉ là 4%. Đáng kinh ngạc hơn, ngay cả các dự án bước vào giai đoạn thẩm định chi tiết cũng chỉ có 20%. Người sáng lập Evgeny Gaevoy thẳng thắn chỉ ra rằng họ đã hoàn toàn từ bỏ mô hình "phun nước và cầu nguyện" (spray and pray) của năm 2021-2022.

Sự thay đổi này không phải là trường hợp cá biệt của Wintermute. Toàn bộ hệ sinh thái VC tiền mã hóa đã chứng kiến số lượng giao dịch giảm mạnh 60% trong năm 2025, từ hơn 2900 giao dịch năm 2024 xuống còn khoảng 1200 giao dịch. Mặc dù vốn vẫn đang chảy, tổng số vốn đầu tư toàn cầu của VC tiền mã hóa thậm chí đạt 4.975 tỷ USD, nhưng số tiền này ngày càng tập trung chảy vào một số ít dự án. Tỷ trọng đầu tư giai đoạn cuối đạt 56%, trong khi tỷ trọng của vòng hạt giống (seed round) giai đoạn đầu bị nén xuống mức thấp kỷ lục. Dữ liệu từ thị trường Mỹ càng nói rõ hơn vấn đề: số giao dịch giảm 33%, nhưng số vốn đầu tư trung bình lại tăng 1.5 lần, đạt 5 triệu USD. Điều này có nghĩa là các VC thà đặt cược nặng vào một vài dự án còn hơn là tiếp tục rải vốn bừa bãi.

Gốc rễ thúc đẩy sự biến đổi mạnh mẽ này nằm ở sự tập trung cao độ của tính thanh khoản thị trường. Thị trường tiền mã hóa năm 2025 thể hiện đặc điểm "biên độ hẹp" cực đoan: tỷ trọng vốn thể chế chiếm tới 75%, nhưng số tiền này chủ yếu mắc kẹt trong các tài sản vốn hóa lớn như BTC và ETH. Dữ liệu giao dịch OTC cho thấy, mặc dù thị phần của BTC và ETH giảm từ 54% xuống 49%, nhưng thị phần tổng thể của các tài sản blue-chip (hạng nhất) lại tăng 8%. Tử huyệt hơn nữa là chu kỳ narrative (câu chuyện) của altcoin đã giảm mạnh từ 61 ngày năm 2024 xuống còn 19-20 ngày năm 2025, vốn không có đủ thời gian để tràn sang các dự án vừa và nhỏ. Các nhà đầu tư cá nhân (retail) cũng không còn săn đuổi tiền mã hóa điên cuồng như trước, họ chuyển sự chú ý sang cổ phiếu AI và công nghệ, khiến thị trường tiền mã hóa thiếu vốn tăng thêm.

Chu kỳ "bull market 4 năm" truyền thống đã hoàn toàn sụp đổ. Báo cáo của Wintermute chỉ rõ, sự phục hồi năm 2026 sẽ không tự nhiên đến như trước đây, nó cần ít nhất một chất xúc tác mạnh mẽ: hoặc là ETF mở rộng sang các tài sản như SOL hoặc XRP, hoặc là BTC một lần nữa vượt qua ngưỡng tâm lý 100,000 USD gây ra tâm lý FOMO, hoặc là một narrative mới thổi bùng lại nhiệt huyết của giới retail. Trong môi trường như vậy, các VC không thể tiếp tục đánh cược vào những dự án chỉ biết "kể chuyện". Họ cần những dự án ngay từ vòng seed đã có thể chứng minh khả năng sống sót đến khi lên sàn, tiếp cận được tính thanh khoản thể chế.

Đây là lý do tại sao logic đầu tư chuyển từ "đầu tư 100 dự án để mong 1 dựăng 100 lần" thành "chỉ đầu tư 4 dự án có thể sống sót đến khi lên sàn". Ác cảm rủi ro không còn là bảo thủ, mà là điều kiện sống còn. Các quỹ hàng đầu như a16z và Paradigm đều đang giảm đầu tư giai đoạn đầu, chuyển hướng sang các vòng trung và cuối. Những dự án gọi vốn ồn ào năm 2025 – Fuel Network từ định giá 1 tỷ USD tụt xuống 11 triệu USD, Berachain sụt 93% từ đỉnh, Camp Network bốc hơi 96% vốn hóa thị trường – đều đang dùng sự thật đẫm máu để nói với thị trường: Narrative đã chết, Execution (thực thi) là vua.

II: Yêu cầu sống còn về khả năng tạo máu ở vòng Seed

Trong tiêu chuẩn cực kỳ chính xác này, thách thức lớn nhất mà các đội startup phải đối mặt là: Vòng seed không còn là điểm khởi đầu để lấy tiền đốt tiền, mà là ranh giới sống chết nơi bạn phải chứng minh khả năng tự tạo máu (self-sustaining) của mình.

Khả năng tạo máu trước hết thể hiện ở việc xác minh cứng về mức độ phù hợp thị trường sản phẩm (PMF). Các VC không còn hài lòng với bản kế hoạch kinh doanh đẹp hay tầm nhìn hoành tráng, họ muốn xem dữ liệu thực: ít nhất 1000 người dùng hoạt động, hoặc doanh thu hàng tháng đạt trên 100,000 USD. Quan trọng hơn là tỷ lệ giữ chân người dùng – nếu tỷ lệ DAU/MAU của bạn dưới 50%, nghĩa là người dùng không thực sự chấp nhận nó. Nhiều dự án thất bại ở đây: họ có sách trắng đẹp, có kiến trúc kỹ thuật hào nhoáng, nhưng lại không đưa ra được bằng chứng người dùng thực sự đang dùng, thực sự sẵn sàng trả phí. Trong số 580 dự án bị Wintermute từ chối, nhiều dự án đã chết ở vòng này.

Hiệu quả vốn là ngưỡng sống chết thứ hai. Các VC dự đoán năm 2026 sẽ xuất hiện nhiều "xác sống có lợi nhuận" (profit zombies) – những công ty có doanh thu hàng năm (ARR) chỉ 2 triệu USD, tốc độ tăng trưởng hàng năm chỉ 50%, hoàn toàn không thể thu hút vòng B. Điều này có nghĩa là đội ngũ vòng seed phải đạt trạng thái "mặc định sống sót" (default alive): mức đốt tiền hàng tháng không vượt quá 30% doanh thu, hoặc đơn giản là phải có lãi ngay từ giai đoạn đầu. Nghe có vẻ khắc nghiệt, nhưng trong một thị trường thanh khoản cạn kiệt, đây là con đường sống duy nhất. Đội ngũ cần tinh gọn dưới 10 người, ưu tiên sử dụng công cụ mã nguồn mở để giảm chi phí, thậm chí bổ sung dòng tiền thông qua các nghề phụ như tư vấn. Những dự án có đội ngũ động辄几十人, tốc độ đốt tiền chóng mặt, về cơ bản sẽ không gọi được vòng tiếp theo vào năm 2026.

Yêu cầu về mặt kỹ thuật cũng đang nâng cấp mạnh mẽ. Dữ liệu năm 2025 cho thấy, cứ 1 USD VC đầu tư ra, thì có 40 cent chảy vào các dự án tiền mã hóa đồng thời làm AI, tỷ lệ này đã tăng gấp đôi so với năm 2024. AI không còn là điểm cộng, mà là thứ thiết yếu. Các dự án vòng seed cần thể hiện AI giúp họ rút ngắn chu kỳ phát triển từ 6 tháng xuống 2 tháng như thế nào, làm thế nào thông qua AI agent để thúc đẩy giao dịch vốn hoặc tối ưu hóa quản lý thanh khoản DeFi. Đồng thời, tuân thủ (compliance) và bảo vệ quyền riêng tư cũng phải được nhúng từ tầng code. Với sự trỗi dậy của token hóa RWA (tài sản thế giới thực), các dự án cần sử dụng các công nghệ như zero-knowledge proof (bằng chứng không tiết lộ thông tin) để đảm bảo quyền riêng tư, giảm chi phí tin cậy. Những dự án bỏ qua các yêu cầu này sẽ bị coi là "lạc hậu một thế hệ".

Yêu cầu chí tử nhất là tính thanh khoản và khả năng tương thích hệ sinh thái. Các dự án tiền mã hóa cần lên kế hoạch rõ ràng về lộ trình lên sàn ngay từ vòng seed, xác định rõ cách thức tiếp cận các kênh thanh khoản thể chế như ETF hoặc DAT. Dữ liệu rất rõ ràng: tỷ trọng vốn thể chế năm 2025 là 75%, thị trường stablecoin bùng nổ từ 206 tỷ USD lên trên 300 tỷ USD, trong khi đó khó khăn gọi vốn của các dự án altcoin thuần túy dựa trên narrative tăng theo cấp số nhân. Dự án cần tập trung vào các tài sản tương thích ETF, thiết lập quan hệ hợp tác sớm với các sàn giao dịch, xây dựng bể thanh khoản. Những đội ngũ nghĩ "lấy tiền trước đã, việc lên sàn tính sau" về cơ bản không thể sống sót qua năm 2026.

Tất cả những yêu cầu này cộng lại, có nghĩa là vòng seed không còn là thử nghiệm, mà là một kỳ thi tổng hợp. Đội ngũ cần được cấu hình đa ngành – kỹ sư, chuyên gia AI, chuyên gia tài chính, cố vấn tuân thủ, thiếu một không được. Họ cần lặp lại nhanh chóng với phát triển linh hoạt (agile development), dùng dữ liệu để nói thay vì kể chuyện, dùng mô hình kinh doanh bền vững thay vì sống nhờ các vòng gọi vốn. 45% dự án tiền mã hóa được VC hậu thuẫn đã thất bại, 77% dự án có doanh thu hàng tháng dưới 1000 USD, 85% dự án token ra mắt năm 2025 đang chìm dưới mức giá phát hành – những con số này cho chúng ta biết, những dự án thiếu khả năng tạo máu, căn bản không sống nổi đến vòng gọi vốn tiếp theo, chứ đừng nói đến thoái vốn khi lên sàn.

III: Cảnh báo và chuyển hướng của các tổ chức đầu tư

Đối với các nhà đầu tư chiến lược và tổ chức VC, năm 2026 là một bước ngoặt: hoặc thích ứng với luật chơi mới, hoặc bị đào thải khỏi thị trường. Tỷ lệ chấp thuận 4% của Wintermute không phải để khoe khoang sự khắt khe của họ, mà là cảnh báo toàn ngành – những tổ chức nào vẫn dùng mô hình cũ "phun nước và cầu nguyện" sẽ thua rất thảm.

Cốt lõi của vấn đề nằm ở chỗ, thị trường đã chuyển từ driven by speculation (được dẫn dắt bởi đầu cơ) sang driven by institution (được dẫn dắt bởi thể chế). Khi 75% vốn mắc kẹt trong các kênh thể chế như quỹ hưu trí và quỹ phòng hộ, khi retail chạy đi đầu cơ cổ phiếu AI, khi chu kỳ luân chuyển của altcoin rút ngắn từ 60 ngày xuống 20 ngày, nếu VC vẫn đầu tư dàn trải vào những dự án chỉ biết kể chuyện, thì đang chủ động ném tiền. Narrative GameFi và DePIN năm 2025 giảm hơn 75%, các dự án liên quan AI trung bình cũng giảm 50%, sự kiện xóa sổ dây chuyền (liquidation cascade) vào tháng 10 với 19 tỷ USD đòn bẩy bị xóa sổ – tất cả đều nói lên một điều: thị trường không còn trả giá cho narrative, mà chỉ trả giá cho execution và tính bền vững.

Các tổ chức phải chuyển hướng. Trước hết là thay đổi căn bản tiêu chuẩn đầu tư: từ "câu chuyện này có thể kể to đến đâu" thành "dự án này có thể chứng minh khả năng tạo máu ngay ở vòng seed hay không", không thể tiếp tục rải nhiều vốn vào giai đoạn đầu, mà hoặc là đặt cược nặng vào một vài dự án seed chất lượng cao, hoặc là chuyển hẳn sang các vòng trung và cuối để giảm rủi ro. Dữ liệu cho thấy, tỷ trọng đầu tư giai đoạn cuối năm 2025 đã đạt 56%, đây không phải ngẫu nhiên, mà là kết quả bỏ phiếu bằng chân của thị trường.

Quan trọng hơn là định vị lại các lĩnh vực đầu tư. Sự kết hợp giữa AI và crypto không còn là xu hướng, mà là hiện thực – tỷ trọng đầu tư vào lĩnh vực giao thoa AI-crypto năm 2026 dự kiến sẽ vượt 50%. Những tổ chức nào vẫn đầu tư vào altcoin thuần narrative, vẫn bỏ qua compliance và quyền riêng tư, vẫn phớt lờ sự tích hợp AI, sẽ thấy các dự án mình đầu tư căn bản không tiếp cận được thanh khoản, không lên được sàn lớn, chứ đừng nói đến thoái vốn.

Cuối cùng là sự tiến hóa của phương pháp luận đầu tư. Chủ động tìm kiếm bên ngoài (outbound sourcing) phải thay thế việc thụ động chờ đợi bản kế hoạch kinh doanh (BP), đẩy nhanh thẩm định (due diligence) phải thay thế quy trình đánh giá kéo dài, tốc độ phản ứng phải thay thế chủ nghĩa quan liêu. Đồng thời cần khám phá cơ hội cấu trúc từ các thị trường mới nổi – AI Rollups, RWA 2.0, ứng dụng stablecoin trong thanh toán xuyên biên giới, đổi mới fintech tại các thị trường mới nổi. VC cần chuyển từ tâm lý cờ bạc "tranh giành lợi nhuận trăm lần" sang tâm lý thợ săn "tinh tuyển kẻ sống sót", dùng tầm nhìn dài hạn 5-10 năm thay vì logic đầu cơ ngắn hạn để sàng lọc dự án.

Báo cáo của Wintermute thực chất đang gióng lên hồi chuông cảnh báo toàn ngành: Năm 2026 không phải là sự kéo dài tự nhiên của bull market, mà là chiến trường nơi kẻ thắng ăn tất. Những người chơi thích ứng sớm với tiêu chuẩn chính xác – dù là nhà khởi nghiệp hay nhà đầu tư – sẽ chiếm vị trí cao khi thanh khoản quay trở lại. Còn những người tham gia vẫn dùng mô hình cũ, tư duy cũ, tiêu chuẩn cũ, sẽ thấy các dự án mình đầu tư lần lượt phá giá, các token mình nắm giữ lần lượt về zero, các kênh thoái vốn lần lượt đóng cửa. Thị trường đã thay đổi, luật chơi đã thay đổi, chỉ có một điều không thay đổi: Chỉ những dự án thực sự có khả năng tạo máu, thực sự có thể sống sót đến khi lên sàn, mới xứng đáng với nguồn vốn của thời đại này.

Câu hỏi Liên quan

QTỷ lệ chấp thuận đầu tư của Wintermute Ventures năm 2025 là bao nhiêu và điều này phản ánh xu hướng gì?

ATỷ lệ chấp thuận của Wintermute Ventures năm 2025 chỉ là 4%, với chỉ 23 dự án được phê duyệt trong số 600 dự án được xem xét. Điều này phản ánh xu hướng các quỹ VC trở nên cực kỳ thận trọng, chuyển từ mô hình 'phun tiền cầu nguyện' (spray and pray) sang tập trung vào số ít dự án chất lượng cao, có khả năng tự tạo ra dòng tiền và sống sót đến khi lên sàn.

QTheo bài viết, thị trường tiền mã hóa năm 2025 có những đặc điểm nổi bật nào về tính thanh khoản và nguồn vốn?

ANăm 2025, thị trường tiền mã hóa có tính thanh khoản tập trung cao, với 75% vốn đến từ các tổ chức (như quỹ hưu trí, quỹ phòng hộ) và chủ yếu mắc kẹt trong các tài sản lớn như BTC và ETH. Chu kỳ narrative của altcoin giảm mạnh từ 61 ngày (2024) xuống chỉ còn 19-20 ngày, khiến vốn không kịp chảy sang các dự án vừa và nhỏ. Sự thiếu hụt vốn từ nhà đầu tư cá nhân (họ chuyển sang AI và cổ phiếu công nghệ) càng làm trầm trọng thêm tình trạng này.

QKhả năng 'tạo máu' (造血能力) của một dự án ở vòng gọi vốn Seed được đánh giá dựa trên những tiêu chí khắt khe nào?

AKhả năng 'tạo máu' ở vòng Seed được đánh giá dựa trên: 1) Bằng chứng về Product-Market Fit (PMF): Ít nhất 1000 người dùng hoạt động hoặc doanh thu hàng tháng đạt 10.000 USD, với tỷ lệ giữ chân người dùng (DAU/MAU) trên 50%. 2) Hiệu quả vốn: Mức đốt tiền hàng tháng không vượt quá 30% doanh thu, tốt nhất là đạt trạng thái sinh lời sớm. 3) Yếu tố công nghệ: Tích hợp AI để tăng tốc phát triển và tối ưu hóa, tuân thủ quy định và bảo mật từ gốc. 4) Tính tương thích với thanh khoản thể chế: Có lộ trình lên sàn rõ ràng và khả năng kết nối với các kênh thanh khoản tổ chức như ETF.

QCác quỹ đầu tư mạo hiểm (VC) cần thay đổi chiến lược như thế nào để thích ứng với thị trường năm 2026?

ACác quỹ VC cần: 1) Thay đổi tiêu chí đầu tư: Từ 'câu chuyện có lớn không' sang 'dự án có chứng minh được khả năng tạo máu ngay từ seed hay không'. Tập trung vào ít dự án chất lượng cao hoặc chuyển sang các vòng đầu tư trung và hậu kỳ để giảm rủi ro. 2) Định vị lại lĩnh vực đầu tư: Tập trung mạnh vào các dự án kết hợp AI và Crypto, các tài sản tương thích ETF, RWA và fintech tại các thị trường mới nổi. 3) Phương pháp luận mới: Chủ động tìm kiếm dự án (outbound sourcing), tăng tốc quá trình due diligence, và áp dụng tầm nhìn dài hạn 5-10 năm thay vì tư duy đầu cơ ngắn hạn.

QTác giả đưa ra những cảnh báo nào đối với các dự án và nhà đầu tư không kịp thích ứng với sự thay đổi của thị trường?

ATác giả cảnh báo rằng thị trường năm 2026 sẽ là một chiến trường mà kẻ mạnh sẽ thống trị (winner-takes-all). Những dự án chỉ dựa vào 'câu chuyện' mà không có khả năng thực thi, tạo ra dòng tiền và tính bền vững sẽ không thể sống sót, không thể huy động được vòng tiếp theo và cuối cùng là phá sản hoặc token về 0. Các nhà đầu tư và quỹ VC nào còn áp dụng tư duy và mô hình cũ (đầu tư dàn trải, bỏ qua yếu tố AI, quy định) sẽ phải chịu thua lỗ nặng nề và bị đào thải khỏi thị trường.

Nội dung Liên quan

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

Cổ phiếu A-shares bị ảnh hưởng bởi các cú sốc ngoại vi vào tháng 7, nhưng đã thể hiện sức chống chịu mạnh mẽ. Các cổ phiếu công nghệ giảm giá chủ yếu do ảnh hưởng từ việc giảm đòn bẩy tại thị trường Hàn Quốc, trong khi cơ bản ngành vẫn vững chắc với lợi nhuận cao, đặc biệt trong lĩnh vực module quang, sợi quang, với cấu trúc đa ngành và hai câu chuyện nội địa hóa cùng chuỗi cung ứng toàn cầu. Lực lượng "đội tuyển quốc gia" đã mạnh mẽ can thiệp để ổn định thị trường, với các khoản mua vào và tái mua cổ phiếu trị giá hàng trăm tỷ từ các tập đoàn nhà nước, công ty bảo hiểm và quỹ. Hành động này không chỉ cung cấp thanh khoản mà còn gửi tín hiệu mạnh mẽ về điểm đáy, tạo hiệu ứng dẫn dắt cho các định chế dài hạn. Động lực phục hồi nội sinh còn đến từ ba nhóm chính: (1) Tiêu dùng, với CPI tăng và dấu hiệu phục hồi trong ngành rượu bia; (2) Chu kỳ, đặc biệt là nhôm, với lợi nhuận cao, kỳ vọng tăng giá và định giá thấp; (3) Tài chính, với tài sản cổ tức ổn định và định giá hấp dẫn. Sự kết hợp của các yếu tố này cùng với nền tảng công nghệ vững chắc cho thấy A-shares có đủ sức chống chịu và khả năng sớm trở lại trạng thái ổn định.

marsbit27 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

marsbit27 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

Một công cụ chứng minh không tri thức (Project Eleven) có thể giúp ví Bitcoin hiện đại di chuyển tài sản trước các cuộc tấn công lượng tử trong vòng 243 mili giây. Tuy nhiên, khoảng 1,1 triệu BTC được Satoshi Nakamoto khai thác trước năm 2012 (nằm trong khoảng 22.000 địa chỉ P2PK cũ) không thể được cứu bằng công cụ này vì thiếu đường dẫn khóa phân cấp (HD wallet), tạo ra một ngõ cụt mật mã. Vấn đề này đã đẩy cộng đồng Bitcoin vào một cuộc khủng hoảng chính trị hơn là kỹ thuật. Có bốn giải pháp được tranh luận, mỗi giải pháp đều có rủi ro lớn: 1) Bất động, để tiền bị đánh cắp; 2) Đóng băng cưỡng chế các địa chỉ dễ bị tổn thương; 3) Giới hạn dòng tiền rút từ địa chỉ cũ; 4) Phân phối lại tài sản "không chủ". Tất cả đều đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin như quyền sở hữu, tính bất biến của sổ cái hay tính lưu trữ giá trị. Thị trường đã bắt đầu định giá rủi ro quản trị này. Một số tổ chức như Jefferies đã giảm nắm giữ Bitcoin do lo ngại về sự không chắc chắn trong việc xử lý các đồng tiền dễ bị tổn thương. Cuộc khủng hoảng niềm tin đã xuất hiện ngay cả trước khi máy tính lượng tử thực tế ra đời, đặt ra câu hỏi cấp bách: Làm thế nào Bitcoin có thể giải quyết gánh nặng của một sự đứt gãy công nghệ lịch sử mà không phá vỡ chính các nguyên tắc sáng lập của nó?

marsbit37 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

marsbit37 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Thị trường tiền điện tử đang cho thấy dấu hiệu chạm đáy, và câu hỏi đặt ra là tài sản nào sẽ dẫn dắt đợt tăng giá tiếp theo. Theo phân tích, chủ đề cốt lõi của chu kỳ bull market mới sẽ là sự hội tụ giữa tài chính truyền thống và tài chính trên chuỗi (on-chain), tập trung vào stablecoin, token hóa tài sản, giao dịch 24/7 và thanh toán tức thì. Bài viết chỉ ra hai xu hướng đầu tư chính: 1. **Các ứng dụng tài chính tiền điện tử gốc** (đại diện là Hyperliquid - HYPE): Các nền tảng có doanh thu thực tế, mô hình kinh tế token mạnh (như mua lại và đốt token), đang mở rộng từ giao dịch tiền điện tử sang các tài sản truyền thống như chỉ số chứng khoán và hàng hóa. 2. **Các doanh nghiệp truyền thống trưởng thành áp dụng cơ sở hạ tầng tiền điện tử** (đại diện là Robinhood - HOOD): Các công ty đang tích cực xây dựng và triển khai blockchain (như Robinhood Chain) để cung cấp dịch vụ tài chính mới, như giao dịch cổ phiếu được token hóa, cho thị trường toàn cầu. Sự hội tụ này, với tiềm năng định hình lại hệ thống tài chính toàn cầu, được kỳ vọng sẽ tạo ra chu kỳ tăng giá lớn nhất từ trước đến nay, dựa trên giá trị ứng dụng thực tế và nhắm vào một thị trường rộng lớn hơn. Cơ hội đầu tư nằm ở việc nhận diện và định vị trước vào các dự án và công ty đang thực sự thúc đẩy xu hướng chuyển đổi này.

Foresight News40 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Foresight News40 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

Dự luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang trên đường tới Quốc hội Mỹ, nhưng con đường thông qua đầy chông gai do bất đồng giữa hai đảng về các điều khoản đạo đức và quy định "lợi nhuận" (yield). Mặc dù đã đạt được một số thỏa hiệp lưỡng đảng vào tháng 5, sự ủng hộ của đảng Dân chủ vẫn phụ thuộc vào việc giải quyết các điều khoản đạo đức mạnh mẽ cho các quan chức được bầu. Đến tháng 7, vấn đề này càng trở nên cấp thiết, với sự phản đối từ cả một số thành viên đảng Cộng hòa và các cơ quan thực thi pháp luật. Các nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa) nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng trong dự luật, trong khi Thượng nghị sĩ Mark Warner (Dân chủ) bày tỏ lo ngại về rủi ro. Nỗ lực hòa giải giữa các ủy ban Thượng viện đang được tiến hành, nhưng triển vọng về một thỏa thuận đạo đức được cả hai bên chấp nhận vẫn chưa chắc chắn. Mục tiêu ngắn hạn của ngành công nghiệp có thể bao gồm một cuộc bỏ phiếu mang tính biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ tháng 8, với mục tiêu dài hạn là thông qua thành luật vào năm 2026. Dù gặp nhiều trở ngại, quá trình vận động hành lang kiên trì và đàm phán từng phiếu bầu vẫn là chiến thuật then chốt để tiến tới sự đồng thuận lưỡng đạng cần thiết.

marsbit49 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

marsbit49 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

Vào tháng 11/2024, FBI đã đột kích căn hộ của Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket, trong một cuộc điều tra cáo buộc nền tảng này tổ chức đặt cược bất hợp pháp. Phía sau vụ việc là mối thù địch sâu sắc giữa Polymarket và đối thủ cạnh tranh trực tiếp Kalshi, do Tarek Mansour điều hành. Theo bài báo, mối bất hòa không chỉ là cạnh tranh thị phần mà còn là xung đột về đạo đức kinh doanh và triết lý tuân thủ. Kalshii tập trung vào việc xin giấy phép đầy đủ tại Mỹ trước khi hoạt động, trong khi Polymarket ban đầu vận hành ngoài khơi và cho phép người dùng Mỹ truy cập qua VPN. Mansour công khai chỉ trích mô hình của Polymarket là "bất hợp pháp và vô đạo đức". Cuộc chiến đã leo thang trong nhiều năm, lan rộng từ việc tranh giành nhân tài, hợp đồng thương mại (như với Sàn giao dịch Liên lục địa - ICE và Madison Square Garden) đến các cuộc tấn công trên phương tiện truyền thông. Kalshi nhiều lần báo cáo Polymarket với các cơ quan quản lý như CFTC. Mặc dù Polymarket gần đây đã mua lại một công ty có giấy phép Mỹ (QCX) để trở lại thị trường nội địa, nhưng họ vẫn phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Đến nửa đầu năm 2025, Kalshi tạm thời dẫn đầu về khối lượng giao dịch và định giá. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa hai gã khổng lồ, được thúc đẩy bởi sự thù ghét cá nhân giữa hai nhà sáng lập, đã định hình ngành công nghiệp thị trường dự đoán non trẻ và thu hút sự chú ý ngày càng lớn từ các nhà quản lý.

marsbit56 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

marsbit56 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片