Mỗi lần di chuột đều đang huấn luyện AI, nhân viên Meta “nổi dậy”: Không muốn làm việc trong “nhà máy khai thác dữ liệu nhân viên”

marsbitXuất bản vào 2026-05-14Cập nhật gần nhất vào 2026-05-14

Tóm tắt

Nhân viên Meta tại Mỹ đã phân phát tờ rơi tại nhiều văn phòng để phản đối việc công ty cài đặt phần mềm theo dõi chuột trên máy tính của họ. Phần mềm này ghi lại chuyển động, cú nhấp chuột, thao tác bàn phím và ngữ cảnh màn hình, với mục đích thu thập dữ liệu cho Sáng kiến Năng lực Mô hình (MCI) nhằm đào tạo trí tuệ nhân tạo. Các tờ rơi kêu gọi nhân viên ký tên vào đơn kiến nghị trực tuyến, viết: "Không muốn làm việc trong 'nhà máy khai thác dữ liệu nhân viên' sao?". Hành động này diễn ra trong bối cảnh Meta có kế hoạch cắt giảm 10% nhân sự (khoảng 8.000 người). Nhân viên lo ngại họ đang gián tiếp huấn luyện hệ thống AI có thể thay thế chính mình. Phong trào được tổ chức một cách hợp pháp, viện dẫn Đạo luật Quan hệ Lao động Quốc gia Hoa Kỳ (NLRA) để bảo vệ quyền của người lao động. Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRB) trước đó đã phán quyết một số điều khoản của Meta là vi phạm luật. Tại Anh, một số nhân viên Meta cũng đang hợp tác với công đoàn UTAW để vận động thành lập công đoàn. Meta biện hộ rằng dữ liệu sử dụng thực tế như di chuyển chuột là cần thiết để xây dựng các tác nhân AI có thể hỗ trợ công việc. Công ty tuyên bố chỉ thu thập dữ liệu từ các ứng dụng và trang web được chỉ định, không theo dõi mọi hoạt động, và đã có biện pháp bảo vệ thông tin nhạy cảm. Tuy nhiên, sự thiếu minh bạch về chi tiết kỹ thuật của MCI càng làm gia tăng sự nghi ngờ và bất mãn trong nội bộ nhân viên.

Gần đây, nhân viên Meta đã phân phát tờ rơi tại nhiều văn phòng của công ty ở Mỹ vào thứ Ba, nhằm phản đối việc công ty mới cài đặt phần mềm theo dõi chuột trên máy tính của họ. Reuters đã xem được ảnh chụp các tờ rơi này. Những tờ rơi xuất hiện trong phòng họp, phía trên máy bán hàng tự động và cả trên giá để giấy vệ sinh tại các văn phòng của công ty mẹ Facebook này, kêu gọi nhân viên ký tên vào một bản kiến nghị trực tuyến phản đối hành động này.

Theo các bức ảnh mà Reuters tiếp cận được, tờ rơi có ghi: "Không muốn làm việc trong 'nhà máy khai thác dữ liệu nhân viên' sao?"

Đợt phân phát tờ rơi này diễn ra khoảng một tuần trước kế hoạch sa thải 10% nhân sự (tức khoảng 8.000 người trong tổng số 78.865 nhân viên) của Meta, với dự kiến tiếp tục cắt giảm nhân sự vào nửa cuối năm 2026. Theo dữ liệu từ Trueup, tính đến năm 2026, ngành công nghệ đã cắt giảm hơn 95.000 vị trí trong 247 đợt sa thải, trung bình mỗi ngày mất đi 882 vị trí. Trong bối cảnh đó, Meta đã cài đặt phần mềm có khả năng ghi lại chuyển động chuột, cú nhấp chuột và đường dẫn thao tác lên máy tính của nhân viên.

Đây là một trong những tín hiệu rõ ràng nhất cho đến nay cho thấy một phong trào lao động đang dần hình thành bên trong gã khổng lồ thung lũng Silicon này: một số nhân viên bắt đầu chuyển hóa sự phẫn nộ trước kế hoạch của công ty về việc định hình lại cơ cấu lực lượng lao động xoay quanh AI thành những nỗ lực tổ chức hành động lao động tập thể. Và áp lực thúc đẩy phong trào này không chỉ riêng Meta phải đối mặt.

Cuộc biểu tình này, có tổ chức và hợp pháp

Cuộc biểu tình này không phải là hành động bộc phát, mà là một hành động có tính tổ chức nhất định. Được biết, các tờ rơi họ phát và bản kiến nghị trực tuyến liên quan đã trích dẫn "Đạo luật Quan hệ Lao động Quốc gia" (National Labor Relations Act) của Mỹ, nhắc nhở người ký tên rằng: khi nhân viên lựa chọn cải thiện điều kiện làm việc thông qua hành động tổ chức tập thể, họ "được pháp luật bảo vệ".

Đáng chú ý, việc trích dẫn Đạo luật Quan hệ Lao động Quốc gia trong tờ rơi biểu tình không phải là hình thức trang trí, mà là một tín hiệu pháp lý rõ ràng mà các nhà quản lý nhân sự cần phải xem xét nghiêm túc. Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia Mỹ (NLRB) đã chỉ rõ, việc sử dụng AI can thiệp vào quyền tổ chức của nhân viên là bất hợp pháp, đặc biệt là khi liên quan đến thu thập dữ liệu hoặc giám sát nhân viên. Nhận định này đặt "phần mềm theo dõi chuột kiểu thu thập dữ liệu để huấn luyện mô hình AI" vào một khu vực nhạy cảm về mặt pháp lý, đặc biệt là khi công ty đồng thời đang tiến hành đợt sa thải 10% nhân sự.

Theo các phương tiện truyền thông nước ngoài, NLRB trước đây đã phán quyết thỏa thuận bảo mật của Meta là vi phạm pháp luật, cho rằng điều khoản cấm nhân viên bị sa thải thảo luận về điều kiện làm việc đã xâm phạm quyền tổ chức của họ. Và hành vi phản đối hiện tại của nhân viên, công khai phổ biến thông tin giám sát của công ty, chính là hoạt động điển hình mà NLRA muốn bảo vệ.

Trong khi tờ rơi hướng dẫn nhân viên tham gia kiến nghị, tại Anh, một bộ phận nhân viên Meta cũng đã hợp tác với United Tech and Allied Workers (UTAW, thuộc Communication Workers Union) để khởi động hành động công đoàn hóa chính thức. Những nhân viên này còn xây dựng một trang web để tuyển thành viên thông qua một URL cụ thể, URL này như một sự tôn vinh cuốn sách bán chạy "Lean In" của cựu Giám đốc Vận hành Sheryl Sandberg, cuốn sách khuyến khích phụ nữ đấu tranh cho bình đẳng tại nơi làm việc.

Một đại diện của UTAW đã xác nhận hành động này. Nhà tổ chức UTAW, Eleanor Payne, cho biết: "Nhân viên của Meta đang phải trả giá cho những cá cược liều lĩnh và tốn kém của ban lãnh đạo. Trong khi các giám đốc điều hành đuổi theo chiến lược AI mang tính đầu cơ, nhân viên lại phải đối mặt với những đợt sa thải tàn khốc, sự giám sát khắt khe và thực tế phũ phàng là buộc phải huấn luyện những hệ thống kém hiệu quả, cuối cùng có thể thay thế chính họ."

So với quy mô nhân sự tổng thể của Meta, hành động này vẫn còn nhỏ, nhưng lại chạm đến vấn đề "sự gắn kết nội bộ" mà công ty ít khi gặp phải trong quá khứ. Lần phản đối đáng chú ý gần nhất của nhân viên công ty là cuộc đình công tập thể năm 2018 xoay quanh chính sách quấy rối tình dục, cuối cùng kết thúc bằng việc điều chỉnh chính sách, chứ không phải sự đàn áp nhân viên.

Meta lên tiếng biện hộ: Mô hình cần những ví dụ thực tế

Trong một cuộc gọi họp báo cáo tài chính vào tháng 1 năm nay, Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg cho biết, năm 2026 sẽ là "năm mà AI bắt đầu thay đổi căn bản cách chúng ta làm việc". Tháng trước, Meta đã thông báo cho nhân viên, ra mắt "Sáng kiến Năng lực Mô hình" (Model Capability Initiative, viết tắt MCI), thu thập thông tin như cú nhấp chuột, thông tin nhập từ bàn phím và ngữ cảnh nội dung màn hình của nhân viên, sau đó sử dụng dữ liệu thu thập được để huấn luyện các tác nhân AI.

Theo một bản ghi nhớ nội bộ mà Reuters tiếp cận được, "Kế hoạch Năng lực Mô hình" (Model Capability Initiative) chạy trên các thiết bị do công ty cấp. Meta mô tả nó là "tự nguyện về mặt tinh thần", nhưng đối với nhân viên sử dụng các ứng dụng chỉ định, trên thực tế nó là "bắt buộc trên thực tế". Liệu cách làm này có thể chịu được sự giám sát ở các khu vực pháp lý có quy định bảo vệ quyền riêng tư nhân viên nghiêm ngặt hơn hay không vẫn chưa rõ ràng; ngược lại, các quy tắc giám sát nơi làm việc hiện hành của Liên minh Châu Âu đặt ra ngưỡng cao hơn luật liên bang Mỹ về mặt "nguyên tắc tương xứng" và "sự đồng ý của nhân viên".

Từ góc độ thuần túy kỹ thuật, tập dữ liệu mà MCI nhắm đến tạo ra thực sự có giá trị đối với một số mô hình huấn luyện AI. Các mô hình học máy thường được hưởng lợi từ dữ liệu tương tác người-máy thực tế để đạt được biểu hiện tinh tế. Ý tưởng là tạo ra trí tuệ nhân tạo có thể học hỏi từ hành vi con người được quan sát, tương tự như nhân viên mới học hỏi bằng cách quan sát người đi trước. Tuy nhiên, gốc rễ của các vấn đề đạo đức và thực tiễn nằm ở cơ chế thu thập dữ liệu. Điểm mấu chốt là, Meta vẫn chưa công khai API công khai, khóa cấu hình hoặc số phiên bản của MCI. Sự thiếu minh bạch này khiến việc kiểm toán độc lập các chức năng cụ thể và hạn chế của phần mềm trở nên khó khăn, làm trầm trọng thêm sự nghi ngờ của nhân viên.

Hiện tại, bên trong công ty, câu nói của Zuckerberg được một số nhân viên hiểu là: những vị trí nào đang được "đưa vào tập dữ liệu". "Điều này khiến tôi cảm thấy rất không thoải mái," một quản lý kỹ thuật viết trên bảng tin nội bộ. Những người khác lo ngại rằng họ đang giúp huấn luyện hệ thống sẽ thay thế chính mình trong tương lai. "Làm thế nào để chúng tôi có thể chọn không tham gia?" một nhân viên hỏi. Theo truyền thông nước ngoài, Giám đốc Công nghệ Meta Andrew Bosworth đã xác nhận rằng trên thực tế, họ không thể từ chối tham gia.

Trong nhiều tháng qua, nhân viên Meta đã liên tục bày tỏ bất mãn trên nền tảng nội bộ và diễn đàn trực tuyến, nhắm vào kế hoạch sa thải quy mô lớn trong năm nay của công ty (kế hoạch này chỉ được xác nhận với nhân viên hơn một tháng sau khi lần đầu được báo cáo), cũng như việc đưa vào phần mềm theo dõi chuột. Chương trình theo dõi này ghi lại chuyển động chuột, cú nhấp, phím bấm và ảnh chụp màn hình trong danh sách ứng dụng công việc được chỉ định. Nhiều nhân viên cho rằng, điều này chẳng khác nào giúp thiết kế robot thay thế chính mình.

Khi được hỏi về vấn đề này, người phát ngôn Meta Andy Stone đã đưa ra một lời giải thích thương mại tương đối trực tiếp: "Nếu chúng tôi muốn xây dựng các tác nhân AI có thể giúp mọi người sử dụng máy tính để hoàn thành các công việc hàng ngày, mô hình của chúng tôi cần những trường hợp sử dụng thực tế, chẳng hạn như di chuyển chuột, nhấp vào nút và duyệt menu thả xuống." Meta cũng cho biết trong một tuyên bố rằng, dữ liệu này được sử dụng để dạy các tác nhân AI cách vận hành phần mềm, và nó chỉ chạy trên các ứng dụng và trang web được chỉ định, chứ không bao phủ tất cả hoạt động máy tính. Hơn nữa, họ đã thực hiện các "biện pháp an toàn" để bảo vệ thông tin nhạy cảm của công ty.

Về việc sẽ còn bao nhiêu nhân viên mất việc, Meta hiện vẫn đang đánh giá. Giám đốc Tài chính Meta Susan Li cho biết với các nhà đầu tư vào tháng 4 rằng, "Chúng tôi thực sự không chắc quy mô tối ưu của công ty trong tương lai là bao nhiêu. Tôi nghĩ hiện tại có rất nhiều thay đổi, đặc biệt là trong bối cảnh năng lực AI phát triển nhanh chóng."

Tài liệu tham khảo:

https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/meta-us-employees-organize-protest-against-mouse-tracking-tech-2026-05-12/

https://www.engadget.com/2172212/meta-employees-are-protesting-the-companys-mouse-tracking-program/

Bài viết này đến từ tài khoản công chúng WeChat "AI前线", biên tập: Hoa Vệ

Câu hỏi Liên quan

QNhân viên Meta đã làm gì để phản đối việc công ty cài phần mềm theo dõi chuột?

ANhân viên Meta đã phân phát tờ rơi tại nhiều văn phòng ở Mỹ, kêu gọi ký tên vào đơn kiến nghị trực tuyến phản đối phần mềm theo dõi chuột, đồng thời viện dẫn Đạo luật Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRA) để khẳng định quyền pháp lý được bảo vệ khi hành động tập thể.

QMục đích của Sáng kiến Năng lực Mô hình (MCI) của Meta là gì?

AMục đích của Sáng kiến Năng lực Mô hình (MCI) là thu thập dữ liệu về di chuyển chuột, nhấp chuột, thao tác bàn phím và ngữ cảnh nội dung màn hình từ nhân viên, sau đó sử dụng những dữ liệu này để huấn luyện các tác nhân AI, giúp chúng học cách sử dụng phần mềm và thực hiện các tác vụ máy tính.

QTại sao việc Meta thu thập dữ liệu thao tác của nhân viên lại gây tranh cãi về mặt pháp lý và đạo đức?

AHành động này gây tranh cãi vì nó xâm phạm quyền riêng tư và có thể vi phạm luật lao động. Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia Mỹ (NLRB) đã chỉ ra rằng việc dùng AI can thiệp vào quyền tổ chức của nhân viên là bất hợp pháp. Ở những khu vực như EU, luật giám sát nơi làm việc yêu cầu cao hơn về tính tỷ lệ và sự đồng ý của nhân viên.

QPhản ứng của Meta trước làn sóng chỉ trích và phản đối từ nhân viên là gì?

AMeta biện minh rằng họ cần những trường hợp sử dụng thực tế để xây dựng mô hình AI có thể hỗ trợ con người thao tác máy tính. Công ty tuyên bố chỉ thu thập dữ liệu từ các ứng dụng và website được chỉ định chứ không phải mọi hoạt động, và đã có các biện pháp bảo mật để bảo vệ thông tin nhạy cảm.

QPhong trào lao động tại Meta hiện nay có những hình thức tổ chức nào?

APhong trào bao gồm các hành động như phân phát tờ rơi, vận động ký đơn kiến nghị trực tuyến, và tại Anh, một số nhân viên đã hợp tác với công đoàn United Tech and Allied Workers (UTAW) để khởi động chiến dịch công đoàn hóa chính thức, lập một trang web riêng để kêu gọi thành viên.

Nội dung Liên quan

‘Chúng tôi đang cố gắng bảo vệ Bitcoin’: Tại sao BIP-110 đang mất dần sự ủng hộ từ cộng đồng

Đề xuất cải tiến Bitcoin (BIP-110), một bản nâng cấp mềm gây tranh cãi, đang thu hút sự chú ý trở lại. Adam Back, CEO Blockstream, cho rằng những hiểu lầm về kiến trúc Bitcoin là nguyên nhân chính thúc đẩy thảo luận về BIP-110 và chính sách OP_RETURN, chứ không phải ý định xấu. Ông nhận định nhiều người ủng hộ BIP-110 là những người mới tham gia thiện chí nhưng có thể thiếu hiểu biết sâu về cách Bitcoin vận hành. Back thừa nhận vấn đề giao dịch rác (spam) là có thật, nhưng lập luận rằng Bitcoin đã có cơ chế thị trường tự nhiên như phí giao dịch và sự đồng thuận phi tập trung để xử lý, thay vì cần các quy tắc hạn chế như BIP-110. Ông nhấn mạnh đề xuất này trái ngược với tính chất không cần xin phép (permissionless) cốt lõi của Bitcoin và khẳng định một bản fork dựa trên BIP-110 khó có thể thành công do thiếu sự ủng hộ rộng rãi. Quan điểm này được Michael Saylor ủng hộ. Bối cảnh thị trường hiện tại cũng cho thấy sự ủng hộ dành cho BIP-110 rất thấp, với chỉ 10 block trong số 2,016 block hỗ trợ bản nâng cấp tạm thời vào ngày 4/7. Hoạt động Ordinals trên mạng Bitcoin cũng đã giảm xuống mức thấp kỷ lục, dưới 10.000 Ordinals mỗi ngày trong tháng qua. Giá Bitcoin đồng thời giảm khoảng 45% trong một năm qua.

ambcrypto1 giờ trước

‘Chúng tôi đang cố gắng bảo vệ Bitcoin’: Tại sao BIP-110 đang mất dần sự ủng hộ từ cộng đồng

ambcrypto1 giờ trước

Vụ khai thác 9 triệu đô của Bonzo Lend – Tại sao hợp đồng thông minh an toàn không thể ngăn chặn

Bonzo Lend, một giao thức cho vay và đi vay không giám sát trên mạng Hedera (HBAR), gần đây đã bị khai thác với tổn thất 9,05 triệu USD. Nguyên nhân không đến từ lỗ hổng hợp đồng thông minh của chính giao thức hoặc mạng lưới Hedera, mà từ một lỗi trong cơ sở hạ tầng oracle bên ngoài. Cuộc tấn công khai thác lỗi xác minh chữ ký trong dịch vụ oracle của Supra, cho phép kẻ tấn công thao túng giá feed của token SAUCE. Bằng cách này, chúng đã vay được tài sản vượt quá giá trị tài sản thế chấp đã đăng ký. Điều đáng chú ý là hợp đồng thông minh của Bonzo Lend đã hoạt động chính xác theo thiết kế khi sử dụng giá bị thao túng này để tính toán, cho thấy rủi ro khi logic giao thức phụ thuộc hoàn toàn vào đầu vào oracle được tin cậy. Sự cố này nhanh chóng ảnh hưởng đến thị trường, khiến giá HBAR giảm và tổng giá trị bị khóa (TVL) trong hệ sinh thái DeFi của Hedera sụt giảm 21,43%. Vụ việc làm nổi bật một rủi ro lặp lại trong DeFi: ngay cả khi mã nguồn được thực thi hoàn hảo, các quy tắc của giao thức vẫn có thể bị lợi dụng. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng ngày càng tăng của việc xây dựng các cơ chế oracle kiên cố, các tiêu chuẩn xác minh chặt chẽ hơn và việc áp dụng các biện pháp bổ sung như mô phỏng kinh tế để bảo vệ các giao thức cho vay DeFi.

ambcrypto3 giờ trước

Vụ khai thác 9 triệu đô của Bonzo Lend – Tại sao hợp đồng thông minh an toàn không thể ngăn chặn

ambcrypto3 giờ trước

Thành công của Robinhood Chain chứng minh Ethereum chưa chết

Thành công của Robinhood Chain chứng minh mô hình Ethereum L1+L2 vẫn hiệu quả, khi các doanh nghiệp thực tế ngày càng lựa chọn nó làm nền tảng cho các hoạt động kinh doanh dựa trên tiền mặt, thay vì chỉ tập trung vào mô hình kinh tế token. Trong kỷ nguyên trước, ngành công nghiệp crypto chủ yếu tập trung vào việc phát hành và thương mại hóa token. Tuy nhiên, xu hướng mới đang chuyển dịch. Các công ty như Robinhood và Coinbase (với Base) - khi xây dựng các sản phẩm blockchain phục vụ nhu cầu thực tế - đều đưa ra lựa chọn kinh doanh hợp lý: xây dựng L2 chuyên dụng của riêng họ trên nền tảng Ethereum. Ethereum cung cấp một cấu trúc "cân bằng" lý tưởng: L1 đảm bảo tính phi tập trung tối đa, tính trung lập, thanh khoản và bảo mật toàn cầu; trong khi L2 cung cấp môi trường thực thi có chi phí thấp, hiệu suất cao, có thể tùy chỉnh và kiểm soát được cho từng doanh nghiệp. Điều này cho phép các công ty tập trung vào ứng dụng và sản phẩm cốt lõi của họ, thay vì phải tự xây dựng và duy trì toàn bộ cơ sở hạ tầng blockchain từ đầu (như cơ chế đồng thuận, bridge, thanh khoản...), vốn tốn kém và rủi ro. Robinhood Chain, được xây dựng bằng công nghệ Arbitrum, là một ví dụ điển hình. Nó tận dụng Ethereum cho khả dụng dữ liệu (data availability), sử dụng ETH làm gas token gốc và kế thừa bảo mật từ Ethereum, đồng thời mang lại cho Robinhood sự kiểm soát, hiệu suất và khả năng tuân thủ cần thiết cho dịch vụ tài chính của mình. Sự thay đổi này trong động lực của người "mua" - từ các dự án tập trung vào token sang các doanh nghiệp tập trung vào dòng tiền - sẽ củng cố vị thế của mô hình L1+L2 của Ethereum. Khi ngày càng nhiều thực thể kinh tế thực xây dựng trên hệ sinh thái này, họ sẽ tích hợp và phân phối ETH rộng rãi hơn, từ đó củng cố thêm tính thanh khoản, lòng tin và hiệu ứng mạng của tài sản này. Quyết định của Robinhood không phải là ngoại lệ, mà là một minh chứng cho xu hướng tất yếu khi crypto bước vào giai đoạn áp dụng thực tế rộng rãi hơn.

Odaily星球日报5 giờ trước

Thành công của Robinhood Chain chứng minh Ethereum chưa chết

Odaily星球日报5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片