Eric Trump Đặt Ra Mức Ngưỡng 'Vượt Quá Thảm Họa' Để Bán Bitcoin — Chúng Ta Còn Cách Điểm Đó Bao Xa?

bitcoinistXuất bản vào 2026-05-25Cập nhật gần nhất vào 2026-05-25

Tóm tắt

Eric Trump, Giám đốc Chiến lược của American Bitcoin Corp, đã tuyên bố chỉ bán Bitcoin nếu xảy ra một tình huống "thảm họa vượt quá mức thảm họa", thể hiện cam kết gần như tuyệt đối không bán BTC trong mọi kịch bản thị trường có thể lường trước. Trong một cuộc phỏng vấn, ông nêu rõ công ty đang theo đuổi hai mục tiêu: tích lũy lượng Bitcoin lớn nhất và chi phí mua vào thấp nhất. Việc bán ra sẽ làm giảm lượng "satoshis trên mỗi cổ phiếu" – chỉ số cốt lõi của họ. Trump công nhận ảnh hưởng của Michael Saylor nhưng chỉ ra sự khác biệt: trong khi MicroStrategy có thể linh hoạt bán để trả cổ tức, American Bitcoin Corp (ABTC) tuân thủ khuôn khổ giữ chặt nghiêm ngặt hơn. ABTC tích lũy Bitcoin thông qua hoạt động khai thác với chi phí được cho là thấp hơn 53% so với giá giao ngay, giúp giảm áp lực phải bán trên bảng cân đối kế toán. Tuyên bố này đặt ra một tiêu chuẩn mới về cam kết tích lũy dài hạn trong lĩnh vực kho bạc Bitcoin. Tại thời điểm bài viết, Bitcoin giao dịch quanh mức 82.000 USD, và American Bitcoin Corp nắm giữ hơn 7.000 BTC.

Eric Trump, đồng sáng lập kiêm Giám đốc Chiến lược của American Bitcoin Corp., đã tiết lộ những điều kiện mà ông sẽ bán Bitcoin — và ngưỡng ông đặt ra cực kỳ khắc nghiệt đến mức nó giống như một tuyên bố rằng, dưới bất kỳ kịch bản thị trường nào có thể dự đoán được, ông sẽ không bán.

Phát biểu trong một cuộc phỏng vấn cho kênh Bonnie Blockchain được công bố vào ngày 12 tháng 5, Trump đã được hỏi trực tiếp về các tình huống có thể buộc American Bitcoin phải thanh lý lượng nắm giữ của mình. Câu trả lời của ông rất rõ ràng.

Theo cuộc phỏng vấn, việc bán sẽ đòi hỏi một điều gì đó “vượt quá thảm họa” — một cách đặt vấn đề đặt ngưỡng bán nằm ngoài tầm với của mọi biến động thị trường thông thường, áp lực quản lý, hay thậm chí là các thị trường gấu kéo dài, đến mức nó không còn đơn thuần là một chính sách quản lý rủi ro mà giống như một cam kết mang tính triết học về việc tích lũy vĩnh viễn.

Hai Cuộc Đua — Và Tại Sao Việc Bán Bitcoin Thất Bại Trong Cả Hai

Bối cảnh rộng hơn đằng sau lập trường không bao giờ bán của Trump là khuôn khổ cạnh tranh kép mà ông đã đặt ra trong cùng cuộc phỏng vấn. Theo Trump, lĩnh vực kho bạc Bitcoin được định nghĩa bởi hai cuộc đua đồng thời: một cho tổng lượng nắm giữ Bitcoin lớn nhất, và một cho chi phí mua lại thấp nhất có thể. Ông lập luận rằng American Bitcoin đang cạnh tranh trong cả hai — và việc bán Bitcoin ngay lập tức mất đất trong cuộc đua đầu tiên đồng thời làm suy yếu toàn bộ logic của cuộc đua thứ hai.

Theo cuộc phỏng vấn của Trump, chỉ số định hướng chính của công ty là tăng trưởng “số satoshi trên mỗi cổ phiếu” — một phép đo cho biết mỗi cổ phiếu đang lưu hành của ABTC đại diện cho bao nhiêu Bitcoin. Mỗi Bitcoin được bán ra sẽ làm loãng con số đó. Mỗi Bitcoin được khai thác và giữ lại sẽ làm tăng nó lên. Mô hình tích lũy chỉ hoạt động nếu các đồng tiền ở lại, điều này khiến ngưỡng bán “vượt quá thảm họa” không phải là một cách nói hoa mỹ mà là một yêu cầu cấu trúc của chính chiến lược.

Tham Chiếu Đến Saylor — Và Sự Khác Biệt

Theo cuộc phỏng vấn, Trump đã thừa nhận vai trò của Michael Saylor trong việc xây dựng danh mục kho bạc Bitcoin, mô tả ông là một người có tầm nhìn và ca ngợi cách tiếp cận của Strategy. Nhưng ông đã chỉ ra một sự khác biệt rõ rệt. Gần đây, Saylor gợi ý rằng Strategy có thể bán một số Bitcoin để giúp tài trợ cho các khoản thanh toán cổ tức — một gợi ý về tính linh hoạt trong mô hình tích lũy mà dường như Trump không muốn lặp lại.

Ông đã nói rõ rằng, American Bitcoin đang tuân theo một khuôn khổ giữ lại nghiêm ngặt hơn. Trong khi Strategy tích lũy chủ yếu thông qua thị trường vốn và đã ra hiệu về một số tính linh hoạt khi thoát, ABTC tích lũy thông qua khai thác — với chi phí mà họ tuyên bố thấp hơn khoảng 53% so với giá giao ngay — và giữ lại mà không có ngoại lệ, theo cuộc phỏng vấn.

Sự khác biệt này có ý nghĩa đối với cách các nhà đầu tư đánh giá cả hai công ty. Lập trường không bao giờ bán từ một công ty kho bạc tích hợp khai thác có độ tin cậy về mặt hoạt động cao hơn so với cùng lập trường đó từ một công ty chỉ tích lũy thuần túy, bởi vì chi phí biên của mỗi đồng tiền mới về cấu trúc là thấp hơn và áp lực bảng cân đối kế toán để kiếm tiền từ nó cũng giảm theo.

Đối với nhóm ngày càng tăng của các công ty kho bạc Bitcoin non trẻ trong lĩnh vực, cách đặt vấn đề “vượt quá thảm họa” của Trump đánh dấu một mốc quan trọng — cam kết tích lũy dài hạn rõ ràng nhất mà bất kỳ giám đốc điều hành niêm yết công khai nào đã đưa ra trong chu kỳ này. Liệu thị trường sẽ thưởng cho niềm tin đó hay trừng phạt sự cứng nhắc sẽ phụ thuộc vào mức giá Bitcoin giao dịch trong vài năm tới.

Xu hướng giá BTC đi lên, như thấy trên biểu đồ ngày. Nguồn: BTCUSD trên Tradingview

Tại thời điểm viết bài, Bitcoin giao dịch quanh mức 82.000 USD, với lượng nắm giữ trong kho bạc của American Bitcoin là hơn 7.000 BTC khi công ty tiếp tục thực hiện chiến lược tích lũy vô điều kiện mà người đồng sáng lập của nó hiện đã mô tả công khai.

Ảnh bìa từ Grok, Biểu đồ BTCUSD từ Tradingview

Câu hỏi Liên quan

QEric Trump đã đặt ra điều kiện gì để bán Bitcoin, và tại sao nó được coi là cực đoan?

AEric Trump tuyên bố chỉ bán Bitcoin trong trường hợp một điều gì đó "vượt quá thảm họa" xảy ra. Ngưỡng này được đặt ra ngoài tầm với của mọi biến động thị trường thông thường, áp lực quản lý hay thậm chí là thị trường gấu kéo dài. Điều kiện này mang tính triết lý hơn là chính sách quản lý rủi ro, thể hiện cam kết tích lũy vĩnh viễn và trên thực tế đồng nghĩa với việc ông sẽ không bán Bitcoin trong bất kỳ kịch bản thị trường nào có thể lường trước được.

QTheo Eric Trump, có hai cuộc đua cạnh tranh nào trong lĩnh vực kho bạc Bitcoin, và việc bán Bitcoin ảnh hưởng thế nào đến chúng?

ATheo Eric Trump, lĩnh vực kho bạc Bitcoin được định nghĩa bởi hai cuộc đua song song: (1) cuộc đua để sở hữu tổng số Bitcoin lớn nhất, và (2) cuộc đua để có chi phí mua vào thấp nhất có thể. Việc bán Bitcoin sẽ ngay lập tức làm mất đất trong cuộc đua đầu tiên và phá vỡ toàn bộ logic của cuộc đua thứ hai, vì nó làm loãng chỉ số 'satoshis trên mỗi cổ phiếu' - thước đo cốt lõi mà American Bitcoin theo đuổi.

QSự khác biệt chính giữa chiến lược của American Bitcoin Corp (ABTC) và MicroStrategy là gì?

ASự khác biệt chính nằm ở nguồn tích lũy và tính linh hoạt trong việc bán ra. MicroStrategy tích lũu Bitcoin chủ yếu thông qua thị trường vốn và đã có dấu hiệu linh hoạt khi gợi ý có thể bán một phần để chi trả cổ tức. Trong khi đó, American Bitcoin tích lũy thông qua hoạt động khai thác (mining) với chi phí tự báo cáo thấp hơn khoảng 53% so với giá giao ngay và cam kết giữ lại mà không có ngoại lệ, theo một khuôn khổ 'không bao giờ bán' nghiêm ngặt hơn.

QChỉ số 'satoshis per share' (số Satoshi trên mỗi cổ phiếu) quan trọng như thế nào đối với chiến lược của American Bitcoin Corp?

AChỉ số 'satoshis per share' là 'ngôi sao phương Bắc' (north star metric) định hướng cho American Bitcoin Corp. Nó đo lường lượng Bitcoin mà mỗi cổ phiếu đang lưu hành của công ty đại diện. Mỗi Bitcoin được bán ra sẽ làm loãng chỉ số này, trong khi mỗi Bitcoin được khai thác và giữ lại sẽ làm tăng nó. Vì vậy, để mô hình tích lũy hoạt động và chỉ số này tăng trưởng, Bitcoin phải được giữ lại, điều này biến ngưỡng bán 'vượt quá thảm họa' thành một yêu cầu cấu trúc của chính chiến lược, không chỉ là một cách nói hoa mỹ.

QTại sao lập trường 'không bao giờ bán' từ một công ty khai thác Bitcoin như ABTC lại được cho là có tính thuyết phục cao hơn so với một công ty chỉ tích lũy thuần túy?

ALập trường 'không bao giờ bán' từ một công ty tích hợp khai thác Bitcoin như ABTC có tính thuyết phục cao hơn về mặt hoạt động vì hai lý do chính: (1) Chi phí biên (marginal cost) để có được mỗi đồng Bitcoin mới của họ thấp hơn về mặt cấu trúc (do tự khai thác), và (2) Áp lực lên bảng cân đối kế toán để 'kiếm tiền' (monetize) từ Bitcoin đã nắm giữ cũng giảm theo tương ứng, vì nguồn thu chính của họ đến từ việc khai thác và mở rộng hoạt động đó, không phụ thuộc vào việc bán Bitcoin dự trữ.

Nội dung Liên quan

Gói phần mềm Injective bị tấn công chuỗi cung ứng độc hại – Chi tiết

Gói phần mềm Injective SDK đã trở thành mục tiêu của một cuộc tấn công chuỗi cung ứng độc hại. Kẻ tấn công đã chiếm quyền truy cập tài khoản GitHub của một cộng tác viên hợp pháp của Injective Labs, sau đó tải lên npm một phiên bản độc hại của gói TypeScript SDK, @injectivelabs/sdk-ts v1.20.21. Mã độc được ngụy trang dưới vỏ bọc tính năng đo lường, nhưng thực chất nó chỉ kích hoạt khi các nhà phát triển sử dụng các hàm tạo ví như `fromMnemonic` hoặc `fromHex` để đánh cắp khóa riêng tư và cụm từ hạt giống. Điều này cho phép kẻ tấn công tái tạo và chiếm đoạt ví tiền mã hóa của nạn nhân. Cuộc tấn công còn lan rộng thông qua các phụ thuộc chuyển tiếp trong 17 gói Injective bổ sung phụ thuộc vào SDK này, với khoảng 50.000 lượt tải xuống mỗi tuần. Mặc dù một phiên bản sạch (v1.20.23) đã được phát hành sau đó, phiên bản bị xâm phạm vẫn có sẵn trên npm dưới dạng gói không còn được khuyến nghị. Để bảo vệ bản thân, người dùng được khuyến cáo nên xoay vòng tất cả thông tin xác thực bị ảnh hưởng, tạo ví mới và chuyển tiền của họ. Sự cố này xảy ra cùng thời điểm với vụ việc BonkDAO thất thoát 20 triệu USD do một "đề xuất quản trị độc hại".

ambcrypto36 phút trước

Gói phần mềm Injective bị tấn công chuỗi cung ứng độc hại – Chi tiết

ambcrypto36 phút trước

Sau khi Aave rời đi và TVL biến động mạnh, điểm neo định giá của MegaETH nằm ở đâu?

Dựa trên dữ liệu từ DefiLlama, MegaETH đã trải qua biến động mạnh về TVL toàn chuỗi từ ngày 9-10/7, giảm gần 60% trong 24 giờ và giảm khoảng 70% so với đỉnh tháng 5. Giao thức hàng đầu Aave V3 đã rút khoảng 80% thanh khoản. Giá MEGA giảm xuống khoảng $0.048, vốn hóa thị trường chỉ còn khoảng 54 triệu USD với FDV khoảng 4.8 tỷ USD. Bài viết chỉ ra rằng TVL của MegaETH phụ thuộc cao vào một giao thức duy nhất (Aave chiếm tới 90% TVL đỉnh) và các chiến lược vòng lặp ổn định币, chủ yếu dựa vào chênh lệch lợi suất. Khi lợi nhuận từ các chiến lược này biến mất, dòng tiền nhanh chóng rút đi, để lại câu hỏi về giá trị cơ bản thực sự của chuỗi. Có ba sự không phù hợp chính được nêu bật: 1. **Định giá so với mức độ sử dụng thực tế:** FDV ~4.7 tỷ USD tương phản với doanh thu giao thức thực tế hàng năm chỉ khoảng 10 triệu USD và số địa chỉ hoạt động hàng ngày thấp. 2. **Truyện thuyết token so với chất lượng hệ sinh thái:** Phần lớn doanh thu thực tế đến từ một trò chơi thẻ bài (Monster), không phải từ các giao thức DeFi như kỳ vọng. Stablecoin gốc USDm có khối lượng giao dịch thấp. 3. **Kỳ vọng ngắn hạn so với khả năng thực hiện dài hạn:** Các dự án lớn như Uniswap và Aave có TVL sụt giảm nghiêm trọng, cho thấy dòng tiền chủ yếu là đầu cơ chứ không ổn định. Tình trạng tương tự cũng được quan sát thấy ở các chuỗi công khai mới nổi khác như Monad, cho thấy thị trường đang giảm bớt sự định giá cao dựa trên TVL và truyện thuyết, thay vào đó yêu cầu các hoạt động kinh tế thực tế rõ ràng hơn. Kết luận, khi sự thịnh vượng trên sổ sách do dòng tiền khuyến khích và đầu cơ biến mất, MegaETH thiếu một điểm tựa giá trị vững chắc. Mọi sự phục hồi trong tương lai có khả năng đến từ việc sửa chữa tâm lý thị trường ngắn hạn hơn là sự cải thiện cơ bản, trừ khi đội ngũ có thể chuyển đổi thanh khoản thành việc sử dụng thực tế và xây dựng hệ sinh thái bền vững.

链捕手44 phút trước

Sau khi Aave rời đi và TVL biến động mạnh, điểm neo định giá của MegaETH nằm ở đâu?

链捕手44 phút trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ là người chiến thắng dài hạn trong ngành công nghiệp mô hình AI lớn của Trung Quốc?

Trung Quốc đang ở bước ngoặt lịch sử trong lĩnh vực mô hình AI lớn, với hiệu suất của các mô hình mã nguồn mở/mở quyền tiếp cận mô hình độc quyền hàng đầu toàn cầu. Báo cáo của Goldman Sachs nhấn mạnh sự đột phá về hiệu quả chi phí và kiến trúc, cho phép các mô hình Trung Quốc (DeepSeek, GLM5.2 của Zhipu, M3 của MiniMax) đạt hiệu năng tương đương với quy mô tham số chỉ bằng 2-10%. Thị trường đang hình thành cấu trúc hai tầng: tầng cao cấp (ví dụ: GLM5.2, Qwen3.7 Max) định giá khoảng 1 USD/triệu token, và tầng giá rẻ phục vụ doanh nghiệp vừa và nhỏ toàn cầu. Doanh thu API/dịch vụ thuê bao dự kiến tăng mạnh từ 350 tỷ NDT (2026) lên 8.790 tỷ NDT (2030). Chiến lược mã nguồn mở giúp mở rộng nhanh nhưng hạn chế khả năng hiện thực hóa doanh thu. Xu hướng có thể chuyển sang mô hình "mở quyền + giấy phép cộng đồng" với chia sẻ doanh thu. Goldman Sachs xác định các công ty có vị thế cạnh tranh mạnh nhất dựa trên khung đánh giá 3 chiều: Khả năng định giá, Lợi thế chi phí và Năng lực tài chính. - **Mô hình văn bản cơ bản:** Zhipu AI và DeepSeek có vị thế mạnh nhất. - **Đa phương thức/Tạo video:** ByteDance (Seed) dẫn đầu, tiếp theo là Kuaishou (Kling) và MiniMax (Hailuo/H3). Báo cáo duy trì xếp hạng Mua cho MiniMax và Kuaishou.

marsbit1 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ là người chiến thắng dài hạn trong ngành công nghiệp mô hình AI lớn của Trung Quốc?

marsbit1 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ trở thành người chiến thắng lâu dài trong ngành mô hình AI lớn của Trung Quốc?

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs phân tích ngành mô hình AI lớn Trung Quốc tại thời điểm chuyển đổi lịch sử, cho rằng hiệu suất của các mô hình mã nguồn mở/mở quyền Trung Quốc đang tiệm cận các mô hình độc quyền hàng đầu thế giới nhờ đột phá về kiến trúc và hiệu quả tham số, giúp đạt hiệu năng tương đương với chi phí thấp hơn đáng kể. Báo cáo nêu bật cấu trúc thị trường hai tầng: phân khúc cao cấp (GLM5.2, Qwen3.7 Max) định giá ~1 USD/triệu token và phân khúc giá rẻ (~0.06-0.2 USD/triệu token) để mở rộng toàn cầu. Chiến lược mã nguồn mở thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi nhưng hạn chế khả năng monetize. Ngành dự kiến chuyển sang mô hình "mở quyền + giấy phép cộng đồng" để chia sẻ doanh thu. Thị trường mục tiêu chính là mở rộng quốc tế, đặc biệt bên ngoài Mỹ, nơi các mô hình Trung Quốc được kỳ vọng tăng thị phần nhờ giá cả cạnh tranh và xu hướng doanh nghiệp chuyển trọng tâm từ tối đa hóa token sang ưu tiên ROI. Sử dụng khung đánh giá dựa trên khả năng định giá, lợi thế chi phí và sức mạnh tài chính, Goldman Sachs xác định Zhipu AI và DeepSeek là những công ty có vị thế mạnh nhất trong lĩnh vực mô hình văn bản cơ bản, trong khi ByteDance (với Seed) dẫn đầu về đa phương thức/tạo video. Báo cáo duy trì xếp hạng Mua cho MiniMax và Kuaishou. Doanh thu API/dịch vụ thuê bao từ các mô hình AI Trung Quốc dự báo tăng mạnh từ ước tính 35 tỷ NDT năm 2026 lên 879 tỷ NDT vào năm 2030.

链捕手1 giờ trước

Báo cáo chuyên sâu của Goldman Sachs: Ai sẽ trở thành người chiến thắng lâu dài trong ngành mô hình AI lớn của Trung Quốc?

链捕手1 giờ trước

Circle nhận được sự chấp thuận cuối cùng của OCC cho ngân hàng ủy thác quốc gia để củng cố cơ sở hạ tầng USDC

Circle đã nhận được sự chấp thuận cuối cùng từ Văn phòng Giám sát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC) để thành lập một ngân hàng ủy thác quốc gia có tên là Circle National Trust. Đây là một cột mốc quan trọng, đưa một phần then chốt trong cơ sở hạ tầng của stablecoin USDC trực tiếp dưới sự giám sát của liên bang. Ngân hàng ủy thác này, ban đầu sẽ cung cấp dịch vụ lưu ký tài sản số được quản lý cho Circle và các công ty liên kết, với lộ trình mở rộng cho một số lượng hạn chế khách hàng thể chế. Giấy phép cũng được thiết kế để hỗ trợ việc quản lý Dự trữ USDC trong tương lai dưới sự giám sát của OCC, nhằm tăng cường tính minh bạch và niềm tin. Circle là một trong những công ty tiên phong trong làn sóng mới nhất của OCC về việc tích hợp các doanh nghiệp tiền mã hóa vào khuôn khổ ngân hàng hiện hành. Sự chấp thuận này phản ánh xu hướng rộng hơn khi các nhà cung cấp hạ tầng crypto tìm kiếm giấy phép ngân hàng ủy thác để mở rộng dịch vụ lưu ký có quy định và củng cố sự tham gia của các tổ chức vào tài sản số.

ambcrypto1 giờ trước

Circle nhận được sự chấp thuận cuối cùng của OCC cho ngân hàng ủy thác quốc gia để củng cố cơ sở hạ tầng USDC

ambcrypto1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片